狭路相逢勇者胜 开篇立论

谢谢主席，大家好。

今天我方的观点是：狭路相逢智者胜。

开篇立论，概念先行。

“狭路相逢”指在很窄的路上相遇，没有地方可让。

后多用来指仇人相见，彼此都不肯轻易放过。

随着时代的发展，“狭路相逢”已成为一种社会竞争，社会压力的外延。

“智者”是指有理性、有谋略和丰富智慧的人，“勇者”指有勇气、有胆量的人，胜是指实现既定的目标。

因而，在这一情景中，那方能够以最小的损失实现既定目标的最优化，即认定哪方取胜。

我方将从以下两个方面论述狭路相逢为何指着能够取胜。

首先，从主观方面讲，智者本身所具备的素质和特点使他能够在面临危险或困境时保持镇定清晰的头脑，以求以最合理最可行的方式方法渡过难关，进而能够以最小的代价实现既定目标。

狭路相逢时，他们能够冷静的分析自己所处的环境，临危不乱，巧妙的利用自身的优势，避开对自己不利的因素，最终以最优化的策略实现胜的目标。

诸葛亮的空城计以最具说服力的事实阐述了狭路相逢智者胜，由此可见，在对敌的策略上，智者于勇者而言本身就略胜一筹。

其次，从客观方面来讲，智者非凡的智慧和谋略使他比勇者更具有全局观念，智者能够巧妙地利用和思考周围的环境，因地制宜，因时制宜，以智慧的方式方法抓住一切对自己有利的因素，迅速的判断分析出一条最合适的道路来，因为他们懂得贸然前行只能是将自己至于更加不利的境地，只有学会趋利避害，另辟蹊径，保全自己，将风险和不确定因素降到最低才能保证最终有能力实现既定目标，取得胜利。

抗日战争时期，面对敌人的进攻，我八路军采取地道战、地雷战、麻雀战、破袭战等各式各样不同的战术，巧妙地避开敌人的进攻，同时又不失时机的反攻，充分体现出了狭路相逢智者胜的道理来。

纵观人类历史发展的轨迹，不论是社会的在危机时的重大转型还是一个国家处于生死危亡的时刻，最终成功挽救它的，一定是人类无穷无尽的智慧，所谓勇者，也许解得了一时的危机，却无法保证最终的发展与繁荣，只有智慧只有智者才是最终引导人们在绝境中崛起，在对峙中取胜的关键所在。

总纲：抓把柄，钻空子。

自由辩论时要浪费对方时间，死缠烂打，设计圈套，对我方不利时要巧妙转移话题。

要点：1.完善己方理论 2.指出对方的谬误。

一辩（立论）：观点：身处狭路要凭智慧获胜作用：把中心论点的范围缩小到对我方有利的程度举例：狭路，指人物的所处环境对人物发挥能力有限制，就好像被缚住了手脚，这时候靠勇猛显然无济于事。

举一个例子，中国还有太极呢，借力使力，光对着别人一阵乱拍也还不行，对方的攻击要巧妙的化解，在化解中不战而屈人之兵。

鲁迅还写过《记念刘和珍君》呢，那些请愿的青年有勇气可是还不是失败。

虽然说在狭路上这个空间小了，那似乎就局限了条件，但是人本身就是一个条件，不战而屈人之兵，是心理战术，也是智慧战术。

难道这还要靠武力解决吗？现在的心理战术运用越来越广泛。

现在早已经不是那个只要有勇武就可以解决一切的落后状态了，就连找工作也要头脑好的。

可见勇武的时代已经一去不复返了。

就算在勇武的时代，也要靠智慧来调度。

诸葛亮运筹于帷幄之中，决胜于千里之外，即使手下无兵也能焚香抚琴唱空城，而关羽再勇，在吕蒙的面前，也不过是麦城里的困兽罢了。

......注意事项：提出我方的几个不同角度的分论点（最好3个左右，如1.身处狭路要凭智慧获胜 2.没有智慧就会失败 3.勇者不一定胜利）。

这样在后面二辩三辩发言时能条理清晰，还容易造成对方跑题。

二辩：观点：没有智慧就会失败作用：驳论对方一辩的观点，并阐述我方一辩在立论时提出的一条分论点加以说明举例：很明显，智的范围要广一些，勇则是智的真子集。

只有有一定智慧的人才能真正的勇。

......孙子兵法中有那么一句："将者，智、信、仁、勇、严也。

"智是第一素质，勇排第四，请问对方辩手，这又怎么解释？......我再问对方辩手，为什么现在脑力劳动比体力劳动更值钱？......我方定义是拥有世间一切智慧的理想体，能够通晓古代，预测未来的那种。

我想问的问题是：1：我方对智者的定义是有些理想主义，脱离现实，这样可以吗？2：在这场辩论中本来勇和智是分开的，但他们的勇者包含了智，算不算犯规？3：关于对狭路相逢的定义，一定非要按照字典解释吗？三辩：观点：勇者不一定胜利作用：主要是驳斥对方辩手的论点，同时适量阐述我方观点。

狭路相逢勇者胜辩词辩词一嗨，朋友们！今天咱们来聊聊“狭路相逢勇者胜”这个话题。

你想啊，在那狭窄的道路上，两边没有退路，前面就是对手。

这时候，要是心里犯怂，那还不得直接败下阵来？勇敢的人呐，他们心里有股冲劲儿。

不怕困难，不怕对手强大，就是敢往前冲。

就像战场上的战士，明知道危险，还是毫不犹豫地冲锋陷阵。

为啥？因为他们勇啊！再比如说，遇到突发的危险情况，比如火灾啥的。

勇敢的人会立刻想办法去解决，去救人，而胆小的可能就只会在那瑟瑟发抖，不知所措。

而且，勇敢不是盲目冲动，是有决心，有智慧的。

勇敢的人能在关键时刻迅速做出判断，抓住机会。

他们不会被恐惧束缚住手脚，而是大胆地去尝试，去突破。

还有啊，生活中也常常有这样的“狭路”。

比如竞争一个重要的职位，大家都有能力，这时候就得看谁更有勇气去展现自己，去争取。

往往那个勇敢的人，就能获得胜利。

所以说呀，狭路相逢，还就得勇者胜！咱们都要做那个勇敢的人，不怕困难，勇往直前！辩词二亲爱的小伙伴们，咱们来唠唠“狭路相逢勇者胜”。

大家想想看，当你走在一条窄窄的路上，对面来了个强大的对手，这是不是个关键时刻？要是你胆小怕事，心里先怕了，那你还能有胜算吗？肯定不能啊！勇敢的人可不一样，他们有一种“我不怕你”的气势。

就像武松打虎，明知老虎凶猛，但他勇敢无畏，战胜了老虎。

这就是勇的力量！在学习中也是这样，遇到难题，勇敢的同学会主动去钻研，不怕失败，一次不行就再来一次。

而那些胆小的，可能看一眼就放弃了。

还有体育比赛，到了决赛的关键时刻，比分咬得很紧。

这时候，勇敢的运动员会更加果断地进攻，敢于冒险，因为他们相信自己能赢。

而且，勇敢能让人发挥出超出平常的能力。

因为勇气激发了我们的潜能，让我们能做到平时做不到的事情。

比如说，面试的时候，勇敢地表达自己，展示自己的优势，就更有可能得到那份心仪的工作。

所以啊，不管在啥时候，只要是狭路相逢，咱们就得鼓起勇气，做那个胜利者！别害怕，冲就完事儿啦！。

狭路相逢勇者胜【1】勇气是大家都有的，但是要能在一定的地点和地方能够更好的发挥自己的勇气。

勇气有时往往使我们摆脱困境，有时也毁灭着我们的命运，有坏蛋要抢你的钱，你要先打量他，看看打起来你是不是他的对手，之后再行动。

如果你是他的对手，你就要发挥自己的勇，和他一决雌雄。

但是，相反的，你不是他的对手，你就要冷静的观察他的动静，尽量用自己的智慧去打败他。

但是大低在前，你也不能畏惧，要用勇气来克服自己的恐惧。

这样，勇气就是让你摆脱困境的。

可是，如果你看见有人要抢你的钱，你就和他硬拼，虽然很有勇气，但是这样等于毁了自己的命运。

像课文中所说的那些人，他们都十分有勇气。

比如到南极点考察的那些人，他们已经认为自己失败了，但还是有勇气继续向南极点出发。

到了回来的时候，他们已经认为自己活不下去了，但还是自己坚持着回去了，虽然还没有回去就死在半路上了，但他们的勇气可加。

还有攀登珠穆朗玛峰的人，他们也很有勇气，知道珠穆朗玛峰很好，不容易爬上去，但是他们依旧用自己的勇气去战胜了珠穆朗玛峰。

在这个过程中，有一个人的勇气很值得我们学习。

他，就是：刘连满。

他在爬不上去的地方，毅然把自己当作别人的人梯。

在已经知道自己不行了，留在半山腰上时，能够主动的把氧气瓶留下来给另外的人。

而且自己在那么高的地方，不用氧气瓶，依旧能够活下来，这些都要靠勇气。

还有，像美国的挑战者号上的人，他们知道到太空上去是很危险的，但是他们凭着自己的一股探索太空的希望和一股勇气，上了挑战者号，虽然挑战者号失事，里面的人都遇难，但是，他们那种勇气值得我们学习。

勇气，大家都要有，但要用在可取的时候，不能乱用。

狭路相逢勇者胜【2】狭路相逢勇者胜从成堆的作业里抬起头，我那疲惫的目光不知不觉地落在了书柜上一个不起眼的角落里，那里放着一本我最心爱的书——《亮剑》。

在灯光的辉映下，那本书的蓝灰色书皮显得格外耀眼，这使我想起了今年暑假里发生的一件令我难忘的事。

今年暑假里的一天，我和爸爸妈妈一起回老家探亲。

狭路相逢勇者胜辩论赛四辩总结谢谢主席。

各位评委、对方辩友:辩论赛到此，我方依旧坚持“狭路相逢智者胜”!下面由我来做一下总结。

首先，在辩论赛过程中，对方辩友偷换我方对智者的定义。

对方辩友认为智者只会纸上谈兵,犹豫不决。

如果这就是对方辩友所为的智者，那是不是所有人，所有会纸上谈兵、做事犹豫不决、大费周章的庸才都是智者呢? (稍停) 那么，对方辩友对“智者”的认识实在过于肤浅，对此，我方只能表示深深的遗憾(读出讽刺感)。

智者，何为智者?智者即为有智慧有谋略之人。

智者知道何时当勇，何时不当勇,知道如何利用勇。

其次，对方辩友一再说明，勇者并非不谋，勇者并非蛮勇，勇者是有某有略之人。

那么，我想说，新华词典对“勇”的解释为“勇敢”，“谋”的解释为“谋略”，由此可知“勇”与“谋”并无包含关系。

在座的所有人也都知道，再无包含关系的情况下A+B永远不等于A，也永远不等于B。

那么，请问对方辩友，一个有勇有谋之人，你们仅给他一个勇者之称，这合适吗?所以真正的勇者只是敢于做事的人，每个人都可为勇者，但并非每个人都可为智者。

勇者再勇，无智，也只是匹夫，匹夫再勇，也只能逞一时之勇!狭路相逢之时，勇者在一鼓作气,不计后果，甚至付出众人至高无，上的生命权来实现所谓的、狭隘的胜利，而智者却在另辟蹊径，达成共赢啊!古人有云“狭路相逢勇者胜，勇者相逢智者胜”，“勇者无畏，智者无敌”呀!智者若不胜，何来儒家博学千年传;智者若不胜，何来一脉热血洒乌江；智者若还不胜，又何来毛泽东万岁、中华人民共和国万岁!对方辩友又怎么会从容不迫地站在台上与我们进行充满智慧的辩驳!勇者、兵也，智者、将也，大智者可以将将!所以我方坚持“狭路相逢智者胜”!四辩总结陈词。

狭路相逢智者胜勇者胜主持稿《狭路相逢智者胜勇者胜》篇一尊敬的各位观众朋友们：大家好！欢迎来到今天的辩论赛场，今天我们的辩题是“狭路相逢智者胜还是勇者胜”。

哇哦，这可真是个超酷又超难抉择的话题呢！就像你走在一条只能容一人通过的小巷子里，对面突然来了个人，这个时候，是聪明的脑袋更管用，还是勇敢的冲劲更厉害呢？这可真是个烧脑的问题啊。

首先，让我来介绍一下今天的正反双方辩手。

正方的观点是“狭路相逢智者胜”，反方则坚定地认为“狭路相逢勇者胜”。

这就像是一场武林高手的对决，双方都带着自己的绝招而来。

正方辩友，你们觉得智者就像是战场上的军师，在狭路相逢这种紧张又危险的情况下，智慧就像一盏明灯。

比如说三国时期的诸葛亮，空城计那一出，多牛啊！面对司马懿的大军，他就那么淡定地坐在城楼上弹琴，这就是智慧的力量。

他没有像个莽夫一样冲出去跟敌军拼个你死我活，而是用他的聪明才智把敌人给吓退了。

也许有人会说，这是因为诸葛亮胆小，不敢打。

哼，这可就大错特错了。

这就像是两个人下棋，智者是那种能看到好几步之后的棋手，他会巧妙地布局，用最小的代价换取最大的胜利。

反方辩友呢，他们肯定觉得勇者就像无畏的战士，勇往直前。

就像武松打虎，那景阳冈上，武松知道有老虎，他怕了吗？没有！他可是提着哨棒就上去了。

要是武松在那时候还在想什么计谋，也许老虎早就扑过来把他吃了。

在狭路相逢的时候，有时候就是需要那股子冲劲，你要是犹豫了，可能就输了。

你想啊，当你在一条很窄的路上，对面有个恶霸欺负人，你要是还在那慢慢想办法，恶霸可能就把人欺负得更惨了。

这个时候，勇敢地冲上去制止，才是正解。

那我们现在就开始这场激烈的辩论吧。

正方一辩，请先阐述你们的观点。

（正方一辩发言完毕）哇，正方一辩说得好有道理啊，就像是给我们打开了一扇智慧的大门。

那反方一辩，你们怎么反驳呢？（反方一辩发言完毕）反方一辩也不甘示弱啊，感觉就像是吹响了勇士冲锋的号角。

那接下来就进入我们的自由辩论环节啦，正反双方辩手可以互相发问，互相反驳啦。

总纲：抓把柄，钻空子。

自由辩论时要浪费对方时间，死缠烂打，设计圈套，对我方不利时要巧妙转移话题。

要点：1.完善己方理论 2.指出对方的谬误。

一辩（立论）：观点：身处狭路要凭智慧获胜作用：把中心论点的范围缩小到对我方有利的程度举例：狭路，指人物的所处环境对人物发挥能力有限制，就好像被缚住了手脚，这时候靠勇猛显然无济于事。

举一个例子，中国还有太极呢，借力使力，光对着别人一阵乱拍也还不行，对方的攻击要巧妙的化解，在化解中不战而屈人之兵。

鲁迅还写过《记念刘和珍君》呢，那些请愿的青年有勇气可是还不是失败。

虽然说在狭路上这个空间小了，那似乎就局限了条件，但是人本身就是一个条件，不战而屈人之兵，是心理战术，也是智慧战术。

难道这还要靠武力解决吗？现在的心理战术运用越来越广泛。

现在早已经不是那个只要有勇武就可以解决一切的落后状态了，就连找工作也要头脑好的。

可见勇武的时代已经一去不复返了。

就算在勇武的时代，也要靠智慧来调度。

诸葛亮运筹于帷幄之中，决胜于千里之外，即使手下无兵也能焚香抚琴唱空城，而关羽再勇，在吕蒙的面前，也不过是麦城里的困兽罢了。

……注意事项：提出我方的几个不同角度的分论点（最好3个左右，如1.身处狭路要凭智慧获胜 2.没有智慧就会失败 3.勇者不一定胜利）。

这样在后面二辩三辩发言时能条理清晰，还容易造成对方跑题。

二辩：观点：没有智慧就会失败作用：驳论对方一辩的观点，并阐述我方一辩在立论时提出的一条分论点加以说明举例：很明显，智的范围要广一些，勇则是智的真子集。

只有有一定智慧的人才能真正的勇。

……孙子兵法中有那么一句："将者，智、信、仁、勇、严也。

"智是第一素质，勇排第四，请问对方辩手，这又怎么解释？……我再问对方辩手，为什么现在脑力劳动比体力劳动更值钱？……我方定义是拥有世间一切智慧的理想体，能够通晓古代，预测未来的那种。

我想问的问题是：1：我方对智者的定义是有些理想主义，脱离现实，这样可以吗？2：在这场辩论中本来勇和智是分开的，但他们的勇者包含了智，算不算犯规？3：关于对狭路相逢的定义，一定非要按照字典解释吗？三辩：观点：勇者不一定胜利作用：主要是驳斥对方辩手的论点，同时适量阐述我方观点。

狭路相逢勇者胜退一步海阔天空的作文标题示例文章篇一：《到底该勇还是该退？》在我们的生活中，常常会听到两种截然不同的说法。

有时候，人们会说“狭路相逢勇者胜”；有时候，又有人讲“退一步海阔天空”。

这可把我这个小学生给弄迷糊啦！到底啥时候该勇，啥时候该退呢？就说上次我和同桌的事儿吧。

我们俩都看上了一块好看的橡皮，谁也不让谁。

我心里想：“狭路相逢勇者胜，我可不能退缩，这橡皮我喜欢，就得争到手！”于是我紧紧抓住橡皮不放手，还瞪着同桌，一副绝不认输的样子。

同桌也不甘示弱，跟我较上劲了。

我俩就这么僵持着，谁也不肯让步。

这时候，老师走过来了，她看着我俩，笑着说：“你们俩呀，怎么这么倔！这橡皮又不是只有这一块，退一步海阔天空嘛，说不定后面还有更好看的等着你们呢！” 我和同桌听了老师的话，都愣住了。

想想看，战场上的战士们，面对敌人的时候，那肯定得是“狭路相逢勇者胜”呀！他们要是退缩了，那国家咋办？人民咋办？他们勇敢地冲上去，为了正义和和平而战斗，这是多么伟大的勇气啊！这就好像是狮子在捕猎，必须要勇猛出击，才能抓住猎物，保护自己的族群。

可是在学校里，和同学们相处的时候，要是总是争强好胜，那朋友不都被吓跑啦？就像我和同桌抢橡皮，如果谁也不让，最后说不定还会打起来，那多不好啊！这时候“退一步海阔天空”，大家都能开开心心的。

再比如，运动场上比赛跑步，那必须鼓足了劲儿往前冲，这时候就是“狭路相逢勇者胜”。

可要是在排队的时候，你非要挤到前面去，那大家不都讨厌你啦？这时候就得往后退退，“退一步海阔天空”，大家都能有序地进行活动。

哎呀呀，这么一想，“狭路相逢勇者胜”和“退一步海阔天空”都有它们的道理，关键是要看在什么情况下。

就像我们穿衣服，冬天要穿厚棉袄，夏天就得穿短袖，不能搞反啦！在我看来呀，该勇敢的时候就要勇敢，该退让的时候就要退让。

我们得学会判断什么时候该怎么做，这样才能让生活更美好，大家说是不是呀？示例文章篇二：《“狭路相逢勇者胜”与“退一步海阔天空”》在我们的生活中，常常会听到“狭路相逢勇者胜”和“退一步海阔天空”这两句话。

狭路相逢勇者胜1000字作文作文一：勇者胜狭路相逢，勇者胜。

这是一个古老而又流传至今的谚语，它告诉我们在面对困难和挑战时，勇气和毅力是成功的关键。

从小学习探险、郊游、露营等活动，我们就开始意识到生活中努力攀登的艰辛。

在路上，我们不乏遇到坎坷、陡坡等“狭路相逢”的情况。

有时，我们只有爬着才能够通过，这时，在场的每一个人都会感到一股无形的力量推着我们向前。

这就是“勇气”。

“勇气”是打破难关的关键，只有拥有它，方才能够在狭路相逢时勇往直前。

美国著名诗人长芦·威莉斯·克斯蒂（Longfellow）曾用一首名为《A Psalm of Life（人生之歌）》的诗歌来表达对勇气的赞美和感悟。

他在诗歌中提到：“朝着高处前进，勇往直前；即使天堑阻隔，也要飞跃过去。

”这奉劝我们不要在困难面前退缩，而要挺起“勇气”，坚持向前，一直在追求成功的道路上前进。

如果“勇气”是战胜狭路相逢的关键，那么“毅力”就是胜利的决定因素。

毅力是一种能够长期保持的持久力量，它能让我们挫败与失败同行，稳定地脚踏实地的朝着目标迈进。

正如英国诗人史蒂文森在《成功》（IF）这首著名诗歌中表达的那样：“如果你能在每次失落中振作起来，那你也将拥有胜利。

”只要我们不断地攀登，不断地迈进，不管“狭路相逢”，总会有被山顶上的阳光晒着的那一天。

于是，我们将会赢得胜利。

所以，无论面临多么艰难险阻，不要退缩，不要绝望。

相信自己，发掘出自己内心深处的潜力，汲取“勇气”和“毅力”，迎接挑战，相信，胜利一定会属于那些勇往直前的人。

写作重点：写作重点应该在于“勇气”和“毅力”两个方面，如何境况下突显出它们的作用的重要性。

同时，具备冒险精神、爱挑战、敢闯敢拼、持之以恒、不达目的心不死的象征等都可以是写作的闪光点。

用词分析：用词比较容易懂，包括长竿高挂、原地爆发、攀登困难、坚忍不拔、勇敢面对等。

同时，文章里面引用了一些名人名言，能够让文章显得更深入人心，这也可以成为写作的技巧之一。

狭路相逢勇者胜作文“狭路相逢勇者胜”。

在漫漫的历史长河中，有多少英雄好汉凭借自身的勇气，在危险的路上不断克服困难，最后取得了胜利。

在动乱的三国时期就有这么一位奇人，上能施"空城计"，下能草船借箭，水上还能用火攻。

他就是诸葛亮。

一般人眼中看到的可能更多的是他的智，但是他更多的应该是勇。

不信？草船借管中，周瑜为了为难诸葛亮，故意让他在十天里造十万支箭，这基本上是不可能完成的任务，可诸葛亮却欣然接受了这个任务。

于是，他要来了二十艘船，在上面放了许多稻草人，趁着天未亮将船驶向曹军的阵营，曹军发现后用箭射船上的人。

箭被稻草挡下，曹军发现后，诸葛亮早已骗走了十万支箭。

可是如果当时曹军放的是火箭，那怎么办呢？诸葛亮也算是用命换箭，能说他不勇吗？在火烧赤壁中，曹军将营安在水上，诸葛亮便与周瑜商量对策。

那夜，他们共同想到用火去攻击曹军，计谋实施得很成功。

可想攻击到曹军阵营，必须借助东风的力量将火种吹入曹营。

诸葛亮坐坛施法，求借东风。

这天，东风果真吹起来了，东风将火苗带入曹军阵营，整个军营瞬间被火焰吞掉，曹军大败。

这里也体现了诸葛亮的勇，可令我最佩服的是空城计。

当时，赵云带兵外出，刘备、关羽、张飞也不在城中。

城里只有诸葛亮与几十个卫兵和一城老百姓，恰好在这时，曹操带兵攻打诸葛亮，而城中除了几十个卫兵没有其它的势力，他们根本打不过曹操的十万大兵。

诸葛亮让卫兵假装成老百姓打扫街道，自己则在城楼上悠然自得地弹琴。

曹军到城下的时候，见城中空无一人，唯有几个打扫街道的百姓。

看城楼上，诸葛亮坐在那里自若地弹琴。

多疑的曹操认为诸葛亮有作，让全军撤退。

撤浪途中，赵云、刘备、关羽、张飞四人带兵从四方杀出来，打得善军措手不及。

诸葛亮用自身的勇气让城中百姓转危为安，如果他当时没有放手一搏，可能他自己和城中百姓都将遭遇不测。

“狭路相逢勇者胜”，果真在危险的处境中，有勇气的人才能更胜一筹呢！。