辩论稿口才与文才

辩论演讲稿（通用18篇）辩论篇1各位观众，各位评委，对方辩友，大家好。

在刚才的辩论中我放辩友已经多次指出了口才在当今社会中的重要性，他简洁、实用、高效，能瞬间将自己的才能展现在大家面前。

在人际交往过程中，第一印象起到了非常重要的作用，口才好的人更能给人留下一个善于交往，能力不凡的好印象。

当今社会，越来越讲究交流、沟通、合作，口才将发挥比文才更加重要的作用，这个社会更讲人际关系，把人际关系定义为第二种学问，难道现在搞人际关系还主要靠书信不成?一个有口才的领导，可以团结自己的下属来更好的为自己工作，一个有口才的职员，可以巧妙的说出自己的意见而且还无损领导的面子，现代社会的联系日益密切，社会关系趋于复杂，要求人们之间的正面交流愈来愈甚，而口才比文采具有更强的及时性，能够根据及时变化的现实合理应对，能够更直观的展示出本人的特色，有效立足于社会。

就像我们一旦碰到关键性事物，不是会晤谈判就是电话商讨，谁都不会发个短信或电子邮件就罢了的。

一个不会说话的人在一生中无疑会处处碰壁，而在古代，那些不识字的老百姓照样安居乐业，活得津津乐道。

在日常生活中，口才好的人很受人欢迎，能加强沟通，亦能促进合作，还能能替人排解纠纷，消除人与人之间的隔阂。

能医治他人的愁苦、忧闷，使大家生活得更美好，更快乐。

人类生活已经到了不能孤独生存的境地，口才的重要性就更加有所体现了，无论你在什么环境中，你是不可能避免跟人交往的，那么你就不能不依靠良好的口才来做交往的媒介。

去商场买衣服时，没有口才，你怎么讲价呢?去找工作时，没有口才，你如何去面试呢?很多男生在面对自己心仪的女孩时不知道该说些什么，这是多么让男生恼火，让女生着急的事情啊，纵使你呈上一万封，殊不知她只想要你亲口对她说上一句：“我爱你”。

我们都是学生，我相信大家都有过这样一种感觉，为什么有的老师讲课，五十分钟从开始到结尾，你感到不累，时间这么快呢?有的老师讲课讲十来分钟，你就坐不住了，时间咋这么慢呢?甚至会恹恹入睡，这就是因为有的老师有口才，他能够深入浅出地把干巴巴的文字生动形象地讲给我们，使我们愿意听，入耳、入脑，最后全明白，这不就体现出了口才的重要性吗?除此，口才所能传达出的极强的感染力和震撼力是文才永远无法达到的，中国顶级教育演讲大师邹中堂的演说，挽救了多少自暴自弃少年的心灵，拯救了多少迷途青年的未来!这仅仅是一份有文才的演讲稿就能做到的吗?就说我们12级迎新晚会上那首朗诵吧!朋友，来吧!这，是你们的家!试问对方辩友，若是你登台朗诵，你能朗诵出这情真意切，铿锵有力的效果吗?有口才的人往往能临危受命，完成一次次的挑战，当年秦国大军攻打郑国的时候，烛之武找到了秦军的统帅，动之以情，晓之以理，情真意切，最后终于说服了秦国的统帅，而且留下两员大将，协助郑国来保卫。

口才比文才更重要一辩（精选5篇）口才比文才更重要一辩篇1尊敬的主席、评委以及参赛队员，观众朋友们，大家好!今天我们论证的题目是文才与口才哪个更重要?在现代汉语词典中口才是指说话的才能。

口才的外延还包括表达时的表情和手势。

文才则是指写作诗文的才能。

今天我们所讨论的前提是在一个人具有思想、智慧、文化的前提下，口才与文才谁更重要?我方认为口才比文才更重要!理由如下：第一，在生活中，人们经常使用的是口才，口才好的人会准确的表达自己的想法，能与别人轻松的进行交流，并能使自己的想法被别人轻松接受。

而且口才不受时间地点工具的限制，而文才的体现往往需要笔、纸等等的支持，如果每个人都用文字来交谈，那我们每天除了交谈还能干什么呢?第二，口才可以使你更加快速的推销自己，现在的社会凡事都讲求效率，我相信没有任何一个老板有时间用大量的精力去看你写出来的充分反映你文才的东西，而口才往往可以在不影响别人手头工作的前提下以最快的速度推销自己，毛遂自荐靠的不就是自己的口才吗?21世纪什么最缺，人才!人才最需要的是什么?口才!第三，口才在很多时候可以发挥非常大的作用，烛之武退秦师，以及晏子使楚、墨子退秦师，蔺相如完璧归赵的故事不都是口才重要性的体现吗? 刘勰在《文心雕龙·论说》也曾说过：“一人之辩，重于九鼎之宝;三寸之舌，强于百万之师。

”口才的重要性不言而喻!第四，口才更有利于拉近人与人之间的关系，更有利于人与人之间的交往，所以现在众多的手机厂家争相研究视频通话，而不是集中精力将短信字体研究的更加绚丽多彩!微信的流行原因我也正在此啊!第五，口才在社会中扮演更重要的角色。

从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，故能够使主体更适应于社会的需要。

从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。

从国家层面上说，大到主席，小到村长，竞选都需要进行演讲，都需要十分具有煽动力，具有激情的演讲，而不是四处发放传单啊!亲!大到外交、谈判、治国，小到部门管理更是与口才密切相关!最后，古往今来，凡口才绝佳者，文才自不逊常者，要不何来出口成章，且古有孔孟，近有康有为、梁启超、外有马丁路德金。

文才和口才哪个重要——攻辩与自由辩(反方)一:正方攻点类型一:文才是口才的基础例子:1.一个人没有文才,何来口才2.口才必须结合环境才有力量,而文才能够脱离时代而存在。

要点:1.口才具有相对独立性。

在原始社会,没有文字,那么也没有文才,但一定有口才好的人,人类是现有口语,再有书面语。

从这点我们可以明确的看出,文才不是口才的基础,相反地,口才才是文才的**(基础)。

但是它们的共同来源是人的智慧、逻辑与思考,我们可以把它概括为人的才能。

人的才能,口为之则为口才,笔为之则为文才。

2.我国著名语言学家曾经说过,书面语是为口语而言的书面语,表达式在口语的基础上产生的,没有了口语就不会有书面语。

这恰恰说明了,口语为基础的口才的重要性。

3.文才和口才是相辅相成的。

我们不否定文才的重要性,但我们坚决否定文才是口才的基础,但是,我们承认一个有口才的人,如果他有文才,会为他的口才锦上添花。

4.对方辩友,希特勒的演讲天赋不需我加以描述,那有文才吗?这样的例子还多的是,不识字的人口才却好也多得是,所以我们只能说文才能增益你的口才,文才是服务于口才的,所以口才更重要。

由此可见,文才不是口才的基础。

类型二:将“文才”等同于“文字记载”例子:1.文学作品对后世影响巨大2.文才能被记录,口才则不可以3.文人墨客的著作影响比较大要点:1.文字记载是实体,文才是是一种才能。

也就是说,文字记载并不等同于文才,对方辩友混淆了两者的含义。

2.文字是一种中性的载体,它既不偏向文才和口才。

既然文才和口才都是一种能力,那么我们能从文字记载中学习文才,也能从中学习口才。

3.将人物放在了特定的环境下。

(诗人作家)本身就是靠文才吃饭的人,然而对方辩友却用他们的口才来体现文才的重要性,这是没有比较意义的。

人应该各司其职,物尽其用。

类型三:(文书方面)文书比口述更有力、更正规例子:1.老师让你“说”作业还是“写”作业2.在法律上书面合同比口头协议更具有权威3.考试以笔试为主4.教育以文才为主要点:1.既然是法律文件,无论是在书面合同还是口头协议上,内容都是一致的,那么怎么可能会有口才和文才的比较呢?并且,只有书面合同是不科学的,对方辩友,难道你想要在1上课时想上厕所,还要老师先签合同批准后再去吗?2.即使文书比口述更有力,从法律上来看,这也只是一个侧面。

辩题：反方,口才比文才更重要一辩稿
尊敬的评委、各位同学：
今天我们的辩题是“口才比文才更重要”。

我作为反方代表，
我将从几个方面来阐述我的观点。

首先，口才在现实生活中更为重要。

无论是在工作中还是在日
常交流中，一个人的口才能力往往决定了他的表现和影响力。

一个
人可以有再多的文才，但如果他无法用流利、有说服力的语言表达
自己的观点，那么他的文才也只能是摆设。

其次，口才能够更好地传达情感和表达思想。

语言是一种交流
的工具，而口语更能够传递言语背后的情感和意图。

在演讲、辩论、交流等场合，口才能够更好地表达演讲者的情感和观点，使得观众
更容易理解和认同。

再者，口才能够更好地激发人们的热情和兴趣。

一个口若悬河
的演讲者往往能够更好地吸引听众的注意力，激发他们的兴趣，从
而更好地传达自己的观点和想法。

相比之下，文才往往显得过于冰
冷和抽象，难以引起听众的共鸣。

综上所述，口才在现实生活中更为重要，它能够更好地传达情感和思想，激发人们的热情和兴趣。

因此，我坚定地认为口才比文才更重要。

谢谢！。

口才比文才更重要辩论（通用5篇）口才比文才更重要辩论篇1主席、各位评委、对方辩友、同学们大家晚上好!以下是我方的总结，首先我要指出对方辩友明显犯的几处错误。

一、将文才的含义扩大化，认为文才是口才的基础。

二，对方辩友只是说出了文才的重要性，但并没有证明文才比口才重要!三，以偏概全，舍本逐末。

简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子，或者归结为讲话。

狭隘口头为语,书面为文四，为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围，通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要。

比较是应当建立在一个合理，公平的环境下的，设立的比较标准是否正确我们不得而知。

第五，认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用。

第六，对我方的问题从不正面给予回答。

在当今社会文才和口才都是相互依存，缺一不可的。

但如果要谈到它们谁更重要，让我们以下七个方面来总结。

第一，我方认为，文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在谁是谁的前提或基础。

他们共同的基础应该是思想，智慧。

如果对方将文才的内涵包含了文化，又讲文才的外延包涵了文字，那么对方就将文才作为了口才的前提，那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提!第二，口才并不是耍嘴皮子，而是一个人自身文化素质的沉淀和厚积薄发。

口才的传播属性是人直接作用于人，而文才的传播属性是人作用于物，再作用于人。

口才较文才的快捷性、高效性更符合信息化社会人们交流思想与工作的要帮求。

“敏于思而纳于言”的知识分子时代已成为过去，“可以说会道”更可以适应当代社会的人际交往。

优秀的口才可以更加有效率地交流，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。

两者谁更不可或缺不就一目了然了吗?第三，从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。

从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。

文才与口才谁更重要辩论赛（通用19篇）文才与口才谁更重要辩论赛篇1谢谢主席，今天，我方的观点是口才比文才更重要!开篇明义，首先我们先明确几个概念，所谓文才，根据《现代汉语词典》定义，即写作诗文的能力。

口才即说话的能力。

这里说的口才不是一般意义上的说话，言之有物、言之有理、言之有序的说话才是口才。

口才还是在实际交往中因时因地、因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的才能。

口才的外延还包括表达时的表情和手势。

重要性是什么?指的是具有重大的作用力和影响力。

当我们还能把文才和口才两者放到一定的水平高度，两者兼容的前提下，去判断谁更重要的是，看谁更适合社会的发展趋势和需要，谁能发回去更大的作用力和影响力。

我方主要从两个方面来评判：及时性和普及性。

接下来我将从这两个方面来论述我方观点，理由如下：第一，口才的传播属性是人直接作用于人，而文才的传播属性是人作用于物，再作用于人。

口才在传播途径上要比文才来得快，并且更具亲和力。

它是人与人之间建立交流与沟通的基础和前提。

而文才需要假借于书本，通过文字拉力传递信息，他的传播速度及普及范围要比口才狭窄得多。

因此，口才要比文才更具有及时性、普及性、感染力，号召力。

这是文才无法超越的。

第三，从社会层面来说，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分。

良好的口才可以让你在日常工作生活中更好的与人交流，增进人与人之间的关系。

第四，从个人层面来说，口才能体现一个人的综合素质。

因为口才的基础是文化素养、思维能力、聆听能力、知识范围。

由此可见，口才与文才的基础是相通的。

美国成功学大师戴尔卡耐基曾说：“一个人事业上的成功，15%靠的是专业知识，85%靠的是口才交际能力。

”CCTV《对话》节目《全球大调查问卷》中最后一题是这样问的：“您认为未来十年内最有竞争力、最有希望成功的人应该具备哪些素质?”令人惊奇的是包括柳传志、王石、史玉柱在内的26位商界巨子的选择中，无一例外的出现了交际能力、公关能力、交流能力等与口才密切相关的字词。

我方观点：口才比文才更重要以下是小编搜集整理的辩论赛文章：口才与文才哪个更重要?我方观点：口才比文才更重要，欢迎大家一起来阅读。

反：有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了.正：对方也承认有口才的人一定有文才换句话说即先有文才后有口才那对方怎么能说口才更重要呢没有文才何来口才啊可见文才是基础是根本是关键反：不见的有口才的人就必须有文才!有的人没有文才同样可以谈天说地,滔滔不绝的!你能说他没有口才吗?正：不错有的人是可以谈天说地,滔滔不绝,但是你不觉得他说的都是内容空空,没有一点思想实质么.这样的人在辩论赛这种用智慧进行精彩的碰撞中是没有任何竞争力而言的,泛泛的说了半天,全没有针对性,你说他的这种“口才”算是口才么!反：你的话十分可笑,何以见的人说出来的说就内容空空,没有一点思想实质;请对方注意,口才不是为了纯粹的辩论,更不是为了争得一场辩论的胜负,口才是为了让人们理解你的观点、想法和要求,接受你的新思想;而不是满纸荒唐言,一把辛酸泪.正：实际生活和工作中,口才显得比文才更有用.口才可以帮助你在与别人沟通和交流时清楚地表达自己的观点和意见.好的口才也可帮助你建立出色的人际关系.在中国,会议是工作中重要的组成部分.会上的发言和辩论直接影响到你的观点是否能够被他人所接受,说服他人才能够保住你的利益.所以,从实际角度来看,口才更重反：对方辩友你这话不是明摆着证明了口才更重要吗.起码我们都知道靠嘴巴吃饭的人`~比靠文才吃饭的人 ~多`~.正：文才在中华民族的民族性格的培养方面发挥着不可或缺的作用反：难道口才不是吗?对方辩友只是说出了文才的重要性,但并没有证明文才比口才重要!亲爱的对方辩友,今天我们讨论的可是“文才与口才那一个更重要”希望你门能注意到这一个“更” 字呀!对于文才于口才之分```要放在当今社会来说‘我方并不否认文才的重要```但是文才的表现``不正在我们的口才么?!无论是交际还是沟通``我们都需要伶俐的口齿``所以我认为`口才更加重要!口才比文才更重要一、定义：口才是指人们在交际中因时因地,因人因事凭借自己的知识和阅历,力求准确表达自己思想的口头表达才能.口才的外延还包括表达时的表情和手势.口才的传播属性是人直接作用于人.文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能.文才的传播属性是人作用于物,再作用与人.反：文才,在中的解释为写作诗文的才能;口才,在字典重的解释为说话的才能.于是有人说,我们没有文才,就不能学会如何思考,能写的人一定能说,但能说的人却不一定能写,中国有九千万农民,他们每个人都会说话,但他们没有文才,因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具,没有文才就不可能有口才.于是有人说,嘴巴,就是以最直接,最快捷的方式表达一个人的想法,也是人与人之间最原始的沟通方式.当文字的才能和诉说的才能放在一起的时候,后者确是最容易被他人接受和理解的,如果一个人连说话都不能让别人信服,那么有再深厚的文笔有又何用呢?你说呢?对“更重要“的理判断两者谁更重要的关键在于,在一个文才、口才均发展到一定水平,都有使用空间,两者兼备的前提下,判断两者谁更符合社会的需要和趋势.二、我方底线：我方承认文才对人对社会都有很重要的作用,但是我方坚持,由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点,使其在社会中扮演更重要的角色.三、逻辑框架：从个人层面上讲,具有口才的人拥有更强的说服力,更能直接准确地表达自己的思想,故能够使主体更适应于社会的需要.从社会层面上讲,现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流,而口才是信息化社会交流的重要组成部分,优秀的口才能使交流更加有效率,促进社会分工合作的进一步完善,从而为社会发展起推动作用.这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的.置身于社会中,应当更注重社会性这一方面的判断.我们强调的是对于口才和文才的价值判断.文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才.常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗?因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?不好意思,以上只是我个人的一些见解,不得道处还请原谅,谢谢.口才是文才的外在表现形式一种,没有文才的口语表达叫做说话,不能叫做口才,现在国人的文才越来越差,贺雄飞批判的那些腐朽文人、反动文人的文才都缺乏起码的道德和人格底线,别说什么口才与文才,说说口德与文德吧!注：反方：在学生阶段,文才重要,但是参加社会工作后口才更重要.这个世界上的很多问题都不是绝对的,任何一个定理也都是有一定的适用条件,所以正如你这个问题一样,必须看到两面性.学习时文才很重要,特别是写作方面,很少会涉及到即时的口才表现,但进入社会后,我们更多的是处理人际交往,所以即时口才很重要.比如说红楼梦中的王熙凤,她没什么文化,从小家里都是把她当男孩养,但她却有一张了不得的嘴巴,口才极佳.所以你可以试着从着两方面入手.简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子,或者归结为讲话.申明我方的定义,指出对方观点的狭隘口头为语,书面为文.在社会实际中生活,口才往往比文才运用更直接,更具有实际价值.每个人都应具备比较强的说话能力, 以此作为立身.处世.待物.竞争.生存的基础.在西方国家里,人们把"口才"."美元"."电脑"并称三大活宝,而且把口才摆在最显眼的位置.2、将文才的含义扩大化,认为文才是口才的基础.文才与口才是人思维的两种不同体现方式,不存在谁是谁的前提或基础.他们共同的基础应该是思想,智慧.如果对方将文才的内涵包含了文化,又讲文才的外延包涵了文字,那么对方就将文才作为了口才的前提,那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提!3、为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围,通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要.重申比较是应当建立在一个合理,公平的环境下的,这应当是蕴涵在比较的标准中的.由此可以置疑对方设立的比较标准是否正确.4、认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用.首先,我们将告诉对方,历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果,两者相辅相成缺一不可,因此,不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用.其次,单纯的历史记录并不等于文才,文字只是一种载体.文才是人们用文字记录下来的动西,而口才是存在人们灵魂深处的记忆正：没有文采何来口才反：瞎侃哪!名嘴一定出口成章吗?不见得吧?正：当然文才重要,笔下方显真工夫. 反：口才更重要,口诛笔伐,显见口在前笔在后;舌战群儒,东吴人才济济,几句话竟成就三分之功;众口烁金,这更可怕了吧.正：古代会诗赋的文人们,如：李白、杜甫、白居易等他们是靠文才出名还是口才呢?反：若是没有口才,有再多的文才也表现不出来.那你有那么多的文才又有什么用呢?正：没有文才,哪里的口才呢,首先如果没有文才的话,他是连话也不会说的,那还谈什么口才啊!反：难道会说话就是口才吗?最基本的说话是正常人就会具备的.举个例子早上我见到你了我说早上好,你回我一句早上好,按你方的理解这是否也算是口才的表现?而从你门的观点可一看出沟通能力是成功的关键部分,而沟通也和一个人的口才是密切相关的,谢谢对放辩友对我方观点的支持.正：请问你们现在在这里讨论,是用写的还是用说的反：请问对方辩友,在那些正规的辩论赛是用笔写出来的,还是用口说出来的呢?这难道不是口才的作用吗?没有口才,还存在什么辩论赛呢?正：请问对方辩友,在辩论赛中,如果辩手不具备优秀的文才,那么发言前怎么进行慎密的思考,以合理的逻辑强有力的事实压倒对方呢,要知道仅靠口才是无法雄辩的啊!。

文才比口才更重要三辩的辩词LG GROUP system office room 【LGA16H-LGYY-LGUA8Q8-LGA162】文才比口才更重要的辩词一、在工作中,书面交流是正式的、法律认可的方式，也就是说，书面交流相对口头交流有充足的证据；二、对于远距离，书面交流因为比口头交流更有充分的准备，所以比较严谨。

由于以上两点，在工作中设计到实际问题都要采用书面形式传递信息。

而口头交流只是为形成的书面文字作准备。

二、文才和口才是，本末的关系，没有文才，口才就没有了根基，就像无源之水，无本之木。

口才是一个认识的表达的能力，而文才是一个认识的思想能力，没有了文才怎能有口才的正确性，怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。

文才需要口才来表达，口才需要文才来充实，但先要有文才才能有口才，试想古今中外的政治家、外交家，那一个是文才贫瘠之辈三、我觉得文才会比较重要文才发自内心表现于外也许有人天生口讷会因此遇到不少麻烦但文才如果他有的话至少可以有自信可以让人信赖短期的接触口才会表现出它的功用但作为一个长期处于社会的人你的文才会让你与众不同当然了口才也十分重要四、文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.五、文才，在字典中的解释为写作诗文的才能；口才，在字典重的解释为说话的才能。

在二者中我觉得文才比口才更重要，有口才文才让人觉得没档次，会说就变成了会吹别会贫. 因为领导先见文凭后见人这就说明文才比口才重要。

还有，文才好了，口才也自然好了！没有文才口才也不会好，说也说不出来当然是文才比口才要重要了啊．你自己想一想呀，你只有口才的话，你想说话的话你肚子里面什么都没有，你说什么啊对不对呀一句话，文才是口才的基础。

你是要参加辨论会吧！如果说文才比口才重要的话，你可以举很多例的呀，比如作家呀，还有打仗不是要文才吗！文才可以巧妙的骂人，象鲁迅，口才好没有什么家当,但是,文才却有个作家当~~你说是不是啊~~ 没有文才哪来的口才。

文才比口才更重要VS口才比文才更重要辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的主持人，各位评委，亲爱的观众们：我作为反方的第一辩手，我认为口才比文才更重要。

首先，口才是一种能力，是可以通过训练和实践来提高的。

而文才则更多地依赖于天赋和个人素养。

因此，在现实生活中，我们更需要的是能够在短时间内表达清晰、有说服力的人，而不是仅仅会写文章的人。

其次，口才可以更好地帮助我们与人沟通。

在日常交往中，我们需要通过口语来表达我们的想法和情感，而这些情感和想法往往是时时刻刻在变化的。

如果我们只是注重文才，就无法及时地传达自己的意思，从而导致误解和沟通障碍。

最后，口才在职场上也更为重要。

在面试、演讲和谈判等场合，我们需要通过口才来展示自己的能力和魅力，从而取得成功。

而文才虽然也很重要，但往往无法直接体现我们的个人魅力和能力。

综上所述，口才更为重要，因为它可以帮助我们更好地沟通、取得成功，并且可以通过训练来提高。

反方辩词二辩发言稿：尊敬的主持人，各位评委，亲爱的观众们：我作为反方的第二辩手，我认为口才比文才更重要。

首先，口才可以更好地帮助我们在社交场合中脱颖而出。

在社交场合中，如果我们只是注重文才，那么我们可能会因为话不投机半句多而被人视为冷漠、不友善，而优秀的口才则可以让我们更好地与人交流，从而取得更多的机会和资源。

其次，口才可以更好地帮助我们影响他人。

在生活和工作中，我们需要通过口才来说服他人，让他们接受我们的观点和建议。

如果我们只是注重文才，那么我们很难做到这一点，因为我们无法直接与人对话、交流。

而口才则可以通过语言、肢体语言等多种方式来影响他人，从而更好地实现自己的目标。

最后，口才可以更好地帮助我们塑造个人形象。

在现代社会中，个人形象越来越重要，而优秀的口才可以让我们更好地塑造自己的形象，让人们更加愿意与我们合作、交往。

综上所述，口才比文才更为重要，因为它可以帮助我们在社交场合中脱颖而出、影响他人、塑造个人形象。

口才比文才更重要6篇口才比文才更重要 (1) 原因有二：一、科技的发展、时代的进步，人们的距离被迅速拉近，“地球村”的概念深入人心。

人们面对面的交流更加频繁，电视、广播、电话等现代设备也向人们的口语表达能力提出了更高的要求。

没有相应的口才，人们真是茶壶里煮饺子，满肚子话说不出。

口才一定比文才更高一筹，也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质。

口才是指人们在交际中因时因地，因人因事，凭借自己的只是和阅历，力求准确表达自己的思想，口头表达才能。

而这些都是文才所做不到的。

运用口才，能与对象直接进行双向交流，而文才往往只能单向输出。

双向交流能及时反馈，其效果必然胜于单向输出。

口才不仅能借助语言，还能借助语音、语气、语调、表情等等，多种力量并用，就能收到1+1>2的整体效果。

再者，口才的使用比文才更为便捷，其运用的时间，场合都大大胜过文才。

二、我方认为，文才对于人们的工作生活、人际交往也起着重要的作用。

当文字的才能和诉说的才能放在一起的时候，后者确是最容易被他人接受和理解的，如果一个人连说话都不能让别人信服，那么有再深厚的文笔有又何用呢?短信、网络聊天、邮件、公函、便条，都需要一定的书面表达能力。

但是，对于大多数人而言，除非你从事的记者、作家等文字工作，你只要具备初级的文才，就可以解决大多数书面问题了。

而人们对于口才的运用范围更广泛、需求更大。

在座多少人每天写字的字数会超过你说话的字数?西方世界已经把“舌头、金钱、原子弹”列为三大武器。

“祸从口出”的古训已不再被人们奉为神明，社会的发展对我们提出了越来越高的要求。

不管我们将来走上什么工作岗位，没有良好的口才，做什么事都会事倍功半。

从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。

从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。

口才比文才重要一辩口才比文才更重要辩论赛一辩陈词一：谢谢主席。

各位评委，来宾，大家好。

对方辩友刚才口若悬河，妙语连珠，让我不得不折服于您的口才，可是要注意，是口才而不是文才啊，对方辩友。

首先，非常感谢对方辩友为口才和文才下了一个不错的定义。

遗憾的是，我们的口才被对方辩友看的很扁。

只指一般意义说话的能力，而胸无半点墨水，这样的才可不叫口才;凭借自己的知识和阅历，言之有物、言之有理、言之有序的准确表达自己思想的才能，才是口才。

其次，对方辩友提到文才是口才的基础，我们实在不敢苟同。

按照对方的逻辑，两个不是并列关系的东西，来进行比较，辩题本身意义何在?我方认为：文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在(像刚才对方辩友所说的)谁是谁的基础。

他们共同的基础应该是思想和智慧。

本次命题的关键在于“更重要的论证，也就是判断两者谁更符合个人的发展需要和社会的发展趋势。

下面我将从三方面论证：口才比文才更重要。

第一，从理论层面，口才比文才更具有感染力、号召力、及时性和普及性。

文才，是指文章或文学的写作才能，其传播属性是人作用于物，再作用与人。

口才的传播属性是人直接作用于人，孰快孰慢，一目了然。

第二，从现实层面，有好口才的人显然比好文才的人更占优势，更好实现自己的人生价值。

是烛之武巧言善令，智退秦师;是诸葛孔明的舌战群儒，成就了三足鼎立之势;是纪晓岚的铁齿铜牙，让他位极人臣;是周恩来的才辩无双，化解了一次次外交危机;是俞敏洪的利喙hui赡辞，书写新东方的不朽传奇。

没有口才，纵使你满腹经纶，经天纬地之才，也终是无人赏识;没有口才，纵使你文才斐然，通天地知古今，也终是逃不过顾影自怜。

第三，让我们结合个人来看看，到底是文才还是口才更有利于个人的发展。

时代的辩题，要具有时代的意义。

21世纪，竞争激烈，人才济济，我们必须具备推销自己的能力，而推销自己依靠什么?是好的口才，让你在众多面试者里脱颖而出;是好的口才，让你高效的和领导客户沟通;还是好的口才，让你更好的与家人孩子交流。

文才与口才谁更重要的辩论赛精彩4篇口才重要还是文才重要呢，谁更有理论依据？牛牛范文为您带来了4篇文才与口才谁更重要的辩论赛，如果对您有一些参考与帮助，请分享给最好的朋友。

文才与口才谁更重要辩论赛篇一各位老师、各位同学，大家好！这里是辽宁中医药大学我的大学主题辩论赛初赛第二场比赛的比赛现场。

(1)首先，请允许我作一下自我介绍，我是来自于杏林学院的刘济铭，很荣幸能够担任本场辩论赛的主席，来为大家主持这场辩论赛！(2)下面就让我们一起来认识下本场辩论的双方同学，在我右手边的是正方：来自基础医学院的同学，他们今天的辩题是大学本科毕业后先工作再考研合理，在我左手边的是反方：来自经济管理学院的同学，他们今天的辩题是大学本科毕业后先考研再工作合理。

(3)接下来我将为大家介绍本场比赛的评委，今天我们很荣幸地请到了：校团委的刘浩老师，校辩论队的王中昊，高晓明，刘晓鑫，王天娇。

(4)我宣布，本场辩论赛开始！首先进行第一阶段：陈词阶段首先请正方一辩陈述己方观点，时间2分钟；接下来请反方一辩陈述己方观点，时间2分钟。

(5)下面进行第二阶段：攻辩阶段那么由我说一下这一阶段的规则：①问方只能问，答方只能答，回答应简洁，提问应明了，每次提问只限一个问题。

②对方提出问题时，被问一方必须回答，不得回避，也不得反驳。

攻辩时间每人1分30秒，攻辩小结时间为1分钟。

首先请正方二辩盘问反方二、三辩(1分30秒);接下来请反方二辩盘问正方二、三辩(1分30秒);接下来请正方三辩盘问反方二、三辩(1分30秒);接下来请反方三辩盘问正方二、三辩(1分30秒);请正方进行攻辩小结(1分);请反方进行攻辩小结(1分)。

(6)下面进行自由辩论阶段首先由我说明下本阶段的规则：①自由辩论发言必须在两队之间交替进行，首先由正方一名队员发言，然后由反方一名队员发言，双方轮流，直到时间用完为止；②各队耗时累计计算，当一方发言结束，即开始计算另一方用时；③在总时间内，各队队员的发言次序、次数和用时不限；④如果一队的时间已经用完，另一队可以轮流发言，直到时间用完为止，也可以放弃发言，放弃发言不影响打分。

口才比文才重要一辩口才比文才更重要辩论赛一辩陈词一：谢谢主席。

各位评委，来宾，大家好。

对方辩友刚才口若悬河，妙语连珠，让我不得不折服于您的口才，可是要注意，是口才而不是文才啊，对方辩友。

首先，非常感谢对方辩友为口才和文才下了一个不错的定义。

遗憾的是，我们的口才被对方辩友看的很扁。

只指一般意义说话的能力，而胸无半点墨水，这样的才可不叫口才;凭借自己的知识和阅历，言之有物、言之有理、言之有序的准确表达自己思想的才能，才是口才。

其次，对方辩友提到文才是口才的基础，我们实在不敢苟同。

按照对方的逻辑，两个不是并列关系的东西，来进行比较，辩题本身意义何在?我方认为：文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在(像刚才对方辩友所说的)谁是谁的基础。

他们共同的基础应该是思想和智慧。

本次命题的关键在于“更重要”的论证，也就是判断两者谁更符合个人的发展需要和社会的发展趋势。

下面我将从三方面论证：口才比文才更重要。

第一，从理论层面，口才比文才更具有感染力、号召力、及时性和普及性。

文才，是指文章或文学的写作才能，其传播属性是人作用于物，再作用与人。

口才的传播属性是人直接作用于人，孰快孰慢，一目了然。

第二，从现实层面，有好口才的人显然比好文才的人更占优势，更好实现自己的人生价值。

是烛之武巧言善令，智退秦师;是诸葛孔明的舌战群儒，成就了三足鼎立之势;是纪晓岚的铁齿铜牙，让他位极人臣;是周恩来的才辩无双，化解了一次次外交危机;是俞敏洪的利喙hui 赡辞，书写新东方的不朽传奇。

没有口才，纵使你满腹经纶，经天纬地之才，也终是无人赏识;没有口才，纵使你文才斐然，通天地知古今，也终是逃不过顾影自怜。

第三，让我们结合个人来看看，到底是文才还是口才更有利于个人的发展。

时代的辩题，要具有时代的意义。

21世纪，竞争激烈，人才济济，我们必须具备推销自己的能力，而推销自己依靠什么?是好的口才，让你在众多面试者里脱颖而出;是好的口才，让你高效的和领导客户沟通;还是好的口才，让你更好的与家人孩子交流。

文才比口才重要辩论赛下面是小编为大家整理的文才比口才重要的辩论赛，希望大家能够从中有所收获!文才比口才重要辩论赛正方：文才比口才更重要反方：口才比文才更重要正方：一辩;首先请允许我对以下词语做出定义:“文才”既写作诗文的才能“口才”既说话的才能。

下面我将由以下几点论述我方观点。

一、伟人的思想和知识的传承，文献的流传等等.二、科举考试和高考中考语文的分量重，和阅读的分值越来越大，…...三、演讲、名著还有寒窗苦读只为金榜题名时的等候.这些都...文才比口才更重要反方一辩;.....ing ...正方：文才比口才更重要反方：口才比文才更重要正方：一辩;首先请允许我对以下词语做出定义:“文才”既写作诗文的才能“口才”既说话的才能。

下面我将由以下几点论述我方观点。

一、伟人的思想和知识的传承，文献的流传等等.二、科举考试和高考中考语文的分量重，作文和阅读的分值越来越大，…...三、演讲、名著还有寒窗苦读只为金榜题名时的等候.这些都...文才比口才更重要反方一辩;....ing.......ing ...我是四辩四辩提问:1请问你的口才是否展示出你的文才呢?2那么你说话是否喜欢用优美的言辞呢?3一篇好的文章是否可以展示一个人的内涵和灵魂呢?3历史与社会的进步是否是有文字和文章的灵魂所承载与推动的呢?总结;反方三四辩在前面已经摒弃了文才,可在四辩的总结称词中有言到好的文才是为了更好的为口才服务,着是否矛盾呢?还有反方讲到社会的发展(战国是起期的口才好的人才(触龙;zhuzhiwu;周俞;诸葛亮)可以使战争不战而胜,但你们是否忽略了他们的口才好是因为他们寒窗苦读和许多的经验的总汇呢?下面我将陈述我的观点,在历史的车辙中他们流下了不朽的诗篇:李白用他那优美而富有内涵的文章表达着对社会的不平不忿。

“仰天长笑出门去，我辈岂是蓬莱人”无不展示着他的豪放与洒脱。

李清照幽思忧离用自己的笔触思念着亲人：“冷冷清清，凄凄惨惨，乍暖还寒时候最难将息。

文才与口才谁更重要的辩论赛（精选12篇）文才与口才谁更重要的辩论赛篇1大家晚上好!我方观点是：文才比口才重要。

大家可能也知道口才在现代社会的重要性，因为人与人的交往往往靠的是口才，但这只是表面现象。

以下从五方面论述：第一,口才有一个缺陷就是带有即兴的成分，它是人在短时间，利用自己知识的积累和瞬间应变能力将自己的观点综合归纳，说出来的。

我们应该明白文才是口才的基础，口才是文才的表现手段，没有基础我们何谈表现?比如要有电，才可以看电视，光有一个电视没有电那什么也没用。

文才是知识的积累，是个人知识文化底蕴和文学素养的体现，是内才;而口才是外才，是表现内才的一种途径。

内才是通过外才来表现，而外才只是内才的一个表现形式而已。

没有文才，口才是表现不出来的;但没有口才，文才还可以通过别的途径来表现。

两者谁更重要不就一目了然了吗?!第二,没有文才，口才就没有了根基，说得再好也是夸夸其谈。

文才就好比起房子时打的地基，试问：没有踏实的地基，大厦拿何做保障?第三，文才表现的范围更广泛，口才则往往能发挥的范围很小。

文学作品无论诗歌、小说、戏剧、，都可以不同程度的反映出作者的文才，可以表现更多的感情因素，而口才往往在说服别人，非常局限。

第四，口才必须结合环境才有力量，而文才能够脱离时代而存在。

第五，文才在传播文化，传承文明上起着更主要作用。

综上所述：我们并不否认口才，但当今社会我们更需要的是一个有内涵有内才的人，也就是说文才比口才更为重要!文才与口才谁更重要的辩论赛篇2(我方开篇陈词部分：)尊敬的主席、各位评委和在座的同学们，大家晚上好!今天我们的辩题是《文才与口才哪个更重要》。

随着今天经济的迅猛发展，人们正不断融入一个高度竞争充分合作的知识经济时代，团队合作精神和沟通的必要性越加受到重视，无论工作还是生活，文才与口才都扮演了相当重要的角色，但当两者并存时，而我方认为文才比口才更重要。

首先先来做概念上的界定。

所谓口才是人们运用相应的语言技巧在短时间内利用自己的知识积累和瞬间应变能力将自己的观点综合归纳形成有机语言输出的运用过程，体现了一个人能言善辩的口头语言表达能力。

文才与口才的辩论第一篇：文才与口才的辩论相关的论据: 人类生活到了现在，口才已成为决定一个人生活及事业优劣成败的一个因素.一个人每天的喜怒哀乐，往往由其言语来决定。

一生失败于口才的人很多，我们和人接触时所说的话，是很容易被人估定其价值的。

口才好，说话流利会使人付托重任。

有了才干，即使没有口才，虽也可以达到成功的目的、但有才干兼有口才的人，他的成功希望大。

回为你的才干可以通过言语谈吐加以充分地表露出来，使对方更深一层地了解你，并且信任你，这样对方才敢付托给你重任。

尤其是一个有学问而没有口才的人和人交谈时，就有点儿难于应付，同时在无形中就损失了不少的收获。

往往有些人，在繁忙的人事接触中，觉得别人说的话，有如自己被威胁似的，也许别人的说话圆滑多变，富于煽动性，使自己的说话反觉得木呐结舌了。

一个滔滔不绝的说话者，颇有一种不可思议的力量，可以影响周围气氛的松驰与紧张1.从原始人开始，我们的日常生活都是以口头交流为主的，所谓未见其人先闻其声，众所周知什么是第一印象，在交际中能说会道，风趣幽默的人总是第一时间备受重视的。

2.现代人比较“讲究效率”，难听点就是浮躁，能够一秒钟弄明白的东西就不会花多两秒去回味，造成文才被忽略，但同时也显示出口才在现代社会交流中的重要。

3.人归根到底是情感的动物，无论是在工作面试，择偶或是日常会面，人们面对面的交流总是主导了对某人的判断，因此口才很优先地主宰这个游戏，会吹的人总先得到机会，就算后来发现其实他没有能力，但当你发现时他已用同样的口才能力跳到更高的职位去了。

4.口才好能加快沟通速度，文采好却不能有利于什么，顶多让文章更精彩，但仅仅限于文学方面。

现代社会太讲求效率，以前要用文章表达的东西，现在都被表格取代了，那么好的文采又能用于哪里呢？5.好的口才不仅善用词汇，还善用语气调动听众感情。

稍微改动的一篇演讲稿就是一篇好文章。

而文采却不是，不但需要写得好，如果演讲人没有技巧，就等于背书，毫无吸引力。

文才比口才更重要的3辩辩词和例子文采和口才一直是辩论赛的热门,那么文采和口才哪个更重要呢?下面是小编整理的一些关于口才比文才更重要辩论赛中三辩的文稿，供你参考。

文才比口才更重要的3辩辩词和例子文才是要积累的，口才则是要锻炼的。

姑且不论两者的高下，想要文才有成，单单所耗的时间往往便是一生;所谓“文无第一，武无第二”，习文讲究的就是一个修炼自身与不断进步的过程，这颇和人道无尽之意。

而口才，短时期(相对而言)便可有所成就，但要真正练到大成，除了灵思利口外，更重要的，还是要一种气势与底蕴。

这样，才能在与人雄辩之时，信手拈来，洒脱自在，以致对方无语可言;而这种气势与底蕴，却正是在积累文才时所培养起来的。

——战国之时，孟子素有善辩之名，其曾云：“我善养吾浩然之气”;观其名辩，无不是以小见大，步步引入，“以子之矛，攻子之盾”，直至对方“顾左右而言他(不敢继续辩下去了)”。

而这种看似简单之极的辩力，设身想之，是靠无数场屡败屡战的辩论撑起来吗?!即便有一部分是，但汲取经验，又何尝不是一次次文才的积累!——世界大奖诺贝尔，为何有文学奖而无辩客奖?——著名诗人及“七子之歌”的作者闻一多，也曾苦练口才，为何却以诗歌而闻名?——国学大师季羡林去世，举国哀痛：中国文学界损失巨大!而人们可曾记住谁是中国最著名的口才大师?——美国著名的演讲家中，无论是黑人解放运动领袖马丁·路德·金还是现任总统奥巴马，抑或林肯，他们在成功的同时，可有人曾想到他们是怎样写出如此适于他们发挥激情并感动世人的的?——最简单的，你口才再好，若有何明悟，想传告世人，倘文才欠佳，又缺乏高人帮忙解说，难不成去自费做巡回演讲?外国人可能还听不懂!会讲不会做，若非如此，中国人何至如此奇缺国文精英翻译(有较高的文学功底)，何至于空有一大堆国学大师却无一人荣摘诺贝尔文学奖?!——这样的例子，不胜枚举!现在还需要说吗?!口才好，是历练的结晶;而文才好，是一生的财富!口才好，能助人在花花社会中得心应手，但底蕴不厚，也是个毫无气质的庸才;而文才好，在不断增长人信心的同时，也使人明心见性、修养渐佳，而信仰不坠、不懈奋进;即便口才不好，锻炼起来也能事半功倍(战国名家韩非子原本也是个结巴呀)，利于大成。