下载文档原格式
第1篇随着我国法治建设的不断深入，教育领域的法律法规日益完善。
在教育实践中，教育法律案件层出不穷，涉及教育行政管理、学校管理、教师权益保护、学生权益保护等多个方面。
本文将选取几个典型的教育法律案例进行分析，以期对教育法律实践提供借鉴。
一、案例一：某学校违规收费案案情简介：某市一所中学在招生过程中，向学生收取了额外的择校费、住宿费等费用，并未按照教育行政部门的规定执行收费。
学生家长向当地教育局投诉，经调查核实，该校确实存在违规收费行为。
案例分析：本案涉及《中华人民共和国教育法》和《中华人民共和国价格法》的相关规定。
根据《中华人民共和国教育法》第五十四条规定：“学校及其他教育机构不得以任何名义非法收取费用。
”根据《中华人民共和国价格法》第二十二条规定：“经营者不得违反法律、法规的规定，收取费用。
”该校在招生过程中违规收费，违反了上述法律规定。
处理结果：当地教育局对该校进行了严肃处理，责令其退还违规收取的费用，并对相关责任人进行了通报批评。
启示：本案提醒教育行政部门和学校，必须严格遵守国家法律法规，规范收费行为，切实维护学生和家长的合法权益。
二、案例二：教师因言论自由被解聘案案情简介：某教师在课堂上发表了对学校管理的不满言论，被学校认为违反了职业道德，遂被解聘。
教师不服，向当地劳动仲裁委员会申请仲裁。
案例分析：本案涉及《中华人民共和国教师法》和《中华人民共和国劳动法》的相关规定。
根据《中华人民共和国教师法》第三十七条规定：“教师享有学术自由、言论自由。
”根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定：“劳动者有依法参加和组织工会的权利。
”教师的言论虽然对学校管理提出了批评，但并未违反法律法规，学校以此为由解聘教师，侵犯了教师的合法权益。
处理结果：当地劳动仲裁委员会支持了教师的仲裁请求，认为学校解聘教师的行为违法，要求学校恢复教师的劳动合同关系。
启示：本案表明，教师享有言论自由的权利，学校在处理教师言论问题时，应尊重教师的合法权益，不得滥用职权。
第1篇一、案件背景根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国实行九年义务教育制度，即适龄儿童和少年必须接受九年义务教育。
某市某小学作为一所公立小学，承担着对适龄儿童实施义务教育的责任。
王某的女儿小芳（化名）年满6周岁，应当入学接受义务教育。
然而，由于王某与某小学在入学问题上产生纠纷，导致小芳未能按时入学。
二、案件经过1. 王某与某小学签订入学协议2019年8月，王某与某小学签订入学协议，约定小芳将于2020年9月1日入学就读某小学一年级。
协议签订后，王某按照约定缴纳了学费等相关费用。
2. 王某发现某小学存在违规招生行为2020年6月，王某在了解到某小学存在违规招生行为后，认为某小学违反了《中华人民共和国义务教育法》的相关规定，侵犯了小芳的受教育权。
于是，王某向某教育局提出投诉，要求撤销某小学的招生资格。
3. 教育局调查处理某教育局接到王某的投诉后，立即对某小学的招生行为进行调查。
经调查，某小学确实存在违规招生行为，违反了《中华人民共和国义务教育法》的相关规定。
4. 王某要求某小学履行义务教育责任某教育局对某小学的违规招生行为进行了处罚，并要求某小学改正错误。
然而，某小学在改正错误后，仍以各种理由拒绝履行对小芳的义务教育责任。
5. 王某将某小学诉至法院在多次协商无果的情况下，王某于2020年10月将某小学诉至法院，要求某小学履行义务教育责任，保障小芳接受义务教育的权利。
三、法院审理1. 法院受理案件某人民法院受理了王某的诉讼，并依法组成合议庭进行审理。
2. 法院审理过程在审理过程中，法院依法调取了王某与某小学签订的入学协议、教育局的调查报告等相关证据。
同时，法院还组织双方当事人进行庭审辩论。
3. 法院判决经过审理，法院认为，某小学作为公立小学，有义务对适龄儿童实施义务教育。
某小学存在违规招生行为，侵犯了小芳的受教育权。
根据《中华人民共和国义务教育法》的相关规定，法院判决某小学在判决生效后，立即履行对小芳的义务教育责任，保障小芳接受义务教育的权利。
第1篇一、案例背景我国《义务教育法》自2006年9月1日起施行，旨在保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，提高全民素质。
然而，在实际执行过程中，由于种种原因，仍存在适龄儿童、少年未入学或者中途辍学的情况。
以下是一起因《义务教育法》引发的案例。
二、案例介绍案例名称：某县适龄儿童小华（化名）入学纠纷案案情简介：小华，男，8岁，某县农村户口。
小华的父亲因家庭贫困，未能支付学费，导致小华无法按时入学。
小华的母亲则认为，学校有责任保障适龄儿童的入学权利，应当让小华免费入学。
为此，小华的母亲向当地教育局投诉，要求学校为小华提供免费义务教育。
审理结果：经调查，当地教育局认定学校存在违规收费行为，违反了《义务教育法》的规定。
随后，教育局责令学校退还违规收费，并为小华提供免费义务教育。
三、案例分析1. 案例中的法律问题（1）学校违规收费问题。
根据《义务教育法》第二条规定，国家实行九年义务教育制度，义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育，具有强制性、公益性、统一性。
学校作为义务教育的实施主体，应当严格执行国家教育政策，不得违规收费。
（2）适龄儿童入学权利保障问题。
《义务教育法》第四条规定，适龄儿童、少年应当接受义务教育。
学校应当为适龄儿童、少年提供义务教育，不得拒绝接受适龄儿童、少年的入学申请。
2. 案例中的法律依据（1）《义务教育法》第二条规定：国家实行九年义务教育制度，义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育，具有强制性、公益性、统一性。
（2）《义务教育法》第四条规定：适龄儿童、少年应当接受义务教育。
学校应当为适龄儿童、少年提供义务教育，不得拒绝接受适龄儿童、少年的入学申请。
3. 案例启示（1）学校应当严格执行国家教育政策，不得违规收费。
学校作为义务教育的实施主体，应当承担起保障适龄儿童、少年入学权利的责任。
（2）家长和监护人应当积极关注适龄儿童的入学问题，如有问题，应依法维护自身权益。
第1篇一、背景随着我国教育事业的快速发展，教育法律法规逐渐完善，教育法律意识不断提高。
本文精选几个教育法律法规案例，旨在通过对这些案例的分析，提高广大教育工作者和学生的法律意识，促进教育事业的健康发展。
二、案例一：教师侵害学生权益案1. 案情简介2018年，某小学教师李某在课堂上对学生进行体罚，导致学生身体受伤。
学生家长向学校投诉，学校经调查核实后，给予李某行政处分，并赔偿学生家长经济损失。
2. 法律依据《中华人民共和国教育法》第四十三条：“学生有权接受教育，学校、教师应当尊重学生的人格尊严，不得侵犯学生的合法权益。
”《中华人民共和国教师法》第三十七条：“教师应当遵守教育法律法规，尊重学生，关心学生，不得体罚或者变相体罚学生。
”3. 案例分析此案中，教师李某违反了《中华人民共和国教育法》和《中华人民共和国教师法》的相关规定，侵犯了学生的合法权益。
学校在得知情况后，及时进行调查处理，保障了学生的合法权益。
三、案例二：教育行政处罚案1. 案情简介2019年，某中学教师王某因违规补课被当地教育行政部门查处。
经调查，王某在非工作时间组织学生进行有偿补课，严重违反了教育法律法规。
当地教育行政部门依法对王某作出行政处罚，并取消其教师资格。
2. 法律依据《中华人民共和国教育法》第七十六条：“违反本法规定，有下列行为之一的，由教育行政部门或者其他有关行政部门依法给予行政处罚：（一）非法办学或者擅自改变学校名称、层次、类别、专业设置等；（二）擅自招生、招录学生；（三）擅自开展教育教学活动；（四）非法举办或者参与举办教育机构；（五）其他违反本法规定的行为。
”3. 案例分析此案中，教师王某违反了《中华人民共和国教育法》的相关规定，进行有偿补课。
当地教育行政部门依法对其进行行政处罚，体现了教育法律法规的严肃性和权威性。
四、案例三：教育合同纠纷案1. 案情简介2020年，某教育培训机构与家长签订了一份教育培训合同，约定培训机构为家长的孩子提供一定时间的学习辅导。
第1篇一、案件背景根据《中华人民共和国义务教育法》第五条规定，各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。
然而，在实际执行过程中，部分地方政府及其相关部门未能严格履行法定职责，导致适龄儿童、少年无法正常接受义务教育。
本案即是一起因地方政府不履行法定职责而引发的纠纷。
二、案情简介张某某，男，2005年8月出生，系XX县某村村民。
根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，张某某应于2011年秋季学期开始接受义务教育。
然而，由于XX县教育局未能在规定时间内将张某某纳入义务教育阶段，导致张某某未能及时入学。
张某某的家长多次向XX县教育局反映情况，要求其履行法定职责，将张某某纳入义务教育阶段。
但XX县教育局以各种理由推诿，未采取有效措施解决张某某入学问题。
无奈之下，张某某的家长向人民法院提起诉讼，要求XX县教育局履行法定职责，保障张某某接受义务教育的权利。
三、法院审理本案经人民法院审理，认定事实如下：1. 张某某符合《中华人民共和国义务教育法》规定的入学条件；2. XX县教育局未在规定时间内将张某某纳入义务教育阶段，违反了《中华人民共和国义务教育法》的相关规定；3. XX县教育局未能提供充分证据证明其已采取有效措施解决张某某入学问题。
根据《中华人民共和国义务教育法》第五条、第二十二条、第二十三条之规定，人民法院判决如下：1. XX县教育局在判决生效后三十日内，将张某某纳入义务教育阶段，保障其接受义务教育的权利；2. XX县教育局承担本案诉讼费用。
四、案例分析本案中，XX县教育局作为地方教育行政部门，负有保障适龄儿童、少年接受义务教育的法定职责。
然而，其未能及时履行职责，导致张某某未能按时入学，侵犯了张某某的受教育权利。
人民法院依法判决XX县教育局履行法定职责，保障张某某接受义务教育的权利，体现了法律的公正与权威。
本案具有以下法律意义：1. 强化了义务教育法的实施力度，保障了适龄儿童、少年的受教育权利；2. 提高了地方政府及其相关部门的法律意识，促使他们依法履行法定职责；3. 为类似案件提供了参考，有助于维护适龄儿童、少年的合法权益。
第1篇一、案例背景近年来，校园欺凌事件在我国各地屡见不鲜，严重影响了学生的身心健康，引发了社会广泛关注。
以下是一起典型的校园欺凌事件，我们将从法律角度对其进行分析。
案例：某中学初二学生小王（化名），因身材矮小、成绩较差，常受到同学欺负。
一天，小王在放学后被多名同学围殴，身上多处受伤。
事后，小王向学校反映情况，但学校未采取有效措施。
随后，小王向当地公安机关报案，警方介入调查。
二、法律依据1.《中华人民共和国教育法》《教育法》第四十三条规定：“学校、教师应当尊重学生的人格尊严，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
”在本案中，多名同学围殴小王，侵犯了小王的人格尊严，违反了《教育法》的相关规定。
2.《中华人民共和国义务教育法》《义务教育法》第二十九条规定：“学校应当建立学生行为规范，加强学生思想政治教育，引导学生树立正确的人生观、价值观。
”学校作为学生行为规范的制定者，有责任对学生进行思想政治教育，预防校园欺凌事件的发生。
3.《中华人民共和国治安管理处罚法》《治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
”在本案中，多名同学围殴小王，涉嫌违反《治安管理处罚法》。
4.《中华人民共和国刑法》《刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
”在本案中，若多名同学的行为构成故意伤害罪，将面临刑事责任。
三、案例分析1.学校法律责任根据《教育法》和《义务教育法》，学校有责任对学生进行思想政治教育，预防校园欺凌事件的发生。
在本案中，学校未采取有效措施预防校园欺凌，也未对受害者小王进行及时救助，存在失职行为。
第1篇一、案件背景近年来，我国义务教育阶段教育质量不断提高，但同时也暴露出一些问题，如教育资源配置不均、学生学业负担过重等。
以下是一起关于义务教育法律纠纷的案例，旨在通过对该案例的分析，探讨义务教育法律问题。
二、案件概述甲市某小学五年级学生小明（化名），因家庭经济困难，其父母决定让其辍学打工。
小明所在学校得知此事后，认为小明的父母侵犯了小明的受教育权，遂向当地教育局反映。
教育局经调查，认为小明的父母违反了《中华人民共和国义务教育法》的规定，侵犯了小明的受教育权。
随后，教育局向法院提起诉讼，要求判决小明的父母承担相应的法律责任。
三、法律分析1. 义务教育法的立法宗旨《中华人民共和国义务教育法》第一条明确规定了立法宗旨：“为了保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，保证义务教育的质量，促进社会主义教育事业的发展，制定本法。
”这一规定表明，义务教育法的核心是保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。
2. 义务教育法的相关规定（1）义务教育法的第二条：“国家实行九年义务教育制度，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。
”这一规定明确了我国实行九年义务教育制度，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。
（2）义务教育法的第五条：“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其接受义务教育。
”这一规定要求父母或者其他法定监护人依法保证适龄儿童、少年接受义务教育。
（3）义务教育法的第六条：“国家、社会、学校和家庭依法保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。
”这一规定强调了国家、社会、学校和家庭共同保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。
3. 案例分析在本案中，小明的父母决定让其辍学打工，侵犯了小明的受教育权。
根据《中华人民共和国义务教育法》的相关规定，父母或者其他法定监护人应当依法保证适龄儿童、少年接受义务教育。
因此，小明的父母的行为违反了义务教育法的规定。
四、判决结果法院经审理认为，小明的父母侵犯了小明的受教育权，依法应当承担相应的法律责任。
第1篇案情简介：张某，男，8岁，某市居民。
张某的父母均为普通职工，家庭经济条件一般。
张某自幼儿园起就在某知名民办小学就读，成绩优秀，深受老师和同学们的喜爱。
然而，随着我国教育改革的深入推进，张某所在的城市开始实施“义务教育阶段学生免试就近入学”的政策。
根据该政策，张某所在的民办小学不再具备招生资格，张某的父母希望张某能就读于附近的一所公办小学。
张某的父母向某市教育局提出申请，希望张某能以特长生的身份就读于该公办小学。
然而，某市教育局认为，张某并无特殊才艺，不符合特长生的条件，因此拒绝了张某父母的申请。
张某的父母对此表示不满，认为教育局的做法侵犯了他们的合法权益，遂将某市教育局诉至法院。
一、法院审理过程1. 一审阶段一审法院审理认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第二十二条规定：“适龄儿童、少年依法接受义务教育，不因家庭经济困难、残疾、疾病、民族、性别、宗教信仰等原因而受歧视。
地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地接受义务教育。
”同时，根据《关于进一步做好义务教育阶段学生免试就近入学工作的实施意见》规定：“义务教育阶段学生免试就近入学，是指适龄儿童、少年按照户籍所在地，在划定的学校招生区域内，免试就近入学。
”张某作为适龄儿童，有权在户籍所在地接受义务教育，某市教育局应当保障其入学权利。
一审法院判决某市教育局在判决生效后十五日内，按照法定程序，为张某安排就近入学。
2. 二审阶段某市教育局不服一审判决，向中级人民法院提起上诉。
二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂驳回上诉，维持原判。
二、案件评析1. 法律依据本案中，法院判决某市教育局败诉的主要依据是《中华人民共和国义务教育法》和《关于进一步做好义务教育阶段学生免试就近入学工作的实施意见》。
这些法律法规明确了适龄儿童、少年在户籍所在地接受义务教育的权利，以及地方各级人民政府保障适龄儿童、少年就近入学的义务。
2. 政策实施问题本案反映出我国在实施“义务教育阶段学生免试就近入学”政策过程中存在的一些问题。
第1篇一、案情简介某市A县，B小学是一所乡镇小学，由于近年来农村人口向城市转移，该校招生人数逐年减少。
为了提高学校的知名度和招生人数，该校校长李某决定采取违规招生的方式，招收部分不符合招生条件的适龄儿童入学。
这一行为引起了家长和社会的关注，引发了纠纷。
二、纠纷经过1. 违规招生2019年春季，B小学违规招收了10名不符合招生条件的适龄儿童。
这些儿童原本应在当地其他小学就读，但由于各种原因，未能按时入学。
在得知这一情况后，部分家长向当地教育部门投诉。
2. 家长维权投诉后，家长联名向A县教育局提交了书面申请，要求依法撤销B小学的违规招生行为。
同时，家长还要求B小学对违规招收的10名儿童进行退学处理，并要求校长李某承担相应责任。
3. 教育部门调查接到投诉后，A县教育局立即成立了调查组，对B小学的违规招生行为进行调查。
经调查，B小学确实存在违规招生行为，违反了《中华人民共和国义务教育法》的相关规定。
4. 教育部门处理根据调查结果，A县教育局依法对B小学进行了处罚，撤销了该校违规招收的10名儿童学籍，并要求该校校长李某向家长道歉。
同时，A县教育局对B小学的违规招生行为进行了通报批评，要求该校加强内部管理，杜绝类似事件再次发生。
5. 家长满意在处理结果公布后，家长对A县教育局的处理结果表示满意。
他们认为，通过这次事件，不仅维护了自身合法权益，也促使当地教育部门加强了对义务教育法律法规的宣传和执行。
三、案例分析1. 违规招生的法律依据《中华人民共和国义务教育法》第二条规定：“国家实行九年义务教育，凡年满六周岁的儿童，不分性别、民族、种族、家庭财产状况，应当入学接受规定年限的义务教育。
”第二十一条规定：“义务教育学校不得擅自招收不符合入学条件的适龄儿童入学。
”根据以上规定，B小学违规招收不符合条件的适龄儿童入学，违反了《义务教育法》的相关规定。
2. 家长维权的途径在遇到类似违规招生事件时，家长可以通过以下途径维权：（1）向当地教育部门投诉；（2）向当地人民政府或上级教育主管部门反映问题；（3）向人民法院提起诉讼。
第1篇一、案情简介2018年9月，某中学教师李某因在教学过程中对学生进行体罚，被学生家长投诉至学校。
经调查，李某在课堂上因学生张某未完成作业，对其进行连续三次的体罚，导致张某身心受到伤害。
学校对李某进行了严肃处理，并要求其接受相应的法律制裁。
二、法律依据1. 《中华人民共和国义务教育法》第二十九条规定：“教师应当尊重学生的人格，关心、爱护学生，不得歧视、侮辱、体罚学生。
”2. 《中华人民共和国教师法》第八条规定：“教师应当遵守教育法律法规，履行教育教学职责，关心、爱护学生，尊重学生人格，维护学生的合法权益。
”3. 《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条规定：“学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
”三、案例分析1. 案件性质本案中，李某作为教师，在教学过程中对学生张某进行体罚，侵犯了张某的人格尊严和身心健康权，属于违法行为。
根据《中华人民共和国义务教育法》、《中华人民共和国教师法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，李某的行为已构成体罚学生。
2. 违法行为分析（1）违反了《中华人民共和国义务教育法》第二十九条的规定，李某未尊重学生的人格，对学生进行体罚，侵犯了学生的合法权益。
（2）违反了《中华人民共和国教师法》第八条的规定，李某未履行教育教学职责，关心、爱护学生，对学生进行体罚，损害了学生的身心健康。
（3）违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条的规定，李某未尊重未成年人的人格尊严，对学生进行体罚，侵犯了学生的合法权益。
3. 案件处理（1）学校对李某进行了严肃处理，要求其停止体罚学生的行为，并接受相应的处罚。
（2）学校对李某进行了批评教育，要求其加强师德修养，提高教育教学水平。
（3）学校对张某进行了心理辅导，帮助其恢复身心健康。
四、启示与建议1. 教师应树立正确的教育观念，尊重学生的人格，关心、爱护学生，不得体罚或变相体罚学生。
义务教育法重点法条及案例解析重点法条第一条 为了保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，保证义务教育的实施，提高全民族素质，根据宪法和教育法，制定本法。
第二十四条 学校应当建立、健全安全制度和应急机制，对学生进行安全教育，加强管理，及时消除隐患，预防发生事故。
县级以上地方人民政府定期对学校校舍安全进行检查；对需要维修、改造的，及时予以维修、改造。
第二十五条 学校不得违反国家规定收取费用，不得以向学生推销或者变相推销商品、服务等方式谋取利益。
第二十六条 学校实行校长负责制。
校长应当符合国家规定的任职条件。
校长由县级人民政府教育行政部门依法聘任。
第二十七条 对违反学校管理制度的学生，学校应当予以批评教育，不得开除。
第二十九条 教师在教育教学中应当平等对待学生，关注学生的个体差异，因材施教，促进学生的充分发展。
教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益。
第五十六条 学校违反国家规定收取费用的，由县级人民政府教育行政部门责令退还所收费用；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
学校以向学生推销或者变相推销商品、服务等方式谋取利益的，由县级人民政府教育行政部门给予通报批评；有违法所得的，没收违法所得；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
国家机关工作人员和教科书审查人员参与或者变相参与教科书编写的，由县级以上人民政府或者其教育行政部门根据职责权限责令限期改正，依法给予行政处分；有违法所得的，没收违法所得。
第五十七条 学校有下列情形之一的，由县级人民政府教育行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：（一）拒绝接收具有接受普通教育能力的残疾适龄儿童、少年随班就读的；（二）分设重点班和非重点班的；（三）违反本法规定开除学生的；（四）选用未经审定的教科书的。
第五十八条 适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人无正当理由未依照本法规定送适龄儿童、少年入学接受义务教育的，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门给予批评教育，责令限期改正。
第五十九条 有下列情形之一的，依照有关法律、行政法规的规定予以处罚：（一）胁迫或者诱骗应当接受义务教育的适龄儿童、少年失学、辍学的；（二）非法招用应当接受义务教育的适龄儿童、少年的；（三）出版未经依法审定的教科书的。
典型案例及分析——案例提供人：云南昌源律师事务所，徐腾宁律师案例1教师发怒使两学生头撞头受伤案【基本案情】1999年4月8日，某中学语文教师张某正在讲台上批改作业，这时，14岁的叶某与同桌因为座位谁用得多少发生争吵，继而又动起手来。
张老师很恼怒，在把他们推往教室外面的途中，二人的脑袋撞在了一起。
放学回家后的叶某，精神即出现异常现象，目光呆滞，不与别人说话。
夜间哭醒，并胡说一些惊恐害怕的话，一直持续到天亮。
第二天在叶氏夫妇和校方的帮助下，叶先后被送往几家医院看病，但病情一直未能好转，期间一直未到校上学。
1999年11月5日，叶某被送往市第二精神病医院，被诊断为反应性精神病，脑血管痉挛。
由于多次向张讨要医药费未果，家长一纸诉状将校方和张某诉至市中级人民法院，诉请被告学校承担为女儿治病支付的医疗等各种费用35881元，另要求精神抚慰金25万元。
法院经审理认为，由于被告不当的教育方式导致的原告受伤的后果，因被告张某是在教学活动中履行教学职责时发生的侵权行为，故学校应承担赔偿责任。
因此判决被告法人单位学校负主要责任，赔偿原告叶某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、陪护人员误工费、交通费、杂支费、鉴定费52.5元，及精神抚慰费共计45000元。
【案情分析】本案涉及两个问题：一是张老师的行为是正常的教育方式还是不当的教育方式？二是如果是不当教育方式与原告受到伤害的结果有没有必然的因果联系？显然，张老师的教育方式是不当的，当他发现叶某与同桌发生争吵后，采用极其简单粗暴的态度，让两个学生站在讲台上，并用手揪住两学生的头发，使两学生的头相撞，并反复的训斥，没有注意到原告完全没有考虑到她的承受能力情绪的变化，对两个学生体罚一直持续到下午放学。
由于原告精神上受到很大打击，心理上也受到极大的伤害，无法到学校读书，一直在家靠药物稳定情绪。
被告的行为导致原告产生精神疾患，被告张的行为与原告受到伤害有着直接的因果联系或者谙导致原告产生这种心理疾病的直接诱因。
当然，叶某患病并非全部由张老师的行为所导致，因为据法院调查得知，原告心理承受能力差，一贯厌学，早已存在诱发精神病的隐患。
故法院判决张承担70％的主要赔偿责任。
由于张老师是在教学活动中履行教学职责时发生的侵权行为，故学校应承担赔偿责任。
【本案启示】教师体罚或者变相体罚学生，不仅违背了职业道德，也是违法行为。
体罚是我国有关法律明确禁止的行为。
教育法、教师法、未成年人保护法、义务教育法（第二十九条）等多项法律都明令禁止教师体罚或变相体罚学生。
不论教师出于什么动机或目的，都不得实施这种手段。
对于体罚学生并造成学生伤害的教师，应当依照法律的规定，将给予行政、民法、刑事处罚。
案例29岁学生上课讲话被老师用胶带封住嘴巴【基本案情】2001年12月19日下午，某小学三（1）班学生在学校的音乐教室里上音乐课。
音乐老师丁某弹钢琴时，坐在下面的王同学一直在说话。
丁老师开始“警告”王同学：在课堂上不要讲话了，如果再讲话，就用胶带纸把嘴巴封起来。
但9岁的王同学没有听老师的话，又开始自言自语。
这回，丁老师火了，立刻站起来，走到王同学跟前，掏出一段封箱胶带纸贴在了他的嘴上。
在场所有的学生一下子哄堂大笑，而此刻的王同学却大哭起来，但丁老师见状，没有理会，继续上课。
就这样，王同学被封住嘴巴上完了大半截音乐课，在同学们的笑声中一路哭回了教室。
【案例分析】1、本案的教育法律关系主体为：丁老师、王同学和学校。
2、这是一起由教师体罚学生造成的侵犯学生权益案，教师丁某违反了《教育法》、《义务教育法》、《教师法》、《未成年人保护法》的有关规定，侵犯了学生的受教育权和人身权。
《教育法》中规定：受教育者有权“参加教育教学计划安排的各种活动，使用教育教学设施、设备、图书资料”。
《义务教育法》中规定，“教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益”《教师法》中规定，教师应当履行下列义务：“（一）遵守宪法、法律和职业道德，为人师表”；应当“（四）关心、爱护全体学生，尊重学生人格，促进学生在品德、智力、体质等方面全面发展”。
《未成年人保护法》中规定：“学校、幼儿园的教职员应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年学生和儿童实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
”由此可知，尽管学生王某上课说话，未能很好地履行学生的义务方面，但作为教师应当依法采取积极的教育措施，而不应采取法律所禁止的行为侵害学生的权益。
丁老师将学生嘴巴封住，限制了学生上音乐课的自由，使学生无法参加正常的教育教学活动，这种做法不仅是体罚学生、侮辱学生人格、侵犯学生人身权的行为，同时也是侵犯学生受教育权的行为。
其违反了上述法律的有关规定。
3、《教师法》中规定：“教师凡有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘：（一）故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；（二）体罚学生，经教育不改的；（三）品行不良，侮辱学生，影响恶劣的。
教师有前款第（二）项、第三项所列情形之一，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
”由此可知，教师应为此承担相应的行政责任，应向学生赔礼道歉，并杜绝此类行为再次发生。
学校及教育行政部门对于教师用胶带封学生嘴巴的做法应当坚决制止，并可根据教师的态度予以相应的行政处理。
【本案启示】（1）、教师应加强法律意识，认真履行教师的义务，不得滥用国家赋予的教育权（主要是教育教学权和管理学生权），不得体罚学生，不得侵犯学生的权益。
并应对自己的侵权行为承担相应的法律责任。
（2）、学生应认真履行自身的义务，遵守学校的各项规章制度，自觉遵守课堂纪律，对自身违反纪律，影响他人学习的行为应予改正。
也有权对教师的侵权行为提出申诉或者依法提起诉讼。
（3）、学校应加强对教师的法制教育和监管力度，对教师的违法行为坚决制止，并依法进行相应处理。
与此同时，也应加强对学生的教育，使其认真履行自身的义务案例8学校停电造成学生拥挤死伤案【基本案情】某镇实行限电减负荷，规定每晚8时停电一周，并已通知该镇的一所初中。
这所学校学生人数严重超标，每班超出标准30人。
就在停电期间的某晚8时以后，学校下晚自习，学生从教室蜂拥而出。
因没有电，楼道也没有备用灯，而整栋教学楼的楼梯结构为一楼到二楼只有一个楼梯通道，到二楼后又分为两个楼梯通道，到三楼后又合成一个楼梯通道。
当众多学生都挤到一楼的时候，一名学生恶作剧地减了一声“地震了”。
结果造成学生严重拥挤，有些学生被挤倒，受到踩压。
而学校也没专人负责及时疏通。
这次事故造成3人死亡，8人重伤。
【案例分析】本案中，学校应承担主要的法律责任。
（1）《学生事故伤害处理办法》规定，“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：(一)学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；(二)学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的；……(四)学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的”。
本案中，正是由于学校的设施不安全和不作为导致了这场事故的发生，为此，其应承担相应的法律责任。
①学校负有行政责任。
如上所述，学校的不作为违反了《教育法》、《义务教育法》、《未成年人保护法》、《中小学幼儿园安全管理办法》的有关规定。
为此，学校的行政主管机关可以根据《行政处罚法》的规定对其主要责任人进行行政处罚。
②学校负有民事责任。
学校是对未成年学生依法负有教育、管理、保护义务的教育机构，有保护未成年学生不受人身损害的责任和义务。
本案中，由于学校未尽职责范围内的相关义务，致使此恶性事故的发生，根据《民法通则》的有关规定，学校应承担相应的民事赔偿责任。
③学校的主要负责人应负有刑事责任。
这起事故造成了3人死亡、8人重伤，是一起由于学校过错致使学生死伤的重大恶性事故，根据《刑法》的有关规定，相关责任人已触犯了《刑法》，并构成渎职罪。
（2）喊“地震了”的学生应负有一定的法律责任。
如果这个学生不喊“地震了”，就不会造成其他学生的恐慌，这场恶性事故就可能不会发生。
