新巴塞尔协议之操作风险及其管理框架

新巴塞尔协议与操作风险监管原则新巴塞尔协议（Basel III）是国际上对银行风险监管的一项重要准则，该协议于2010年由巴塞尔银行监管委员会发布，并于2013年开始逐步实施。

新巴塞尔协议的目的是提高银行的抗风险能力，减少金融危机的发生概率，保护整个金融系统的稳定性。

新巴塞尔协议与操作风险监管原则一起构成了全面的银行风险监管框架。

操作风险是指由不当操作、失误、内部系统故障以及外部事件等引起的损失风险。

这些风险可能发生在交易所执行、结算与备付、信息处理及系统以及人员、客户及外部事件等方面。

新巴塞尔协议对操作风险监管提出了一系列要求和原则。

首先，银行应该建立健全的内部控制体系，确保操作风险的有效管理和控制。

这包括建立适应银行规模和业务特点的风险管理框架，明确风险管理职责和权限，并采取措施提高员工的风险意识和操作技能。

其次，银行应该评估和量化操作风险，并建立相应的风险测量和管理机制。

协议要求银行使用适当的方法对操作风险进行测量和评估，并将其纳入整体的风险管理体系。

这有助于银行更好地识别、评估和管理操作风险，并采取必要的风险应对措施。

此外，新巴塞尔协议还推动银行加强对操作风险的监控和报告。

银行应确保及时监控操作风险暴露的情况，及时报告风险事件和风险指标，并向监管机构提供准确、全面和及时的操作风险报告。

最后，新巴塞尔协议要求银行建立适当的资本充足性框架，以应对操作风险可能导致的损失。

银行需要根据其操作风险的特征和规模，保持足够的资本储备，并采取风险敏感的资本补充措施，以应对不同水平的操作风险。

总之，新巴塞尔协议与操作风险监管原则共同构成了银行风险管理的重要框架。

通过建立健全的内部控制体系、评估和量化操作风险、加强监控和报告机制以及保持适当的资本充足性，银行能够更好地管理和控制操作风险，提高其整体的抗风险能力和稳定性。

这将有助于保护金融系统的健康发展，并减少金融危机的风险。

新巴塞尔协议（Basel III）和操作风险监管原则的出台，是对全球金融体系的一次重要调整和改革。

?新巴塞尔协议和操作风险监管原则新巴塞尔协议和操作风险监管原则钟伟沈闻一摘要：一个典型的全面风险管理框架应该包含辨识和定义公司所面临的风险，评估它们的强度，使用各种手段来缓释风险，并且为潜在的损失配置资本和计提准备等基本要素，目前国际上优秀的商业银行主要是通过建立各种模型来完善风险管理系统的，但是不是所有的风险都能够很容易地被量化并且纳入模型之中。

90风险，????????????Morgan对于操作风险的定义是，操作风险是各公司业务和支持活动中内生的一种风险因素，这类风险表现为各种形式的错误、中断或停滞，可能导致财务损失或者给公司带来其他方面的损害。

英国银行家协会（BBA）将操作风险定义为“由于内部程序、人员、系统的不完善或失误，或外部事件造成直接或间接损失的风险”，从1998年至今，巴塞尔委员会对操作风险的定义均沿用了BBA的定义????????????。

????????????操作风险按风险类型可以分为四种，分别为内部操作流程，人为因素，体制因素和外部事件；按风险因素可以分为七种类型，包括：内部欺诈（Internal????????????fraud）；外部欺诈（Externalfraud）；雇员活动和工作场所的安全问题（Employm entpracticesand????????????workplacesafety）；客户、产品和业务活动的安全问题（Clients,products&busin ess????????????practices）；银行维系经营的实物资产损坏（Damagetophysical）等英国（这????????????。

此外，在BBA，ISDA，RMA所作的全球性调查中（该调查覆盖了54%的全球性大规模银行，5%的投资银行，5%的资产管理公司，9%的财务公司和27%的现金中心和零售银行），发现已有84%的银行实行了操作风险管理，其中30家机构有自己的操作风险定义和政策，24家机构对跨国公司操作风险进行评估，22家机构将操作风险与信用风险和市场风险相联系，19家机构执行和发展了操作风险自我评估体系，18家机构进行了操作风险管理训练。

新巴塞尔协议与操作风险监管原则新巴塞尔协议是全球银行业监管机构为了加强银行资本监管和防范操作风险而制定的一项国际性协议。

该协议也被称为巴塞尔Ⅱ协议，于2004年正式生效，近年来逐渐被各国采纳并实施。

新巴塞尔协议的目标是提高银行业的风险管理水平，防范和减少操作风险带来的影响，增强银行业的稳定性和可持续发展能力。

为了达到这个目标，协议制定了一系列的监管原则和要求，其中包括对资本充足性的要求、风险管理和监管框架的要求、操作风险监管原则等。

在新巴塞尔协议中，对于操作风险的定义是相当重要的。

操作风险指的是因为内部流程、人员、系统或外部事件导致的金融机构财务损失或声誉损害的风险。

这种风险可能来自于内部操作失误、技术故障、欺诈行为、非法行为等多种因素。

新巴塞尔协议对于操作风险的监管要求主要包括风险意识的提升、风险监测和评估能力的提高、风险管理制度的建立和完善等。

新巴塞尔协议对于操作风险的监管原则主要包括以下几个方面：首先，建立完善的风险管理框架。

银行应该建立一套能够及时识别、衡量和监测操作风险的系统和工具，以及相应的管理机制。

这包括建立独立的风险管理部门，制定相关的风险管理政策和流程，将风险管理纳入员工培训计划等。

其次，加强内部控制和合规性管理。

银行应该建立健全的内部控制制度，确保各项业务活动符合法律法规和内部规定。

为了减少操作风险，银行需要对风险点进行明确的划分和管理，并采取相应的控制措施，如设置多层次的审批机制、建立有效的内部审计制度等。

再次，提高风险评估和监测能力。

银行应该建立风险评估和监测的体系，包括对业务流程、技术系统、人员素质等进行风险评估，及时识别和评估潜在的操作风险。

银行还应该建立有效的内部风险报告和风险警示机制，及时向管理层报告风险情况，确保能够及早发现和应对潜在的操作风险。

最后，增加资本充足性要求。

新巴塞尔协议要求银行在资本充足性方面要保持一定的水平，以应对潜在的操作风险带来的风险敞口。

对于操作风险的权重计算也做出了相应的要求和调整，以更准确地反映操作风险的程度和影响。

四、保险作为操作风险缓释工具的讨论(一)保险范围银行可以为操作风险事件购买保险。

原则上，保险是资本的直接替代。

银行会比较保险和资本的成本。

如果保费过高，银行可能不愿或不能为特定的操作风险事件购买保险，而会选择依靠资本和内部控制。

由于存在信息不对称，对保险公司来说，要区分高风险的银行和低风险的银行可能很难或者成本很高。

为了缓解道德风险的影响，保单通常包含一项扣减。

这种扣减的影响如下图所示。

扣减意味着部分风险没有得到保险。

保单还可能包含一个责任上限，责任上限的效果和扣减相似，它可以使银行有管理风险的激励，但也同样意味着部分风险没有得到保险。

另外，很多保单将特定的风险事件(如战争或核攻击)排除在保险范围之外。

这种情况使得保险范围进一步缩小。

保单条款的表述通常具有很强的技术性，且语言复杂，这使得银行预先详细列出哪些风险在保险范围内，哪些不在变得困难。

由此可见，银行通过保险替代资本和内部控制的程度是有限的。

但是，除了赔付对风险损失的直接补偿外，保险还具有促进风险管理的间接作用。

保险的存在能使保险者与被保险者合作，监控并尽力降低风险。

这种做法能够减少风险暴露。

(二)保险赔付即使银行购买了保险，它还是可能无法获得保险赔付。

虽然一家高度规范化的保险公司不履行已签订保单责任的可能性非常小，但仍可能有保险公司不履行它们的责任。

更加严重的问题来自于保险公司可能不会迅速赔付这一事实。

延迟赔付可能是故意的，也可能是由于存在有关赔付额的法律问题，而不及时赔付的后果，可能是给银行的信誉带来严重影响。

对于急需得到赔付资金缓解流动性困难的银行来说，这个问题尤其受到关注。

资料来源：Marshall,C.Measuring and Managing Operational Risks in FinancialInstitutions,P.436巴塞尔委员会尝试通过量化冲击研究 (Quantitative Impact Study)收集有关银行操作风险保险的数据，但是结果并不令人满意，因为仅收集了3年期间11个国家的30家银行的数据。

新巴塞尔协议和操作风险监管原则新巴塞尔协议和操作风险监管原则钟伟闻一摘要：一个典型的全面风险管理框架应该包含辨识和定义公司所面临的风险，评估它们的强度，使用各种手段来缓释风险，并且为潜在的损失配置资本和计提准备等基本要素，目前国际上优秀的商业银行主要是通过建立各种模型来完善风险管理系统的，但是不是所有的风险都能够很容易地被量化并且纳入模型之中。

2001年9月，巴塞尔推出的新协议对操作风险提出了明确的定义、专门的法定资本金计提规定以及风险管理的基本框架，并且在新巴塞尔协议的三大支柱中，都体现了对操作风险的监管原则，这反映了监管机构对于操作风险的日益重视。

本文侧重讨论介绍操作风险的类型和各国新近实践的基础上，就新巴塞尔协议的三大支柱中，对操作风险监管的原则、组织架构和流程进行了初步讨论，以期对国银行业的操作风险管理提供可借鉴的素材。

关键词：新巴塞尔协议三大支柱操作风险监管原则一、操作风险类型及对银行的影响1、操作风险的定义与类型与市场风险管理和信用风险管理不同，对操作风险的关注和研究是近几年才开始的，90年代后，金融创新层出不穷，商业银行的盈利空间在迅速扩大的同时伴随的操作风险也日益严重，类似巴林银行“森”事件的低频高危事件显示出，即使商业银行符合资本充足率的要求，也可能因为操作风险而陷入经营困境，甚至导致破产。

近年来，大量的操作风险损失，过程自动化，电子商务，行业竞争，全球化，公司治理，大量并购等驱动因素和全面风险管理及监管的要求，促使各国政府及金融机构在宏观经济和金融体系中不断寻求合理、高效的风险管理方法，以完善和巩固本国的金融体系。

同样有趣的是，与定义相对清晰的市场风险和信用风险相比，操作风险的定义一直在不断发展，操作风险的定义方法存在着广义和狭义两种。

广义的观点认为，市场风险和信用风险以外的所有风险均视为操作风险。

这种定义最大的优势在于涵盖了所有除市场和信用风险以外的剩余风险，但该定义对操作风险的管理和计量而言几乎毫无意义。

巴塞尔新资本协议关于操作风险的定义一、操作风险的概述操作风险是指组织在执行日常业务活动时可能出现的损失，主要包括内部犯错误、技术故障、不当行为以及外部事件等因素造成的风险。

操作风险是金融机构面临的主要风险之一，因此巴塞尔委员会在新资本协议中对操作风险定义进行了明确，并提出了相应的监管要求。

二、巴塞尔新资本协议中的操作风险定义根据巴塞尔新资本协议，对操作风险的定义如下：操作风险是指由于内部犯错误、技术故障、不当行为或者外部事件等，导致组织在日常业务活动中遭受损失的风险。

操作风险包括但不限于以下几个方面的风险：1.内部犯错误（Internal Fraud）：指由员工蓄意或故意错误行为导致的损失。

例如，员工盗窃资金或草率处理业务导致的错误损失。

2.技术故障（Technology Failure）：指由于技术设备故障或系统错误导致的损失。

例如，由于网络中断或计算机系统故障而造成的交易延误或丢失。

3.不当行为（Inappropriate Conduct）：指由员工或管理层不当行为引发的损失。

例如，违反内部规定、不当授信或不当管理而导致的风险事件。

4.外部事件（External Events）：指由于自然灾害、恶劣天气、法律变化等外部因素导致的损失。

例如，自然灾害造成的资产毁损或法规变化导致的业务中断等。

三、巴塞尔新资本协议对操作风险的监管要求巴塞尔新资本协议要求金融机构必须对操作风险进行充分的管理和控制，以确保组织能够有效应对潜在的风险。

为了实现这一目标，协议提出了以下监管要求：1.风险管理框架（Risk Management Framework）：金融机构应该建立和维护一个完善的风险管理框架，包括明确的风险策略、组织结构和责任分配。

该框架应该能够及时发现、监测和报告操作风险，并采取适当的措施进行控制和防范。

2.风险评估和测量（Risk Assessment and Measurement）：金融机构需要定期对操作风险进行评估和测量，以确定潜在的风险暴露。

结合新巴塞尔协议浅议我国商业银行操作风险的管理为了保持商业银行和我国经济的可持续发展，在新巴塞尔协议的框架下，实行全面、集中、量化的操作风险管理是所有商业银行风险管理的必经之路。

文章结合新巴塞尔协议的管理框架和计算方法，提出树立新的资本配置观，建立内部风险控制文化等建议。

标签：商业银行操作风险新巴塞尔协议长期以来，商业银行的风险管理主要局限于信用风险和市场风险。

随着银行业务品种的快速增加，业务流程的日趋复杂，以及对电脑设施和技术手段越来越多的依赖，大量的损失发生在信用风险、市场风险和流动性风险以外的领域。

鉴于此，巴塞尔委员会早在1998年就提出了操作风险的概念，并在2001年的“新资本协议草案”中提出将其纳入到监管资本框架中。

操作风险有广义和狭义的范畴，通常意义上所讲的操作风险都是指狭义的操作风险，衡量操作风险也是通过一些定性的方法。

但随着世界银行业的不断发展和新巴塞尔协议在各国的逐步推行，采用量化的手段管理操作风险将是大势所趋。

虽然新巴塞尔协议的制定，主要考虑的是十国集团成员国“国际活跃银行”(internationally active banks)的需要，并没有充分考虑发展中国家的国情。

同发达国家相比，我国银行的风险管理水平和金融监管水平还存在较大的差距。

如果实施新协议，不仅难度大，还可能给我国银行业的运行和监管带来一定的负面影响。

但是实行全面、集中、量化的操作风险管理将是所有商业银行风险管理的必经之路。

所以，如何将操作风险的度量和管理引入到商业银行目前的风险管理体系中，是绝大多数银行所面临的一个挑战。

一、操作风险的定义和分类狭义的操作风险是指存在于“运营”部门的操作性风险，即由于控制、系统及运营过程的错误或疏忽而可能引致潜在损失的风险。

其他的操作风险，如名誉、法律、人力资源则或者交于一个全面风险管理机构管理，或隶属某个特殊部门。

广义的操作风险定义一般采用新巴塞尔协议中的定义，是指由于不完善或有问题的内部程序、人员及系统或外部事件所造成的损失的风险，这个定义包括法律风险，但不包括策略风险和声誉风险。

原创巴塞尔新资本协议关于操作风险的定义操作风险是金融机构面临的一种重要风险类型。

巴塞尔新资本协议（BCBS）作为全球标准的指导性文件，对于金融机构管理和监控操作风险提供了详尽的定义和要求。

本文将介绍巴塞尔新资本协议中关于操作风险的定义，并探讨其背后的原理和实践意义。

定义根据巴塞尔新资本协议，操作风险被定义为金融机构由于内部过程、人员、系统或外部事件而导致的损失的风险。

它包括以下三个要素：1.内部过程：指金融机构的业务流程、操作流程、决策流程等。

例如，交易确认、结算结账、风控流程等。

2.人员：指金融机构的员工、管理人员、业务合作伙伴等。

例如，人员疏忽、错误操作、欺诈行为等。

3.系统：指金融机构使用的信息技术系统、软件、硬件设备等。

例如，系统故障、数据错误、网络攻击等。

操作风险的定义强调了内部因素和外部因素对金融机构造成的潜在损失的影响。

它包括了人为因素和非人为因素，以及金融机构内部的各种业务流程和决策流程。

背后的原理操作风险的定义基于对金融机构经营和管理实践的深入理解。

金融机构面临着大量的操作风险，这些风险可能会导致严重的经济损失，并对金融市场的稳定性产生负面影响。

因此，对操作风险进行明确的定义和管理变得至关重要。

操作风险的定义体现了巴塞尔新资本协议对风险管理的全面思考。

在金融机构运作过程中，内部过程、人员和系统密切相关，它们相互影响、相互依赖。

在操作风险管理中，需要综合考虑这些因素的综合影响，并采取相应的措施来降低风险。

巴塞尔新资本协议关于操作风险的定义旨在引导金融机构建立健全的内部控制制度、风险管理框架和风险评估方法。

通过识别、测量和监控操作风险，金融机构能够更好地保护自身免受潜在损失的影响，并提高运营效率和风险管理能力。

实践意义巴塞尔新资本协议关于操作风险的定义对金融机构和监管机构都具有重要的实践意义。

对于金融机构而言，明确的操作风险定义能够帮助它们更好地识别和测量潜在的风险暴露。

金融机构可以基于此定义建立自己的操作风险管理框架，并制定相应的风险管理策略和控制措施。

新巴塞尔协议之操作风险及其管理框架操作风险概念的提出已有很久的历史，但是操作风险作为与市场风险、信用风险并列的三大风险之一却是近几年的事情。

1998年9月，巴塞尔银行监管委员会首次发布了《操作风险管理》，将操作风险正式纳入新巴塞尔协议的三大风险之中。

新协议把操作风险定义为“由于内部程序的不力或过失，人员或系统问题和外部事件所造成损失的风险。

这一定义将法律风险包含在内，但排除了策略风险和信誉风险”。

2001年，巴塞尔委员会公布了操作风险的背景文件。

2003年2月，巴塞尔委员会公布了对操作风险管理的一系列原则。

一、操作风险的定义根据新巴塞尔协议，操作风险是指由于内部程序的不力或过失，人员或系统问题和外部事件所造成损失的风险，这一定义将法律风险包含在内，但排除了策略风险和信誉风险。

这个定义有以下几个特点：①关注内部操作，内部操作常常就是银行及其员工的作为或不作为，银行能够也应该对其施加影响；②重视概念中的过程导向；③人员和人员失误起着决定性作用，但人员失误不包括由于个人利益和知识不足的失误；④外部事件是指自然、政治或军事事件，技术设施的缺陷，以及法律、税收和监管方面的变化；⑤内部控制系统具有重要的作用。

在2005年三月二十八日，我国银监会有关部门负责人就《关于加大防范操作风险工作力度的通知》答记者问中，也给出了操作风险的解释：操作风险在于银行内部控制及公司治理机制的失效。

这种失效状态可能因为失误、欺诈，未能及时做出反应而导致银行财务损失，或使银行的利益在其他方面受到损失，如银行交易员、信贷员、其他工作人员越权或从事职业道德不允许的或风险过高的业务。

操作风险的其他方面还包括信息技术系统的重大失效或诸如火灾和其他灾难等事件。

可以看出银监会就操作风险的定义和巴塞尔委员会中对操作风险的定义本质上是一致的，都着重说明了造成操作风险的原因，即：内部程序问题，人员系统问题和外部事件。

二、操作风险的分类及特点根据巴塞尔协议，操作风险分类方法主要包括以下七种事件类型：①内部欺诈：故意欺骗，盗用财产或违反规则法律公司政策的行为；②外部欺诈：第三方故意欺骗，盗用财产或违反法律的行为；③雇员活动和工作场所安全：由个人伤害赔偿金支付或差别及歧视事件引起的违反雇员健康或安全相关法律和协议的行为；④客户，产品和业务活动：无意或由于疏忽没能履行对特定客户的专业职责，或者由于产品的性质或设计产生类似结果；⑤实物资产的损坏：自然灾害或其他事件造成的实物资产损失或损坏；⑥业务中断和系统错误：业务的意外中断或系统出现错误；⑦行政，交付和过程管理：由于与交易方的关系而产生的交易过程错误或过程管理不善。

新巴塞尔资本协议下的操作风险管理一、论文报告的标题：1. 新巴塞尔资本协议背景介绍2. 新巴塞尔资本协议下的风险分类3. 新巴塞尔资本协议对银行风险管理的影响4. 新巴塞尔资本协议对金融市场的影响5. 推动新巴塞尔资本协议下的中国金融机构风险管理二、新巴塞尔资本协议背景介绍新巴塞尔资本协议是为了推动国际金融稳定和经济发展，于2010年11月在巴塞尔召开的金融监管委员会全体会议中通过，并于2013年1月1日起实施。

新巴塞尔资本协议主要是为了实现金融风险管理的国际标准化，推行企业的风险分类和风险管理，同时也是为了维护金融稳定、提升金融市场的健康发展。

三、新巴塞尔资本协议下的风险分类新巴塞尔资本协议将银行的风险分为市场风险、信用风险、操作风险和流动性风险四种类型。

其中，市场风险是指银行财产价值因市场价格波动而受到的损失，信用风险是指银行资产因债务人违约而受到的损失，操作风险是指银行因内部或外部操作引起的损失，流动性风险是指银行无法及时、充分地获得资金，从而导致的损失。

四、新巴塞尔资本协议对银行风险管理的影响新巴塞尔资本协议要求各国银行将客户、业务、产品等风险分别计算，并按类别采用相应的资本监管要求，对经济金融周期和市场变化进行风险监测。

这样的措施有利于银行降低风险，提高稳健性。

而对于银行而言，稳健性就是银行的核心之一，银行必须以稳健性作为追求利润的限制条件。

五、新巴塞尔资本协议对金融市场的影响新巴塞尔资本协议的推出缩小货币市场的波动范围，增加银行资产质量、风险抵御能力和透明度，从而提高货币市场的有效性和安全性。

另外，新巴塞尔资本协议的规定对银行的影响也将影响整个资本市场，有可能引发整个资本市场的调整。

六、推动新巴塞尔资本协议下的中国金融机构风险管理中国金融机构需要完善自身的风险管理体系，在新巴塞尔资本协议下，应建立风险分类的管理模式，进一步加强自身的风险管理能力；同时，应加强自身的监管管理，规范企业行为，加强自身的管理能力。

新巴塞尔协议和银行风险管理知识新巴塞尔协议和银行风险管理知识引言：银行是现代金融体系的核心组成部分，其稳定运作对于全球金融市场的稳定至关重要。

然而，历史上的金融危机表明，银行风险管理的重要性以及对银行监管的需要。

第一部分：新巴塞尔协议的介绍1.1 新巴塞尔协议的背景新巴塞尔协议是源自于1988年巴塞尔协议（巴塞尔I）的升级版本，主要目的是为了增强银行资本规模，以应对金融危机和其他风险。

新巴塞尔协议也被称为巴塞尔II。

1.2 新巴塞尔协议的主要内容新巴塞尔协议主要包含三个核心要素：资本充足性规则、监管审慎评估程序（SREP）和市场风险监管。

其中，资本充足性规则需要银行确保其拥有足够的资本以抵御损失，监管审慎评估程序则是用来评估银行的整体风险管理和稳定性，市场风险监管则要求银行对交易风险进行更为细致的管理。

1.3 新巴塞尔协议的影响新巴塞尔协议的实施对银行和金融业产生了深远的影响。

首先，它提高了银行的稳定性和抵御风险的能力，减少了金融危机的可能性。

其次，它加强了监管监督，确保了银行业的健康发展。

然而，也有人认为新巴塞尔协议对小型银行和新兴经济体的影响较大，可能对其发展产生一定的不利影响。

第二部分：银行风险管理知识2.1 银行风险的分类银行风险可以分为信用风险、市场风险、操作风险和流动性风险等。

信用风险是指因借款人无法按时偿还贷款而产生的损失，市场风险是指金融市场因价格波动而导致的损失，操作风险是由内部操作不当引起的损失，流动性风险是指银行无法满足偿付义务的能力。

2.2 银行风险管理的方法银行通过制定风险管理策略、建立风险管理体系以及进行风险测量和监控等方式，进行风险管理。

其中，风险管理策略要求银行明确风险承受能力和风险限制，风险管理体系则是指银行风险管理的组织结构和流程，风险测量和监控则是通过定量和定性方法来评估和监控风险。

2.3 银行风险管理的挑战银行风险管理面临着许多挑战。

首先，随着金融创新和全球化的不断推进，银行面临更多的复杂风险。

巴塞尔委员会对操作风险的界定
巴塞尔委员会是一个国际性的金融监管机构，其主要职责是制定金融行业的规则和标准，以保障金融市场的稳定和健康发展。

在金融监管的范畴中，操作风险是一个重要的概念，巴塞尔委员会对其进行了详细的界定。

操作风险是指由于内部失误、不当行为或系统故障等原因导致的损失。

这种风险可能来自于任何一个环节，包括人员、流程、系统、技术、外部事件等。

操作风险是金融机构面临的一种常见风险，也是最难以控制的风险之一。

巴塞尔委员会将操作风险分为三类：第一类是人为错误风险，即由于人为疏忽、错误或欺诈行为导致的损失；第二类是流程风险，即由于流程不当或缺陷导致的损失；第三类是系统风险，即由于系统故障或技术问题导致的损失。

在管理操作风险方面，巴塞尔委员会提出了一些具体的要求。

首先，金融机构应该建立适当的内部控制和管理程序，以确保操作风险得到有效控制。

其次，金融机构应该对操作风险进行评估和监测，并制定相应的应对措施。

最后，金融机构应该建立适当的内部报告和沟通机制，以及完善的风险管理框架。

除此之外，巴塞尔委员会还提出了一些具体的监管要求。

例如，金融机构应该建立适当的操作风险管理框架，并将其纳入整体风险管理体系中；同时，金融机构应该对操作风险进行定量化评估，并将其纳入资本充足性评估框架中。

总之，操作风险是金融机构面临的一种常见风险，也是最难以控制的风险之一。

巴塞尔委员会对其进行了详细的界定，并提出了一些具体的管理和监管要求，以确保金融市场的稳定和健康发展。

新巴塞尔资本协议下的操作风险管理内容摘要：操作风险是新巴塞尔资本协议列出的银行业三大风险之一。

目前国内对操作风险管理缺少研究。

笔者认为，通过定量化的方式衡量操作风险是大势所趋。

本文基于新巴赛尔资本协议对风险的规定，分析了操作风险的涵义和衡量手段，并提出了相应的操作风险管理策略。

关键词：新巴赛尔资本协议商业银行操作风险巴林银行的倒闭，大和银行纽约支行的不慎交易，诸多事件为全球金融机构敲响了警钟，金融理论界和实业界开始研究影响日益巨大的操作风险问题。

国际银行业普遍认识到操作风险管理的重要性，新巴赛尔资本协议把操作风险也纳入资本监管的范围。

因此，操作风险的管理在金融机构中的地位日益重要，金融机构可以通过操作风险的管理来实现资源的有效使用。

巴塞尔银行监管委员会根据国际银行业风险管理的变化，从1998年开始关注对银行业操作风险的管理和研究，并在1999年6月公布的新巴塞尔资本协议的第一次征询稿中，提出应考虑对操作风险进行资本覆盖。

2003年4月29日，巴塞尔银行监管委员会对《巴塞尔资本协议》(称“新巴塞尔资本协议”)进行第3次征求意见，以对新的资本充足率的规定做出最后的修订。

委员会的目标在2003年末最后一个季度完成修订，并于2006年末在成员国家开始执行。

新巴塞尔资本协议有3个支柱：最低资本要求，监管部门的监督检查和市场纪律。

在计算最低资本要求时，需要考虑三大风险：信用风险、市场风险和操作风险。

新资本协议在不断改进中反映着风险测量和管理技术的提高。

新巴塞尔资本协议以资本充足率为核心的监管思路，使最低风险资本要求和每项信贷风险面的规范评估结合在一起，特别是第一次将操作风险和最低资本要求结合起来。

相对于旧协议而言，其风险衡量的方式更加灵活，不再局限于原有的单一框架，银行可以根据自身情况选择合适的风险衡量方法，以促使银行不断改进风险管理水平。

新巴塞尔资本协议中操作风险的涵义及衡量巴塞尔银行业监管委员会的定义是比较权威的一个，也就是巴赛尔新资本协议中的定义。