下载文档原格式
设计评标标准和方法
一、总则
(一) 评标采用综合评估法。
(二) 评标委员会依据招标文件中的标准、办法对投标文件进行评标，任何
其他的外部证据均不得作为评标的依据。
(三) 按本办法评标，排名位于前1 名的投标人为评标委员会依此推荐的
中标侯选人。
由招标人按照国家有法关规组织定标。
二、评标标准及说明
(四) 评标分值分配如下：
1、技术部分：设计方案80 分。
2、商务部分：企业及项目设计组实力：10 分；投标报价：10 分。
评分分值计算保留小数点后两位，第三位四舍五入。
每个投标人的得分为其商务部分和技术部分得分的总和。
若发生
并列的情况，按技术、商务得分高低排序。
(五) 技术部分评分标准
1、设计方案（建筑工程）得分表
(六) 商务部分评分标准
1、投标报价评分标准
（1）确定有效投标报价
评标委员会对投标人的投标报价进行分析，以确认投标报价是否实质响应了招标文件规定的发包范围。
凡评标委员会确认其报价
实质响应了招标文件的报价为有效报价。
（2）确定评标基准价
在有效投标报价的基础上确定评标基准价，其计算公式如下：
评标基准价= ∑（投标人报价）/投标人数量
（3）计算投标人报价的偏差率δ
δ= 100% ×（投标人报价- 评标基准价）/评标基准价。
评标办法综合评分法
评标办法：综合评分法
1、评标原则：按照客观公正、公平、公开的原则对投标单位的报价、施工组织设计进行综合评定。
评标采用综合评分进行。
总分为100分。
2、分值分配
（1）投标报价80分
（2）施工组织设计20分
3、评分标准
（1）投标报价（80分）
1）各投标人报价的平均价为基准价。
投标报价等于基准价的得满分80分；
2）各投标人报价每高于基准价1％扣2分，每低于基准价1％扣1分;
3)不足1％部分按内插法计算，小数点后保留两位小数；（2）施工组织设计（20分，小数点后保留两位小数）
1）各施工技术方案及技术措施；满分2分
2）有施工现场总平面布置图；满分2分
3）有施工进度计划、各工序安排；满分2分
4）有主要材料供应计划；满分2分
5）有主要施工机机械设备进场计划；满分2分
6）质量目标明确、有健全的工程质量保证体系；满分2分
7）有确保安全生产、文明施工的技术组织措施；满分2分
8）有减少降低环境污染噪音和控制扬尘的措施；满分2分
9）有确保工期的技术组织措施和治污减排措施；满分2分
10）有道路、绿化工程施工经历；满分2分。
评标办法综合评估法评标办法前附表施工招标赋分标准1. 评标方法本次评标采用综合评估法。
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。
综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标人自行确定。
2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：(1)投标人名称应与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致；(2)投标文件的签字盖章符合第2章投标人须知第3.7.3款规定；(3)投标文件格式符合第8章投标文件格式的要求；(4)联合体投标人应提交联合体协议书，并明确联合体牵头人；(5)只能有一个报价；(6)投标文件的正本、副本数量符合第2章投标人须知第3.7.4款规定；(7)投标文件的印刷与装订符合第2章投标人须知第3.7.5款规定；(8)形式评审其它标准见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：(1)具备有效的营业执照；(2)具备有效的安全生产许可证；(3)具备有效的资质证书且资质等级符合第2章投标人须知第1.4.1款规定；(4)财务状况符合第2章投标人须知第1.4.1款规定；(5)业绩符合第2章投标人须知第1.4.1款规定；(6)信誉符合第2章投标人须知第1.4.1款规定；(7)项目经理资格符合第2章投标人须知第1.4.1款规定；(8)联合体投标人符合第2章投标人须知第1.4.2款规定；(9)企业主要负责人具备有效的安全生产考核合格证书；(10)技术负责人资格符合第2章投标人须知第1.4.1款规定；（11）委托代理人、安全管理人员（专职安全生产管理人员）、质量管理人员、财务负责人应是投标人本单位人员，其中安全管理人员（专职安全生产管理人员）具备有效的安全生产考核合格证书（上述人员需提供：劳动聘用合同、工资关系、本人社会统筹保险证明）；(12)资格评审其它标准见评标办法前附表。
招标评标方法(分值)招标评标方法（分值）引言概述：招标评标是指在招标过程中对投标文件进行评审和比较，以确定最终中标者的过程。
招标评标方法（分值）是一种常用的评标方法，通过对各项评标指标进行权重分配，以分值的形式对投标文件进行评估，从而选出最具优势的投标方。
本文将从五个大点来详细阐述招标评标方法（分值）的相关内容。
正文内容：1. 评标指标的确定1.1 项目特点- 项目特点是指项目的具体要求和特殊性。
通过分析项目的性质、规模、技术要求等因素，确定评标指标的范围和重要性。
- 项目特点的分析可以匡助评标人员了解项目的核心要求，从而合理确定评标指标的权重。
1.2 评标指标的权重分配- 评标指标的权重分配是指根据项目的要求和特点，对各个评标指标进行权重的分配。
权重分配的目的是根据项目的重要性和优先级，合理确定各个指标在评标过程中的权重。
- 权重分配需要综合考虑项目的技术要求、质量要求、价格要求等因素，确保评标过程的公正性和合理性。
1.3 评标指标的量化方法- 评标指标的量化方法是指将评标指标转化为可量化的指标，以便进行评分和比较。
量化方法可以是定量的，也可以是定性的。
- 评标指标的量化方法需要根据项目的具体要求和评标指标的性质来确定，以确保评标结果的准确性和可比性。
2. 评标文件的准备2.1 评标文件的编制- 评标文件是评标过程中的重要文件，包括评标标准、评标方法、评标指标等内容。
评标文件的编制需要准确反映项目的要求和评标指标的权重分配。
- 评标文件的编制需要清晰、简明，以便评标人员能够准确理解评标要求和评标方法。
2.2 评标文件的审查- 评标文件的审查是指对评标文件进行审核和确认，确保评标文件的准确性和合理性。
评标文件的审查需要由专业人员进行，以避免评标过程中的偏差和错误。
- 评标文件的审查需要关注评标指标的权重分配、评分标准的准确性等方面，以确保评标过程的公正性和合理性。
2.3 评标文件的发布- 评标文件的发布是指将评标文件发送给投标人，通知他们进行投标准备。
招标评标方法(分值)招标评标方法(分值)引言概述:在招标过程中，评标方法是非常重要的一环。
评标方法的选择直接影响着中标者的确定，因此需要根据项目的特点和需求来确定合适的评标方法。
其中，分值是评标方法中的一种常见方式，通过设定不同的分值来评价投标者的技术、价格、服务等方面，最终确定中标者。
一、确定评标标准1.1 确定评标标准的重要性评标标准是评价投标者的依据，直接影响着评标结果的公正性和准确性。
因此，在确定评标标准时需要充分考虑项目的特点和需求，确保评标标准能够全面、客观地反映投标者的实际情况。
1.2 设定分值权重在确定评标标准时，需要设定各项标准的分值权重。
不同的项目可能对技术、价格、服务等方面的要求不同，因此需要根据实际情况来设定各项标准的分值权重，确保评标结果符合项目的实际需求。
1.3 制定评分细则除了设定分值权重外，还需要制定评分细则，明确各项标准的评分标准和评分方法。
评分细则应该具体明确，避免主观性和歧义性，确保评标过程的公正性和透明度。
二、评标过程2.1 投标文件评审评标过程中的第一步是对投标文件进行评审。
评审人员需要按照设定的评标标准和分值权重，对投标文件进行逐项评分，确保评审过程客观、公正。
2.2 专家评审在评审过程中，可能需要邀请专家参与评审。
专家具有丰富的经验和专业知识，能够对投标者的技术水平和服务能力进行更为深入的评价，提高评标结果的准确性和可靠性。
2.3 综合评分评审结束后，需要对各项标准的评分进行综合，计算出最终的总分。
根据各项标准的分值权重，确定中标者，确保评标结果符合项目的实际需求。
三、公示和申诉3.1 公示评标结果评标结束后，需要及时公示评标结果，向所有投标者和相关方公布中标者的信息。
公示评标结果是评标过程的重要环节，能够提高评标的透明度和公正性。
3.2 接受申诉在公示评标结果后，可能会出现投标者对评标结果的异议。
此时，需要接受投标者的申诉，并进行认真审核和处理。
确保评标过程的公正性和合法性。
招标评标方法(分值)招标评标方法(分值)引言概述：招标评标方法是在招标过程中对投标方进行评估和筛选的重要环节，其中分值是评定投标方综合实力和能力的重要依据。
本文将从分值的角度探讨招标评标方法，分析其重要性和具体实施方式。
一、设定评标分值标准1.1 确定评标分值的权重比例：在制定招标文件时，需要确定各项评标指标的权重比例，不同指标的重要性不同，应根据实际情况进行合理分配。
1.2 制定评分细则：对于每个评标指标，需要明确具体的评分标准，包括分值范围、评分标准和评分依据等，以确保评标过程的公平和客观。
1.3 确定总分值和各项指标的分值：根据评标指标的权重比例和评分细则，确定总分值和各项指标的分值，以便对投标方进行综合评定。
二、评标方法的实施2.1 评标委员会的组建：评标委员会是评标过程中的核心机构，应由具有相关专业知识和经验的专家组成，确保评标结果的客观和公正。
2.2 评标过程的流程管理：评标过程应按照规定的评标标准和流程进行，遵循程序规定，确保评标过程的合法性和规范性。
2.3 评标结果的公示和通知：评标结果应及时公示，并通知所有投标方，确保评标过程的透明和公开。
三、评标方法的改进和优化3.1 定期评估和调整评标分值标准：随着市场环境和需求的变化，评标分值标准也需要不断调整和优化，以适应新的情况和要求。
3.2 引入新的评标指标和方法：不断引入新的评标指标和方法，提高评标的科学性和准确性，确保评标结果的有效性和可靠性。
3.3 加强评标人员的培训和管理：评标人员是评标过程中的关键因素，应加强其培训和管理，提高其专业水平和评标能力。
四、评标方法的应用4.1 在政府采购中的应用：政府采购是招标评标方法的重要领域，应根据政府采购法规和政策，制定科学合理的评标方法，确保政府采购的合规性和效率性。
4.2 在企业采购中的应用：企业采购是企业发展的重要环节，应根据企业的实际情况和需求，制定适合企业的评标方法，提高采购效率和质量。
综合评标法评分细则格式范本工作行为规范系列综合评标法评分细则格式（标准、完整、实用、可修改）编号：FS-QG-14070综合评标法评分细则格式Sample format for comprehensive tender evaluation scoring rules 说明：为规范化、制度化和统一化作业行为，使人员管理工作有章可循，提高工作效率和责任感、归属感，特此编写。
综合评标法评分细则(1)(一)综合评估法评标评价指标和分值设定1。
技术标12―16分(中型项目一般为12分，也可仅作合格性评审;大型项目不大于16分)2。
清标及成本价分析分部分项工程量综合单价报价合理性分析―1或―2分(扣分项，大型项目可选―2分)3。
商务标80分4。
项目负责人业绩2分大型工程，招标人可按《关于进一步规范政府投资房屋建筑和市政基础设施工程项目招标投标活动的若干规定》(苏建招〔2009〕140号，以下简称《若干规定》)第十一条规定设置投标人项目负责人业绩分。
5。
项目负责人答辩2分大型工程，招标人可按《若干规定》第十二条设定。
(二)评分细则1。
技术标按招标文件设置的评分项，由评标委员会评分，去最高、最低后的平均分作为投标人技术标的得分。
2。
清标及成本价分析(1)分部分项工程量综合单价报价合理性分析:―1或―2分;①合理性分析的评标基准值=标底综合单价;②与合理性分析基准值相比较偏差率超过+10%~―20%且合价偏差金额在±3000元(按工程不同可调整)以上的，每项扣0。
02~0。
05分，最多扣2分。
(2)按苏建设规[2009]4号文进行成本价评审，评审是否低于成本价。
3。
商务标80分(1)经评审的合理最低投标价法投标人的投标能够满足招标文件的实质性要求，并且经清标后，评标委员会按《苏州市建设工程成本价评审办法》(苏建设规〔2009〕4号)对所有有效投标文件进行成本价评审。
对投标报价在成本价以上的投标人，以经评审的不低于成本的最低投标价格得最高分，并以此为基准确定其他投标人的价格得分，投标价格高于该基准价格的，每高出1%扣0。
招标评标方法(分值)招标评标方法(分值)引言概述：在招标过程中，评标方法是非常重要的一环，它直接影响着中标结果。
其中，分值是评标方法中的一种常见方式，通过给予不同标准不同的分值，最终计算总分以确定中标者。
本文将从分值的角度探讨招标评标方法。
一、设定评标标准1.1 确定评标标准的重要性在招标评标过程中，设定明确的评标标准是至关重要的。
评标标准应该与招标文件中的要求一致，能够客观、公正地衡量投标方的实力和能力。
1.2 制定具体的评标标准评标标准应该具体明确，避免模糊不清的情况发生。
可以将评标标准分为技术标准、商务标准等方面，每个方面再细分为不同的子标准，以便评分。
1.3 确保评标标准的公平性评标标准应该公平公正，不能偏袒任何一方。
评标标准的设定应该经过充分讨论和权威机构的审核，确保公平性和客观性。
二、确定分值分配2.1 分值分配的灵活性在确定分值分配时，应该根据不同的标准和要求进行灵活设置。
对于技术、价格等不同方面的标准，可以给予不同的权重和分值。
2.2 分值分配的合理性分值的分配应该合理，不能过于偏重某一方面，也不能过于随意。
应该根据招标文件的要求和项目的实际情况来确定各项标准的分值。
2.3 分值分配的透明性分值的分配应该具有透明性，投标方应该清楚各项标准的分值设置和评分规则。
评标委员会也应该公开评标过程，确保透明公正。
三、评标过程3.1 评标委员会的组建评标委员会应该由具有相关专业知识和经验的专家组成，确保评标过程的专业性和客观性。
评标委员会的成员应该独立公正，不受外部干扰。
3.2 评标标准的执行评标委员会应该严格按照设定的评标标准和分值分配进行评分，确保评标过程的公正性和透明性。
评标委员会应该充分讨论，避免主观性和偏见影响评分结果。
3.3 结果公布和申诉处理评标结果应该及时公布，确保透明度和公正性。
对于有异议的投标方，应该设立申诉机制，及时处理并给予回复，保障投标方的合法权益。
四、优化评标方法4.1 不断完善评标标准评标方法应该不断完善和优化，根据实际情况和经验总结进行调整。
评标定标方法工程评标由评标委员会依据招标文件的有关规定进行。
评标委员会由招标人和有关专家组成，人数为五人（含）以上的单数。
经评标委员会初步确认为无效的投标文件不参加详细评审，经初步评审合格的投标文件依据招标文件的规定按下列评标标准和方法进行评审。
一、评标总则根据各投标单位提供的所有资料进行评比打分。
二、评标步骤（1）专家审阅：评标委员会成员阅读招标文件，观看投标人提供的有关投标文件。
（2）专家打分：评标委员会成员按本评标办法的打分标准进行打分。
（分值保留两位小数）。
三、评标分值设置（1）投标报价 29分经评标委员会评审去除废标后，所有有效投标报价去掉一个最低价和一个最高价后的算术平均值作为评标基准价得满分29分，其他报价与之相比，每高出或低出1%扣 0.3分，不足1%的按插入法计算得分。
（分值保留两位小数）（2）设计方案 60分投标人应针对本项目特点，编写设计方案，内容及评分标准如下：1）建筑设计规范与标准：6分改造设计方案对国家颁布的建筑设计规范与标准的执行程度，是否满足相关规范与规定的要求。
2）地段周边城市环境的关系：6分改造设计方案是否充分考虑地段周边城市环境，与周边城市环境的条件、定位相吻合。
与地段内相邻建筑的关系是否协调，土地利用合理。
3）整体改造策略：6分改造设计方案是否提出了清晰明确，具备可操作性和可实施性的具体改造策略。
4）建筑总体布局：6分建筑总体布局，出入口设置，交通组织是否合理。
5）建筑功能：6分建筑功能的调整与改造是否合理。
6）建筑造型：6分建筑造型是否美观、简洁、大方、现代。
7）相关专业合理性：6分结构、水、电、暖通、人防等各专业是否协调一致，是否提出了合理可行的改造技术方案。
8）现状吻合度与利用率：6分改造设计方案是否吻合现状条件，对现状条件的挖掘利用是否充分。
9）技术可实施性：6分改造设计方案的可行性，是否切实可行，满足项目实施的时间要求。
10）经济性：6分改造设计方案是否经济合理，造价估算详实准确。
