下载文档原格式
企业财务风险文献综述范文企业财务风险是指企业在经营过程中所面临的各种可能导致财务损失的不确定因素。
在现代经济社会中，企业面临的财务风险日益复杂多样化，对企业的经营和发展产生了深远影响。
因此，对企业财务风险进行研究和综述具有重要意义。
财务风险是企业经营过程中不可避免的。
企业在运营过程中，难免会面临各种财务风险，如市场风险、信用风险、流动性风险等。
这些风险来源于外部环境的变化和企业自身经营活动的不确定性，对企业的盈利能力、资金运作和偿债能力都会产生影响。
因此，企业需要通过建立有效的财务风险管理体系，减少和控制财务风险的发生和影响。
财务风险管理是企业应对财务风险的重要手段。
财务风险管理是指企业通过制定风险管理策略和采取相应的风险管理措施，预测、评估、控制和应对财务风险的过程。
财务风险管理的核心是建立起合理的财务风险管理体系，包括风险识别、风险评估、风险控制、风险应对和风险监测等环节。
通过有效的财务风险管理，企业可以降低财务风险的发生概率和影响程度，提高企业的经营效益和风险抵御能力。
财务风险管理需要综合运用多种方法和工具。
在企业财务风险管理中，可以运用多种方法和工具来识别、评估和控制财务风险。
常见的方法包括风险管理框架、风险评估模型、风险管理流程等；常见的工具包括风险矩阵、风险指标、风险控制措施等。
不同的企业可以根据自身的实际情况选择适合的方法和工具，以实现财务风险管理的目标。
财务风险管理要注重信息的收集和分析。
企业在进行财务风险管理时，需要及时、准确地收集和分析有关的财务信息和市场信息。
只有通过对信息的全面了解和深入分析，才能够准确识别和评估财务风险，并制定适当的风险管理策略和措施。
因此，企业应加强信息系统建设，提高信息收集和分析的能力，为财务风险管理提供有力支持。
财务风险管理需要全员参与和持续改进。
财务风险管理是企业所有成员共同的责任和义务。
企业应加强员工培训，提高员工的财务风险意识和风险管理能力。
风险控制管理的文献综述范文格式一、序言信用担保行业诞生的根源是为了化解中小企业的融资风险，也就是说，将中小企业的信用风险转嫁给担保公司，银行的贷款风险得以化解，中小企业可以取得融资。
可见，担保公司经营的是高风险业务，风险控制是担保公司的生命线，实现可持续担保必须具备防范和化解风险的能力。
而如何防范和化解风险成为担保业面临的一道难题。
为此，本文尝试对该领域内主要贡献者的观点进行整理、归纳，并梳理其理论逻辑，帮助广大理论和实践工作者不断地去发掘和完善。
本文对文献的综述是按照担保公司风险控制管理的实际研究进程展开的，体现了学者对于担保公司风险控制管理的领域的各部分内容的观点和建议。
二、关于风险管理的理论美国风险管理的权威解释者在《风险管理与保险》一书中写到：风险管理是通过对风险的识别、衡量和控制，以最少的成本将风险导致的各种不利后果减少到最低限度的科学管理办法。
这指出了风险管理是包括风险识别、风险衡量、风险控制等一整套系统而科学的管理办法，并将风险管理纳入了现代科学管理系统，使之成为一门新兴的管理科学，而不是将风险管理仅仅视为处置风险的一种技术。
台湾保险界的权威人士在《保险学》一书中，将风险管理定义为：风险管理是指在对风险的不确定性及可能性等因素进行考察、预测、收集分析的基础上制定出包括识别风险、衡量风险、积极管理风险、有效处置风险及妥善处理风险所致损伤等一整套系统而科学的管理方法。
这一定义的特点是，它描述了风险管理的基本内容、方法及程序，并将风险管理视为一门科学的管理方法。
公司(1993)应用MM理论和期权定价理论研究信用风险度量和风险管理，提出期望违约率EDF模型，又称为KMV模型，经过一系列有效性检验结果显示KMV模型是有效的信用风险量化技术。
（本文章版权归作者所有，更多风险控制管理的文献综述范文格式请浏览）。
第二章风险管理相关文献与理论综述2.1 风险管理理论风险是对所有可能造成损失的不确定现象和过程等的通称。
所谓风险管理，就是人们在日常活动中，通过对风险因素、风险环境、风险事件的分析，采取相应决策和行动来规避和减小风险损失，或者在风险值确定的情况下，追求最大收益的行为。
2.1.1 风险管理发展起源风险管理作为一门专门的管理科学最早由西方国家提出，是管理科学的一个分支。
作为一门管理科学，风险管理既具有数理范畴的科学性属性，同时又具有非数理概念的艺术性属性，因此，对于风险管理，不同的学者由于研究角度和侧重点不同，提出的观点也各有千秋。
[1]风险管理的思想起源于中世纪的欧洲，发展于20 世纪的美国。
法国著名管理学家亨利·法约尔很早就认为风险管理是公司的基本管理活动之一。
1952 年美国学者格拉尔在其调查报告《费用控制的新时期－风险管理》中，首次使用了“风险管理”一词。
1963 年梅尔和霍斯奇的《企业的风险管理》以及1964 年威廉姆斯和汉斯的《风险管理和保险》的出版，被普遍认为是风险管理系统研究的开始。
美国学者克里斯蒂在《风险管理基础》一书中指出：风险管理是企业或组织为控制偶然损失的风险，以保全所得能力和资产所做的努力。
2.1.2 国内外研究成果及文献综述2.1.2.1 国外金融、证券风险管理研究情况金融行业是伴随风险而诞生的行业。
对金融行业风险管理的研究，也是由来已久。
尤其是上世纪的后半叶，国际金融发展迅速，各类金融机构、各项金融产品及衍生工具不断创新，金融风险越来越大，有关金融风险的研究也愈加广泛和深入。
其中，大量的数学、统计学、系统工程，甚至物理学的理论和方法都被应用于风险管理的研究。
在欧美国家，实行金融行业混业经营的模式，证券业务包含在投资银的业务中，相关风险管理理论与实务的研究成果非常丰富，早期有J.R.希克斯和J.M.卡尔博特森对纯粹预期理论进行修正提出了流动性偏好假设，促进了利率风险管理研究的发展；美国经济学家马柯维茨将统计学中期望与方差的概念引入资产组合问题的研究，提出用资产收益的期望来度量预期收益、用资产收益的标准差来度量风险的思想，将风险进行量化研究；威廉夏普、林内尔和莫森分别推导出资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model-CAPM），运用该模型对均值－方差模型进行优化，进行单种资产系统风险的定量研究，金融界和经济学界一直将CAPM 作为处理风险问题的重要工具，被大量运用在风险管理与财务决策等方面。
公司财务风险管理问题研究国内外文献综述1 国外文献综述西方国家对财务风险的分析与防范研究的比较早，其中“风险管理”一词就是被美国学者莫布雷在20世纪五十年代首次提出的。
Sohnke M. Bartram, Gregory W. Brown, and Murat Atamer发表了《How Important is Financial Risk》的文章，他采用对比分析法与文献资料法等方法，提出了要加强对财务风险分析的观点。
他认为：企业可以通过控制管理财务风险，从而让股东承担较低的经济风险。
对企业来讲财务风险非常重要，只是选择高负债承担水平或管理风险能力缺乏的不同罢了。
相比之下，典型的非金融类公司选择不采取这些风险。
财务总风险可能是重要的，但公司可以管理它。
与此相反，更加难以预防的是基本的经济和商业风险，因为他们可以代表机制，使企业赢得经济效益。
目前，英国、德国和法国等国对财务风险分析与防范的研究也非常重视。
在财务风险控制方面，James（2017年）认为企业财务风险管理的效果受到许多不同因素的影响，包括企业经营市场的外部环境、企业的负债能力和风险管理能力；Rileye（2016年）认为企业对财务风险进行管理时需要建立以行业环境为中心的新模型，拓展原有风险评估模型，从多个层次对企业资产的状况进行剖析，进一步完善现有的财务风险管理系统；YoshikawaH（2014年）认为财务风险的控制是以财务风险的量化作为基础，企业在经营活动中面临的各种各样财务风险可以通过科学的方法进行量化，并将评估的结果应用于企业的决策，这对于转移财务风险，降低决策失误可能性具有重要的意义；William （2015年）认为企业只有建立严密的内部控制制度并且优化资本结构才能够对企业可能面临的各种财务风险进行有效的管理；Sibt-ul-Hasnin Kazmi（2016年）提出财务风险是随同业务活动发展产生的，错误的业务解决策略会导致财务风险,利用套期保值工具可以有效降低金融相关的财务风险；Indranil（2016年）认为企业的财务风险管理与审计人员的判断力和企业构建行之有效的内部控制和风险防范框架存在着密切的联系；Andreea（2017年）认为企业对资产的管理存在不足是导致财务风险管理出现问题的重要原因，因此企业想要制定合理的风险评估体系，就需要结合生产经营活动的实际情况，并对财务风险进行科学评估，这样才能有效化解可能面临的各种风险。
管理层风险倾向对企业风险-回报相关关系影响研究的文献综述内容摘要：本文通过描述Bowman悖论以及对国内外关于风险倾向的研究进行梳理,从管理层自身、企业业绩、企业竞争优势三个方面探讨管理层风险倾向对企业风险-回报相关关系的影响.最后发现现有文献和研究的不足，指出国内在这方面进行研究的借鉴。
关键词：Bowman悖论；风险倾向；战略风险管理一、引言基于经济学的理性假设，经济学家一般认为企业风险-回报的相关关系呈正相关，即高风险带来高收益,低风险带来低收益.1994年，Bowman对美国85家企业进行的实证研究表明：大多数企业的风险—回报呈负相关，一些产业内则呈非相关关系，这就是著名的“Bowman悖论".这一悖论的提出冲击了人们关于企业风险—回报正相关的传统观念,引起了学者对战略风险管理的研究。
这些研究主要集中在两个方面：一是企业战略的制定；二是管理层对待风险的态度。
从Bowman 悖论提出以来的研究来看，人们关注更多的是后者。
循着Bowman的结论：某些管理人员具有高超的战略能力，能使企业在降低风险的同时获得更高的回报。
Miller和Leiblein运用企业行为理论证实了这个观点，正确的战略分析,战略决策和战略实施能使企业在降低风险的同时获得高收益.这在一定程度上解释了企业风险—回报的负相关；管理层可能不是风险厌恶型而是风险寻求型，风险态度影响了风险-回报的关系。
本文通过管理层风险倾向对企业风险—回报相关关系影响研究的文献进行综述，梳理思想脉络并提出研究假设.二、风险倾向的探讨风险倾向是指人在面对不确定事件时的态度或行为（保守或激进，风险寻求或风险规避等）.从20世纪中期开始，有关风险态度和风险评估方法的研究越来越多，其中包括对模糊性、不确定性和风险的区别，以及对风险决策下的各种模型的研究.它是战略风险行为研究的核心内容。
由于受决策个体、企业业绩及竞争优势的影响,个体对决策和收益的风险偏好是不同的.战略管理的实践和理论告诉我们，正确的战略不仅能给企业带来巨大的回报，而且能规避风险。
风险承担研究综述风险承担是指在不确定的环境下，个体或组织决定投入资源并采取相应行动，承担可能出现的损失或风险的行为。
风险承担研究是经济学、管理学等领域的重要课题之一，研究内容包括风险意识、风险决策、风险管理等方面。
本篇综述将围绕着风险承担研究的相关领域展开，分别从理论、实证和应用三个方面进行综述。
风险承担理论研究的起点是由诺贝尔经济学奖得主斯图尔特·明斯基提出的风险承担均衡理论。
该理论认为，个体或组织在决策过程中会依据自身的风险偏好水平和资源分配能力，通过调整投资组合的分配比例，实现风险承担与收益的平衡。
随后的研究从不同的角度延伸和拓展了风险承担理论。
一方面，研究者从心理学视角出发，研究了风险偏好的心理机制。
卡尼曼和坎曼在《风险、益处与偏好》一书中提出了“前景理论”，强调人们在做决策时有一定的风险偏好，即对于有可能获得积极结果的选择更容易接受，对于有可能获得负面结果的选择则更为谨慎。
研究者从经济学角度出发，研究了风险承担的经济效益和行为效益。
哈耶克等人在《经济计算、行为和制度》一书中提出了“信息新制度经济学”，认为风险承担具有经济效益，可以促进资源配置的优化和经济的发展。
风险承担实证研究主要关注个体或组织的风险承担行为和其影响因素。
研究表明，个体或组织的风险承担行为受到多种因素的影响。
个体的人口统计特征对风险承担行为有一定的影响。
性别、年龄和教育水平等变量都与个体的风险承担行为有关。
有研究发现，男性相对于女性更愿意承担风险，年轻人相对于老年人更愿意承担风险，受过高等教育的人相对于受过低等教育的人更愿意承担风险。
个体的认知因素对风险承担行为也具有影响。
研究表明，个体的风险感知和风险接受度与其风险承担行为密切相关。
个体对风险的感知越强，越容易采取保守的风险承担策略；而个体对风险的感知较弱，则更容易采取积极的风险承担策略。
外部环境因素也会对个体的风险承担行为产生影响。
经济形势、市场竞争、政策环境等因素都会对个体的风险承担行为产生影响。
企业财务风险防范的文献综述首先，企业财务风险产生有外部、内部原因，如何加强企业财务风险防范措施，以下能为你提供一定的借鉴作用。
1 企业财务风险的成因分析1.1外部原因一是宏观经济变化。
宏观经济的变化对企业来说，是难以准确预见和无法改变的，其不利变化必然给企业带来财务风险。
二是税收法律规范变化。
任何企业都有法定的纳税义务。
税负是企业的一项费用，会增加企业的现金流出，对企业理财有重要影响。
企业无不希望在不违反税法的前提下减少税务负担。
税负的减少，只能靠精心安排和筹资、投资和利润分配等财务决策。
但是如果税收法律发生变化会使企业的财务决策出现不确定性，从而引起企业的财务风险。
三是利率、汇率变动的影响。
由于企业负债的利息率一般是固定的，如果未来利率呈下降趋势，企业仍然要按原合同约定的利率水平支付较高的利息，从而加大了企业的财务风险；如果未来市场利率呈现上升趋势，企业尽管只需按原合同约定的利率水平支付较低的利息，但随着市场利率的持续上升，货币升值压力增大，一旦货币升值，公司债券可能遭到赎回的压力，则企业还本负担加重，从而加大了企业财务风险。
1.2 内部原因一是理财者风险意识淡薄。
二是企业内部财务关系不顺。
单个企业与内部各部门之间或企业集团内部母公司与子公司、子公司与子公司之间，在资金管理及使用、利益分配等方面存在权责不明、管理混乱的现象，造成资金使用效率低下，资金流失严重，资金的安全性、完整性无法得到保证。
三是财务决策缺乏严肃性。
财务决策失误是产生财务风险的又一重要原因。
避免财务决策失误的前提是财务决策的科学化。
四是资本结构不合理，财务治理制度不健全。
五是营运赊销存在的风险。
一些企业为了增加销量，扩大市场占有率，大量采用赊销方式销售产品，导致企业应收账款大量增加，这一方面由于企业在赊销过程中，对客户的信用等级了解不够，盲目赊销，造成应收账款失控，相当比例的应收账款到期无法收回，直至成为坏账。
2 企业财务风险防范措施2.1提高企业财务风险意识企业财务风险意识，是企业在进行财务活动时对市场可能出现的消极情况的一种自我防范意识，任何市场都是有风险的，因此，企业作为市场的参与者，一定要有必要的风险意识。
财务风险分析与防范文献综述本文将从财务风险的定义、种类、分析方法和防范措施等方面进行综述，旨在为企业管理人员提供有效的参考和指导。
一、财务风险的定义财务风险是指企业在经营活动中由于市场环境、经济状况等因素而导致的财务损失的可能性。
财务风险的主要表现形式包括债务违约、资产贬值、现金流问题等。
正确认识和评估财务风险，对企业的经营决策和风险管理具有重要意义。
二、财务风险的种类1. 市场风险：市场风险是指由于市场行情波动导致的投资损失。
包括股票市场、债券市场、外汇市场等的价格变动对企业投资收益的影响。
2. 信用风险：信用风险是指企业在往来中的交易对手违约，导致的资金损失。
包括客户违约、供应商违约等情况。
3. 流动性风险：流动性风险是指企业资产无法在市场上快速变现，导致企业无法满足短期债务偿付的能力。
4. 操作风险：操作风险是指由于企业内部人员的疏忽、错误行为等原因导致的财务损失，包括管理风险、技术风险等。
5. 汇率风险：汇率风险是指由于国际汇率的波动对企业外汇交易产生的影响。
企业在跨国经营中面临着外汇兑换风险，这对企业的财务造成了一定程度的影响。
6. 利率风险：利率风险是指由于市场利率波动对企业债务和资产的影响。
企业在借贷、投资等方面都面临着利率风险。
三、财务风险的分析方法1. 风险识别：企业首先需要针对所面临的各种财务风险进行全面的识别和分析，包括内部和外部环境中可能带来的风险因素。
2. 风险测度：企业需要对各种风险进行量化测度，明确风险的大小和概率，以便为风险管理和决策提供依据。
3. 风险评估：企业需要对各种风险进行综合评估，包括对风险的可承受能力、业务影响程度等方面的细致分析。
4. 风险控制：企业需要根据风险的特点和程度，采取相应的控制措施，包括风险预警、风险转移、风险避免等方式。
四、财务风险的防范措施1. 多元化投资：企业应当在资金的配置方面进行多元化投资，分散投资风险，降低损失的可能。
2. 风险管理政策：企业需要建立健全的风险管理政策和机制，包括风险管理团队、风险管理流程等，以便及时、准确地应对各种风险。
上市公司财务风险的评价及控制的文献综述0704043046 会计074 唐明婷中国从资本市场建立开始，上市公司也随之不断地发展，上市的公司从行业、类型到地区、规模都呈现多样化趋势。
中国的上市公司，特别是上市公司中的ST公司，存在着严重的财务风险问题，财务风险比较大，对上市公司的发展会有很大的影响。
因此对上市公司财务风险问题的研究是十分重要的。
通过对这一领域大量文献的研究，从企业财务风险的成因、评价体系及控制三个角度综述，加强分析，以期对上市公司财务风险的理论和实践研究提供借鉴和指导。
(一)国外研究综述西方古典经济学家在十九世纪就已经提出了风险的概念，认为风险是经营活动的副产品，经营者的收入是其在经营活动中承担风险的报酬。
从狭义上看，企业的财务风险是指由于利用负债给企业带来的破产风险或普通股收益发生大幅度变动的风险。
这种观点立足于企业筹资时过多举债或举债不当。
西方国家强调全面风险管理的观念是从资金运动到资本经营整个体系的过程，对财务风险的控制包括风险预警、风险识别、危机处理等内容。
美国经济学家富兰克.H.奈特(Frank H.Knight)在1921年出版的(Risk，Un certai nty and Profit) 一书中认为：风险是指“可度量的不确定性”。
而“不确定性”是指不可度量的风险。
风险的特征是概率估计的可靠性，概率估计的可靠性来自所遵循的理论规律或稳定的经验规律。
与可计算或可预见的风险不同，不确定性是指人们缺乏对事件的基本知识，对事件可能的结果知之甚少，因此，不能通过现有理论或经验进行预见和定量分析①。
②Ross, Westerfield, Jordan(1995在《Fundamentals of Corporate Finance 提到债务筹资会增加股东的风险，使用债务筹资所产生的这部分额外风险称为公司股①［美］Frank H.Knight,王宇，王文玉译.《风险、不确定性和利润》［M］.中国人民大学出版社.2005;②此段原文如下：“The debt finacing increases the risks borne by the stockholders. The extra risk that arises from the use of debt finacing is called the financial risk of the firm equity. In other word,financial risk is the equity risk that comes from the financial policy(i.e. capital structure) of the f1rm. ” Ross,Westerfield,Jordan,Fundamentals of Corporate Finance,1995东的财务风险。
企业导报2012年第16期ÁÁÁÁÂÂÃÂÃÂÃY Y Y ?ÁÁÁÂ???????−间的关系。
样本选择１９８４～２００７年的年度数据，所有的数据都首先取自然对数。
实证分析前，首先需要对时间序列数据进行稳定性检验，我们同时采用ＡＤＦ和ＰＰ检定方法检验了三个变量的时间序列特性。
我们采用Ｊｏｎｈａｎｔｈａｎ协整检验方法，两种判别方法都表明，三个变量之间存在协整关系。
协整关系为：ＬＮＧＰＩ＝０．３６ＬＮＰＰＩ＋０．１６ＬＮＭ２（１）结果说明从长期来看，农产品价格与工业品出厂价格以及货币供给同方向变动。
（二）实证检验及结果分析第一，误差修正模型估计。
由于变量之间存在一个长期均衡关系，因此模型中需要引入一个误差修正项，即考虑采用ＶＥＣ模型进行回归。
回归模型表示为：（２）其中Ｙｔ＝（ａｇｐｐｉ，ｐｐｉ，ｍ２）ｔ，采用ＡＩＣ等滞后阶判别标准，回归中滞后阶选择为２阶滞后。
表明如果农产品价格偏离长期均衡值，那么短期农产品价格、工业品出厂价格和Ｍ２都将会逐步向均衡值回调。
第二，格兰杰检验。
时间序列变量之间的一个重要关系是因果关系，即哪个变量是导致其他变量变动的因素。
为了得出货币供给、工业品出厂价格以及农产品价格之间的因果关系，我们采用了格兰杰因果检验的方法，三个变量两两之间的因果关系检验。
结果显示货币供给并不格兰杰因果导致工业品出厂价格的假设被拒绝，同时货币供给并不格兰杰因果导致农产品价格的假设也被拒绝，说明货币供给是导致工业品出厂价格和农产品价格变动的原因。
五、结论和不足本文的实证分析表明，中国的农产品价格的波动内生于货币供给冲击，货币过度扩张是导致农产品价格上涨的直接因素。
同时农产品的相对价格波动也内生于货币供给，货币供给扩张引起的农产品价格上涨幅度要大于其它产品价格的上涨幅度。
本文的结论在一定程度上证实了货币政策对中国农产品价格和农产品相对价格变动的重要影响。
这一结果有非常重要的政策含义：在通货膨胀时期，即使我们观察到剔除了农产品通货膨胀的核心通胀率并不高，但这只是通货膨胀的结构性表现，而不能误认为通货膨胀率还不高。
由于货币的过度扩张是导致通胀的主要因素，因此央行应该通过观察总体通货膨胀率来执行紧缩的货币政策，而不应当仅仅关注核心通胀率。
参考文献[1]赵留彦．通货膨胀预期与粮食价格动态[J]．经济科学．2007（6）[2]卢锋，彭凯翔．中国粮价与通货膨胀关系（1987～1999）[J]．经济学季刊．2002：1（4）[3]Chambers ，R.G.，“Agricultural and Financial Market Interdependence in the Short Run ”，American Journal of Agricultural Economics.1984，66：12～24[4]Devadoss ，S ．，and W.H.Meyers ，“Relative Prices and Money ：Further Results for the United States ”，American Journal of Agricultural Eco -nomics ，vol.1987，69：1161～1179风险分配研究文献综述田文婷（武汉大学，湖北武汉430072）【摘要】在现代社会，一方面人们认识自然、改造自然的能力得到了极大的提高；另一方面社会风险也在种类、数量、强度影响等方面急剧增加。
对于风险社会的研究也是目前社会学研究的热点之一。
因此，本文试图对既往有关风险特别是风险分配的理论与研究做一个梳理。
【关键词】文献综述；风险社会；风险分配一、风险研究的三种理论范式在诸多风险研究中，主要形成了三种理论范式。
一是由玛丽道格拉斯等人为代表的利用文化人类学方法研究风险的“文化／象征”理论。
二是由贝克和吉登斯为代表的“风险社会”理论。
三是由埃瓦尔德等人借助福柯的理论提出的“治理性”理论。
以道格拉斯为代表的分析是建立在文化是一个社会的认知手段和保护方式的基础上的。
道格拉斯认为，风险是一种在当代西方社会维护文化边界的手段。
风险主要被用作抱怨的借口，“有风险”的群体或制度被视为危险的。
“有风险的”他者会对个人的身体健康或所从属的共同体或社会的象征性形态产生威胁。
对风险的理解必然是通过文化假定完成的，因此是共同分享的惯例或期望；以德国社会学家乌尔里希贝克、英国社会理论家安东尼吉登斯为代表的“风险社会”理论家们的分析侧重于后现代社会中加深人们对风险关心程度的宏观结构因素。
他们认为，在后现代性条件下，风险不仅大量出现而且全球化了，因此比过去更难以被计算、管理或避免。
在他们看来，现代性不再是毫无疑问的过程，而是产生了许多危险或“缺陷”。
后现代性的核心制度──政府、工业和科学是风险的主要制造者；“治理性”论者利用福柯的理论，他们认为自１６世纪以来，一个巨大的专家知识网络已经形成，与之相伴的是围绕这些知识的建构、再生产、传播和实践而出现的结果，它强调维持秩序和规则依靠的是自愿的“自我训诫”而非暴力或强制。
因此，风!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!经济观察8险被理解为政府使用规训权力的一种战略，用来控制和管理人口，以最好地实现民主人道主义。
（杨雪冬等，２００６）而在这些研究之中，尤以贝克的“风险社会”理论范式影响最大，因此本文主要对贝克的相关理论为主要分析对象。
二、“风险社会”理论及两种风险分配逻辑（１）风险社会理论概述。
与鼓吹“后现代性”的德里达等人所不同，贝克是沿着不同的进路对工业社会与现代性进行深入研究的。
与大多数社会科学家一致，贝克同样也注意到了现代化力量造成的社会发展的断裂。
他将现代性区分为“第一现代性”与“第二现代性”，将现代化区分为“（传统）现代化”与“自反性（反思性）现代化”。
（传统）现代化意味着工业化进程对传统社会的抽离与再造，而“自反性现代化”则意味着另一种完全不同的现代化模式对工业社会（阶级社会）的抽离与再造。
自反性现代化是充满风险的，它指涉人们在传统现代化的过程中所运用的科学技术以及种种经济、政治以及社会制度对其社会自身的重大威胁与毁灭。
用贝克的话来说它意味着“创造性（自我）毁灭整整一个时代──工业社会时代──的可能性。
”他将简单（传统）现代化对应为“工业社会”，也即“阶级社会”，将自反性现代化对应为“风险社会”。
工业社会关注的是财富如何分配，而风险社会关注的则是如何避免、减弱、改造或疏导在发达的现代性中系统地产生的风险和威胁。
用贝克的话形象的来表述，“阶级社会的梦想是每一个人都需要和应该分享蛋糕，风险社会的乌托邦则是每一个人都应该免受毒害。
阶级社会的驱动力是：我饿！风险社会的驱动力是：我怕！”贝克揭示了西方社会的重大转变：从“阶级社会”转向“风险社会”，并通过对“科技制度”、“社会结构”以及“政治制度”的深刻剖析全面阐述了其“风险社会理论”，在学术界产生了重大影响。
（２）风险分配的两种逻辑。
从贝克的“风险社会”理论出发，我们可以看到两种不同的风险分配模式：一方面，“依附于阶级的”、“不平等”的风险分配模式。
用贝克的话来说：“风险分配的类型、模式与媒介与财富分配有着系统的差别。
在这种意义上，风险社会和阶级社会有着很大部分的重叠。
风险分配的历史表明，像财富一样，风险是附着在阶级模式上的，只不过以颠倒的方式：财富在上层聚集，而风险在下层聚集。
由此可见，此种风险分配模式具有明显的“不平等”的特征，即有权有势的人比无权无势的人承受更少的风险。
然而，贝克认为，这并没有触及风险分配的核心。
另一方面，风险更多的体现一种“超越阶级的”，相对“平等”的分配模式。
在贝克看来，与风险状况加剧相对应的是人类逃脱风险的途径和可能性在减小，即使你拥有财富，也不可能逃脱风险的折磨。
他形象地论述道：“自来水管中的污水不会因为谁是总裁而在他家水龙头前停止流淌。
”，“贫困是等级制的，化学烟雾是民主的。
”因此风险在其范围内表现为相对平等，它打击所有人，即使是富人也无法幸免。
风险在扩散过程中表现出“飞去来器效应”。
在全球化的背景下，风险的等级制逻辑被打乱了，随着风险的扩大会呈现风险分布平均化的局面。
从总体上讲，贝克有关风险分配的模式的论述涉及两种逻辑。
一是“差异”逻辑；二是“平等”逻辑，并且他更为强调这种“平等”逻辑，认为是它主导了风险分配的逻辑。
三、国内学者对“风险分配”的研究国内学者对“风险分配”的研究主要分为两大类。
一类是基于“风险社会”理论对“风险分配”问题进行理论探讨，提出了一些有价值的观点。
如李友梅辨析了财富分配与风险分配的不同逻辑，强调风险分配核心内涵还是以“平等”逻辑为主，它会在一定程度上打破旧有的阶级、阶层区分，并提出风险分配可能会成为中国社会结构重组的一路经（李友梅，２００８）；杨亮才认为财富分配与风险分配是现代性的两种不同路径，而这两个问题是当代中国现代性建构中的一个突出问题（杨亮才，２０１１）；刘群（刘群，２００７）姚伟（姚伟，２０１１）等人则从“风险分配”的不平等出发，对贝克风险理论中的有关分配的理论要素进行了深入探讨与一定程度的修正。
另一类是对“风险分配”的实证研究。
如景军以“泰坦尼克号定律”为分析框架，利用流行病学数据，深入分析了中国的艾滋病风险，提出中国艾滋病风险的分配无论是客观风险还是主观风险认知，都在具有不同社会等级与差异的社会群体之间存在显著差异，从而对风险社会理论过于强调风险分配的平等性进行了一定程度的纠偏（景军，２００６）；张玉林则以当地统计资料与新闻报道为基础，对山西的环境问题进行了深入分析，并得出环境风险与灾难会向农村地区以及底层弱势群体倾斜，从而造成“另一种不平等”的结论（张玉林，２００９）。
刘岩、赵延东通过对二手资料进行分析，发现在社会转型期，中国公众的主观风险感知呈现地区差异和多重复合等特点，三重复合—高度不确定性风险、两重复合—中度不确定性风险和单重—低度不确定性风险三种结构的社会风险共存。
研究发现公众普遍对低不确定性的单重风险感知最高，对高不确定性的三重风险感知最低；教育水平较高、社会地位较高的群体对高不确定性三重风险的感知程度较高，底层社会群体则对低不确定性单重风险的感知程度较高的结论（刘岩，赵延东，２０１１）。
吴雪明、周建明以城乡分野为视角，得出中国农村居民面临的社会风险已与城市居民面临的社会风险基本趋同，而农村居民拥有的抗风险机制却远远弱于城市居民，以收入水平表征的抗风险能力也远不及城市居民。
