第十章 法院调解以及当事人和解

和解、协调、调解基于“司法不能干预行政”之理论，我国行政诉讼应在诉讼和解、法院协调和法院调解三种制度中选择适用法院协调制度。

在法院协调制度下，合意和解协议应具有解决纷争终止诉讼的效力，并且法院协调制度应采取裁定书的结案形式终结诉讼。

一、行政诉讼协调制度的选择。

（一）诉讼和解、协调、调解。

1、诉讼和解、协调、调解的概念之厘清。

（1）诉讼和解。

和解按争议是否进入诉讼程序，可以分为“非诉讼和解”和“诉讼和解”。

“非诉讼和解”就是指争议还没有进入诉讼程序，争议的当事人各方即“合意和解”。

“非诉讼和解”只有定纷止争之功能而没有终结诉讼之效力。

“诉讼和解”是指争议已经进入诉讼程序，且在诉讼程序还没有终结前，争议的当事人各方“合意和解”。

“诉讼和解”既有定纷止争之功能，又有终结诉讼之效力。

“非诉讼和解”与“诉讼和解”其“合意和解”协议都是基于当事人的自主协商而达成，没有任何外来压力的干挠和强制，并且也没有任何第三人的参与和协调，完全基于当事人各方的平等自愿，自主协商而达成。

“只不过诉讼和解协议要经过法官的审查和确认后记入笔录，或依协议作出裁判以解决纠纷终结诉讼”。

[1]（2）协调。

协调，按中国社会科学院语言研究所的观点有两个意思：一是配合适当；二是使配合的适当。

[2]可见，协调必须有第三方的介入和努力。

法院协调，应该是指在当事人诉讼的“合意和解”过程中，法院或法官主动参与，并通过自身的工作，引导当事人达成“合意和解”协议。

法院协调既是当事人处分权的体现，又是法院“准审判职能”[3]的体现。

针对当事人来说，“合意和解”协议的达成仍然是基于当事人的平等自愿协商为基础，对自己的实体权利和诉讼权利作出自由处分，以解决纷争终止诉讼。

对法院来说则是“准审判职能”的体现。

法院或法官的工作，主要是给当事人各方提供“合意和解”的便利条件，指出各方当事人将诉讼进行下去将要可能面临的风险负担，让当事人明了法理，知晓是非，让当事人各方自主自愿进行利益衡量，以便达成“合意和解”协议。

第十章民事诉讼中的法院调解与当事人和解第一节法院调解概说第二节法院调解的原则和程序第三节法院调解书的制作和法院调解协议的效力第一节法院调解概说⏹一、法院调解的概念法院调解，是指在民事诉讼中，人民法院审判人员对双方当事人进行说服劝导，促使其就民事争议自愿协商，达成协议，解决纠纷的活动。

⏹二、法院调解的特征⏹法院调解具有适用的广泛性⏹(1)从适用的法院看，各级各类人民法院审理民事案件都可以进行调解。

⏹(2)从适用的程序看，除了适用特别程序、督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序审理的案件和法院依执行程序执行的案件外，在第一审普通程序、简易程序、第二审程序和审判监督程序中，均可以适用法院调解。

⏹(3)从适用的审理阶段看，开庭审理前可以进行调解，开庭审理后、判决作出之前也可以进行调解。

⏹(4)从适用的案件看，凡属于民事权益争议性质、具备调解可能的案件，在当事人自愿的基础上都可以进行调解。

⏹(5)根据最高法院《简易程序若干规定》，对适用简易程序审理的婚姻家庭纠纷和继承纠纷、劳务合同纠纷、交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷、宅基地和相邻关系纠纷、合伙协议纠纷和诉讼标的额较小的纠纷等民事案件，除了根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的以外，人民法院在开庭审理时应当先行调解. ⏹(6)不适宜调解的民事案件⏹（一）必须采取罚款、追缴制裁措施的确认合同无效的案件。

⏹（二）必须给予经济制裁的有严重违法活动的经济纠纷案件。

⏹在民事诉讼中，下列哪些程序不适用法院调解？⏹A．公示催告程序⏹B．发回重审后的诉讼程序⏹C．由人民检察院提起抗诉引起的再审程序D．执行程序⏹【答案】AD 【详解】本题考查的为调解程序的适用范围。

对于选项A．公示催告程序，属于特别程序，不存在对方当事人，不存在调解的问题；选项D．执行程序，由于审判已经结束，法院已作出有效的裁判或调解书，在执行不存在诉讼意义上的调解，因为那是法院的一种审判行为，只有当事人的自行和解2,法院调解具有自愿性这是法院调解与法院判决的重要区别之一。

法院调解及和解程序在司法领域，法院调解及和解程序是解决纠纷的一种常见方式。

它通过法官的调解和双方当事人的协商，旨在达成双方都能接受的解决方案，避免繁琐的诉讼程序和长时间的争议。

本文将探讨法院调解及和解程序的基本流程和重要性。

一、调解程序调解是法院解决纠纷的一种非诉讼程序。

它的目的是通过法官的中立调解，帮助当事人达成协议，解决纠纷。

调解程序一般包括以下几个步骤：1. 受理申请：当事人可以向法院提出调解申请，法院会根据申请人的材料和事实情况，决定是否受理。

如果受理，法院会通知对方当事人。

2. 调解准备：一旦法院受理调解申请，法官会安排调解员对案件进行调查和准备。

调解员会了解双方当事人的诉求和利益，为调解做好准备。

3. 召开调解会议：法院会安排双方当事人和调解员共同参加调解会议。

在会议上，调解员会听取双方的陈述和意见，并提供中立的建议和意见。

双方当事人可以自由表达自己的观点和要求。

4. 达成协议：如果双方当事人在调解会议上达成协议，调解员会起草调解协议书，双方当事人签字确认。

这个调解协议具有法律效力，双方当事人必须履行其中的约定。

5. 调解失败：如果调解会议上无法达成协议，法院会终止调解程序，转为诉讼程序。

双方当事人可以选择继续争议，或者通过其他方式解决纠纷。

二、和解程序和解是指双方当事人在诉讼过程中自愿达成协议，解决纠纷。

和解程序一般包括以下几个步骤：1. 提出和解申请：当事人可以向法院提出和解申请，法院会根据申请人的材料和事实情况，决定是否受理。

如果受理，法院会通知对方当事人。

2. 和解准备：一旦法院受理和解申请，法官会安排调解员对案件进行调查和准备。

调解员会了解双方当事人的诉求和利益，为和解做好准备。

3. 召开和解会议：法院会安排双方当事人和调解员共同参加和解会议。

在会议上，调解员会促使双方当事人进行谈判和协商，以达成和解协议。

4. 达成和解协议：如果双方当事人在和解会议上达成协议，调解员会起草和解协议书，双方当事人签字确认。

法庭案件调解和和解的方式在司法领域，法庭案件调解和和解是解决纠纷的两种常见方式。

它们旨在通过协商和合作来达成双方都能接受的解决方案，避免长期的诉讼过程和法庭判决的不确定性。

本文将探讨法庭案件调解和和解的方式，并分析它们的优点和局限性。

一、法庭案件调解法庭案件调解是指在诉讼过程中，法官或专门的调解员通过协商、沟通和引导双方当事人，促使他们达成一致意见的过程。

这种方式强调双方的自主性和平等性，尊重当事人的意愿，同时也减轻了法院的负担。

1. 调解的过程调解的过程通常包括以下几个步骤：首先，调解员会与当事人召开会议，了解案件的背景和争议的焦点。

其次，调解员会引导双方当事人进行面对面的交流，帮助他们理解对方的观点和利益。

然后，调解员会提出解决方案，并协助双方达成一致。

最后，调解员会起草调解协议，双方当事人签字确认。

2. 调解的优点法庭案件调解有以下几个优点：首先，调解可以更快地解决争议。

相比于漫长的诉讼过程，调解通常只需要几次会议就能达成一致。

其次，调解可以保护当事人的隐私。

在调解过程中，双方可以自由地表达自己的意见，而不用担心被公开审判。

此外，调解还可以减少诉讼费用和时间成本，提高司法效率。

3. 调解的局限性然而，法庭案件调解也存在一些局限性。

首先，调解的结果并非总是公平和公正的。

调解员可能会在双方之间做出妥协，导致一方的利益受损。

其次，调解需要双方当事人的积极参与和合作。

如果一方当事人不愿意配合或拒绝妥协，调解就无法进行。

此外，对于一些复杂的案件，调解可能无法达成一致意见，需要通过法庭判决来解决。

二、法庭案件和解法庭案件和解是指在诉讼过程中，双方当事人通过协商和妥协，达成共识并放弃继续诉讼的权利。

这种方式注重双方的和解和合作，以达到双赢的结果。

1. 和解的过程和解的过程通常包括以下几个步骤：首先，双方当事人或代理人会进行谈判，讨论争议的解决方案。

其次，双方会就争议的事实和法律问题进行辩论，并提出自己的主张。

最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定(2008年修正)文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2008.12.16•【文号】•【施行日期】2004.11.01•【效力等级】司法解释•【时效性】已被修改•【主题分类】调解正文最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定(2008修正)（2004年8月18日最高人民法院审判委员会第1321次会议通过2004年9月16日公布自2004年11月1日起施行根据2008年12月16日公布的《最高人民法院关于调整司法解释等文件中引用〈中华人民共和国民事诉讼法〉条文序号的决定》<法释〔2008〕18号>修正）为了保证人民法院正确调解民事案件，及时解决纠纷，保障和方便当事人依法行使诉讼权利，节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合人民法院调解工作的经验和实际情况，制定本规定。

第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。

在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。

第二条对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。

但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序的案件，婚姻关系、身份关系确认案件以及其他依案件性质不能进行调解的民事案件，人民法院不予调解。

第三条根据民事诉讼法第八十七条的规定，人民法院可以邀请与当事人有特定关系或者与案件有一定联系的企业事业单位、社会团体或者其他组织，和具有专门知识、特定社会经验、与当事人有特定关系并有利于促成调解的个人协助调解工作。

经各方当事人同意，人民法院可以委托前款规定的单位或者个人对案件进行调解，达成调解协议后，人民法院应当依法予以确认。

第四条当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。

双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。

当事人在和解过程中申请人民法院对和解活动进行协调的，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

诉讼和解和法院调解的区别在诉讼期间协调和解有着法院调解以及诉讼和解，而他们之间有着怎样的区别呢？根据这两个名词我们可以猜到，一个是基于法院为中间人进行调和，一个是双方当事人自行调和。

那么除了这个还有着怎样的区别呢？我们接下来再深入的探讨下吧。

诉讼和解和法院调解的区别诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。

法院调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：1.性质不同。

前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。

2.参加的主体不同。

前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。

3.效力不同。

根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。

应当注意的是，法院调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。

根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。

第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

而接下来我们详细了解下这两个到底是什么。

诉讼和解是什么?诉讼和解是现代市场经济条件下民事诉讼中的一项非常重要的制度，世界各国大多作了详尽的规定。

中国民诉法亦规定有诉讼和解制度，但其内容设计过于简单，司法实践中难以操作，其应有的重要功能难以发挥。

本文对中国的民事诉讼和解制度的完善进行粗浅地探讨。

建立原因第一，诉讼和解更能符合当事人意思自治原则，体现司法公正。

当事人意思自治，是指民事案件当事人，在不违反公共利益，不侵犯国家、集体和他人的合法权益的前提下，有权根据自己的意愿，自主地处分本人民事上的实体权能和程序权能，而不受外来干涉的权利。

中华人民共和国主席令第三十四号《中华人民共和国人民调解法》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议于2010年8月28日通过，现予公布，自2011年1月1日起施行。

中华人民共和国主席胡锦涛2010年8月28日中华人民共和国人民调解法（2010年8月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过）目录第一章总则第二章人民调解委员会第三章人民调解员第四章调解程序第五章调解协议第六章附则第一章总则第一条为了完善人民调解制度，规范人民调解活动，及时解决民间纠纷，维护社会和谐稳定，根据宪法，制定本法。

第二条本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。

第三条人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解；（二）不违背法律、法规和国家政策；（三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。

第四条人民调解委员会调解民间纠纷，不收取任何费用。

第五条国务院司法行政部门负责指导全国的人民调解工作，县级以上地方人民政府司法行政部门负责指导本行政区域的人民调解工作。

基层人民法院对人民调解委员会调解民间纠纷进行业务指导。

第六条国家鼓励和支持人民调解工作。

县级以上地方人民政府对人民调解工作所需经费应当给予必要的支持和保障，对有突出贡献的人民调解委员会和人民调解员按照国家规定给予表彰奖励。

第二章人民调解委员会第七条人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。

第八条村民委员会、居民委员会设立人民调解委员会。

企业事业单位根据需要设立人民调解委员会。

人民调解委员会由委员三至九人组成，设主任一人，必要时，可以设副主任若干人。

人民调解委员会应当有妇女成员，多民族居住的地区应当有人数较少民族的成员。

第九条村民委员会、居民委员会的人民调解委员会委员由村民会议或者村民代表会议、居民会议推选产生；企业事业单位设立的人民调解委员会委员由职工大会、职工代表大会或者工会组织推选产生。

三大本民诉知识点第一章民事诉讼与民事诉讼法本章应理解民事诉讼的特点，民事诉讼与仲裁区别的基础在于民事诉讼的公权性与仲裁的自愿性。

需要从不同的角度来理解民事诉讼法的属性。

此外，20XX年我国民事诉讼法进行了修改，因此，需要对民事诉讼法修改的内容有个全面的了解第二章民事诉讼法的基本原则与制度本章应在掌握民事诉讼法特有的基本原则与基本制度主要内容的基础上，要准确理解这些原则与制度在民事诉讼法中的具体体现，理解这些原则与制度对民事诉讼法具体制度的指导意义。

在具体内容上，要认识到民事诉讼中：当事人诉讼地位的平等不等于当事人诉讼权利与义务的相同；当事人为未成年人的案件不属于法定不公开审理的案件；证人不属于回避的范畴。

此外，20XX年的民事诉讼法的修改，增加了诚实信用原则，并对检察监督原则作了修改，扩大了监督的范围。

第三章主管与管辖本章各类管辖的具体内容是基本要点，管辖的具体确定是应熟悉和掌握的内容。

在具体内容方面要掌握：不是所有的涉外案件都由中级法院作为一审法院；在一般地域管辖中根据原告所在地的法院确定管辖法院的仍然属于一般地域管辖；各类合同案件管辖权的确定；海难救助费用案件与共同海损案件未将被告所在地法院作为管辖法院。

此外，要关注20XX年《民事诉讼法》修改和《民诉解释》的相关内容：增加了公司诉讼的管辖；增加了关于财产保全造成损失提起诉讼的管辖；协议管辖的适用范围比原来扩大了，相关的内容也有了一定的变化；当事人未提出管辖异议并应诉答辩的产生受诉法院视为有管辖权的法律后果等等。

第四章诉本章应理解和掌握：诉讼标的是当事人之间实体上的法律关系，它不同于当事人在诉讼中提出的具体的诉讼请求，也不同于争议的标的物；给付之诉的给付包括了给付金钱、财物和履行相关的行为，行为包括了作为与不作为；反诉要求与本诉之间要有联系，这种联系可以是法律上的，也可以是事实上的，但事实上的联系要表现为反诉的事实与本诉的事实有直接的关联，比如反诉的事实是基于本诉的相关事实而发生的。

法院工作中的案件调解和和解程序在法院工作中，案件调解和和解程序是解决纠纷的两种重要方式。

调解是指通过法官的引导和协助，双方当事人在法院的调解下自愿达成协议，解决纠纷。

和解则是指当事人在法院的调解下，通过协商达成和解协议，终止诉讼。

本文将从案件调解的基本原则、调解程序和和解的优势等方面探讨法院工作中的案件调解和和解程序。

一、案件调解的基本原则案件调解是一种灵活、快捷、经济的解决纠纷方式，其基本原则包括自愿原则、公正原则、保密原则和法律原则。

自愿原则是指调解必须是当事人自愿参与的，不能强制调解。

法院在案件调解过程中，应尊重当事人的意愿，鼓励双方当事人主动参与调解，达成自愿协议。

公正原则是指调解过程中法官必须保持公正、中立的立场，不偏袒任何一方当事人。

法官应根据法律和事实，客观公正地进行调解，确保调解结果合法、公平、合理。

保密原则是指调解过程中的信息应保密，不得泄露给外界。

保密是为了保护当事人的隐私权和商业秘密，维护调解的独立性和有效性。

法律原则是指调解必须符合法律的规定。

法官在调解过程中，应根据法律的规定，对案件进行合法、合规的调解，确保调解结果的合法性。

二、案件调解的程序案件调解的程序主要包括调解申请、调解准备、调解过程和调解结果四个阶段。

调解申请阶段是当事人向法院提出调解申请的阶段。

当事人可以书面或口头向法院提出调解申请，附上相关证据和材料。

法院收到调解申请后，会安排法官进行调解。

调解准备阶段是法官在调解开始前对案件进行准备的阶段。

法官会仔细研究案件材料，了解案件的基本情况和争议焦点，为调解做好充分准备。

调解过程阶段是指法官与当事人进行调解的阶段。

法官会在调解过程中，听取双方当事人的陈述和意见，引导双方当事人进行协商和讨论，寻找解决纠纷的最佳方案。

调解结果阶段是指调解达成协议后，法官对协议进行确认的阶段。

法官会对协议内容进行审核，确保协议合法、合理，然后作出调解裁定，终结诉讼。

三、和解的优势和解是指当事人在法院的调解下，通过协商达成和解协议，终止诉讼。

人民法院在线调解规则正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------人民法院在线调解规则《人民法院在线调解规则》已于2021年12月27日由最高人民法院审判委员会第1859次会议通过，现予公布，自2022年1月1日起施行。

最高人民法院2021年12月30日人民法院在线调解规则法释〔2021〕23号（2021年12月27日最高人民法院审判委员会第1859次会议通过，自2022年1月1日起施行）为方便当事人及时解决纠纷，规范依托人民法院调解平台开展的在线调解活动，提高多元化解纠纷效能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律的规定，结合人民法院工作实际，制定本规则。

第一条在立案前或者诉讼过程中依托人民法院调解平台开展在线调解的，适用本规则。

第二条在线调解包括人民法院、当事人、调解组织或者调解员通过人民法院调解平台开展的在线申请、委派委托、音视频调解、制作调解协议、申请司法确认调解协议、制作调解书等全部或者部分调解活动。

第三条民事、行政、执行、刑事自诉以及被告人、罪犯未被羁押的刑事附带民事诉讼等法律规定可以调解或者和解的纠纷，可以开展在线调解。

行政、刑事自诉和刑事附带民事诉讼案件的在线调解，法律和司法解释另有规定的，从其规定。

第四条人民法院采用在线调解方式应当征得当事人同意，并综合考虑案件具体情况、技术条件等因素。

第五条人民法院审判人员、专职或者兼职调解员、特邀调解组织和特邀调解员以及人民法院邀请的其他单位或者个人，可以开展在线调解。

在线调解组织和调解员的基本情况、纠纷受理范围、擅长领域、是否收费、作出邀请的人民法院等信息应当在人民法院调解平台进行公布，方便当事人选择。

第十章法院调解程序第一节调解的一般程序一、概念――民事诉讼中双方当事人在法院审判人员的主持和协调下，就案件争议的问题进行协商，从而解决纠纷所进行的活动。

当事人的诉讼活动与人民法院的审判活动人民法院终结案件的方式之一。

二、适用范围(一)必须调解的案件１、离婚案件应当调解，但不应当久调不决意见９２２、简易程序 6种简易１４例外：除根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的以外，在开庭审理时应当先行调解（二）不予调解的案件调解２１、特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序的案件，２、婚姻关系、身份关系确认案件３、其他依案件性质不能进行调解的民事案件T1 下列哪些民事案件适用简易程序进行诉讼，人民法院在开庭审理时应当先行调解？A．劳务合同纠纷B．宅基地纠纷C．著作权纠纷D．继承纠纷T2 在民事诉讼中，下列哪些程序不适用法院调解？A．公示催告程序 B．发回重审后的诉讼程序C．由人民检察院提起抗诉引起的再审程序D．执行程序T3 06 86．下列哪些民事案件法院不予调解？A．适用公示催告程序的案件B．请求确认婚姻无效的案件C．请求确认收养无效的案件D．选民资格案件ABCD三、调解的时间（一）开始１、原则：答辩期满后裁判作出前2、征得当事人各方同意后，可以在答辩期满前进行调解调解第一条３、简易程序，当事人同时到庭的，可以迳行开庭进行调解。

改革20（二）调解期间与审限１.原则：调解期限计入审限２.三个条件并存时，延长的调解期间不计入审限（调解 6）（1）在答辩期满前人民法院对案件进行调解，（2）普通程序，当事人同意调解之日起 15日内；简易程序，当事人同意调解之日起 7日内未达成调解协议。

（3）经各方当事人同意，可以继续调解。

四、调解主体（一）调解主体1.自行调解：独任或合议民诉法８６2、协助调解调解３（1）法院可以邀请（２）与当事人有特定关系或者与案件有一定联系的企业事业单位、社会团体或者其他组织，和具有专门知识、特定社会经验、与当事人有特定关系并有利于促成调解的个人３、委托调解（１）经各方当事人同意（２）法院可以委托前款规定的单位或者个人对案件进行调解，（３）法院应当依法予以确认达成的调解协议。

我国的法院调解制度我国的法院调解制度是指在司法审判的过程中，法院通过调解员与当事人进行调解，帮助双方解决纠纷的制度。

我国的法院调解制度源远流长，历史悠久，早在古代就有相关的调解制度。

随着社会的发展和法治意识的提高，我国的法院调解制度也不断完善和发展。

本文将在以下几个方面介绍我国的法院调解制度。

我国的法院调解制度的法律依据。

我国的法院调解制度的法律依据主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国人民调解法》等。

《民事诉讼法》规定了法院可以通过调解方式解决民事纠纷的相关规定，而《人民调解法》则规定了调解员的资格条件、权利义务等方面的规定，为法院调解提供了法律保障。

我国的法院调解制度的运作机制。

我国的法院调解制度的运作机制主要包括立案调解、庭前调解和审前调解。

在立案调解阶段，当事人可以向法院提出调解申请，法院会指定调解员进行调解。

在庭前调解阶段，法院会在开庭前通过调解方式帮助双方当事人解决纠纷。

在审前调解阶段，法院会在诉讼过程中不断进行调解工作，促使双方当事人达成和解协议。

在整个调解过程中，法院调解员会充分听取双方当事人的意见，秉持公正、公平的原则，努力促使双方达成和解。

我国的法院调解制度的优势和特点。

我国的法院调解制度在解决民事纠纷方面具有以下优势和特点：法院调解制度可以节省司法资源，减轻法院工作负担。

通过调解方式解决纠纷，可以避免诉讼过程中的繁冗程序，节省司法资源，提高司法效率。

法院调解制度可以促进社会和谐稳定。

调解过程中，调解员会引导双方当事人进行协商，增进双方的理解和信任，有利于维护社会和谐稳定。

法院调解制度可以保护当事人的合法权益。

调解过程中，调解员会倾听双方当事人的意见，保障他们的合法权益，努力达成公平公正的协议。

法院调解制度可以提高司法公信力。

通过调解方式解决纠纷，可以体现司法公正，增强人民群众对法院的信任。

我国的法院调解制度的现状和发展趋势。

目前，我国的法院调解制度已经取得了许多成绩，但也存在一些问题和挑战。