下载文档原格式
关于经济危机的马克思主义哲学原理分析关于经济危机的马克思主义哲学原理分析摘要：2008年从美国爆发的经济危机波及世界，使全球遭受了自1929-1933年经济危机以来的最严重的全球性经济危机，给世界各国以沉重打击。
时至今日，经济危机的影响还未消除。
因此，运用马克思主义哲学原理分析经济危机的原因，解决方案和相应的启示，显得十分必要。
希望借此更好地解决经济危机。
关键词：经济危机，马克思主义哲学正文：经济危机是指一个或多个国家的经济在一段长时期内不断收缩的现象。
经济危机具有一定的周期性，对各国的经济，政治，社会等领域阻碍巨大。
2008年经济危机对很多国家产生了深远影响，各国不得不采取各种措施应对经济危机。
马克思主义哲学是科学的世界观与方法论的统一，对人们的认识和实践有重要意义。
用马克思主义哲学分析经济危机，可以使我们更好的认识经济危机，从中得到的启示能更好的指导实践更好的应对经济危机。
一．用马克思主义哲学分析经济危机产生的原因1规律是事物之间的本质的必然的稳定的联系，规律具有客观性，不以人们的的意识为转移。
经济危机是由于资本主义的主要矛盾决定的，不可能彻底消除，经济危机具有周期性。
自从1825年英国爆发第一次普遍经济危机之后，资本主义国家差不多每隔10年就会爆发一次经济危机。
这已经成为资本主义国家的一种经济规律，具有客观性。
这表明资本主义国家产生的原因不可避免，是由资本主义的主要矛盾所决定的。
2事物之间存在普遍联系，联系具有普遍性。
世界是一个相互联系的统一的整体。
2008年经济危机最初源自美国的次贷危机，由于联系的普遍性，次贷危机又引发了美国的金融危机，最后由于世界是一个联系的整体，美国金融危机变为全球性经济危机。
由此可见，正是由于经济全球化，世界处于普遍联系之中，才导致了美国的次贷危机成为影响全球的经济危机。
3事物的变化发展是内外因共同作用的结果，内因是事物变化发展的根据，外因是事物变化发展的条件，外因通过内因起作用。
随着社会主义市场经济体制的不断完善，越来越多的企业意识到在实现利润最大化的目标过程中，企业不能只从价格和销量上思考出路和解决方法，设法降低成本也是一个行之有效的方法。
目前，国内外对成本控制的研究大多是从财务领域和企业生产管理角度展开，依据相关会计理论，这就需要我们从其他角度来思考和解决成本控制的相关问题。
本文主要是以马克思主义与社会科学方法论为理论指导分析企业在成本控制中遇到的问题和相应对策。
本文主要采取文献分析法、归纳法和演绎法等对企业内部成本控制的本质与概念、原则进行研究和分析，并提出相关建议。
一、对企业成本控制的认识所谓成本控制，是企业根据一定时期预先建立成本管理的目标，由成本控制主体在其职权范围内，在生产耗费发生以前和成本控制过程中，对各种影响成本的因素和条件采取一系列的预防和调节措施，以保证成本管理目标实现的管理行为。
传统的成本控制就是单纯地强调节省和节约，将成本控制的目标理解为仅仅是减少支出、降低成本，这是对成本控制狭隘并且感性的理解。
经过了更多专业知识和马克思主义与社会科学方法论的学习后，我们应深刻地意识到要将人们的观念从对成本控制的感性认识提升到更加准确的理性认识。
要实现这一点需要做好两步：第一，从感觉的认识到本质的认识，对企业各项事务中发现的问题和现象反映到企业相关成本控制制度和措施中去；第二，从本质的认识到理性的认识，发现归纳企业各个成本控制环节之间的内在规律，并将其丰富完善和应用。
理性地对成本控制的认识，应该是以成本效益观念来看待成本及控制问题。
企业的一切成本管理活动应以成本效益观念作为支配思想，从“投入”与“产出”的对比分析来看待“投入”（成本）的必要性、合理性，即努力以尽可能少的成本付出，创造尽可能多的使用价值，为企业获取更多的经济效益。
这里，值得注意的是：“尽可能少的成本付出”与“减少支出，降低成本”的概念是有区别的。
“尽可能少的成本付出”，不是节省或减少成本支出，它是运用成本效益观念来指导新产品的设计及老产品的改进工作。
马克思主义政治经济学的观点及现实意义一、马克思主义政治经济学关于经济发展的基本观点及其现实意义第一，社会经济发展过程表现为生产、分配、流通和消费四个环节同时存在并且相互转化的过程。
这四个环节之间存在着互相联系、互相制约的对立统一关系，但是生产在其中始终起着支配的作用，社会生产过程的性质和特点始终决定着经济发展的性质和特点。
因而，必须始终重视生产在社会经济发展过程中的决定性地位，同时又必须高度重视分配、流通和消费对于生产的巨大反作用。
认识经济发展问题，必须始终坚持从生产出发去进行分析的方法论原则。
颠倒生产与其他几个环节的关系的观点是错误的。
第二，在社会生产中，始终存在生产力与生产关系两个方面及其对立统一关系。
从人类社会发展的总过程来看，生产力的不同发展阶段决定着生产关系的不同性质；但是，在一定的社会形态下，生产关系及其具体形式对生产力具有巨大的能动作用甚至决定性作用。
因而，片面强调生产力的决定作用是一种庸俗机械的唯物主义观点，片面强调生产关系的反作用或决定作用则是一种唯意志论和唯心主义观点。
第三，社会经济发展是一个历史的范畴，其中既存在生产力与生产关系的对立统一运动这样的一般规律，同时，不同性质和阶段的社会条件下的经济发展又具有不同的特殊规律。
因而，仅仅从抽象的、一般意义上去谈经济发展是没有意义的；仅仅从经济发展的一般规律出发去解释和解决特殊条件下的经济发展问题则是无效的。
第四，资本主义条件下的经济发展是一种特殊的社会现象，其特殊性在于它以追求无止境的价值增殖或赚钱为目的，因而，剩余价值规律支配着资本主义经济增长的全部过程，剩余价值规律是资本主义经济发展的基本规律。
发展生产力是资本获得剩余价值的手段，与此同时，生产力的发展又与资本的内在要求相矛盾。
第五，资本主义生产方式的内在矛盾表现在各个方面：生产力发展的基本含义正在于同一劳动时间内生产的商品更多，从而单位商品的劳动量及价值量必然下降，可是资本追求的恰好是剩余价值，而不是物质财富。
论马克思主义基本原理与全球化金融危机摘要：统一于物质是指统一于物质的最本质属性即客观实在性，而不是统一于某一具体物质形态或具体物质形态的某一属性、某一结构世界是在物质客观实在性基础上的多样性统一，在世界统一性问题上要坚持辩证法，反对形而上学。
关键词：辩证唯物主义、对立统一、全球金融危机（一）辩证的唯物论1．世界的物质统一性和多样性辩证唯物主义的物质范畴及其意义。
世界的统一性在于物质性，世界的本原是物质而不是精神，世界只存在物质这一共同的本质，没有与物质平行而独立存在的精神本原，坚持世界本原问题上的一元论，反对二元论。
物质世界是多样性的统一。
坚持一切从实际出发是彻底的唯物主义一元论的根本要求。
统一于物质是指统一于物质的最本质属性即客观实在性，而不是统一于某一具体物质形态或具体物质形态的某一属性、某一结构世界是在物质客观实在性基础上的多样性统一，在世界统一性问题上要坚持辩证法，反对形而上学。
爆发于2008年的全球金融危机，起因是由于美国的房地产商和投资银行一味追求资金的杠杆化，忽视了实际的潜在危险，成为了金融危机的导火索，造成了金融秩序与金融发展、金融创新失衡，金融监管缺位。
一个国家在金融发展的同时要有相应的金融秩序与之均衡，而美国当时却严重忽略了秩序的平衡，一味追求资金领域层面的调控，表面看是由住房按揭贷款衍生品中的问题引起的，深层次原因则是美国金融秩序与金融发展失衡、经济基本面出现问题，忽视世界的统一性在于物质性这一根本特性，过度强调精神本原，未坚持一切从实际出发，不顾物质世界的客观性，妄图抛开物质基础，在物质客观实在性的基础以外，影响物质的发展规律，这势必造成金融世界的混乱，为这个全球性的金融大厦带来空前的灾难。
2．意识对物质的依赖关系和能动作用物质决定意识表明，意识是物质世界长期发展的产物；意识又是客观事物在人脑中的反映，人脑是产生意识的物质载体，意识的内容源于客观事物。
意识具有能动作用表明，首先意识能够正确地反映客观事物；意识能够反作用于客观事物。
论马克思主义政治经济学在经济建设领域的应用【摘要】马克思主义政治经济学在经济建设领域具有重要作用。
本文首先介绍了马克思主义政治经济学的基本原理，然后探讨了其在经济建设中的实际作用，并列举了一些应用实例。
接着分析了马克思主义政治经济学对经济建设的启示，指出其在当前经济形势下的重要性。
结论部分强调了马克思主义政治经济学的重要性，并展望了未来研究方向。
本文旨在强调马克思主义政治经济学对经济建设的重要指导作用，为当前经济发展提供理论支持和实践指导。
【关键词】马克思主义政治经济学、经济建设、应用、原理、作用、实例、启示、重要性、当前经济形势、展望未来、研究方向1. 引言1.1 背景介绍随着国内外经济环境的不断变化和发展，对于经济建设的需求也日益增长。
在这种情况下，充分发挥马克思主义政治经济学在经济建设中的作用，将有助于深化对经济规律的认识，促进经济结构优化升级，推动经济持续健康发展。
通过对相关文献的综述，我们可以发现，马克思主义政治经济学在经济建设领域的应用已经取得了一些积极成果，但也面临着一些挑战和困难。
进一步深入研究马克思主义政治经济学的原理及其在经济建设中的应用，对于推动经济发展具有重要的现实意义。
1.2 研究意义马克思主义政治经济学在经济建设领域的应用具有重要的研究意义。
通过深入研究马克思主义政治经济学的基本原理，可以帮助我们更好地理解和把握经济发展的规律和特点，为制定科学合理的经济政策提供理论支持。
探讨马克思主义政治经济学在经济建设中的作用，可以指导我们在实际生产生活中更好地运用马克思主义理论，优化资源配置，提高经济效益，推动经济持续稳定发展。
通过分析马克思主义政治经济学的应用实例，可以总结经验教训，提炼成功经验，为进一步完善和发展马克思主义政治经济学提供借鉴和启示。
探讨马克思主义政治经济学在当前经济形势下的重要性，有助于我们及时把握经济形势变化，创新发展思路，促进经济转型升级，推动经济社会可持续发展。
马克思主义社会科学方法论在金融学学术研究中的价值和运用马克思主义社会科学方法论作为一种具体的方法论，不同于历史唯物主义这一一般的哲学方法论，它是在历史唯物主义的社会历史观的基础上形成的，对于具体的社会科学研究具有直接的指导意义。
历史唯物主义和马克思主义社会科学方法论之间是一种一般和个别、指导和被指导的关系。
历史唯物主义是马克思主义社会科学方法论的基础，它为马克思主义社会科学方法论提供一般的方法论指导，而马克思主义社会科学方法论是历史唯物主义在社会科学研究领域的具体化。
历史唯物主义和马克思主义社会科学方法论是处于不同层次的两种方法论，它们对于具体的社会科学研究都具有指导作用但历史唯物主义对具体的社会科学研究只具有总体而间接的指导作用，而马克思主义社会科学方法论对于具体的社会科学研究则具有直接指导作用。
因而马克思主义社会科学方法论是联结历史唯物主义和具体的社会科学研究的中间环节和桥梁。
对于具体的社会科学研究具有直接指导作用的马克思主义社会科学方法论,既不同于传统社会科学方法论,也不同于作为一般哲学方法论的历史唯物主义,它是在积极扬弃传统社会科学方法论研究成果的基础上,以历史唯物主义社会历史观(其核心是具体的社会实践观)为基础,通过融合传统社会科学方法论中人文科学方法论和自然科学方法论、方法论个人主义和方法论整体主义构建而成的。
马克思主义社会科学方法论作为一种具体的方法论,对于作为一门应用经济学的金融学学术研究具有直接的指导意义。
作为金融学学术型研究生，如果将马克思主义社会科学方法论运用于学术研究过程中，定会使我们受益匪浅、事半功倍。
本文将分别讨论以实践为基础的研究方法、社会系统研究方法、社会矛盾研究方法，三大社会科学方法在金融学学术研究五大步骤（选题立项、资料收集、数据处理、结果分析、规律总结）中的运用和价值。
一、金融学、学术研究、研究方法简介金融学（Finance）是从经济学中分化出来的应用经济学科，是以融通货币和货币资金的经济活动为研究对象，具体研究个人、机构、政府如何获取、支出以及管理资金以及其他金融资产的学科。
《马克思主义与社会科学方法论》课程论文论文题目：论如何推进公平分配——基于中国国情的研究所在院系：专业班级：学生姓名：学号：指导教师：完成时间：联系方式：论如何推进公平分配——基于中国国情的研究XX（XXX，XXXX XXXXXX）摘要：本文首先对国内关于公平分配的相关文献进行了较为详细的叙述，总结了前人对于公平分配的研究方法及成果，随后基于前人研究的基础之上，对我国分配中存在的相关问题进行了探讨，并针对于这些问题提出了多个政策建议。
关键字：公平分配；和谐社会；税费改革一、引言分配公平是社会主义和谐社会建立的基础，没有公平的分配，社会的和谐也就难以实现。
社会公平分配问题是政治经济学争论的焦点，也是马克思主义社会科学研究的热点问题。
从改革开放开始，随着市场经济体制的引进，贫富差距问题日益加剧，上个世纪九十年代以来这一社会问题更是愈发严重。
贫富差距的拉大引发了阶级的分层和对立，甚至导致了民众对政府的不满。
人们对于公平分配有着强烈的诉求，当前形势下对公平分配问题进行研究，可以在一定程度上缓和公众“仇富”心理，有效引导公众理性认知。
这一课题的研究，一方面可以深化对于分配公平的理论研究，另一方面可以为社会财富的公平分配建言献策。
二、文献综述关于公平分配的问题有过很多学者做过研究，但是关于在社会主义市场经济条件下的财富公平问题，由于中国国情的独特性，相关研究较少，主要集中在国内。
田野（1997）认为，分配公平的含义有两方面：一是指收入分配结果的公平，避免高收入与低收入者之间的个人收入差距过大，避免由于少数人收入畸高形成两级分化；二是指收入分配法则的公平，收入分配以人们对社会所做出的贡献大小为主要依据，贯彻公正与社会正义原则，不凭权力、人情关系和投机进行分配。
孙晓春（2008）认为，分配公平是基于人们对公平分配的理解，通过合理的分配原则和制度安排，使每一个社会成员获得其应得份额，从而获得公平的对待。
公平分配是社会生活永恒的道德难题。
马克思主义社会科学方法论在金融学学术研究中的价值和运用马克思主义社会科学方法论作为一种具体的方法论，不同于历史唯物主义这一一般的哲学方法论，它是在历史唯物主义的社会历史观的基础上形成的，对于具体的社会科学研究具有直接的指导意义。
历史唯物主义和马克思主义社会科学方法论之间是一种一般和个别、指导和被指导的关系。
历史唯物主义是马克思主义社会科学方法论的基础，它为马克思主义社会科学方法论提供一般的方法论指导，而马克思主义社会科学方法论是历史唯物主义在社会科学研究领域的具体化。
历史唯物主义和马克思主义社会科学方法论是处于不同层次的两种方法论，它们对于具体的社会科学研究都具有指导作用但历史唯物主义对具体的社会科学研究只具有总体而间接的指导作用，而马克思主义社会科学方法论对于具体的社会科学研究则具有直接指导作用。
因而马克思主义社会科学方法论是联结历史唯物主义和具体的社会科学研究的中间环节和桥梁。
对于具体的社会科学研究具有直接指导作用的马克思主义社会科学方法论,既不同于传统社会科学方法论,也不同于作为一般哲学方法论的历史唯物主义,它是在积极扬弃传统社会科学方法论研究成果的基础上,以历史唯物主义社会历史观(其核心是具体的社会实践观)为基础,通过融合传统社会科学方法论中人文科学方法论和自然科学方法论、方法论个人主义和方法论整体主义构建而成的。
马克思主义社会科学方法论作为一种具体的方法论,对于作为一门应用经济学的金融学学术研究具有直接的指导意义。
作为金融学学术型研究生，如果将马克思主义社会科学方法论运用于学术研究过程中，定会使我们受益匪浅、事半功倍。
本文将分别讨论以实践为基础的研究方法、社会系统研究方法、社会矛盾研究方法，三大社会科学方法在金融学学术研究五大步骤（选题立项、资料收集、数据处理、结果分析、规律总结）中的运用和价值。
一、金融学、学术研究、研究方法简介金融学（Finance）是从经济学中分化出来的应用经济学科，是以融通货币和货币资金的经济活动为研究对象，具体研究个人、机构、政府如何获取、支出以及管理资金以及其他金融资产的学科。
经济全球化背景下马克思主义的时代价值目前经济全球化的浪潮风起云涌，各个国家都面临经济全球化所带来的影响，马克思主义也面临经济全球化的冲击。
在我国，随着改革开放和社会主义市场经济的不断发展，社会实践对马克思主义不断提出新课题和新要求。
在经济全球化时代，马克思主义理论不是要衰亡，而是要随着时代不断完善自己以适应时代的需要。
标签：经济全球化；马克思主义；时代价值一、经济全球化与马克思主义的关系马克思时代还没有形成经济全球化的局势，但马克思创立的世界理论对于我们认识经济全球化具有重要的指导意义。
第一，马克思关于世界历史的理论主要是从历史发展的宏观角度来展开，主要体现在他的社会发展理论上，从纵向揭示了生产方式的内在矛盾推到人类社会按照五种社会形态不断更替和发展，从横向揭示了近代各个国家、民族之间的交往和联系的趋势加强，世界由民族历史向世界历史的转变。
第二，马克思主义是在经济全球化起点的国家形成和产生的。
十八世纪后半期，在英国出现以蒸汽机为主导的第一次工业革命，以商品贸易为主要特征的第一次经济全球化浪潮，在推动生产力高速发展的同时，也使得资本主义的矛盾日益尖銳，为马克思主义的诞生提供了物质基础、阶级基础和社会基础。
二、经济全球化对于马克思主义的利弊经济全球化为共产主义理想的实现奠定了坚实的物质基础。
共产主义社会的特征是：物质财富极大丰富，人民精神境界极大提高，每个人都自由而全面的发展。
这就需要在全球化的背景下，生产力的极大发展和世界各国的联系日益增强为前提。
没有各国之间你中有我，我中有你的密切联系，所谓的共产主义就只能是一个地域性的特征。
经济全球化的快速发展，为马克思主义的发展带来机遇。
经济全球化的最大受益者是西方发达资本主义国家。
伴随着经济全球化的快速发展，贫富差距越来越大，加速了资本主义矛盾的暴露。
而经济全球化背景下生产的社会化客观上要求全社会对生产实行统一管理。
越来越多的国家以马克思主义基本原理为指导，重新思考资本主义的弊端。
社会科学方法论在风险管理与保险研究中的价值【摘要】社会科学方法论在风险管理与保险研究中扮演着重要角色。
本文首先介绍了社会科学方法论的基本原理，然后探讨了其在风险管理与保险研究中的应用。
社会科学方法论为研究人员提供了系统性、综合性的分析工具，有助于深入理解和解决风险管理与保险领域中的复杂问题。
本文还探讨了社会科学方法论与风险管理、保险之间的关系，强调其在实践中的意义。
结论部分指出，社会科学方法论为风险管理与保险研究提供了重要的理论框架和方法支持，未来应该进一步深化社会科学方法论在这一领域的应用，以推动风险管理与保险研究的发展。
【关键词】社会科学方法论、风险管理、保险、研究、理论框架、方法支持、应用、关系、实践、重要性、深化、未来1. 引言1.1 社会科学方法论在风险管理与保险研究中的价值社会科学方法论是一种理论体系和研究方法，它在风险管理与保险领域中具有重要的价值和作用。
风险管理与保险是现代社会中必不可少的组成部分，而社会科学方法论则为这一领域的研2. 正文2.1 社会科学方法论的基本原理社会科学方法论的基本原理是指在社会科学研究中所遵循的一套原则和方法。
这些原理包括以下几个方面：社会科学方法论强调客观性和系统性。
社会科学研究应该基于客观事实和数据，而非主观臆断和个人意见。
研究应该具有系统性，即要进行全面分析和综合评价，而非片面和零散的观点。
社会科学方法论注重实证和验证。
研究结论应该建立在实证数据的基础上，而非纯粹的假设或理论推断。
研究结论应该能够通过验证和复制来得到确认，以确保其科学性和可靠性。
社会科学方法论强调跨学科和综合性。
社会科学研究需要借鉴多个学科的理论和方法，进行跨学科的交叉研究。
需要对不同领域的知识进行整合和综合，以全面理解和解决复杂的社会问题。
社会科学方法论强调实践和应用。
研究的目的是为了解决实际问题和提供政策建议，因此应该注重研究成果的应用性和实践性。
研究方法应该能够有效指导决策和行动，实现社会实践的目标和效果。
马克思主义经济学中的社会主义市场经济与科学技术进步在马克思主义经济学中，社会主义市场经济与科学技术进步相互交织、相互影响，共同构成了社会主义经济发展的重要动力。
社会主义市场经济体制作为一种经济管理模式，旨在通过市场机制和国家调控相结合的方式实现资源配置和经济增长，同时注重社会公平和稳定。
科学技术进步则是推动社会生产力发展和经济结构优化的重要推动力量。
首先，社会主义市场经济体制在马克思主义经济学中的地位至关重要。
与资本主义市场经济相比，社会主义市场经济体制在资源配置、产权关系、价格形成等方面具有明显差异。
马克思主义经济学认为，社会主义市场经济体制的本质是社会主义制度下的一种经济形式，其核心是社会主义公有制和市场调节相结合。
在这一体制下，市场作为资源配置的一种机制发挥着重要作用，但受到国家政策和法律的制约，以保障公有制经济的主导地位和社会公平。
其次，科学技术进步对社会主义市场经济的发展起到了至关重要的作用。
马克思主义经济学强调，生产力的发展是推动社会进步的关键。
科学技术进步作为生产力的重要组成部分，不仅能够提高劳动生产率，降低生产成本，还能够促进产业结构的优化和经济增长的可持续性。
在社会主义市场经济中，科技创新被视为提高国家竞争力和经济发展水平的重要手段，政府通常会采取各种政策措施来支持科技研发和创新活动，推动科学技术进步与经济增长相互促进。
综上所述，马克思主义经济学中的社会主义市场经济与科学技术进步密切相关，二者相互依存、相互促进。
社会主义市场经济体制为科技创新提供了广阔的市场空间和资源支持，而科学技术进步则为社会主义市场经济的发展提供了强大的动力和支撑。
只有在二者相互协调、相互配合的基础上，社会主义经济才能够不断壮大，实现经济社会的全面进步。
科学方法论案例-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义既是其世界观，又是其方法论。
马克思主义的社会科学方法论是一个创造性的开放体系，人类在社会认识和社会实践中所创造的一切合理的方法，马克思主义都应该积极地予以借鉴和吸收。
下面我就用辨证唯物主义的方法分析一下关于伦敦下水道建设的问题。
伦敦（London），大不列颠及北爱尔兰联合王国首都及最大港口，欧洲最大城市，世界顶级的国际大都市和全球最繁华的城市之一。
伦敦一直稳居欧洲最大金融中心城市的地位，与美国纽约同为世界上最大的金融中心。
世界上最重要的、欧洲最大的经济中心。
伦敦市位于英格兰东南部的平原上，跨泰晤士河。
但是在1848年，当时的伦敦污染非常严重，垃圾遍地，城市里到处是粪便的气息，臭气熏天。
整条泰晤士河都在发酵，流淌着褐色的液体。
这一年伦敦爆发霍乱，人员大量死亡。
之前很多流行病的爆发后很多人认为那是由空气传染的，因此，伦敦上空的浓密的雾气，被认为就是“瘴气”。
1848年伦敦爆发霍乱疫情时，人们也就理所当然地认为，病因就是空气中难闻的气味，而空气中恶劣气味的来源就是各种污物，因此，当时的伦敦人认为，只要把各种污物用水冲走，就解决问题了。
于是，流经伦敦的泰晤士河成为最大的下水道。
但是，让人们始终没有想明白的是，1853年，霍乱卷土重来，一名传染病医生约翰-史劳经过调查得出结论，霍乱的起因是地下水遭污染。
可是，他的观点并没有博得政府卫生部门的认可，他们依然固执地认为，霍乱是由空气传播。
在1856年，巴瑟杰担负起承担了设计伦敦新的下水系统的任务。
巴瑟杰最初的设计方案，地下排水系统全长160公里，位于地下3米的深处，需挖掘土方350万吨。
但是他的方案遭到伦敦市政当局的否决，理由是该系统不够可靠。
巴瑟杰修改后的计划也连续5次被否决。
1859年，伦敦地下排水系统改造工程正式动工。
但是，工程规模已经扩大到全长1700公里以上，下水道在伦敦地下纵横交错，基本上是把伦敦地下挖成蜂窝状。
中国经济转轨研究的四种经济学范式《经济学动态》我国改革开放的历史进程,是不断地从传统计划经济向现代市场经济转轨的历史过程。
在这一历史过程中,从官方到学界都积极探索,努力从理论上和实践上探讨经济转轨的内容、路径与实现方式,从而形成了风格各异的多种转轨经济学范式。
从其基本内容与主要影响来看,改革开放以来我国经济转轨的研究主要有四种经济学范式,即新制度经济学范式、新古典经济学范式、社会主义市场经济学范式与基于马克思主义经济学的转轨研究范式。
认真分析这些转轨经济学范式,对于我们科学地总结我国市场化经济改革与转轨的实践经验,科学地推进转轨经济学理论的发展与创新,正确而有效地指导我国未来经济转轨实践,是十分必要、非常重要的。
一、新制度经济学:“转轨成本-转轨收益”范式以制度变迁理论为核心的新制度经济学,是对我国经济改革与转轨的理论与实践影响较大的西方经济学理论。
以科斯为代表的新制度经济学以交易费用学说为理论基础,以财产权为逻辑起点,全面研究制度安排与资源配置效率的关系,证明了市场机制在法律制度领域的适用性,从而把对资源配置效率的研究与对权利配置效率的研究有机地结合在一起。
随着新制度经济学的兴起和发展,20世纪80年代末90年代初,东西方许多经济学家开始用新制度经济学提供的理论和方法研究转轨问题。
特别是中国的许多年轻学者,将中国的“过渡经济学”定义为研究一个制度变迁和产权重新界定过程的理论,由此逐步形成了转轨经济学的新制度主义研究范式。
新制度经济学转轨范式的研究内容主要包括两个方面,一是关于转轨的理论研究,另一个是对转轨中经济运行的实证或经验研究。
转轨理论研究主要是在一种转轨定义下探讨如何推进转轨的基本理论,提供一个可以用于转轨经济研究的新制度经济学分析框架。
对转轨中经济运行的实证研究主要是根据俄罗斯、东欧和中国的转轨实践来总结转轨经济的基本经验和比较不同的转轨路径、转轨模式。
其中,有些经济学家对转轨进行更为理论化的探索。
第讲马克思主义认识和研究经济的基本方法马克思主义经济学是马克思主义理论的一个重要组成部分，它以唯物史观为理论基础，以研究经济生产关系和经济发展规律为核心内容，对于我们认识和研究经济具有重要的指导意义。
本文将从以下几个方面介绍马克思主义认识和研究经济的基本方法。
一、唯物史观是认识经济的基本方法唯物史观是马克思主义哲学的基本观点，它强调物质世界是客观存在的，意识、精神等是物质世界的产物，即意识、精神等是客观实体的反映。
经济生产的本质是物质生产，所以唯物史观非常适合用来认识和研究经济。
马克思主义经济学从触及到经济物质本质出发，建立了切实有效的经济理论体系，反映了经济发展的客观规律。
二、辩证法是认识经济的基本方法辩证法是马克思主义的哲学方法，其本质是指与对立着的两个方面的相互依存和相互作用。
经济生产关系和经济规律等也是包含对立的。
在社会生产的过程中，《资本论》阐明了资本主义经济的矛盾和危机，阐述了商品经济开发中阶级矛盾作用，帮助我们认识经济中的矛盾与发展的内在关系。
三、历史唯物主义是认识经济的基本方法历史唯物主义是马克思主义理论的一个基本组成部分。
它强调历史是一个不断发展的过程。
历史的发展是由各种矛盾和斗争推动的。
马克思主义经济学是一个不断发展的学科，因此，历史唯物主义是认识和研究经济的基本方法之一。
通过对历史和现实经济的对比，我们可以看出和理解经济发生变化的原因和规律。
四、实践是认识经济的基本方法实践是认识论中最基本的环节，也是马克思主义哲学的基础。
以唯物主义的观点看待经济，就需要在对经济的具体实践和实际情况中不断寻找和发现问题。
实践不仅可以归纳经济规律，还可以验证和修正理论。
在经济研究的实际过程中，马克思主义经济学的重要性，是需要通过实际调查、分析、研究来验证的。
五、归纳和演绎是认识经济的基本方法归纳和演绎是科学研究的两种基本方法。
在研究经济生产关系和经济发展规律中，马克思主义经济学采用了归纳和演绎两种方法。
马克思主义社会科学⽅法论在⾦融学中的应⽤关于马克思主义社会科学⽅法论与⾦融学研究的⼏点思考姓名：郭⼀凡学号：220160930181摘要：马克思主义是在⼈类丰富的知识成果的基础上产⽣出来的，对⼈类⽂明的发展有着深远的影响，若仔细研究当代政治、经济甚⾄⽂化⽣活，发现马克思社会科学⽅法论在这些不同的领域都有所应⽤，有所渗透，有所体现。
在⾦融学⽅⾯，可以发现很多重要的研究成果均受马克思主义⽅法论的影响，运⽤了马克思主义科学⽅法论进⾏研究。
马克思社会主义科学⽅法论之所以得到⼴泛应⽤是因为他是⼈类智慧的⾼度结晶，是系统科学的思维⽅式，对任何具体社会科学的研究都具有整体上的指导作⽤。
关键词：马克思；⽅法论；⾦融学经济学就是⼀个研究经济⾏为和现象的分析⽅法框架，⽽⾦融学是经济学科下的⼀个具体学科，⼆者关系紧密。
正应为如此⾦融学研究⽅法是⼀个被⼴泛讨论和研究的领域。
在已有的研究中，⾦融学⽅法主要表现为两个层次的⽅法:其⼀，⾦融学是我们认识世界的⽅法，对于经济学作为⼀个学科的规范思维⽅法的讨论和研究，我们将之称为“⽅法之⽅法”，从“范式”的⾓度看，在⼀定的程度上，这⼀层次的⽅法是超越某⼀特定范式的；其⼆是⾦融理论中作为基本研究⼯具的⽅法，我们将之称为“⼯具性⽅法”。
马克思主义是在⼈类丰富的知识，成果的基础上产⽣出来的，对⼈类⽂明的发展有着深远的影响，若仔细研究当代政治、经济甚⾄⽂化⽣活，发现马克思社会科学⽅法论在这些不同的领域都有所应⽤，有所渗透，有所体现。
在⾦融学研究中，马克思主义社会科学⽅法论发挥重要作⽤，对于我们的研究具有重要的指导和时间作⽤。
对于具体的社会科学研究具有直接指导作⽤的马克思主义社会科学⽅法论，既不同于传统社会科学⽅法论，也不同于作为⼀般哲学⽅法论的历史唯物主义，它是在积极扬弃传统社会科学⽅法论研究成果的基础上，以历史唯物主义社会历史观(其核⼼是具体的社会实践观)为基础，通过融合传统社会科学⽅法论中⼈⽂科学⽅法论和⾃然科学⽅法论、⽅法论个⼈主义和⽅法论整体主义构建⽽成的。
大众商务推进金融供给侧结构性改革的思考——基于马克思主义社会科学方法论的视角罗 章（四川大学，四川 成都 610000）摘 要：随着我国经济进入新常态，供给侧结构性改革是解决诸多问题的必然选择，其中，金融作为现代经济的核心，自然也就成为其中相对重要的部分，本文运用马克思主义社会科学方法论的观点，剖析在供给侧推动金融结构性改革的必要性。
关键词：马克思主义；社会科学方法论；供给侧结构性改革；金融一、关于马克思主义社会科学方法论社会科学方法论作为社会科学研究所使用的方法论，主要以人文社会为对象，研究社会中的一些现象所体现的本质以及一些专业人士在研究的过程中发现的特殊问题。
从我国的实践来看，要解决我国改革发展中遇到的基本问题，需要坚持运用辩证唯物主义原理和方法论。
二、从马克思主义社会科学方法论看金融供给侧结构性改革（一） 矛盾的对立统一作为现代经济的核心，金融发挥着资源配置和宏观调控的作用，可以有力地促进经济社会的发展，但风险也很容易在该领域发生聚集，防范化解重大风险在十九大报告中被列为决胜全面建成小康社会的三大攻坚战之一。
2017年12月14日至16日召开的中央经济工作会议落实了党的十九大报告的要求，同时进一步指出，要想把三大攻坚战之首的防范化解重大风险打好，就要把防控金融风险放在重点位置上。
供给侧结构性改革将提高社会生产力水平列为根本目的，即要不断丰富社会物质资料，而虚拟资本的规模随着金融创新不断扩大。
马克思认为，相对于现实资本来说，虽然虚拟资本的规模增长和发展速度会更加快速，但二者是存在对立统一的关系。
首先，虚拟资本的存在和发展以现实资本为要件。
其次，虚拟资本又独立于现实资本之外。
任何一个事物作为矛盾的统一体而存在，都包含着对立统一的两个方面。
实体经济的发展创造了社会融资需求，金融应运而生，它的出现满足了融资需求，又会促进实体经济。
需要注意的是，金融在不断发展的过程中，又会创生出自己独有的规律。
同时，金融本身并不能创造价值和财富，所以供给侧结构性改革应当抓住金融这个重点，让金融回归服务实体经济的本质。
关于马克思主义社会科学方法论与金融学研究的几点思考姓名：郭一凡学号：220160930181摘要：马克思主义是在人类丰富的知识成果的基础上产生出来的，对人类文明的发展有着深远的影响，若仔细研究当代政治、经济甚至文化生活，发现马克思社会科学方法论在这些不同的领域都有所应用，有所渗透，有所体现。
在金融学方面，可以发现很多重要的研究成果均受马克思主义方法论的影响，运用了马克思主义科学方法论进行研究。
马克思社会主义科学方法论之所以得到广泛应用是因为他是人类智慧的高度结晶，是系统科学的思维方式，对任何具体社会科学的研究都具有整体上的指导作用。
关键词：马克思；方法论；金融学经济学就是一个研究经济行为和现象的分析方法框架，而金融学是经济学科下的一个具体学科，二者关系紧密。
正应为如此金融学研究方法是一个被广泛讨论和研究的领域。
在已有的研究中，金融学方法主要表现为两个层次的方法:其一，金融学是我们认识世界的方法，对于经济学作为一个学科的规范思维方法的讨论和研究，我们将之称为“方法之方法”，从“范式”的角度看，在一定的程度上，这一层次的方法是超越某一特定范式的；其二是金融理论中作为基本研究工具的方法，我们将之称为“工具性方法”。
马克思主义是在人类丰富的知识，成果的基础上产生出来的，对人类文明的发展有着深远的影响，若仔细研究当代政治、经济甚至文化生活，发现马克思社会科学方法论在这些不同的领域都有所应用，有所渗透，有所体现。
在金融学研究中，马克思主义社会科学方法论发挥重要作用，对于我们的研究具有重要的指导和时间作用。
对于具体的社会科学研究具有直接指导作用的马克思主义社会科学方法论，既不同于传统社会科学方法论，也不同于作为一般哲学方法论的历史唯物主义，它是在积极扬弃传统社会科学方法论研究成果的基础上，以历史唯物主义社会历史观(其核心是具体的社会实践观)为基础，通过融合传统社会科学方法论中人文科学方法论和自然科学方法论、方法论个人主义和方法论整体主义构建而成的。
一、马克思主义社会科学方法论的基本原则马克思主义社会科学方法论要求我们在运用的过程中把握以下原则：（一）客观性原则客观性原则是指按照人类社会的本来面目来认识和理解人类历史，这是任何社会科学方法论的首要前提。
尽管我们永远不可能把握纯而又纯的社会客体，但是，客观性的要求却是绝对必要的。
在社会历史领域，坚持客观性的原则，就要求我们始终坚持认识论的实践标准，历史观的生产力标准和价值观的人民主义标准，即以人为本的标准。
金融学研究应该依据经济发展现象，客观运用经济数据，以科学态度对待研究。
做到研究结果准确客观，对经济社会发展具有较高的指导意义。
（二）主体性原则主体性原则对我们有三点要求：一要注重从主体的纬度去观察社会客体；二要注重把真理原则和价值原则结合起来；三要注重坚持群众史观，反对英雄史观。
马克思主义的主体性原则是人对世界（包括对自身）的实践改造原则，是从人的内在尺度出发来把握物的尺度的原则，是强调人的发展和人的主体地位对改造世界所具意义的原则。
它与唯心主义、无政府主义和个人主义的主体性原则有着本质的区别。
正因为如此，它是马克思主义的唯物主义哲学形态的建构原则，也是马克思主义者的行动原则。
旧唯物主义的客观性，只是客体、客观世界的客观性。
从主体性原则出发的客观性，则是包含对象世界的、主体的和主体活动的客观性。
（三）整体性原则整体性原则实质上是系统性原则。
整体性原理是系统论的一个根本原理。
认为系统整体不等于各孤立部分的总和。
一般系统论的创始人贝塔朗菲首次明确提出这一原理，指出整体或系统的秩序和组织超越于整体中孤立的各部分，亚里士多德的论点“整体大于它的各部分的总和”是基本的系统问题的一种表述。
整体性原理是系统论的一个根本原理。
认为系统整体不等于各孤立部分的总和。
一般系统论的创始人贝塔朗菲首次明确提出这一原理，指出整体或系统的秩序和组织超越于整体中孤立的各部分，亚里士多德的论点“整体大于它的各部分的总和”是基本的系统问题的一种表述。
这一原理的实质是强调系统质与要素质的原则性区别，不能把系统整体的属性、功能、行为还原或归结为系统各要素的属性、功能、行为的相加和。
在现实世界上，整体与部分之间的关系是复杂的，存在着整体等于、大于、小于部分之和的多种情况。
例如一个方剂，就其重量而言，方剂的总重等于方内各药单重之和；但就其功效而言，由于药间七情和合作用，有些药的功效在整体水平不再表现，有些各药所没有的新功效或高功效在整体水平上表现出来，整体不等于部分之和。
另外，在全息现象中，呈现为整体与个别部分的近似相等。
历史上流行过的机械整体观点不懂得整体与部分关系的这种复杂性，片面地把整体等于部分之和当作普遍的唯一的规律，认为只要把整体分解为各个部分，认识了各个部分，加起来也就认识了整体。
系统论的整体性原理在肯定整体与部分之间存在“加和”关系的前提下着重强调，整体与部分之间的“加和”关系是简单的、肤浅的，而“非加和”关系才是复杂的、深刻的；所谓整体性，即系统质的形成和存在，就在于其“非加和”性。
（四）具体问题具体分析原则这是马克思主义的一条重要原则。
是要求人们在做事、想问题时，要根据事情的不同情况采取不同措施。
不能一概而论。
具体地分析具体的情况是辩证方法论的基本原则，是辩证唯物主义的一条基本要求和重要原理。
具体问题具体分析的重要意义表现在：①它是马克思主义的一个重要原则和活的灵魂，也是我们在一切工作中必须严格遵守的基本方法；②具体问题具体分析是人们正确认识事物的基础，只有从实际出发，具体地分析矛盾的特殊性，才有可能区分事物，认识事物发展的特殊规律；③具体问题具体分析是人们正确解决矛盾的关键，只有对具体情况具体分析，把握事物的特殊性，才能找到解决矛盾的正确方法。
坚持具体地分析具体情况，就是坚持辩证唯物论的认识论。
就是说，必须深入实际，调查研究。
在研究中，要反对主观性、片面性和表面性。
所谓主观性，就是不知道客观地看问题，也就是不知道用唯物的观点看问题。
所谓片面性，就是不知道全面地看问题，只了解一方，而不了解另一方；只知局部，不知全体。
所谓表面性，就是不知道深入事物内部去精细地研究矛盾的特点。
主观性、片面性、表面性是一种主观主义的方法，它与马克思主义哲学是根本对立的。
这就表明，违背具体地分析具体情况的原则，也就从根本上违背了马克思主义哲学。
马克思主义哲学不是教条，而是行动的指南。
具体地分析具体情况，就是要把马克思主义的理论与各国的具体国情、具体的革命实践结合统一起来，在实践中坚持和发展马克思主义，使之不断获得新的生命。
(五）发展性原则发展性原则要求我们用运动、变化和发展的观点去观察和分析问题，反对用静止和孤立的观点去观察和分析问题。
在认识社会现象的时候，要善于从合理性中发现不合理性，从不合理性中发现合理性。
辩证法在本质上是批判的和革命的，批判性是发展性原则的必然要求。
这就促使我们在进行民族学调查研究中，注重反思，注重理论的更新。
纵观金融学理论发展我们能清楚地看到，金融学理论向来是推陈出新的。
在一定时期内被视为最前沿、最理性客观、全面的理论，在日后会被视为陈腐的、偏颇的和不完善的。
发展是指新事物代替旧事物的运动变化。
这里的新事物是指符合事物发展规律、具有强大生命力和远大前途的事物、旧事物是指丧失了存在的必然性、日趋灭亡的事物。
判断新旧事物的根本标准是看它是否符合事物发展的必然趋势，是否具有强大的生命力广阔的发展前途，不能依据事物：(1)时间上出现的先后(2)形式是否新奇和具有新特点(3)力量是否强大、是否完善，来判断新旧事物。
二、如何运用马克思主义社会科学方法论指导金融学研究金融学研究方法一般包括实证分析和规范分析、数量经济模型分析、计量经济模型分析、案例分析、制度分析等。
金融学学术研究过一般包括选题立项、资料收集、数据的加工处理、结果分析、总结规律等步骤。
（一）马克思主义社会科学方法论对金融学研究的指导作用在社会科学方法论体系中，必须首先明确承认马克思主义哲学的指导地位，承认马克思主义是我们社会科学研究的理论基础。
我们认为，马克思主义哲学特别是其唯物史观，为进行社会科学研究提供了根本性的指导。
把唯物主义历史观基本原理用以指导人们的社会科学研究活动，会派生出一些一般的社会科学研究的方法论原则，马克思主义哲学正是凭借这些原则来实现对社会科学方法论的指导。
这些指导作用对我们从整体上把握研究具有重要意义。
（二）客观性在金融学研究中的运用和价值科学实验是客观性的体现人类实践活动的具体形式是丰富多样的。
科学实验作为众多实践形式的一种，是改造自然和社会的准备性和探索性的实践活动，是指科学上为阐明某一现象、揭示其客观规律而创造特定的条件，以便观察它的变化和结果的过程。
科学实验以实验仪器和装备为手段（或通过社会调查），以探索和认识客观事物的本质和规律为目的。
科学实验贯穿了金融学术研究的整个过程。
在选题立项中的运用表现的尤其突出。
无疑，选题立项是客观的实践活动，包含着我们的主观意识，体现了我们的主观能动性。
但选题是否科学直接影响着接下来的资料收集、数据处理、结果分析、规律总结，以至于最终影响到我们研究的意义，所有的这些都需要马克思社会科学方法论的科学指导，尤其是科学实验的鼎力相助。
选题立项时，我们必须结合自身知识储备、研究能力、设备条件、课题发展状况、研究前景等综合考虑。
因为马克思科学实践观告诉我们，人类实践活动不仅具有客观性和主观能动性，而且还具有社会历史性。
即实践是社会的历史的活动，具有社会历史性的特点。
实践从一开始就是社会地进行的，任何个人活动都不能离开社会的联系。
作为实践主体的人总是社会的人，即处在一定社会关系中的人。
实践的社会性决定了它的历史性，因为实践的内容、性质、范围、水平都是受一定的社会历史条件所制约的，都是随着一定的社会历史条件的变化而变化的，因而都是具体的、历史的。
至此，我们发现作为整个学术研究的第一步，选题立项必须在科学的社会实践观的有力指导下科学的进行，否则势必会影响我们的整个研究。
而且实践是检验真理的唯一标准，我们通过学术研究所总结出的规律是否科学还必须经得起实践的考验。
（三）整体性在金融学研究中的运用资料收集、数据处理是学术研究过程的重要组成部分，而且是整个研究得以顺利进行的基础性条件。
资料收集是否完备、数据处理是否科学将直接影响着研究的进程和结果。
马克思主义系统论贯穿于自然观、实践观、认识论的整个过程。
他认为人类的实践活动、思维过程和认识方法无不是一种辩证运动的过程，而且是一种由简单到复杂、由低级到高级的复杂的动态系统。
因此，作为人类认识实践活动的资料收集、数据处理必然也要满足马克思主义系统论的要求所以，在资料收集、数据处理的过程中，我们必须时刻意识到：资料收集、数据处理是一个系统的、复杂的、动态的系统过程。
