2014青海事业单位面试热点:张艺谋“超生”
- 格式:doc
- 大小:33.50 KB
- 文档页数:3
“主角”张艺谋2013年12月04日22:55来源:华夏时报分享到:0人参与0条评论本报记者陈岩鹏北京报道他是获得国际电影节大奖最多的中国著名导演,3次提名奥斯卡和5次提名金球奖。
他于1987年执导影片《红高粱》一炮走红。
20多年来,他导演的影片总会引来强烈关注,要么引领方向,要么票房大卖。
2008年执导北京奥运会开幕式,使其事业登上了巅峰。
如今,张艺谋再次成为舆论的焦点,身份不再只是个导演,还是个名副其实的“主角”:多胎超生。
这显然不再是娱乐大片,这是严肃的社会话题。
迫于舆论压力,张艺谋日前承认与其妻陈婷育有三个子女。
但经无锡市滨湖区计生委核实,此三子女均在两人婚前已出生,属非婚生育。
而张艺谋也将因此受到“超生”与“非婚生育”两项罚款。
民间预计版本最高罚2.4亿元。
1950年出生的张艺谋现已“知天命”,此前在膝下一女的情况下,却连生了两男一女。
他最著名也是最成功的作品是《红高粱》、《大红灯笼高高挂》这样的反映中国乡土的电影,或许,中国农村几千年的乡土观念对他的影响远不止于此。
“超生门”最早爆料张艺谋超生的是演员何珺,2012年3月,何珺发微博称,过年回老家无锡时得知,导演张艺谋早已再婚,并且育有3名子女。
对于何珺的爆料和外界排山倒海的议论和猜疑,张艺谋沉默应对,此事也渐渐不了了之。
而“超生门”再度发酵是在今年5月。
有媒体曝光张艺谋“妻子”陈婷及两个儿子的照片。
据报道称,加上与发妻所生的大女儿,张艺谋至少是7个孩子的爹。
事件引发外界高度关注,无锡市计生委政策法规处一位副处长当时表示,已就此事开展调查,“陈女士只是户籍和房子在无锡,其本人并不在,相关调查工作将会有一定难度。
”8月,有媒体再次致电无锡市计生委,对方回应称“仍在调查”。
10月,无锡市计生委依然表示:“还没接到下面反馈回来的情况。
”11月3日,《南都娱乐周刊》称张艺谋和陈婷还有一个小女儿,并透露:“如今张导新片开机,我们再次发现其妻女行踪。
张艺谋:不得不说的“超生游击队”作者:周宁毛伟豪来源:《蓝盾》2014年第02期沸沸扬扬的“张艺谋超生事件”引发海内外舆论广泛关注。
张艺谋、陈婷夫妇近日接受记者专访,确认超生属实,并向社会公开致歉。
有媒体报道张艺谋有“三四个女人、七八个孩子”。
“这是谣言。
”陈婷说,“我一开始并没理会,但孩子们上网看到了,甚至连80岁的婆婆也听说了。
谣言对家人伤害很大,我真不知如何向他们解释。
”谈及为何超生,张艺谋回答:“在我和父母的传统观念里,希望多子多福、儿孙满堂。
父亲临终前嘱我,希望能有个男孩传宗接代,母亲也觉得孩子多生几个相互也能有个伴儿。
”张艺谋承认,无论如何解释,超生都是违法的,“我必须承认错误并承担一切后果”。
超生事件曝光已有半年余。
陈婷表示,曝光之初,夫妇俩措手不及,不知道该如何应对,“导演当时在剧组拍戏很忙,而我在家里,俩人没办法长时间沟通。
我觉得回应会引起较大反响,可能对孩子生活和艺谋工作造成影响。
后来我们决定必须坦诚面对,共同承担责任。
”据记者了解,无锡市滨湖区人口计生局已于2013年12月28日向张艺谋寄送《社会抚养费征收告知书》。
在获取张艺谋陈述申辩等反馈意见后,将向社会公布处理结果。
张艺谋称:“超生这件事情,对我造成极大的损害和损伤。
我自己是很诚恳的,为超生这件事情,向所有人道歉。
我现在愿意全面配合无锡计生委的调查,尽快地使这个事情有一个结果。
”焦点两男一女是否“非婚生”?“张艺谋超生事件”被曝光半年有余,超生的数量越传越多、越炒越多:从最初某演员爆料“超生三个孩子”到网上流传“张导有三四个女人、七八个孩子”……“张艺谋到底超生了几个,始终是网民关注的焦点。
张艺谋、陈婷说,二人共育有三个子女:大儿子张某男、二儿子张某丁和小女儿张某娇分别于2001年、2004年和2006年在北京出生。
“三个孩子都是非婚生育。
”陈婷说,因担心张艺谋被媒体曝光,两人一直没领结婚证,“直到2011年为了给孩子补上户口,才在江苏无锡办理了结婚登记。
张艺谋超生事件几问——评张艺谋超生刘远举围绕张艺谋生几个小孩是人权还是特权的争论,虽然总体上舆论有比较正确的倾向,但有些问题还是含糊不清。
这也不奇怪,价值观从来清晰、明了,高呼口号是容易的,但社会却复杂多变,从价值观到社会现实,从来都有一个变形、磨合、推理的过程。
为了更清晰的阐述,我就不管行文的流畅,采用问题的形式。
第一:声援谁?或者说,冲突发生在谁与谁之间?和大多数人想的不同,从来没有所谓张艺谋与当地计生部门的冲突与对立。
从张艺谋方面来看,做出了声明,第一个孩子是近视,所以可以生第二个,而现在有了单独新政,所以可以生第三个,没有违背政策。
换言之,他的表态,认同计生政策。
当地计生部门方面,即使到现在,除了反复说找不到以外,也没放出啥狠话,做出啥实质性的行为来。
可以说,作为一个政府部门,为了张导,挨尽骂名,可谓委曲求全。
总体上看,双方还算默契,目的就是弱化舆论,混过去了事。
真正产生矛盾的是媒体舆论与张艺谋之间。
所以,声援张艺谋反抗计生部门,即使从形式上也不成立,声援他的对抗,那就无从谈起。
至于实质上,下文再谈。
第二:是人权还是特权?人权是价值观概念,而特权描述的是真实社会中的权利的实施、分布状态。
特权二字,从来都是一个描述相对状态的词。
特权是在承认人权的基础上,进一步做出的一个相对性的描述。
这个描述不但包含绝对性描述(人权),也包含了相对性描述(特权),是一个更多信息量的描述,必然更接近真实而复杂的社会。
既然如此,那么绝对性(人权)显然就不可能否定掉相对性(人权)的描述。
比如,我说“万绿丛中一点红”,反对者不能用“那是红色来驳斥”。
前者不但包括颜色的描述,也包括相对状态的描述,是个更多信息量的描述.那么,我们就可以回答,是人权,但也是特权。
特权与人权并不矛盾。
用人权来否定特权,是错误的。
这也是为什么我在文章开头说,价值观简单明了,宣诵起来是容易的,但在社会事实中使用价值观,却需要一番推理与思量。
第三:如何得到特权?或者,身份是什么?紧接着的问题就是,他是如何得到这个特权的呢?有人说,张不是计划生育政策的制订者与执行者,也没有参与体制内分肥,所以,即使获得了特权,也只该被视为公民的一种消极逃避而已,也该支持。
2014青海事业单位考试公共基础知识真题考点突破(二十一)(1). 下列有关文学常识的表述,有错误的一项是:( )A. 宋词至苏轼,让人耳目一新。
苏轼拓宽了词的题材,提升了词的格调。
丰富了词的表现手法,开创了具有革新意义的豪放词派B. 已知杀父娶母的实情却迟迟不采取复仇行动,这一情节构成《哈姆莱特》中著名的“延宕”,体现了主人公复仇、矛盾的心理C. 意识流小说以心理时间作为叙述的主要时序,代表作品有《追忆逝水年华》。
斯特林堡的《半张纸》也有一点意识流的味道D. 《孔乙己》描写了科举考试失意者的命运。
作者对孔乙己的穷困潦倒和因窃书而被赶出鲁镇的悲惨遭遇,寄予了同情(2). 下列关于信息高速公路的主要特征的说法,错误的是:( )A. 未来社会的基础性设施B. 拥有很高的信息容量C. 提供更多的综合性服务D. 终端信息服务设备都是多媒体计算机(3). 下列关于“露”的说法,最准确的是( )。
A. 露水像雨水一样,是从“天上”掉下来的B. 露水是在空气清新的早上形成的C. 露水是由于草木等温度下降,使大气低层的水蒸气凝结而成D. 水蒸气凝结在空气中的尘埃上形成雾,雾因重力下降到草木上而形成露(4). 从1984年到1989年的80年间,中国人民对外来的侵略进行了英勇顽强发的反抗,但历次的反侵略战争,都是以中国的失败、中国政府被迫签订丧权辱国条约而告终,从中国内部分析,其根本原因是( )A. 军事战略错误B. 社会制度的腐败C. 经济技术的落后D. 思想观念的保守(5). 在提倡废物利用的今天,矿泉水瓶回收之后可以做什么用途呢?( )A. 做成人造纤维制成衣服B. 制造有机肥料C. 刷干净了消毒后直接装矿泉水D. 提炼有机燃料(6). 计算机的运算采用( )。
A. 六十进位制B. 十进位制C. 八进位制D. 二进位制(7). 某明星在虚假广告中向消费者推荐食品.使消费者的合法权益受到损害.他应承担的责任是:( )A. 承担全部赔偿责任B. 承担补充赔偿责任C. 与食品生产经营者承担连带赔偿责任D. 承担50%的赔偿责任(8). 下列选项正确的是:( )A. 黎族同胞说:“我们每年举行盛大的赛马会”B. 朝鲜族同胞说:“我们种的莲雾又获得丰收”C. 傣族同胞说:“泼水节是我们传统的盛大节日”D. 高山族同胞说:“我们用青稞酒招待远方来客”(9). 电影《英雄》中,刺客无名对秦王说,“剑”字有18种写法。
华图网校: 2014年公务员考试时政热点:张艺谋超生被罚巨款的启示备受关注的张艺谋超生事件,在历经诸多波折后,终于有了实质性进展。
最新的消息是,无锡计生局已经向张艺谋陈婷夫妇寄发社会抚养费征收决定书。
据媒体报道,张艺谋要缴纳社会抚养费高达748万余元。
“能够用钱解决的问题,就不是问题。
”对张艺谋而言,748万余元能为超生的孩子拥有合法且公开的身份,不必继续躲躲藏藏,这或许也是种解脱。
此前,陈婷接受媒体采访时就说过,孩子曾当了十多年“黑户”,过着的是东躲西藏的日子,老师从未见过作为家长的父亲张艺谋陪伴孩子外出,“至少要拉开两百多米的距离”……此般话语,从一个母亲的嘴里说出来,难免有些让人心酸。
不过,这种心酸仅限于人伦层面的同情。
在法理层面,既然张艺谋违法了国策法律,就应该受到相应的惩处。
748万余元的超生罚款,是张氏夫妇应该支付的代价。
如果免于处罚,坐视不管,那么就成了法外特权,是对法律公信的进一步伤害。
顶着明星的光环,公众人物违法,也不能在法治之境享受豁免权和特惠待遇。
张艺谋超生事件,除了“法律面前人人平等”的启示能够任人评说,恐怕没有其他更多的启示。
法律不是儿戏,任何对法外特权抱有幻想的公众人物,面对严肃的法律,首先要认识自己公民的身份。
无论是冠军,还是奥运开幕式的总导演,触碰了法律的界限,都要依法受到制裁。
缴纳完748万余元的超生罚款,张艺谋就能带着孩子们参加“爸爸去哪儿了”,能放心地让一家子曝光在舆论面前了。
当然,张导很忙,也不见得会让孩子抛头露面,以免舆论的关注,勾起不堪回首的超生往事。
但从这件事上,无论是对公众人物,还是个体公民,都应该得到警示:遵守法律,才能够赢得尊重和体面,才能够不必躲躲藏藏,获得自由。
当然,这么一大笔数额巨大的超生罚款,最终将用于何处,恐怕是未来公众所关注的。
当地计生部门称,上缴国库后,将由地方政府连同其他财政收入一起,统筹用于本地区公共服务和社会事业。
张艺谋超生事件给我们上了一堂生动的法制课,无论公民和公权,都应该引以为戒。
该呼吁重罚“超生”的张艺谋吗导语5月7日,新华网,人民网等中国官媒一天发多篇文章揭大导演张艺谋的“生育丑闻”,曝光张与比自己年龄小30多岁的无锡女子陈婷秘婚生下两男一女,且与其他女子也有染,目前已至少“是七个孩子的爹”。
更有媒体算出张艺谋应该缴纳1.6亿的“超生罚款”。
名人富人超生的问题由来已久,呼吁对其重罚的声音也不绝于耳。
我们该怎样看待这种现象呢?…[详细]+收听01对张艺谋“超生罚款”过亿可能符合规定1.6亿元超生罚款并不准确,但理论上确有可能罚到这么多所谓“超生罚款”,是对违反计划生育政策人群征收的一笔款项。
在1980年代初期叫超生罚款。
到了2000年,中共中央、国务院联合发文统一更名为“社会抚养费”。
2001年《人口与计划生育法》将“社会抚养费”明确规定下来。
之所以要把难听的“超生罚款”改成好听的“社会抚养费”是“入世”需要——为了应对国际社会对于人权问题的指责,形式上表示对公民生育权利的尊重。
国务院《社会抚养费征收管理办法》给予了各地“自由裁量权”:“社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。
”根据《江苏省人口与计划生育条例》,多生育二个以上孩子的,按照基本标准(本地城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县(市)城镇居民年人均可支配收入)的五倍至八倍缴纳社会抚养费;实际收入是当地年人均纯收入二倍以上的,还需要对其超出人均收入部分缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
根据上述规定,我们可以得出张艺谋超生罚款计算公式:社会抚养费= 当地人均年收入x 8 +(张艺谋年收入-当地人均年收入)x 2(公式用到了参数8和2,是极大值;若用5和1的话是极小值)。
由这个公式可以看出,年薪比当地人均年收入高出特别多的人,若超生的话,其需要缴纳的罚款约等于他的一倍或两倍年收入。
媒体估算出张艺谋每年的年收入至少能达到8000万,“1.6亿元超生罚款”就是用8000万乘以2得来的。
…[详细]张艺谋和陈婷及三个孩子合影02然而“超生罚款”名不正言不顺超生的孩子是社会抚养的还是张艺谋抚养的?既然“超生罚款”已经在法律上改为“缴纳社会抚养费”,那么目前的理解和执行就应以后者为准。
张艺谋超声的秘密无锡公安称张艺谋3名子女落户合规。
就在江苏无锡计生部门调查张艺谋超生一事逾半年未有结果之际,张艺谋和陈婷非婚生育的3个孩子上户口一事又成为广大网民关注的焦点。
19日,中新网记者前往无锡市公安局滨湖分局采访时获悉,就网友关注的上户口一事,无锡公安方面已在央视报道中作出回应,张艺谋的3名子女落户当地是合规的,之前有媒体报道称公安部门不再接受任何采访亦为误读,如记者需要采访,由滨湖区宣传部统一扎口对外回应。
(12月19日中国新闻网)张艺谋3名子女落户原来是合规的。
尽管当地并未对此作进一步解释、不少网民也认为公安在此事件上解释过于模糊,我还是相信公安机关的判断。
他们是执法者,执法必须知法,不相信他们,我们还能相信谁?至于此前无锡警方承认“张艺谋3子女上户特事特办”,又究竟“特”在何处,我们就无从追问,也无法追问了。
“公安部门不再接受任何采访亦为误读”,有这个澄清,我们就放心了。
可是,刚高兴了一半,才发现还有下半句:“如记者需要采访,由滨湖区宣传部统一扎口对外回应。
”不是不接受采访,而是要由宣传部“统一扎口”。
这还采访个啥,直接由相关部门出个通稿不就得啦。
“统一扎口”,其实也不难理解。
毕竟这档子事儿涉及到名人,在社会上造成了很大影响,一不小心就会陷相关部门于被动,说不定还会“拔出萝卜带出泥”,曝出某些领域存在的一些“暗箱操作”的现象。
此前,“联系不上张艺谋”的说法,就引发了一场轰轰烈烈的“寻找张艺谋”行动,南京一家报纸甚至在头版刊登了寻人启事。
无疑,这让一些人和一些单位很难堪。
“祸”从口出,及时“封口”、谁都不得瞎说,让事情“自然冷却”,便成了最科学的选择。
“拖字诀”现在是不少单位受到质疑后的惯用手法。
曝光这么长时间了,张艺谋超生事件至今尚无明确处理结果。
事情会不会不了了之?从“统一扎口”的严厉举措来看,这种可能性并非没有。
关心此事的媒体和公众有必要对此提高警惕,切莫因时间的流逝而淡忘了某些东西。
2014年安徽省考时政热点:张艺谋超生罚748万更多公考咨询搜索:合肥人事考试网(/)无锡市滨湖区计生局昨日已向张艺谋寄发社会抚养费征收决定书,其需缴纳社会抚养费748万余元,并应在30日内一次性缴纳所有征收费用。
逾期不履行的,将依法加收滞纳金并依法申请法院强制执行。
这一处罚标准也与此前有媒体估算的2.4亿元相去甚远。
尤其是张艺谋2000年收入仅为2760元,有网友调侃说,张艺谋可以领低保去了。
对此,当地计生部门表示,这是据实调查,没必要袒护张艺谋。
网友们如果有张艺谋收入方面的线索,也可以提供。
三年收入358万三个子女出生前一年度,即2000年、2003年和2005年陈婷、张艺谋的个人收入,是征收社会抚养费的依据。
调查组最终认定:在2000年,陈婷无收入,张艺谋个人收入为2760元;2003年,陈婷无收入,张艺谋个人收入为1062760元;2005年,陈婷无收入,张艺谋个人收入为2518590元。
总计为358.41万元。
748万这样算2001年征收计划外生育费71928元,2004年征收社会抚养费2218696元,以及2006年征收社会抚养费5197230元。
对其违法生育的第二、三个孩子的社会抚养费征收中,超出人均可支配收入部分均按二倍予以了征收。
共计征收计划外生育费及社会抚养费7487854元。
为啥这么久:满城皆无张导影滨湖区委宣传部通报,陈婷户籍在无锡市滨湖区,但长期不在无锡生活,属于无锡市流动人口中的流出人口,张艺谋及子女均长期不在无锡生活。
按照法律规定,多个相关地方计生部门对陈婷、张艺谋违法生育案有管辖权。
2013年7月,经上级明确由无锡市滨湖区人口和计划生育局处理此案。
从2013年7月开始,滨湖区计生局在前期调查的基础上,依法依规正式立案调查,至今结案,前后持续了半年多时间。
经查,陈婷、张艺谋两人分别于2001年、2004年、2006年生育三个子女,均在北京出生。
在生育三个子女时,两人未办理结婚登记手续,且均未取得人口计生部门批准生育的证件。
专家解析最新面试热点<<<点这里!公务员面试热点:张艺谋“超生”面试是一个角逐的过程,是能力与能力、细节与细节之间的较量,因此入围面试的考生在备考期间一定要考虑到各个方面的细节,争取全面攻克。
中公教育面试频道根据国家公务员考试的面试形式为考生整理了大量结构化面试与无领导小组面试技巧、最新热点、面试案例、面试模拟、面试课程以及常用的面试礼仪等供考生学习提高。
还有疑问?点击这里>>>一对一在线咨询。
【背景链接】沸沸扬扬半年之久的张艺谋超生事件始终未曾离开公众视野。
地方计生委要么一遍遍声称“没进展”,要么大呼找不到张艺谋。
好在连篇追问总算问出了积极回应,“葫芦爹”事件“违反法规”的性质已然板上钉钉。
12月2日晚间,无锡市滨湖区发布消息,根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》等规定,张艺谋与陈婷生育的三个孩子均属非婚生育。
【标准表述】[综合分析]边沁有句名言,“在一个法治的政府之下,善良公民的座右铭是什么?那就是‘严格地服从,自由地批判’。
”这里其实有两层意思:一是无论王子庶民,无论名人凡人,在适用法律上是一律平等的,“严格服从”是对等的义务;二是面对悖逆法治规则的现象或事件,不仅执法部门与执法者,即便是普通民众,也有监督的权利与自由。
中公教育·给人改变未来的力量!点这里看更多真题!专家解析最新面试热点<<<点这里!一方面,法律面前人人平等。
就张艺谋超生事件而言,应该是“双重平等”的体现:一是权利平等。
在掘进真相的过程中,确有媒体“不断通过非法手段,曝光其家人的身份证及户籍等隐私信息,以及接连炮制‘三四个女人,七八个孩子’‘还有若干私生子’‘一个孩子奖励一千万’等虚假信息大肆散布”,因此,张艺谋方宣称将保留对其追究法律责任的权利,也是止歇谣言的合法权益。
二是责任平等。
不能因为是大导演、大明星,在超生事件上就有了豁免权。
张艺谋超生:是人权还是特权江西华图陈秋萍热点概述12月1日晚,沸沸扬扬持续了半年多的张艺谋“超生门”终于有了阶段性进展,在一份张艺谋授权发表的声明中,承认张艺谋与陈婷育有两子一女,属于超生,并愿意配合政府工作,接受相应的处罚。
12月2日,无锡官方发布声明称,张艺谋与陈婷三个子女均属违法生育,正在依法依规调查处理。
可是,有关张艺谋超生的争论却并未停止。
相关背景半年多以来,关于张艺谋超生,舆论一直没有消停,就立场而言,截然分为正、反两方。
正方支持和声援张艺谋超生的主要理由是支持公民的生育权;反方反对和拒绝声援张艺谋的主要理由是认为他属于特权。
认为张艺谋超生违背了基本的“程序正义”,“恶法亦是法”,张艺谋理应遵守。
生育权是天赋人权,无可辩驳对于人来说,有一些权利是天赋的、是与生俱来的,先于国家和法律的权利发生,这些权利包括最基本的生命权、自由权、财产权以及生育权等等。
作为人的基本权利,生育权是任何时候都不能剥夺的,也就是说,它不需要一群人投票来决定一个人是否有资格生孩子或者到底能生几个孩子张艺谋超生事件确实很难摆脱特权的影响因素,最为人诟病的一点就是其子女的户口问题,多地公安部门均要求,新生儿入户的前提条件,须出示孩子的准生证或计生部门的罚单及证明。
而张艺谋的三个孩子在事件被爆出时已经上过户口了,这背后是否存在特权和利益交换确实还需要说清楚。
相关评论评论1:生育是公民的权利,张艺谋迈出了一大步。
天赋人权以及保障公民应有的生育权已毋需赘言,很多正方亦是期望利用这个机会,让社会真正思考“超生”的是非曲直,特别是对“超生”家庭征收社会抚养费是否有哪怕一点合理之处?更重要的是,到底谁需要对民众道歉?中国计划生育已经实行了超过三十年,而这一政策越来越激起人口学者和民众的反对,虽然刚刚过去的十八届三中全会决定开放“单独两孩”,但是在正方看来,实现真正的生育自由一方面是对公民生育权的尊重,另一方面则是缓解中国面临的越来越大的养老和劳动力压力。
2014青海事业单位面试热点:张艺谋“超生”【背景链接】
沸沸扬扬半年之久的张艺谋超生事件始终未曾离开公众视野。
地方计生委要么一遍遍声称“没进展”,要么大呼找不到张艺谋。
好在连篇追问总算问出了积极回应,“葫芦爹”事件“违反法规”的性质已然板上钉钉。
12月2日晚间,无锡市滨湖区发布消息,根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》等规定,张艺谋与陈婷生育的三个孩子均属非婚生育。
【标准表述】
[综合分析]
边沁有句名言,“在一个法治的政府之下,善良公民的座右铭是什么?那就是‘严格地服从,自由地批判’。
”这里其实有两层意思:一是无论王子庶民,无论名人凡人,在适用法律上是一律平等的,“严格服从”是对等的义务;二是面对悖逆法治规则的现象或事件,不仅执法部门与执法者,即便是普通民众,也有监督的权利与自由。
一方面,法律面前人人平等。
就张艺谋超生事件而言,应该是“双重平等”的体现:一是权利平等。
在掘进真相的过程中,确有媒体“不断通过非法手段,曝光其家人的身份证及户籍等隐私信息,以及接连炮制‘三四个女人,七八个孩子’‘还有若干私生子’‘一个孩子奖励一千万’等虚假信息大肆散布”,因此,张艺谋方宣称将保留对其追究法律责任的权利,也是止歇谣言的合法权益。
二是责任平等。
不能因为是大导演、大明星,在超生事件上就有了豁免权。
法律面前,“张艺谋”三字的本质属性,也只是一介“公民”。
从这个意义上说,舆论监督或公共监督死盯不放,并非与张艺谋本人有仇,而是冀望通过个案公平来实现公众对法律深沉的敬畏与信仰。
名人,自当承担更多社会责任,在公序良俗的天平上,应该是表率、是示范,而如果不幸成为“恶例”,戕害的必然是整个公共利益。
另一方面是政策的争议、面对社会抚养费,超生者不堪重负,张艺谋面临罚款,在法律面前,他是一个超生者,名人身份对他可能更为不利,毕竟执法部门接下来的执法都将受到舆论监督,因此对他从轻处罚的可能性不大。
对此事的讨论难免出现纠结,人们既希望法律面前人人平等,名人违法应及时受到追究,同时他们可能对社会抚养费政策持保留意见,希望政策松动甚至革新。
问题是,如果强调法律的公正,就意味着在一定程度上肯定了社会抚养费政策,这导致很多人对此事的立场摇摆不定。
[启示]
其实,“张艺谋们”踩线行事的背后,正是监管部门的“有法不依”。
应该看到,现在一些监管部门的工作存在怪象:一面是将手中的审批权握得很紧,门难进、脸难看、事难办;另一面是“睁一只眼闭一只眼”松懈执法,放任一些人“走后门”、“钻空子”。
正常办事不好办,违法违规管不住,如此这般,结果一些人就像张导这样,干脆“先斩后奏”或“先斩不奏”。
对于监管部门而言,手中的权力就如一根橡皮筋,往左偏不行,往右偏也不行,必须弹回直线,而这背后的力量就是“刚性”的法律。
[措施]
我们处在一个向现代化的转型期,处在一个开放的时代,也意味着我们处于一个政策法律的调整期。
名人也罢、非名人也罢,当前的政策法律的权威尤其需要恪守和维护,绝对不可以脱离当前历史阶段去论理行事。
否则,一个社会将没有明确恒定的是非观,不论你主张什么,都摆脱不了混乱纠结的状态。
对此,中公教育专家建议:
今后,从严肃法纪和保障社会公平的角度,不仅需要的是制度性如何保证个别人不耍特权,更应该探索和建立一个“不能耍特权”的机制。
让张艺谋给超生子女办户口,成为今后“违规办户口”的一个“终结点”。
如果不能彻底解决“张艺谋给超生子女上户口”现象,查处“一百个”张艺谋,也遏制不了后续的“张艺谋”们继续猖獗地将法律当儿戏。
对此,监管部门必须依法办事,需要审批的事项,就该依照法定程序尽快解决,不要难为人“跑断腿”。
需要认真监管的事项,就该查清楚、罚明白。
重审批、轻监管的本质就是重权力、轻责任,这股不良之风必须刹住。