下载文档原格式
中国历史文化名城旅游资源保护与开发中国历史文化名城旅游资源保护与开发中国历史文化名城是指那些具有重要文化遗产价值和历史价值，具有较高的文化、历史、艺术、建筑、风俗、习俗等方面的观光旅游价值的城市。
中国是一个历史悠久并具有独特文化的国家，拥有众多的历史文化名城，这些名城不仅具有深厚的历史文化底蕴，更是中国旅游业的看家招牌，是旅游业发展的重中之重。
但是有时候，保护与开发历史文化名城旅游资源却需要进行平衡，让这些古城既有保护幺又有旅游价值的开发。
1.景区保护需加强每个历史文化名城都背负着厚重的历史文化沉淀，对于这些沉淀的保护是人类不可推卸的责任，也是对未来世世代代人的有力保障。
不过，在中国，古城保护常常面临各种问题。
由于城市发展的需要以及现代城市化建设的压力，一些历史建筑被迫拆除或改建。
同时，一些景区也存在着资源利用不当、商业化经营盲目等现象。
为了避免这种情况的发生，应加强景区保护工作。
政府应该加大资金投入、制定科学完善的保护规划，减少人员和车辆通行，保障旅游景区环境的清洁和安静。
同时，政府应该加强和规范对商业化经营的监管，提高旅游从业人员的素质，让旅游更加绿色环保，避免对旅游资源的破坏和利用不当。
2.保护与开发的平衡旅游业的发展无疑是历史文化名城保护和发展的重要途径，但如何平衡保护和开发的关系却需要更好的合作与共识。
过度的旅游开发会导致历史文化名城资源的过度利用，加重了城市环境负荷，同时也给文物保护带来了巨大的压力。
与此同时，也会带来一些不良的后果，比如社会治安问题、过度商业化、道德伦理问题等。
为了使历史文化名城旅游资源得以更好的保护，同时又不影响旅游业的普及，城市保护与开发需要相互配合，达到平衡的目的。
建立科学完整的保护制度，规范旅游行业，鼓励文化创意和高品质旅游业的发展，营造积极的旅游环境，这些都是保护与开发平衡的需要。
3.推动文化创意产业发展旅游业的发展对于历史文化名城旅游资源的保护和开发是至关重要的，而发展文化创意产业也至关重要。
针对历史文化名城探讨文物保护问题及解决方案历史文化名城是一个国家、地区或城市所具有的特殊历史和文化价值的象征。
这些城市通常拥有许多古老的建筑、古老的文物和历史遗迹，它们是人类文明发展的见证和载体。
保护历史文化名城中的文物是非常重要的，因为这些文物承载着丰富的历史和文化信息，对于了解一个国家或地区的发展历程、文化传统和社会风貌具有重要意义。
由于各种原因，历史文化名城中的文物保护问题一直存在着诸多挑战。
本文将探讨历史文化名城中的文物保护问题，并提出一些解决方案。
一、历史文化名城中的文物保护问题1. 文物破损和流失问题历史文化名城中的古老建筑、古老文物和历史遗迹通常经过了很长的时间, 它们可能已经因为自然侵蚀、人为破坏、偷盗等原因而受到了不同程度的破损。
古城墙的倒塌、历史建筑物的破损、文物的流失等问题都存在着一定程度的严重性。
2. 社会发展对文物保护的影响随着城市化进程的加速，历史文化名城往往会面临着现代化建设的压力。
在这一过程中，许多古老的建筑和古老的文物可能会被拆除或改建，从而使这些文物的受到威胁。
游客的涌入也会给文物保护带来挑战，因为大量的游客可能会对文物产生不同程度的磨损和破坏。
3. 缺乏有效的保护措施在一些历史文化名城中，由于各种原因，政府和相关部门没有给予足够的重视和投入，导致了文物保护工作的滞后和不足。
这也使得文物保护的有效性受到了限制，从而使得文物的破损和流失得不到有效的控制。
1. 加强立法和政策保障针对历史文化名城的文物保护问题，可以加强立法和政策保障。
政府可以出台更为严格的法律和政策，明确规定文物的保护范围和保护标准，加大对文物保护工作的投入，推动文物保护工作的发展和进步。
2. 加强文物保护意识文物保护是一个社会性的问题，需要社会各方的共同参与。
政府可以通过各种方式，包括教育宣传、科普知识、文化节目等，提升广大市民对文物保护的意识和重视程度。
只有当广大市民都认识到文物保护的重要性，才有可能真正从根本上解决文物保护的难题。
对凤凰古城旅游发展现状及发展对策的思考.docx凤凰古城是中国著名的历史文化名城，也是一个极具人文风情的旅游胜地。
然而，随着旅游业的发展和人们对旅游体验的要求不断提高，凤凰古城的旅游业发展面临一些挑战和问题。
首先，凤凰古城的旅游资源开发不够充分。
虽然凤凰古城的古迹、传统民居、民俗文化等旅游资源非常丰富，但是在开发利用方面还存在不少问题。
一些景点过分商业化，失去了历史文化的原有魅力；一些景点的宣传推广力度较弱，游客了解程度不够，不利于开发利用；同时，很多传统的手工艺品、特色美食等具有非常高的文化价值，但是相关产业的发展却受限于产业链不完整、品牌建设不足等问题。
其次，凤凰古城的旅游服务质量需要提升。
旅游是服务业，旅游服务质量的高低将直接影响游客的旅游满意度和口碑传播效果。
然而，凤凰古城的旅游服务质量在散客游客层面上并不是很高。
一些小商贩与游客的关系紧张，一些店铺的产品质量、价格与实际情况不符，甚至出现欺诈行为。
此外，凤凰古城的旅游服务资源也相对匮乏。
大多数旅游服务机构和旅游从业者还没有接受过足够多的专业培训，也缺乏完善的投诉处理机制等。
针对以上问题，我认为应采取以下措施：一、加强旅游资源开发，实现旅游业的可持续发展。
政府应该利用可行性研究、规划、评估等手段，推动旅游资源有效利用和保护，并积极配合旅游企业开展丰富多彩的旅游产品研发和推广，进一步提升凤凰古城的知名度和美誉度。
二、优化旅游服务质量，提升游客满意度和忠诚度。
旅游从业人员应该接受相关培训，提高服务技能水平，加强行业自律和服务标准。
游客提供的反馈和建议则可以作为评估旅游服务质量的重要参考指标，政府和旅游企业要积极关注并改进。
三、推动旅游与文化产业融合发展，挖掘潜在的文化旅游资源。
政府能够加强文化旅游产业的规范和扶持，引导旅游企业将文化、历史和旅游体验融入到旅游产品中，打造更具文化内涵的、对游客普及文化知识更有帮助的旅游线路和项目，形成更为完善的产业链。
浅析当前历史文化名城保护中存在的问题及其对策
近年来，历史文化名城保护越来越引起人们关注。
然而，在这个过程中，不少问题也
显露出来。
本文将从以下几个方面分析当前历史文化名城保护中存在的问题及其对策。
一、管理不规范
对于历史文化名城的管理，一方面，政府在保护中的作用必不可少，但是，由于各地
的地理、政治、经济等因素的差异，管理方法也存在不同。
因此，矛盾和纠纷不可避免。
同时，当地政府也存在不同程度的管理不规范问题。
建议：完善相关保护法规，落实好文物保护专项资金，制定明确的管理标准。
二、开发建设过多
在保护历史文化名城的过程中，开发建设问题是不可避免的。
然而，一旦过度开发会
破坏文化遗址，危及文化传承。
建议：应该有合理规划，对有价值的建筑、地物进行维修和保护，对于部分不具有历
史价值的建筑进行拆除改造。
三、缺乏文化传承
随着经济的发展，传统文化逐渐淡出，这就导致了文化传承的问题。
建议：在各种活动和节日中注入传统文化元素，如打造民间文化传承馆、文化展览馆，开设传统文化课堂等等。
四、游客管理问题
历史文化名城的旅游业是一大经济来源。
但未经合理规划的游客管理，同时出现污染、拥挤、安全隐患等问题。
建议：制定游客管理规则，建立相应设施，增强游客文明素养，合理引导游客行为。
总之，历史文化名城保护面临的问题还有很多待解决。
应该充分发挥政府职能和社会
力量的作用，加大投入力度，加强监督和管理，让历史文化名城真正成为人们了解文化和
历史的重要场所。
历史文化名城的存在问题和发展对策案例历史文化名城的存在问题和发展对策案例主要涉及以下几个方面：1.城市化进程带来的开发压力：随着城市化进程的加快，历史文化名城往往面临着来自建设、开发的巨大压力，土地利用的变革、房地产开发的扩张等，容易破坏历史文化遗产及其周边环境。
对策案例：通过建立科学的城市保护规划，对历史文化名城的开发进行精确控制，限制过度开发，确保历史文化名城的保护和传承。
2.旅游业发展对历史文化名城的影响：旅游业是历史文化名城中的重要经济支柱，但旅游业快速发展也会给历史文化遗产带来一些问题，如游客过度拥挤、文化剥离、商业化等。
对策案例：加强旅游管理与保护，推动旅游业协调发展。
例如，限制游客数量、完善旅游基础设施、制定管理规定，鼓励发展文化创意产品，提供游客体验，保持历史文化名城的独特魅力。
3.缺乏有效的保护机制和资金支持：历史文化名城保护工作需要大量的资金投入和持续的管理。
然而，目前很多历史文化名城缺乏有效的保护机制和资金支持，导致文化遗产无法得到适当的保护和传承。
对策案例：建立完善的保护机制和资金支持体系，包括设立专门的文化遗产保护基金、加强政府和社会资本的合作，引入相关金融机构支持等。
4.人才流失和传承问题：历史文化名城的传统手工艺、文化技艺等需要一代又一代的人才传承，但现实中很多年轻人选择离开历史文化名城，导致传统文化技艺面临着严重的传承问题。
对策案例：加大对历史文化名城人才培养和传承工作的支持力度，引导年轻人重视传统文化，鼓励传统手工艺与现代设计相结合，吸引更多人才回归历史文化名城发展。
综上所述，历史文化名城的存在问题和发展对策案例主要涉及城市化压力、旅游业发展、保护机制与资金支持、人才流失与传承问题等方面，通过科学的规划管理、加强旅游业发展管理、建立保护机制与资金支持体系、加大人才培养和传承力度等措施，可以更好地解决这些问题，促进历史文化名城的可持续发展。
浅析当前历史文化名城保护中存在的问题及其对策当前历史文化名城保护中存在的问题主要体现在以下几个方面：一是重视程度不够。
虽然中国政府近年来发出了一系列保护历史文化名城的政策文件和法规，但在具体执行上，地方政府对于历史文化名城保护的重视程度不够，往往更加关注经济发展和旅游产业的开发，忽视对于历史文化名城的保护。
二是管理机制不完善。
历史文化名城的保护需要多个部门和层级的合作，但目前各个部门之间缺乏有效的沟通和协调，管理机制不完善。
三是保护工作缺乏科学性。
一些地方政府在保护历史文化名城时追求短期利益，仅仅停留在简单的修缮和重建上，而忽视了历史建筑的真实性和原始性，使得保护工作缺乏科学性。
四是保护经费不足。
历史文化名城的保护需要大量的投入，但现实情况是，地方政府的保护经费有限，无法满足保护工作的实际需要。
五是意识问题。
一些地方政府和居民对于历史文化名城保护的意识不强，存在破坏历史建筑和文化景观的行为。
针对以上问题，可以采取以下对策：加强政府的领导力和监管力。
地方政府应当明确保护历史文化名城的重要性，将其纳入规划和发展的核心，并加强对历史文化名城保护工作的监管力度，确保政策的落地和执行。
建立健全的协调机制。
各个部门应当加强沟通和协调，建立多部门联动的协调机制，形成合力，共同推进历史文化名城的保护工作。
加大科学保护力度。
保护工作需要科学性的指导，应当加强研究和专家团队建设，制定科学的保护规划和方案，保护历史建筑的真实性和原始性。
应当鼓励公众参与，提高居民和游客对于历史文化名城保护的意识，形成文化共识，共同保护历史文化名城。
增加保护经费投入。
各级政府应当增加保护经费投入，同时鼓励社会资本参与，吸引更多的投资，保证历史文化名城保护工作的顺利进行。
当前历史文化名城保护存在着诸多问题，需要政府和社会各界共同努力来解决。
只有加强政府的领导和监管，建立健全的管理机制，加大科学保护力度，增加保护经费投入，并提高公众的保护意识，才能更好地保护和传承历史文化名城。
浅析当前历史文化名城保护中存在的问题及其对策当前历史文化名城保护中存在的问题有很多，这些问题主要有以下几个方面：资金不足、管理体制不完善、环境污染和游客过度开发等。
针对这些问题，需要采取一系列对策来解决。
资金不足是当前历史文化名城保护亟待解决的问题之一。
许多历史文化名城在进行保护和修缮时，都面临着资金紧张的问题。
解决资金不足的对策可以是加大政府投入，增加文化遗产保护专项资金的拨款。
可以鼓励社会资本参与历史文化名城保护，引导社会资本、企业和个人在保护文化遗产方面提供资金支持。
目前历史文化名城保护中存在着管理体制不完善的问题。
许多历史文化名城保护责任部门的职能不明确，缺乏有效的协同配合机制，导致保护工作不够有力有效。
为了解决这个问题，应建立统一的管理体制，明确各级各部门的职责，确保文化遗产保护工作有序进行。
可以建立专门的文化遗产保护机构，加强专业人才培养和管理，以提高管理水平和专业能力。
环境污染是当前历史文化名城保护中的一个重要问题。
许多历史文化名城周边环境污染严重，给文物建筑和历史遗迹造成了严重的破坏。
为了解决这个问题，可以加强环境保护措施，加大环境整治力度，保护历史文化名城的环境。
可以引导和加强文化遗产保护机构和旅游管理部门的合作，制定和执行环境保护规划和政策。
游客过度开发是当前历史文化名城保护中一个难题。
许多历史文化名城由于游客过度开发，导致文物遭受破坏和环境受到破坏。
为了解决这个问题，需要实施限制游客数量的政策，并加强游客管理和引导。
可以通过限制游客的入场数量、制定游客参观时间等措施来减少游客对历史文化名城的影响。
可以加强对游客的教育，提高他们对文化遗产保护的意识和素质，引导游客文明观光。
当前历史文化名城保护中存在的问题有资金不足、管理体制不完善、环境污染和游客过度开发等。
解决这些问题需要加大政府投入，增加资金来源，建立统一的管理体制，增强环境保护措施，限制游客数量并加强游客管理和引导等措施。
浅析当前历史文化名城保护中存在的问题及其对策当前，历史文化名城保护已经成为社会关注的焦点之一。
随着经济的发展和城市化进程的加快，许多历史文化名城面临着严峻的保护问题。
我们有必要对当前历史文化名城保护中存在的问题进行深入分析，并提出相应的对策。
当前历史文化名城保护中存在的问题主要体现在以下几个方面：一是城市化进程的加快。
随着城市化的不断推进，许多历史文化名城面临着城市化的挑战。
在城市化的过程中，大量的现代建筑不断涌入，原有的历史文化建筑和风貌受到了严重的影响。
这对历史文化名城的保护构成了严峻的挑战。
二是旅游业的蓬勃发展。
随着旅游业的蓬勃发展，许多历史文化名城成为了旅游热点，吸引了大量的游客。
由于旅游业的过度开发和滥建，原有的历史文化遗产受到了不同程度的破坏和侵害。
这对历史文化名城的保护造成了严重的影响。
三是管理体制不完善。
当前，历史文化名城的保护管理存在着体制不完善、责任不清晰等问题。
由于历史文化名城的保护管理责任不明确，各级政府部门之间存在着协调不畅、职责不清等情况，导致历史文化名城保护工作的不到位。
四是社会公众的意识不够。
在当前社会，许多人对历史文化名城的保护意识不够强烈，存在着对历史文化遗产的盲目破坏和侵害。
这严重影响了历史文化名城的保护工作。
一是加强规划和管理。
要加强对历史文化名城的规划和管理工作，制定科学合理的保护规划，合理控制城市化进程和旅游业的发展，同时完善相应的保护管理制度和法律法规，形成多元化的保护管理体系。
二是提高社会公众的保护意识。
要通过宣传教育和公众参与，提高社会公众对历史文化名城保护的认识和意识，形成全社会共同参与的保护合力，实现全社会的文化自觉和文化自觉。
三是加强监督和执法。
要加强对历史文化名城保护工作的监督和执法力度，加大对历史文化名城保护违法行为的打击力度，树立法治的权威，有效维护历史文化名城的合法权益。
四是注重科学保护和合理利用。
要注重科学保护和合理利用历史文化名城，保护的前提是合理利用，鼓励创新，促进历史文化名城的活力和魅力，实现历史文化名城保护和合理利用的有机结合。
旅游资源开发现状存在问题及对策旅游，作为人们生活中越来越重要的一部分，不仅能够让人们放松身心，还能促进经济的发展和文化的交流。
然而，在旅游资源开发的过程中，却存在着一系列的问题，这些问题如果得不到妥善解决，将会影响旅游业的可持续发展。
一、旅游资源开发现状近年来，随着人们生活水平的提高和对精神文化需求的增加，旅游业呈现出蓬勃发展的态势。
各地纷纷加大对旅游资源的开发力度，涌现出了众多新的旅游景点和旅游项目。
一些历史文化名城通过修复古建筑、打造文化街区等方式，将丰富的历史文化资源转化为旅游吸引力。
自然风光优美的地区则加强了景区的基础设施建设，开发了登山、漂流、露营等多样化的旅游活动。
此外，乡村旅游也逐渐兴起，不少农村地区依托田园风光和民俗文化，吸引了大量城市游客。
二、存在的问题1、过度开发部分地区为了追求短期的经济效益，对旅游资源进行过度开发。
比如，在一些自然保护区内违规建设旅游设施，破坏了生态环境；一些古村落过度商业化，失去了原有的古朴韵味。
2、缺乏规划旅游资源开发缺乏科学合理的规划，导致景区布局不合理，功能分区不清晰。
有些景区在开发过程中盲目跟风，没有结合自身的特色和优势，造成了资源的浪费。
3、基础设施不完善一些旅游景区的交通、住宿、餐饮等基础设施建设滞后，无法满足游客的需求。
道路狭窄、交通拥堵，住宿条件差，餐饮卫生不达标等问题屡见不鲜。
4、旅游产品同质化许多地方的旅游产品缺乏创新，同质化现象严重。
比如，各地的民俗村、古镇等在建筑风格、经营项目上大同小异，缺乏独特的吸引力。
5、文化内涵挖掘不足在旅游资源开发中，对文化内涵的挖掘不够深入，只是简单地将文化元素作为装饰，没有真正展现出文化的魅力和价值。
6、服务质量参差不齐旅游从业人员的服务意识和专业素质有待提高，部分景区存在宰客、服务态度恶劣等问题，影响了游客的旅游体验。
三、对策1、加强规划管理政府应加强对旅游资源开发的规划和管理，制定科学合理的开发方案。
西安市历史文化遗产保护与旅游开发研究西安市作为中国历史文化名城，拥有丰富的历史文化遗产。
然而，在旅游开发的过程中，如何保护这些珍贵的遗产，成为了一个亟待解决的问题。
本文将就西安市历史文化遗产保护与旅游开发展开探讨。
首先，西安市的历史文化遗产非常丰富，比如著名的兵马俑、古城墙、大雁塔等。
这些遗产代表了中国古代文明的辉煌成就，具有非常高的历史和文化价值。
因此，保护这些遗产是我们应尽的责任。
而在旅游开发过程中，保护历史文化遗产显得尤为重要。
一方面，我们要确保游客的安全。
遗产保护包括保护建筑物的结构和稳定性。
在开发旅游项目时，我们必须考虑到游客的安全问题，避免因为人流量过大而对建筑物造成损坏。
另一方面，我们也要注重保护遗产的原真性。
历史文化遗产是历史的见证，如果遭到过度修缮和商业开发，其本质就会被破坏。
因此，在旅游开发中，我们应该尽量保持原汁原味的遗产，让游客能够真实地感受到历史的厚重。
而为了实现历史文化遗产保护与旅游开发的平衡，我们需要采取一系列的措施。
首先，政府在保护遗产方面应该加大投入。
只有在资金保障的情况下，才能够进行有效的保护工作。
其次，要加强遗产管理机构的建设与培养，提高专业素质，保证遗产保护工作的高效进行。
此外，还可以引入公众参与的机制，让市民和游客都能够参与到遗产保护中来。
他们可以担任志愿者，提供意见和建议，共同守护好历史文化遗产。
同时，历史文化遗产的保护与旅游开发也需要有一个合理的规划。
我们可以根据不同的遗产特点，制定不同的开发策略。
比如，对于兵马俑这样的大型遗产，我们可以在保护区周边设立旅游服务设施，方便游客的观光游览。
对于古城墙这样的遗产，可以开发城墙漫步路线，让游客能够欣赏到城墙的壮丽景色。
通过合理的规划，我们既可以满足游客的需求，又能够保护好历史文化遗产。
最后，我们也要注意历史文化遗产与旅游开发的可持续性。
保护和开发工作不能局限于眼前的利益，需要有长远的眼光。
我们应该注重传承与创新的结合，通过合理利用遗产资源，打造文化旅游品牌，为西安市的经济发展做出贡献。
学术交流与教学研究 主持:李艳历史文化名城的保护与旅游开发研究中存在的几个问题吴瑕(四川师范大学,四川成都610066)[摘要]随着旅游业的发展,历史文化名城已成为发展旅游业的一个重要条件。
在发展名城时,不同名城在不同程度上遇到了保护与开发的矛盾。
本文通过对二十年来研究中存在的问题进行综述。
进而指出研究涉及较少的方面和今后研究努力的方向。
[关键词]历史文化名城;保护;开发;研究综述中图分类号:F592.3文献标识码:A文章编号:CKN字07-005(2008)01-0045-05作为历史文化的载体,历史文化名城是人类发展历程的缩影,展示着不同城市、不同文化、不同历史时期的辉煌。
随着经济、旅游业的发展,历史文化名城成了发展旅游业得天独厚的条件,不少名城正在积极加大旅游规划力度,促进当地旅游业的发展。
在城市化进入加速发展的重要历史时期,我国众多历史文化名城在发展旅游业的同时也不同程度地遇到了保护与建设的相互矛盾问题。
在处理这一矛盾关系时,如何努力构建良好的环境因素,在保护的前提下开发建设城市,使历史文化名城的建设既符合现代化生产生活的需要,又不破坏传统的历史文化风貌,这是历史文化名城保护中的重要问题。
一、研究回顾(一)历史文化名城保护及相关概念的界定及研究回顾1982年∀国务院关于批转关于保护我国历史文化名城的请示通知#中明确了∃历史文化名城%的概念。
最新的∀中华人民共和国文物保护法#(2002)第14条规定,保护文物特别丰富并且具有重大历史价值或革命纪念意义的城市,由国务院核定公布为历史文化名城。
阮仪三,王景慧等认为:确定∃历史文化名城%的目的在于宣传,唤起人类对文化遗产的尊重与保护意识。
研究者们在对历史文化名城进行研究时,首先是分析其保护的意义。
王景慧在中国历史文化名城的保护概念[1]中回顾了我国保护历史文化遗产的历程,世界上历史文化名城的保护概念的形成,通过对我国保护历史文化名城概念和国外的比较,指出,我国名城保护在内容上的特点是除了有形物之外还注意保护和发掘文化内涵,在保护范围上,我国的概念较复杂。
历史文化名城是一个与行政范围有关的政策概念&&确定某个城市是历史文化名城,决不等于说这个城市的整个市域或整个城区都是保护范围。
在历史文化名城中保护什么,具体范围界线在哪里还要通过城市规划和地方行政规章进一步明确。
邱静雯[2]认为历史文化名城是历史文脉的见证,好好保护和利用历史遗迹,文化特色,可使后代子孙对居住城市的历史渊源有更深刻的了解,并且,旅游资源的开发,人文旅游资源的开发多与历史文化名城的要素结合在一起,可见,研究者们对于历史文化名城保护的重要性都给予了明确的肯定。
那么,应该怎样界定历史文化名城保护的概念呢?从国际上三部宪章的颁布,我们可以看出人类对其认知的变化过程。
1933年,国际现代建筑协会制定的∀雅典宪章#中专门论述了∃有历史价值的建筑和地区%保护的意义和基本原则。
第二次世界大战后,世界各国经济发展的同时,与历史文化名城的保护产生的矛盾日益明显。
在这种历史背景下,1964年5月,联合国教科文组织通过的∀威尼斯宪章#进一步论述了文物古迹保护的基本概念,基本原则与方法,文件扩大了文物古迹的概念:不仅包括单个建筑物,而且包括能从中找出一种独特文明、一种意义的发展或一个历史事件见证的城市或乡村环境。
1987年10月,∀华盛顿宪章#阐述了历史地段以及更大范围的历史城镇、城区的保护作用和意义,保护原则和方法等,并再次提到保护与现代生活的矛盾,并主张将城市的保护纳入城市发展的政策和规划之中。
[3]另外,与名城相关的一些概念如何定义,学者们也给予2008年第1期四川工程职业技术学院学报J OURNAL OF S I C HUAN ENG I N EERI N G TECHN I C AL COLLEGE2008年1月Jan.2008![收稿时间]2007-10-02[作者简介]吴瑕(1983-),女,四川师范大学历史系旅游学院2006级旅游文化研究生;研究方向:旅游管理。
了相当的重视。
王景慧在历史地段保护的概念和作法中引用1982年我国公布首批历史文化名城的文件中提到:要保护历史文化名城的∃传统风貌%,推出能体现古城传统风貌的地区就是∃历史地段%。
王先生还对∃历史文化保护区%和∃历史地段%的关系进行了阐述,指出确定∃历史地段%的三个具体标准,并且把历史地段和文物保护单位周围的∃建筑控制地带%的概念进行区分。
王世仁在以北京大栅栏地区为例中论说保护、整治与发展规划的基本认识时,说:历史街区的根本属性是生活场所而不是文物遗存,文物遗存可以不与现代生活发生直接联系,而历史街区却不可能。
为我们对历史地段的保护提供了指导。
赵中枢在论文物保护到名城保护概念与保护方法的多样化中,把我国目前历史文化名城空前破坏的一个重要原因归于对文物概念和保护方法的认识问题上。
(二)研究所表现出的特点1.向多学科,多角度交叉综合发展城市本身就是一个涉及面极广泛的概念,包括建筑学、美学、社会学、人类学等众多相关学科。
历史文化名城由于历史的沉淀积累,在一般城市的内涵和外延上更有一定延伸。
同时历史背景和不同的文化色彩赋予名城不同的特点,因此,运用各种方法,从多学科,多角度,对历史文化名城进行研究是很有必要的。
徐禾用社会文化心理解释历史文化名城的保护中出现的现象和问题。
在回答中国古建筑为何保留下来的很少时,认为技术只是一方面的原因,更重要的社会原因是把建筑物视为一家一姓权力象征的文化心理。
又指出农民群众运动、土地改革以及∃文化大革命%中对一些文物的破坏是与我国的社会心理有着实际关系的。
他还指出,要帮助广大群众克服旧的文化心理并树立新的适合时代要求的文化心理,以便给历史文化名城和古迹文物的保护工作建立思想基础。
苏勤、林炳耀从文化地理学的基本观点出发,认为历史文化名城是地域文化的集中表现,对历史文化名城的文化系统和文化生态进行了分析。
并且对名城保护理论进行了探索性思考,提出历史文化名城保护,文化景观是基础,文化系统是核心,文化生态是关键,并构建了名城综合保护的方法体系。
刘敏、李先逵从生态学角度研究历史文化名城的文化环境,建立了城市文化生态系统的文化基因、文化物种、文化生态学的概念,明确了城市保护应该重视城市中的各类文化物种。
郑孝燮[4]认为城市环境包括生态环境和文态环境两类,指出保护名城的历史文态环境,应当保护、保留、整治三者并举。
李继峰[5]在∀历史文化名城旅游开发中的不谐和因子研究#中引入解说系统的重要性。
他指出,历史文化名城的内涵缺失张扬性,解说系统不健全。
目前历史景区大多注重实物的陈列,缺乏内容丰富,生动的解说系统,缺乏口才与交际、知识和艺术相融合的高层次导游人员。
徐惠蓉论述了南京历史文化名城的保护与房地产开发的关系;陈少牧把政治法律背景,社会文化环境的营造,经济与科技的发展纳入名城保护环境因素的构件中,认为良好的政治法律背景是关键的环节,经济与科技的可持续发展是必要的基础,社会文化环境的营造是重要条件,全民的积极参与是根本保证。
木基元[6]认为,对名城的保护应重视城市民族文化的传承与保护,以世界文化遗产丽江古城的保护为例,指导云南省其他城市如何制定切合实际的保护方案并加以实施,保存并形成各自特有的文化体系。
潘洵和徐惠蓉,都提出要兼顾可持续发展,以人为本,注重环境和自然协调。
王士兰在对水乡绍兴研究时,提出:古城外围环境的开发,为了配合古城风貌的保护与开发,对绍兴古城外围环境也作了相应的开发工作。
对环城河进行了整治,建成西园、百花园及三条沿河绿化带。
荣斌认为,作为历史文化名城,其城市文化美应当是传统城市文化美与现代城市文化美的协调融汇。
从美学角度论证了如何把握城市的文化风貌基调,提高城市的审美层次。
袁国友从历史的角度,先把昆明名城资源分成古代滇国青铜时期,南诏大理国时期,元明清等不同历史阶段,再按不同历史时期提出相应对策。
仇保兴在如何有效地保护利用城市高等资源问题上提出了应处理好政府管制和企业经营的关系;江金波,司徒尚纪在论述梅州的保护与开发时,多次提到环境的治理及环境清洁问题。
崔凤军,蒙吉军在以平遥古城为案例的研究中运用了城市形象识别系统。
陈望衡在分析了历史文化名城的基本美学品格的基础上,指出历史文化名城开发建设需遵循的基本美学原则。
2.运用相关理论进行指导从1983年国务院公布第一批国家历史文化名城,到1994年,我国已有历史文化名城99座。
对名城的保护意识可以说从那时侯起就已经逐渐形成。
2003年,历史文化名城保护所在上海同济大学成立,标志着我国对历史文化名城的保护走向规范化。
其间,阮仪三,董鉴泓等大批学者在20多年的名城保护行动中,不断摸索,形成了相关有指导意义的理论体系。
∀历史文化名城保护理论与规划#指出,历史文化名城的特色表现在文物古迹,自然环境,城市的格局,城市轮廓景观及主要建筑和绿化空间的特色,建筑风格和城市风貌的特色,名城物质和精神方面的特色。
对历史文化名城的特征要素,要从三方面来分析:名城的含义,名城特色的构成要素和名城特色的结构。
分析的层次,则是根据不同人群对名城的感知,通过调查研究取得,这就是城市的外延、本体和内涵。
并且指出,对历史文化名城保护,是从城市的经济、社会、文化、城市规划、文物保护和建筑设计方面统筹考虑,把保护与建设协调起来,把文物古迹,历史地段,城市的传统格局,历史风貌,空间秩序以及历史文化传统等,从城市是一个大系统的观点出发,进行高层次的保护。
广义上来讲,历史文化名城的保护方法,除了狭义上指的对传统建筑或街区的复原或修复及原样保存,以及对城市总体空间结构的保护外,还包括对旧建筑及及历史风貌地段的更新改造以及新建筑与传统建筑的协调方法,文脉继承,特色保护等问题。
阮仪三先生等,分别从名城物质实体保护的三个内容,文物古迹,历史地段,古城整体空间环境进行论述。
对文物古迹的保护方法,有冻结保存和重建两种。
冻结保存指,将保护对象原封不动保护起来,允许必要的修缮和巩固,但必须以不改变原貌为前提,且修复和增添的部分应该是可以识别,即修旧如旧原则。
其实这一原则早在30年代梁思成先生在对我国古建筑修复时就已提出。
对历史地段的保护,有博物馆式保护,(类似文物古迹保护中的冻结保存)拼贴式保护。
拼贴式保护是指针对有价值的古建筑或民居分布较零散的城市,其中可迁建的建筑可按照环境的要求择地集中到一处。
城市整体空间环境由于反映历史文化名城的整体风貌与特色,是名城区别于普通城市的关键,因此要从全城出发。
对它的保护,包括对城市布局的调整,开辟新区,逐步拉开城市布局,减轻旧城压力。
二是对古城格局的保护,包括古城有特色的城市平面,空间轮廓,轴线及相关的道路骨架,山川等自然环境。
