MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析0814-67

MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析0818-141、现在越来越多的人拥有了自己的轿车，但他们明显地缺乏汽车保养的基本知识。

这些人会按照维修保养手册或4S 店售后服务人员的提示做定期保养。

可是，某位有经验的司机会告诉你，每行驶5000公里做一次定期检查，只能检查出汽车可能存在问题的一小部分，这样的检查是没有意义的，是浪费时间和金钱。

以下哪项不能削弱该司机的结论（）。

【逻辑推理】A.每行驶5000公里做一次定期检查是保障车主安全所需要的B.每行驶5000公里做一次定期检查能发现引擎的某些主要故障C.在定期检查中所做的常规维护是保证汽车正常运行所必须的D.赵先生的新车未做定期检查行驶到5100公里时出了问题E.某公司新购的一批汽车未作定期检查，均安全行驶了7000公里以上正确答案:E答案解析:本题条件为:”某位有经验的司机会告诉你，每行驶5000公里做一次定期检查，只能检查出汽车可能存在问题的一小部分，这样的检查是没有意义的，是浪费时间和金钱”。

A、B、C均从其他方面说明了检查有意义，削弱了论证，D为事实论据，说明不检查就出现了问题.削弱了题干。

只有E项加强了题干论证。

2、一般认为，出生地间隔较远的夫妻所生子女的智商较高。

有资料显示，夫妻均是本地人，所生子女的平均智商为102.45;夫妻是省内异地的，其所生子女的平均智商为106.17;而隔省婚配的，其所生子女的智商刚高达109.35。

因此，异地通婚可提高下一代智商水平。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论（）。

【逻辑推理】A.统计孩子平均智商的样本数量不够多B.不难发现，一些天才儿童的父母的均是本地人C.不难发现，一些低智商儿童父母的出生地间隔较远D.能够异地通婚者是智商比较高的，他们自身的高智商促成了异地通婚E.一些情况下，夫妻双方出生地间隔很远，但他们的基因可能接近。

MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析0814-791、小东在玩“勇士大战”游戏，进入第二关时，界面出现四个选项，第一个选项是“选择任意选项都需要支付游戏币”，第二个选项是“选择本项后可以得到额外游戏奖励”，第三个选项是“选择本项游戏后游戏不会进行下去”，第四个选项是“选择某个选项不需支付游戏币。

如果四个选项中的陈述中有一个为真，则以下哪项一定为真（）。

【逻辑推理】A.选择任意选项都需支付游戏币B.选择任意选项都无需支付游戏币C.选择任意选项都不能得到额外游戏奖励D.选择第二个选项后可以得到额外游戏奖励E.选择第三个选项后游戏能继续进行下去正确答案:E答案解析:先找矛盾。

第一选项和第四选项相互矛盾，必有一真一假，结合题目要求：四个选项中的陈述中有一为真。

所以第二，三选项都为假。

由第三选项为假推出选择第三个选项后游戏能继续进行下去。

所以选E。

2、鸽子走路时，头部并不是有规律地前后移动，而是一直在往前伸。

行走时，鸽子脖子往前一探，然后头部保持静止，等待着身体和爪子跟进。

有学者曾就鸽子走路时伸脖子的现象作出假设：在等待身体跟进的时候，暂时静止的头部有利于鸽子获得稳定的视野，看清周围的食物。

以下哪项如果为真，最能支持上述假设（）。

【逻辑推理】A.鸽子行走时如果不伸脖子，很难发现远处的食物B.步伐大的鸟类，伸缩脖子的幅度远比步伐小的要大C.鸽子行走速度的变化，刺激内耳控制平衡的器官，导致伸脖子D.鸽子行走时一举翅一投足，都可能出现脖子和头部肌肉的自然反射，所以头部不断运动E.如果雏鸽步态受到限制，功能发育不够完善，那么，成年后鸽子的步伐变小，脖子伸缩幅度则会随之降低正确答案:A答案解析:A项为无因无果的支持方式。

B项伸脖子的幅度与体型的关系。

C项伸脖子和行走速度的关系。

D、E项伸脖子和行走方式的关系。

3、一般认为，出生地间隔较远的夫妻所生子女的智商较高。

有资料显示，夫妻均是本地人，所生子女的平均智商为102.45;夫妻是省内异地的，其所生子女的平均智商为106.17;而隔省婚配的，其所生子女的智商刚高达109.35。

mba逻辑真题及答案大全及解析MBA逻辑真题及答案大全及解析在考取MBA的过程中，逻辑题一直是每位考生必须要面对的挑战之一。

逻辑思维和分析能力是商业领域成功的关键因素之一，而MBA 逻辑真题则是评估考生在这方面能力的重要工具。

本文将为大家提供一些常见的MBA逻辑真题及答案，并对其中的解析进行探讨。

I. 提出假设在商业环境中，提出假设并进行逻辑分析是决策制定的重要步骤。

考生通常会遇到形如以下题目的问题：例题1：“某公司表示通过增加广告投入，将能够提高产品的销量。

请问，这一陈述是基于以下哪一种假设？”解析：在这个问题中，我们需要找出广告投入与产品销量之间的关联性，进而判断该关联是否符合逻辑。

若广告投入能够提高产品销量，那么我们可以假设公司确实拥有一种有吸引力的产品，并且广告宣传能够让更多潜在客户了解到该产品。

因此，正确的答案应为“该产品具有市场潜力”。

II. 推理关系在商业决策中，考生需要具备分析不同观点之间推理关系的能力。

以下是一个相关题目的例子：例题2：“某公司决定削减员工的加班时间，以提高员工的福利。

然而，近期员工的工作负荷有所增加。

请问，上述决策是否可行？”解析：该题目要求考生评估削减员工加班时间与提高员工福利之间的推理关系。

如果员工的工作负荷增加，而加班时间被削减，那么员工可能会面临更大的工作压力，从而影响到他们的福利感受。

因此，根据这种逻辑，上述决策可能不可行。

III. 分析数据在商业决策制定过程中，数据分析是必不可少的一环。

以下是一个相关题目的例子：例题3：“某公司通过对最近销售数据的分析，发现产品的销售量呈下降趋势。

下列哪个假设最为合理？”解析：该问题要求考生通过对销售数据的分析，推测出最有可能的原因。

考生可以通过排除法进行答题，根据销售数据的下降趋势，我们可以推测到可能存在以下原因：市场竞争加剧、产品品质下降、消费者需求变化等。

经过分析，我们可以得出最有可能的假设为“产品品质下降”。

MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析0814-881、陈先生在鼓励他的孩子时说道：“不要害怕暂时的困难与挫折，不经历风雨怎么见彩虹？”他的孩子不服气的说：“您说的不对，我经历了那么多风雨，怎么就没见到彩虹呢？”陈先生孩子的回答最适宜用来反驳以下哪项（）。

【逻辑推理】A.只要经历了风雨，就可以见到彩虹B.如果想见到彩虹，就必须经历风雨C.只有经历风雨，才能见到彩虹D.即使经历了风雨，也可能见不到彩虹E.即使见到了彩虹，也不是因为经历了风雨正确答案:A答案解析:假言命题的矛盾命题,P→Q的矛盾命题为P且非Q，陈先生孩子的回答为经历了风雨且没见到彩虹为如果经历了风雨就能见到彩虹的矛盾命题。

2、人们普遍认为适量的体育运动能够有效降低中风的发生率，但科学家还注意到有些化学物质也有降低中风风险的作用。

番茄红素是一种让番茄、辣椒、西瓜和番木瓜等果蔬呈现红色的化学物质。

研究人员选取一千余名年龄在46至55岁之间的人，进行了长达12年的追踪调查，发现其中番茄红素水平最高的四分之一的人中有11人中风，番茄红素水平最低的四分之一的人中有25人中风。

他们由此得出结论：番茄红素能降低中风发生率。

以下哪一项如果为真，最能对上述研究结论提出质疑（）。

【逻辑推理】A.番茄红素水平较低的中风者中有三分之一的人病情较轻B.吸烟、高血压和糖尿病等会诱发中风C.如果调查56至65岁之间的人，情况也许不同D.番茄红素水平高的人约有四分之一喜爱进行适量的体育运动E.被研究的另一半人中有50人中风正确答案:E答案解析:题干采用求异法：番茄红素水平最高的四分之一的人：11人中风；番茄红素水平最低的四分之一的人：25人中风；所以，番茄红素能减低中风的发生率A项，题干只讨论发生中风与否，没有讨论中风的严重性，无关选项；B 项，题干讨论的是“番茄红素水平”与中风的关系，此项不涉及此论证，无关选项；C项，诉诸无知；D项，另有他因，但是因为不知道番茄红素水平低的人体育运动量的多少，如果少于四分之一，则质疑题干；如果也有四分之一甚至多于四分之一，则不能质疑题干；所以此项削弱力度弱；E项，番茄红素水平居中的人，中风的人数反而最多，直接削弱题干中的论证。

历年MBA逻辑考试试题分类解析经典题库一、加强型逻辑试题与解析逻辑试题中的加强型试题的推理形式通常是在题干中给出一个推理或者论证，但是由于论证的论据不全或者是前提条件不够充分，不足以得出结论，也就是前提对结论提供了不充分的支持。

因此，在评价推理或者论证时，有必要把这些省略的东西补充进来，被补充进来的可以是某个假设或者是事实性断言，或者是某个一般性的原理。

所以需要用某一选项来补充题干中的前提或者论据来支持题干的论证和推理。

加强型推理与削弱推理一样，都是属于或然性推理，具有“答案不需要充分性”的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据和结论之间，对段落推理成立或结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是正确答案。

1997年1月试题1．一位教育工作者撰文表达了她对电子游戏给青少年带来的危害的焦虑之情。

她认为电子游戏就像一头怪兽，贪婪、无情地剥夺青少年的学习和与社会交流的时间。

以下哪项不成为支持以上观点的理由?(1997—1—1)A．青少年玩电子游戏，上课时无精打采。

B．青少年玩电子游戏，作业错误明显增多。

C．青少年玩电子游戏，不愿与家长交谈。

D．青少年玩电子游戏，花费了家里的资金。

E．青少年玩电子游戏，小组活动时常缺席。

2．一经济管理杂志刊登的文章提出，在对外经济交往中不能一味好让不争。

在必要的时候，我们也要用“反倾销”的武器来保护自己。

除哪项以外，下面都是对上述观点的进一步论述?(1997—1-25)A．一些国家频频对我国的某些产品提出“反倾销”，而我们却常常把市场拱手让人。

B．某外国公司卖的某商品的价格远远低于专家推算的成本价。

C.“反倾销“是一把双刃剑，可能影响我国的商品出口。

D．某外国公司计划用高额的代价取得在我国彩电市场上的绝对优势。

E．我国要加速制定“反倾销”的有关法律、法规，并形成保护自身的群体意识。

答案与解析(1997—1—25：表示此题为1997年1月逻辑试题第25题；1999—10—44：表示此题为1999年10月逻辑试题第44题)1．[答案]：D。

MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析0814-761、所有重点大学的学生都是聪明的学生，有些聪明的学生喜欢逃学，小杨不喜欢逃学；所以，小杨不是重点大学的学生。

以下哪项除外，均与上述推理的形式类似（）。

【逻辑推理】A.所有经济学家都懂经济学，有些懂经济学的爱投资企业，你不爱投资企业，所以，你不是经济学家B.所有鹅都爱吃青菜，有些吃青菜的也吃鱼，兔子不吃鱼；所以，兔子不是鹅C.所有的人都是爱美的，有些爱美的还研究科学，亚里士多德不是普通人；所以，亚里士多德不研究科学D.所有被高校录取的学生都是超过录取分数线的，有些超过录取分数线的是大龄考生，小张不是大龄考生；所以小张没有被高校录取E.所有想当外交官的都需要学外语，有些学外语的重视人际交往，小王不重视人际交往；所以小王不想当外交官正确答案:C答案解析:本题较简单，可以用排除法。

题干出现4个概念，而C出现5个概念。

方法二：所有的A都是B，有些B是C，D不是C，所以，D不是A。

选项C不是这种形式。

2、张教授的所有初中同学都不是博士，通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。

以下哪项能作为结论从上述中推出（）。

【逻辑推理】A.王研究员是张教授的哲学研究所同事B.王研究员不是张教授的哲学研究所同事C.王研究员是博士D.王研究员不是博士E.研究员不是张教授的初中同学正确答案:B答案解析:题干条件可话为（1）如果是张教授初中同学，则不是博士。

（2）如果一个人通过张教授认识且认识的是其哲学研究生同事，那么这个人是博士。

（3）张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。

根据（1）和（3）可知：张教授这个初中同学不是博士。

再结合（2），可推知王研究员不是通过张教授认识的，或王研究院不是哲学研究生同事。

又根据（3）王研究员是通过张教授认识的，可推出王研究员不是哲学研究所的同事。

3、随着文化知识越来越重要，人们花在读书上的时间越来越多，文人学子中近视患者的比例也越来越高。

MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析0814-731、只有公司相关部门的所有员工都考试合格了，该部门的员工才能得到年终奖金，财务部有些员工考试合格了；综合部所有员工都得到了年終奖金；行政部的赵强考试合格了。

如果以上陈述为真，则以下哪项可能为真（）。

Ⅰ．财务部员工都考试合格了。

Ⅱ．赵强得到了年终奖金。

Ⅲ．综合部有些员工没有考评合格。

Ⅳ．财务部员工没有得到年终奖金。

【逻辑推理】A.仅Ⅰ、ⅡB.仅Ⅱ、ⅢC.仅Ⅰ、Ⅱ、ⅣD.仅Ⅰ、Ⅱ、ⅢE.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ正确答案:C答案解析:除了一定为假的都可能为真。

题干给定的条件：获得年终奖→所有员工考核合格。

综合部所有员工都得到了员工奖金，那么综合部所有员工考核合格，因此III必假。

2、某教育专家认为：“男孩危机”是指男孩调皮捣蛋、胆小怕事、学习成绩不如女孩好等现象。

近些年，这种现象已经成为儿童教育专家关注的一个重要问题。

这位专家在列出一系列统计数据后，提出了“今日男孩为什么从小学、中学到大学全面落后于同年龄阶段的女孩”的疑问，这无疑加剧了无数男孩家长的焦虑。

该专家通过分析指出，恰恰是家庭和学校不恰当的教育方法导致了“男孩危机”现象。

以下哪项如果为真，最能对该专家的观点提出质疑（）。

【逻辑推理】A.家庭对独生子女的过度呵护，在很大程度上限制了男孩发散思维的拓展和冒险性格的养成B.现在的男孩比以前的男孩在女孩面前更喜欢表现出“绅士”的一面C.男孩在发展潜能方面要优于女孩，大学毕业后他们更容易在事业上有所成就D.在家庭、学校教育中，女性充当了主要角色E.现代社会游戏泛滥，男孩天性比女孩更喜欢游戏，这耗去了他们大量的精力正确答案:E答案解析:要求质疑的观点是：家庭和学校不适当的教育方法导致了“男孩危机”现象。

A项有所加强。

B、C和D项不相干。

E项如果为真，则把“男孩危机”现象产生的原因归结为“现代社会游戏泛滥，与家庭和学校的教育方法无关”，故能对专家的观点：家庭和学校不适当的教育方法导致了“男孩危机”现象构成严重质疑。

MBA、MPA、MPAcc联考《逻辑》真题（2010年以来）2013年1月联考-逻辑真题 (1)2012年1月联考-逻辑真题 (13)2011年1月联考-逻辑真题 (24)2010年1月联考-逻辑真题 (39)2013年1月联考-逻辑真题26.某公司自去年初开始实施一项“办公用品节俭计划”，每位员工每月只能免费领用限量的纸笔等各类办公用品。

年末统计发现，公司用于各类办公用品的支出较上年度下降了30%。

在未实施计划的过去5年间，公司年均消耗办公用品10万元。

公司总经理由此得出：该计划已经为公司节约了不少经费。

以下哪项如果为真，最能构成对总经理推论的质疑？A．另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划。

在过去的5年间办公用品消耗年均也为10万元。

B．在过去的5年间，该公司大力推广无纸办公，并且取得很大成就。

C．“办公用品节俭计划”是控制支出的重要手段，但说该计划为公司“一年内节约不少经费”，没有严谨的数据分析。

D．另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，但在过去的5年间办公用品人均消耗额越来越低。

E．去年，该公司在员工困难补助、交通津贴等方面的开支增加了3万元答案选D。

解析：削弱题，本题需要证明“该计划去年已经为公司节约了不少经费”错误或者说该计划并未带来节俭，答案D项强调另一家与该公司基本情况均类似的，实质可以理解就为该公司的复制品，不实施计划而消耗越来越低，以证明并不是计划导致节俭。

思路：无因有果。

27.公司经理：我们招聘人才时最看重的是综合素质和能力，而不是分数。

人才招聘中，高分低能者并不鲜见，我们显然不希望招到这样的“人才”。

从你的成绩单看出，你的学业分数很高，因此我们有点怀疑你的能力和综合素质。

以下哪项和经理得出结论的方式最为类似？A．公司管理者并非都是聪明人，陈然不是公司管理者，所以陈然可能是聪明人。

B．猫都爱吃鱼，没有猫患近视，所以吃鱼可以预防近视。

MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析0814-631、乘客使用手机及便携式电脑等电子设备会通过电磁波谱频繁传输信号，机场的电话和导航网络等也会使用电磁波谱，但电信委员会已根据不同用途把电磁波分成了几大块。

因此，用手机打电话不会对专供飞机通讯系统或全球定位系统的波段造成干扰。

尽管如此，各大航空公司仍然规定，禁止飞机上乘客使用手机等设备。

以下哪项如果为真，能解释上述现象（）。

I. 乘客在空中使用手机等电子设备可能对地面导航网络造成干扰。

II. 乘客在起飞和降落时使用手机等电子设备，可能影响机组人员工作。

III.便携式电脑或者游戏设备可能导致自动驾驶仪出现短路或仪器显示发生故障。

【逻辑推理】A.仅IB.仅IIC.仅I、IID.仅II、IIIE.I、II和III正确答案:E答案解析:题干要求解释，为什么用手机打电话不会对专供飞机通讯系统或全球定位系统使用的波段造成干扰，但是各大航空公司任然规定，禁止机上乘客使用手机等电子设备。

I、II和III三项均说明了禁止机上乘客使用手机等电子设备的原因，所以均能解释。

2、经理说：“有了自信不一定能赢”。

董事长回应说：“但是没有自信一定会输”。

以下哪项与董事长的意思最为接近（）。

【逻辑推理】A.不输即赢，不赢即输B.如果自信，则一定会赢C.只有自信，才可能不输D.除非自信，否则不可能输E.只有赢了，才可能更自信正确答案:C答案解析:董事长意思为：如果没有自信则一定会输。

C项只有自信，才可能不输。

根据必要条件命题推理规则，否定前件推出否定后件。

所以，如果不自信，则不可能不输；而不可能不输等价于一定会输，所以根据C项与董事长意思最为接近。

3、只有具有一定文学造诣且具有生物学专业背景的人，才能读懂这篇文章。

如果上述命题为真，以下哪项不可能为真（）。

【逻辑推理】A.小张没有读懂这篇文章，但他的文学造诣是大家所公认的B.计算机专业的小王没有读懂这篇文章C.从未接触过生物学知识的小李读懂了这篇文章D.小周具有生物学专业背景，但他没有读懂这篇文章E.生物学博士小赵读懂了这篇文章正确答案:C答案解析:“只有P才Q”为真，则其负命题“非P且Q”不可能真。

MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析0814-721、张霞、李丽、陈露、邓强和王硕一起做火车去旅游，他们正好在同一车厢相对两排的5个座位上，每人各坐一个位子。

第一排的座位按顺序分别记作1号和2号。

第二排的座位按序号记为3、4、5号。

座位1和座位3直接相对，座位2和4直接相对，座位5不和上述任何座位直接相对。

李丽坐在4号位置；陈露所坐的位置不与李丽相邻，也不与邓强相邻（相邻指同一排上紧挨着）；张霞不坐在与陈露直接相对的位置上。

根据以上信息，张霞所坐的位置有多少种可能的选择（）。

【逻辑推理】A.1种B.2种C.3种D.4种E.5种正确答案:D答案解析:解析如下表：加圈的序号表示推导的步骤。

推导：①李丽坐在4号位置。

②陈露所坐的位置不与李丽相邻（陈露坐第一排）。

③陈露所坐的位置不与邓强相邻（邓强不坐第一排）。

因此，张霞所坐位置的可能选择有4种。

2、某科研机构对市民所反映的一种奇异现象进行研究，该现象无法用已有的科学理论进行解释。

助理研究员小王有此断言：该现象是错觉。

以下哪项如果为真，最可能使小王的断言不成立（）。

【逻辑推理】A.错觉都可以用已有的科学理论进行解释B.所有错觉都不能用已有的科学理论进行解释C.已有的科学理论尚不能完全解释错觉是如何形成的D.有些错觉不能用已有的科学理论进行解释E.有些错觉可以用已有的科学理论进行解释正确答案:A答案解析:题干的意思是：所有的错觉无法用已有的科学理论进行解释。

该现象无法用已有的科学理论进行解释。

故，该现象是错觉。

选项A最能使之不成立。

即：所有错觉都可以用已有的科学理论进行解释。

注：A项比E项程度更大。

3、新近一项研究发现，海水颜色能够让飓风改变方向，也就是说，如果海水变色，飓风的移动路径也会变向。

这也就意味着科学家可以根据海水的“脸色”判断哪些地区将被飓风袭击，哪些地区会幸免于难。

值得关注的是，全球气候变暖可能已经让海水变色。

以下哪项最可能是科学家做出判断所依赖的前提（）。

MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析0813-681、一种检测假币的仪器在检测到假币时会亮起红灯，制造商称该仪器将真币误认为是假币的可能性只有0.1%。

因此，该仪器在一千次亮起红灯时有九百九十九次会发现假币。

上述论证的推理是错误的，因为（）。

【逻辑推理】A.忽略了在假币出现时红灯不亮的可能性B.基于一个可能有偏差的事例概括出一个普遍的结论C.忽略了仪器在检测假币时操作人员可能发生的人为错误D.在讨论百分比时偷换了数据概念E.没有说明该仪器是否对所有的假币都同样敏感答案解析:误认假币的可能性是0.1%，不等于1000次中就一定有一次错误。

题干明显在百分比的内涵上偷换了概念。

2、一项研究发现：吸过毒品（例如摇头丸）的女孩比没有这种行为的女孩患抑郁症的可能性高出2至3倍；酗酒的男孩比不喝酒的男孩患抑郁症的可能性高出5倍。

另外，抑郁会使没有不良行为的孩子减少犯错误的冲动，却会让有过上述不良行为的孩子更加行为出格。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。

【逻辑推理】A.行为出格的孩子容易抑郁，进而加重他们的出格行为B.酗酒的男孩比食用摇头丸的女孩患抑郁症的可能性高C.抑郁会让人失去生活的乐趣并导致行为出格D.没有坏习惯的孩子大多是家庭和谐快乐的E.患有抑郁症的孩子都伴随有不良的行为出格答案解析:大前提是“行为出格更可能会使孩子抑郁”，小前提是“抑郁者更可能行为出格”，所以，两者联系起来，即正确答案选A。

3、某公司年度审计期间，审计人员发现一张发票，上面有赵义、钱仁礼、孙智、李信4个签名，签名者的身份各不相同，是经办人、复核、出纳或审批领导之中的一个，且每个签名都是本人所签。

询问4位相关人员，得到以下回答：赵义：“审批领导的签名不是钱仁礼。

”钱仁礼：“复核的签名不是李信。

”孙智：“出纳的签名不是赵义。

”李信：“复核的签名不是钱仁礼。

”已知上述每个回答中，如果提到的人是经办人，则该回答为假，如果提到的人不是经办人，则为真。

MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析0815-661、一个人如果没有崇高的信仰，就不可能守住道德的底线；而一个人只有不断加强理论学习，才能始终保持崇高的信仰。

根据以上信息，可以得出以下哪项（）。

【逻辑推理】A.一个人只有不断加强理论学习，才能守住道德的底线B.一个人如果不能守住道德的底线，就不可能保持崇高的信仰C.一个人只要有崇高的信仰，就能守住道德的底线D.一个人只要不断加强理论学习，就能守住道德底线E.一个人没能守住道德的底线，是因为他首先丧失了崇高的信仰正确答案:A答案解析:题干已知条件形式化为：守住道德底线—具有崇高信仰—加强理论学习。

只有A选项与已知条件等价。

2、某研究人员在2004年对一些12～16岁的学生进行了智商测试，测试得分为77～135分，4年之后再次测试，这些学生的智商得分为87～143。

仪器扫描显示，那些得分提高了的学生，其脑部比此前呈现更多的灰质（灰质是一种神经组织，是中枢神经的重要组成部分）。

这一测试表明，个体的智商变化确实存在，那些早期在学校表现不突出的学生仍有可能成为佼佼者。

以下除哪项外，都能支持上述实验结论（）。

【逻辑推理】A.有些天才少年长大后智力并不出众B.言语智商的提高伴随着大脑左半球运动皮层灰质的增多C.学生的非言语智力表现与他们大脑结构的变化明显相关D.部分学生早期在学校表现不突出与其智商有关E.随着年龄的增长，青少年脑部区域的灰质通常也会增加正确答案:E答案解析:题干的观点有以下三点：个体智商变化确实存在；智商提高的原因是大脑结构中灰质的增加；智商变化的结果是个体表现的变化。

A选项能够加强“个体智商会变化”；B选项能够加强“智商的变化是由于大脑结构中灰质的增加”；C选项能够加强“智商变化的原因是由于大脑结构的变化”；D选项能够加强“智商变化的结果是个体表现的变化”；E选项削弱了“智商变化的原因是由于大脑结构中灰质的增加”，因为“青少年年龄增长，灰质都增加”，所以是正确答案。

MBA逻辑精讲试题及答案MBA逻辑精讲试题及答案 11-2 基于以下题干：某仓库被窃。

经过侦破，查明作某的人部是甲、乙、丙、丁四个人中的一个人。

审讯中，四个人的口供如下：甲：“仓库被窃的那一天，我在别的城市，因此我是不可能作案的。

”乙：“丁就是罪犯。

”丙：“乙是盗窃仓库的罪犯，因为我亲眼看见他那一天进过仓库。

”丁：“乙是有意陷害我。

”1.现假定这四个人的口供中，只有一个人讲的是真话。

那么A.甲是盗窃仓库的罪犯。

B.乙是盗窃仓库的罪犯。

C.丙是盗窃仓库的罪犯。

D.丁是盗窃仓库的罪犯。

E.甲、乙、丙、丁都不是盗窃仓库的罪犯。

2.现假定这四个人的口供中，只有一个人讲的是假话。

那么A.甲是盗窃仓库的罪犯。

B.乙是盗窃仓库的罪犯。

C.丙是盗窃仓库的罪犯。

D.丁是盗窃仓库的罪犯。

E.甲、乙、丙、丁都不是盗窃仓库的罪犯。

3.甲、乙、丙三人讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。

甲说：“不劳动者不得食，意味着得食者可以不劳动。

”乙说：‘“不劳动者不得食，意味着得食者必须是劳动者。

”丙说：“不劳动者不得食，意味着得食者可能是劳动者。

”以下()项结论是正确的?A.甲的意见正确，乙和丙的意见不正确。

B.乙和丙的意见正确，甲的意见不正确。

C.甲和丙的意见正确，乙的意见不正确。

D.乙的意见正确，甲和丙的意见不正确。

E.丙的意见正确，甲和己的意见不正确。

4.在某餐馆中，所有的菜或者属于川菜系或者属于粤菜系，张先生点的.菜中有川菜，因此，张先生点的菜中没有粤菜。

以下()项最能增强上述论证?A.餐馆规定，点粤菜就不能点川菜，反之亦然。

B.餐馆规定，如果点了川菜，可以不点粤菜，但点了粤菜，一定也要点川菜。

C.张先生是四川人，只喜欢川菜。

D.张先生是广东人，但不喜欢粤菜。

E.张先生是四川人，最不喜欢粤菜。

5.某部门机构重叠，人浮于事。

为了解决这一问题，部门的领导决定，专门成立一个精简机构办公室。

该部门领导的这一做法，表明()。

mba逻辑真题及答案及解析MBA逻辑真题及答案及解析随着全球商业环境的日益复杂和竞争的加剧，越来越多的人选择攻读MBA（工商管理硕士）来提升自己的商业素养和领导才能。

MBA课程涵盖广泛的商业与管理知识，其中逻辑能力是必不可少的一部分。

逻辑考试是MBA申请过程中的重要环节，能够衡量学生的推理和分析能力。

本文将引入一些典型的MBA逻辑真题，并提供答案及解析，帮助读者更好地准备MBA逻辑考试。

第一部分：定例推理定例推理是逻辑问题中的一个常见类型，要求学生通过给定的信息，推断出其他信息的结论。

以下是一个例子：问题：在一个会议上，5位专业人员（李先生、王女士、张先生、陈先生和刘女士）参与了讨论。

已知以下信息：1. 李先生和张先生是退休教师。

2. 王女士是记者。

3. 张先生是杂志的编辑。

根据上述信息，能否推断出以下哪个陈述是错误的？A. 张先生是退休教师。

B. 王女士是杂志的编辑。

C. 李先生是医生。

D. 刘女士是退休教师。

答案：C. 李先生是医生。

解析：根据已知信息，李先生和张先生是退休教师，王女士是记者，张先生是杂志的编辑。

因此，陈述C是错误的，因为没有提到李先生是医生。

第二部分：条件推理条件推理是另一个常见的逻辑问题类型，要求学生根据给定的条件，推断出正确的结论。

以下是一个例子：问题：有五个学生：A、B、C、D和E，每个学生都有一个不同的红外线遥控器。

根据以下条件，你能否确定每个学生拥有的遥控器品牌？条件：1. A并不是TCL的遥控器。

2. D拥有松下的遥控器。

3. E不是索尼的遥控器。

4. C拥有索尼的遥控器。

5. B不是三星的遥控器。

答案：A - 松下，B - TCL，C - 索尼，D - 三星，E - 索尼解析：根据条件2，D拥有松下的遥控器。

根据条件3，E不是索尼的遥控器。

根据条件4，C拥有索尼的遥控器。

根据条件5，B不是三星的遥控器。

据此，可以确定每个学生拥有的遥控器品牌。

第三部分：推理题推理题是逻辑问题中需要学生分析并做出合理推断的类型。

XX年MBA考试逻辑试题及答案1.近七年来，家庭收入用于娱乐消费的比例一直稳定在10%左右。

这个比例不会因为新的娱乐形式的出现而扩大。

因此，随着电视录像这种娱乐形式的兴旺，电影院的票房收入会随之减少。

以下哪项如果是真的，最能动摇上述论证?A.录像带的祖金要比电影票廉价。

B.电影制片商依靠出售电影版权从录像业分得一部分利润。

C.录像业虽逐年兴旺，但远不能完全取代电影。

D.由于录像业的兴起，人们用于电影和电视录像以外的娱乐消费明显减少。

E.某些不适合于电影院放映的影片适合于以录像形式放映。

2〜3基于以下题干：政府用于支持纯理论研究的投入经常被认为是浪费，似乎只有直接的技术应用可以证明科学的价值。

但是，如果没有纯理论研究，应用技术终将成为日渐枯竭的无源之水。

今天的纯理论研究可能看来没什么用，但是谁也说不准某一天它会产生什么样的应用奇迹。

这正如人们完全可以问：“新生的婴儿有什么用?”2.上述议论基于以下哪项假设?I理论发现和它的实际应用之间存在时间上的差距。

II纯理论研究比技术应用更费时间和金钱。

III理论转化为实际应用的时间越长，这种理论就越有价值。

A.仅仅I。

B.仅仅II。

C.仅仅III。

D.仅仅I和III。

E.I、II和III。

3.上述论证把“新生婴儿”比作以下哪项?A.基于纯理论的一种新技术突破。

B.政府对科学研究的投入。

C.公众对纯理论研究的支持。

D.新技术成果使社会得到的受益。

E.一时看不到直接应用价值的纯理论发现。

4.农场发言人：毗邻我农场的炼铅厂引起的空气污染造成了本农场农作物的大幅度减产。

”炼铅厂发言人：“责任不在本厂。

我们的研究说明，农场减产应该归咎于有害昆虫和真菌的蔓延。

”以下哪项如果是真的，最有力削弱炼铅厂发言人的结论?A.炼铅厂的研究并没有测定该厂释放的有害气体的数量。

B.农场近年来的耕作方式没什么变化。

C.炼铅厂的空气污染破坏了周边的生态平衡，使得有害昆虫和真菌大量滋生。

D.炼铅厂释放的有害气体是无色无嗅的。