下载文档原格式
规划环评过程中呈现的问题及几点建议在规划环评过程中，可能会面临一些问题。
以下是一些常见问题及相应的建议：1.缺乏科学性与公正性：在一些环评过程中，可能缺乏科学性和公正性。
评估结果可能受到政治、经济等因素的影响，而不是基于科学数据和客观事实。
为了解决这个问题，建议需要确保环评过程的独立性和透明度。
需要建立科学的评估方法和标准，确保评估过程中的数据完整、准确和可靠。
需要充分公开评估过程和结果，接受各方的监督和参与，以确保评估的公正性和科学性。
2.信息不对称：环评过程中，可能存在信息不对称的问题。
一方面，可能存在信息发布不充分或信息非常规范的问题。
公众可能在评估过程和结果中缺乏透明度和参与机会，无法充分了解和参与评估过程。
为了解决这个问题，建议需要加强信息公开和参与机会。
需要向公众提供充分的信息，并确保信息的易获取性和真实性。
需要建立公众参与的机制和渠道，鼓励公众积极参与评估过程，提供意见和建议，确保公众的合法利益得到保护。
3.缺乏跨界合作：在一些大型规划项目的环评过程中，可能出现跨界合作不充分的问题。
不同部门的分工不清晰，协调不充分，导致信息难以共享和交流。
为了解决这个问题，建议需要加强各部门之间的合作和协调。
需要建立跨部门的合作机制和沟通渠道，确保信息的共享和交流，避免信息孤岛和信息壁垒的问题。
需要加强各部门之间的协调，确保环评过程的科学性和高效性。
4.缺乏长期监控和评估：环评过程中，可能忽略了长期的环境监控和评估。
一些规划项目可能对环境产生潜在的长期风险和影响，但环评只关注了项目建设和运营阶段，而没有考虑到后续的监测和评估。
为了解决这个问题，建议需要建立长期的环境监控和评估机制。
需要在环评过程中明确长期监测和评估的责任和义务，确保项目的环境影响得到长期监测和评估，并及时采取相应的环境保护措施。
规划环评过程中呈现的问题需要引起足够的重视和关注。
通过加强科学性和公正性、信息公开和参与机会、跨界合作和长期监控和评估等方面的改进，可以提高环评的质量和效果，更好地保护环境和公众利益。
规划环评过程中呈现的问题及几点建议环境评价（Environmental Impact Assessment，EIA）是一种评价新项目或改造现有项目对环境产生的潜在影响是否可行的程序。
环境评价是指对开发项目对自然环境所造成的潜在，实际和长期的影响进行预测、评价和提出对策的过程。
环境评价的目的是通过在项目实施前，对可能发生的环境变化进行适当评估，提供有利于环境保护和合理资源开发的依据，保证开发项目不给环境造成破坏或带来长期危害。
环境评价是环境保护和合理开发的一种手段，逐步得到了世界各国政府和有关部门的普遍重视。
环境评价目前已经成为各国发展大型项目和基础设施建设的必要程序之一，它对于保障公众利益，促进可持续发展，减少环境污染和生态破坏具有非常重要的作用。
环境评价过程中也存在一些问题，需要进一步解决和完善。
下面将对环境评价过程中的问题进行分析，并提出相应的建议。
一、环评过程中的问题1. 信息不对称在环评过程中，信息的不对称性是一个很大的问题。
通常情况下，项目方在环评过程中拥有更多的信息资源，而公众和相关利益相关者则了解较少。
这种不对称性可能导致项目方过分强调项目的优点，并低估它的环境风险，从而导致环评结论的失真。
2. 公众参与不足环评过程中，公众的参与度不高也是一个较为普遍的问题。
公众对于项目的环境影响可能有着独特的认识，他们的意见和建议应该被充分听取和尊重。
实际上在环评过程中，公众的参与权利和效果并不足够，导致环评结论的公正性和客观性难以保证。
3. 环评过程的透明度不够环评过程中的透明度问题也比较突出。
一些项目方可能隐瞒了一部分重要信息，或者在环评过程中采取了不公正的手段，以达到掩盖环境问题的目的。
这种不正当的行为对于保障环评结论的客观性和公正性是极为不利的。
4. 环评过程中的技术难点在环评过程中，有些技术问题难以克服，给环评工作带来了一定的困难。
一些环境参数的检测和监测，以及环境风险的评估需要较为专业的知识和技术支持，一旦环评人员不具备足够的专业能力，可能就会导致环评结论不够准确和可信。
规划环评过程中呈现的问题及几点建议规划环评是指在城市、区域等发展的初步阶段，通过对环境和社会影响进行预测、评价和规划，从而提出可行的环保措施的过程。
这一过程对于保障人类和自然环境的可持续发展至关重要。
然而，规划环评也存在一些常见的问题，这影响了规划环评过程的有效性和可持续性。
下面是一些常见的规划环评问题，以及几个改进方向的建议。
问题1：规划环评存在难以被深入理解的技术术语、过于复杂的分析过程。
由于缺乏透明的解释和明晰的语言，公众无法有效参与其中。
建议1：鼓励更多的公众参与，向公众传达重要信息的重要性。
应采取更为简短、清晰的分析，避免使用复杂和专业术语，增强公众参与的乐趣和效益。
公众应该受到鼓励了解和讨论环评，而不是被视为一个难以处理的影响因素。
问题2：在规划环评中可能存在数据不可靠，分析不全面等问题。
建议2：应对环评的数据采集和分析过程进行严谨的审查，确保环评数据正确可靠、详细全面，并针对环保问题、外部环境、公众意见等因素进行广泛的讨论和分析，进行更全面的风险评估。
建议各类环评机构明确要求准确的数据和完备的风险评估，这将有助于防止信息偏差和失误。
问题3：规划环评往往缺乏独立的第三方机构进行评审。
建议3：独立规划环评机构的成立和持续运行应该受到关注。
应加强对评估过程和结果的监管，建立相应的评估标准和评估机制，确保评估的独立性和客观性。
同时应该对环评过程中涉及的各种利益相关者进行广泛而公正的讨论。
这些措施可以帮助增加公众的信任，提高环保工作的透明度和可持续性。
问题4：缺乏长期性。
建议4：尽可能制定出环评的执行指引和周期，以保证长期的执行和持续的改进。
建议建立可持续性的规划环评计划，并开放环保信息和统计数据，以便公众更好地跟踪其进展。
总之，在规划环评工作中，需要各方面的合作，就可持续性和综合风险的角度考虑所有的利益相关者的优先利益，并严格按照公众的要求，前一切进行规划、监督、沟通和可持续的改进。
环境影响评价工作中存在的问题及解决方法环境影响评价（EIA）工作是一项重要的环境管理工作，旨在对规划、建设、建设等项目对环境造成的影响进行评估，从而保护和改善环境质量。
在实际工作中，环境影响评价工作存在一些问题，如程序不完善、评价方法不科学、社会参与不足等，这些问题影响了评价结果的准确性和公正性。
本文将分析环境影响评价工作中存在的问题，并提出解决方法，来推动环境影响评价工作的进一步规范和提高评价质量。
1.程序不完善环境影响评价工作的程序不完善是一个较为突出的问题。
在一些地方，存在环评手续审核流程不清、环评报告审查不严等情况，导致环境影响评价结果的真实性和准确性受到了质疑。
2.评价方法不科学在进行具体的环境影响评价工作时，有些评价方法不够科学，未能充分考虑到项目对环境的潜在影响，缺乏数据支撑，缺乏全面客观的分析。
3.社会参与不足在一些地区，环境影响评价工作缺乏对公众的广泛参与，公众对项目环境影响的意见和建议未能得到充分的尊重和采纳。
这导致了环境影响评价结果的公正性和民主性受到了质疑。
4.评价人员素质参差不齐环境影响评价工作需要专业的环评人员进行，但是在一些地方，评价人员的素质参差不齐，专业水平有限，导致评价结果的科学性和客观性受到了影响。
1. 完善环境影响评价工作程序为了解决环境影响评价工作程序不完善的问题，首先需要建立规范化的环境影响评价工作程序，并加强对程序的监督和管理。
对环评手续审核流程进行明确规定，加强环评报告审查工作，确保环境影响评价工作的程序合规、完整和严格。
在环境影响评价工作中需要充分考虑到科学的评价方法，建立科学的评价指标和模型，加强评价方法的研究和应用。
这样才能更准确地评估项目对环境的影响，确保评价结果的科学性和客观性。
在环境影响评价工作中，应该加强对公众的广泛参与，建立健全的社会参与机制，及时公开环评信息，听取公众的意见和建议，提高环境影响评价公正性和民主性。
为了提高评价人员的素质，应该加大对环评人员的培训和学习力度，提高专业水平和综合素质，确保评价人员具备专业能力和道德操守，保证评价结果的科学性和客观性。
区域规划环评过程中呈现的问题及几点建议区域规划环评是指在进行区域规划时，进行环境影响评价的过程。
通过环评，可以评估规划实施的环境影响，找出可能产生的问题，制定合理的环保措施，确保规划的实施不会对环境产生严重的破坏。
在实际的环评过程中，常常出现一些问题，这些问题可能会影响环评的准确性和科学性，甚至影响到规划实施后的环境效果。
对于区域规划环评过程中表现出的问题，我们需要认真思考并提出解决方法。
以下是一些可能出现的问题及建议。
问题一：数据不准确在进行环评时，需要对区域的现状做出准确的描述与评估。
在实际的环评过程中，常常出现数据不准确的情况，有些环评报告中的数据可能是估算或者不够全面的。
这样的数据不准确性会影响对环境影响的评估和对环保措施的制定。
建议：在进行区域规划环评时，需要确保所使用的数据准确、全面，可以通过多方面的调查研究来获取数据，并利用现代科技手段对数据进行验证和分析，确保数据的准确性。
问题二：评估方法不科学环境影响评价的科学性对于规划的质量具有重要的影响。
有些环评过程中所采用的评估方法可能不够科学，无法客观、全面地评估环境影响。
建议：在进行环评时，应当选择合适的评估方法，确保评估的科学性和客观性。
也需要考虑到不同环境影响评价方法的局限性，采用多种方法相互补充，以得出更为准确的评估结果。
问题三：管理机制不健全环评过程中，需要有一套完善的管理机制来保证环评工作的顺利进行。
然而有时，管理机制可能不够健全，导致环评过程中出现不利的情况。
建议：建立健全的管理机制，明确环评工作的责任分工和流程，加强对环评工作的监督和检查，确保环评过程的公正、透明和科学。
问题四：利益相关方参与不足在进行环评时，应当充分听取利益相关方的意见，这样有助于更全面、客观地评估环境影响。
然而有时可能由于各种原因，利益相关方的参与不足，这样会影响环评结果的准确性和可信度。
建议：在进行环评时，应当充分鼓励利益相关方的参与，建立有效的信息公开和沟通机制，确保他们的合法权益得到保障，并充分听取他们的意见和建议。
产业园区规划环评应该注意哪些方面1. 引言产业园区规划环评作为一项重要的环境评价工作，旨在评估产业园区规划对环境的影响，为保护环境、推动可持续发展提供科学依据。
本文将介绍产业园区规划环评应该注意的方面，以确保规划的可行性和环境的可持续性。
2. 区域选择和土地利用在进行产业园区规划环评时，首先要考虑的是区域选择和土地利用。
选择合适的区域并合理规划土地利用，能够最大程度地减少对环境的影响。
环评应关注土地的质量、目前的利用状况、周边环境等因素，在确保规划的可持续性的前提下，更好地保护自然生态系统。
3. 环境影响评估产业园区规划环评还需要进行全面的环境影响评估。
这包括对周边水、土壤、空气等环境要素的评估，以及对生物多样性和生态系统健康状况的评估。
通过对环境影响的评估，可以预测规划实施后可能产生的环境变化，从而采取措施进行调整和管理。
4. 环境风险评估环评还需要进行环境风险评估，以评估规划实施后可能导致的环境风险。
这包括对各种潜在环境风险的识别、评估和管理，如土地污染、水源污染、噪音和振动等。
环评应该提出规划实施过程中防治环境风险的措施，尽量减少对环境的潜在影响。
5. 生态保护措施产业园区规划环评还需要关注生态保护措施的制定和实施。
生态保护是推动可持续发展的重要环节，通过保护和修复生态系统，可以减少对自然资源的消耗和破坏。
环评应提出生态保护的具体措施，如建立生态保护区、保护物种多样性等，以保护自然环境并提升园区的生态价值。
6. 社会影响评估除了环境影响，产业园区规划环评还应考虑社会影响。
社会影响评估包括对社会经济发展、人口流动、社会稳定等方面的评估。
通过对社会影响的评估，可以了解规划对当地居民和相关利益相关者的影响，为规划的社会可持续性提供指导。
7. 监测与管理最后，产业园区规划环评需要建立监测与管理体系，跟踪规划实施后的环境影响，并及时调整和管理。
监测包括对环境要素的定期监测和数据收集，管理包括对违规行为的处理和监督。
规划环评过程中呈现的问题及几点建议在规划环评过程中，可能会出现以下问题：1. 缺乏充分的参与：环评过程中，可能存在信息不对称的问题，公众和利益相关者参与不足，导致环评结果无法充分反映社会愿望和意见。
2. 数据不准确或不完整：环评报告中的数据可能缺乏准确性或完整性，包括环境质量监测数据、生态资源调查数据等。
这将直接影响环评结论的科学性和可靠性。
3. 缺乏综合考虑：环保问题需要从多个维度进行综合考虑，包括经济、社会、环境等因素。
在一些情况下，规划环评的过程可能过分注重经济发展和利益最大化，忽视了其他因素的权衡和协调。
4. 评估方法不合理：环评过程中使用的评估方法可能存在一定的主观性或不合理性，导致环评结论的不准确或不具有说服力。
5. 监管不严格：在环评过程中，监管和执法可能存在不严格的情况，导致环评结果的可信度和可靠性受到威胁。
针对以上问题，我提出以下几点建议：1. 加强民众参与：在环评过程中，应该更加重视公众和利益相关者的参与，充分听取他们的意见和建议，提高决策的科学性和民主性。
2. 强化数据质量控制：在环评报告中，应该确保数据的准确性和完整性，采用科学、客观的方法进行数据收集和分析，以确保环评结论的科学性和可靠性。
4. 完善评估方法：环评过程中应该使用科学、客观、可操作的评估方法，确保评估结果具有客观性和可靠性。
应该不断改进评估方法，使之更加适应实际需要和科学发展。
5. 强化监管力度：对环评过程中的监管和执法应该更加严格，确保评估的科学性和可信度，并对违反环评程序和规定的行为进行严格处罚。
通过加强环评过程的规范性和科学性，能够更好地保护环境资源，维护公众权益，并实现可持续发展的目标。
区域规划环评过程中呈现的问题及几点建议区域规划环评是在区域规划编制过程中所进行的环境影响评价工作，旨在保护环境、促进可持续发展。
在区域规划环评过程中，常常出现一些问题，如环境评价不足、公众参与不充分、政策和标准不够明确等。
下面将针对这些问题提出一些建议。
问题一：环境评价不足在进行区域规划环评时，有时候环境评价的内容和深度不够，只进行了表面的评价，没有充分考虑到环境问题的全面性和复杂性，导致环评结果的准确性和可靠性受到了影响。
建议一：加强环境评价的专业性和科学性。
在进行区域规划环评时，需要充分发挥环评专家和科研人员的作用，做好环境评价的数据收集和分析工作，充分考虑不同环境要素之间的相互作用，形成科学的评价结论。
建议二：注重环境评价的全面性和系统性。
在进行区域规划环评时，需要全面考虑评价对象的环境特征、敏感性和脆弱性，充分考虑环评对象对不同环境因素的感受和响应，形成全面的环境评价。
问题二：公众参与不充分在进行区域规划环评时，有时候公众参与的机会和渠道不够畅通，导致公众对环评过程和结果的认知程度有限，参与程度不够，影响了环评的公正性和可信度。
建议三：扩大公众参与的范围和深度。
在进行区域规划环评时，需要通过多种形式和途径，扩大公众对环评工作的知情权和参与权，鼓励公众就环境问题提出意见和建议，形成多元化的参与体系。
建议四：加强公众参与的透明度和信息公开。
在进行区域规划环评时，需要及时向公众公开环评的信息和数据，保障公众对环评过程和结果的了解程度，增加公众对环评工作的信任和支持。
问题三：政策和标准不够明确建议五：完善相关政策和标准体系。
在进行区域规划环评时，需要及时修订和完善相关的政策和标准，明确环评的工作程序和指导原则，规范环评工作的开展和结果的使用。
建议六：加强环评的法律监管和强制执行。
在进行区域规划环评时，需要加强对环评工作的法律监管和强制执行，依法对环评工作的违法行为给予处罚，保障环评工作的规范性和合规性。
环评应注意的问题环评中应注重的环节1、选址a、对于渣场项⽬：要有地勘报告，资料要真实，以确保评价结论的可信。
b、重污染企业⾸先考虑进⼯业园，以便于集中治理，减⼩投资。
c、选址⼀定要与相关规划相符合；避开敏感区保护地带；仔细研究规划图及⽂本，避免疏漏。
2、卫⽣防护距离a、很对规定已经过时，现有⼯艺、设备已⼤⼤进步，因此有些规定存在相互⽭盾的问题。
但既然有规定，还是应尽量执⾏。
b、国家没有明⽂规定的须计算后确定①计算的重中之重是源强Qc的确定，写出计算过程和参数选择的来源、依据。
②结合⼚址周边情况给出防护距离。
例如⾼⼭峡⾕的⼚址的距离确定，可以⼭脊为界，不必硬扣计算的距离。
③计算出的防护距离应从产⽣⽆组织排放污染的装置算起，⽽不是从⼚界算起。
④计算中的⽓象条件：平均风速的选取，来源⼀定要清楚（写出依据的⽓象站名，建议按照地形、距离等论证数据引⽤可⾏性），⽔的流量问题。
3、风险评价a、把风险和⾮正常排放相区别风险关注的是⽕灾、爆炸和泄露。
⾮正常排放为废⽔、废⽓处理设施失效造成的污染物排放。
b、风险评价和安评的区别环评不能照抄安评的结论。
因为环评注重的是发⽣污染后如何控制污染，避免发⽣环境污染；⽽安评注重的是提出措施预防事故的发⽣。
提出的措施要能把污染控制住，不能污染⼤江⼤河等。
如：设置围堰、事故池、根据⽔的⾛向设事故阀门；事故池不能设置于⼚区⾼处，确保事故产⽣的废⽔能⾃然流⼊事故池。
c、应急预案：环评不能随意帮企业做，容易由于经验不⾜⽽致疏漏。
4、公众参与应避免拿钱买调查表、名字造假的现象，确保公众参与的代表性；现有的调查结果与实际很多不符，主要原因为调查公众的⽚⾯性、调查表筛选的随意性。
公众参与公告可在⽹上公布（省局⽹上免费公布）。
公众参与过程中环评单位应全程参加，不能交给建设单位做；调查表上写明署名、调查⼈、调查时间。
有反对意见的须留。
调查表的编排：有些过于简单，不够公正客观。
表要详细，在周边贴，联系⽅式（可留省局、环评单位），报告中须附贴照⽚。
规划环评过程中呈现的问题及几点建议环境评估是对规划项目可能产生的环境影响进行系统评价和预测的过程，其目的是确保项目实施过程中对环境的影响得到有效控制和减少。
在环境评估的过程中常常会遇到一些问题，需要我们认真对待并寻求解决方案。
以下是环境评估过程中常见的问题及几点建议：一、问题：1. 缺乏科学性和客观性：环境评估的科学性和客观性是其基础，然而在实际评估过程中，很多评估报告可能缺乏科学依据或者受到利益相关方的影响，导致评估结论不够客观和准确。
2. 数据不全面和不准确：环境评估需要大量的数据支持，但在很多情况下，评估所依赖的数据不全面或者不准确，这将严重影响评估结论的可信度。
3. 环评过程中的不透明性：在一些环评过程中，利益相关方可能会控制信息流通，导致环评决策的不透明，增加了公众的不信任感。
4. 环评与社会经济发展的关系：在实际环评过程中，环保和经济发展之间的矛盾经常会成为评估的难点，很多规划项目可能对环境造成一定程度的损害，但同时也会促进当地的经济发展，这就需要平衡两者之间的关系。
二、建议：2. 加强数据支撑：要加强环境评估过程中的数据采集和分析工作，确保所依据的数据全面和准确，这样才能够得出客观且准确的评估结论。
3. 提高环评的透明度和公众参与度：环评决策应该更多地向公众开放，让公众了解评估的全过程，增加透明度和公众的参与度，提高信任感和可信度。
4. 综合考虑环保和经济效益：在评估过程中应该充分考虑环保和经济效益之间的关系，促进两者的和谐发展，这也需要政府、企业和社会各界的共同努力。
环境评估是一个非常重要的环节，它关系到整个社会的发展和未来的可持续发展，因此我们必须认真对待环评过程中的问题，努力寻求解决方案，确保评估结果的科学性、客观性和可信度，为社会的可持续发展作出积极贡献。
规划环评首先是分析规划方案是否与相关政策、规划协调，然后与项目环评不同，规划环评更关心的是区域的环境容量，即各种规划方案可能涉及的环境影响是否可以达到环境目标的要求，最后给出推荐环境可行的规划方案或对规划方案进行修改的建议。
(1)工程分析、污染防治对策（2）施工期环境影响评价（3）水环境影响评价（4）声环境影响评价可参照这个1.5评价重点评价的重点是项目污水经处理后回用于山庄内外绿化地、林地灌溉，因此对中水回用处理方案、出水标准可达性进行分析，并针对项目声环境影响、环境空气影响等提出污染防治对策分析、施工期环境影响评价。
主要工作内容如下：(1)水环境影响评价以项目污水处理的可行性，且对中水回用处理方案、出水标准可达行进行分析。
(2)大气环境影响评价以保护附近合新村居民点及山庄自身拟布置的中心服务区酒店、休闲会馆、公寓区为主要目标，对其影响程度作出分析评价。
(3)声环境影响评价以合新村居民点及拆迁安置点区内的酒店、会馆、公寓为主要目标，对其影响程度作出分析评价。
(4)环境污染防治对策的目的是为使项目运行对环境造成的不利影响降低到最小程度，主要内容为水环境、环境空气、声环境影响的防治措施。
(5)施工期环境影响评价主要内容是施工期的各种环境影响与防治对策。
我觉得最难的地方是污染源量估算那里，我也在写，好麻烦写的还是不错的题上几点建议：1、《规划环境影响评价条例》已经颁布，《危险废物名录》和《环境影响评价分类管理名录》应更新；2、污水处理厂排放标准应执行《城镇污水处理厂污染物排放标注》；3、补充地理位置图，土地利用现状图和土地利用规划图等图件；4、明确规划用地范围，指出近期、远期园区用水量和排水量；5、细化水资源承载力分析；6、分析环境影响评价指标体系可达性，论证园区布局合理性分析看得不仔细，不客气讲，确实问题多多，请勿见怪。
一、产业定位不确定，也无入园限制性要求，给污染物产生情况分析带来不确定性，也就是说产污分析不可靠；二、水环境方面问题多。
一是园区产生量为7.8万吨/日，如何依托8万吨/日的城市污水处理厂处理；二是污水排放要经过2公里多的小溪才能注入大河，这段河道的影响情况怎样不清楚；三是水环境容量计算的结果明显不可信，COD背景值13.5，而预测的剩余容量近6万吨/年，除了大江大河选用的模式错误外，选择参数应全部列出，以备复核；四是水污染防治工艺简单，缺乏论述。
三、园区风险不是项目风险，重点放在管理不到位造成的影响。
问题确实比较多，但第一次写，可以看出很用心了，要注意多参考其它报告和一些国家部已经出台的导则，现在战略环评的范例已经出到第三辑了，应该去看看。
下面是本人的一些意见：1、严重漏项，规划协调性分析方面的内容没有，也没有评价指标体系；2、报告的总体结构与其它规划环评尚有一些差别，建议参考已经发布的一些规划环评的导则；3、根据《规划环境影响评价条例》第十一条，规划环评报告应包括“规划实施对环境可能造成影响的分析、预测和评估。
主要包括资源环境承载能力分析、不良环境影响的分析和预测以及与相关规划的环境协调性分析。
”本报告对于资源环境承载力的分析深度远远不够，与相关规划的环境协调性分析没有体现；还有“规划草案的环境合理性和可行性”、“规划草案的调整建议”等内容也没有体现或内容过于空泛，深度不足；4、评价原则一般是“早期介入原则、整体性原则、科学性原则、公众参与或广泛参与原则”等一些原则，建议参考煤矿规划环评导则（发布稿）、城市总体规划环评导则（征求意见稿）、规划环评导则——总纲（征求意见稿）等资料；5、建议法律依据中补充循环经济促进法；6、危险名录已经有2008年的了；7、现有已经是十一五末了，依据中的相关规划除十一五外，是否有十二五规划？8、相关资料依据是应该是委托书而不是合同。
9、环境保护目标表1-5-1中应备注哪些是现在已经存在的，哪些需要搬迁，哪些是规划后存在的（应该要考虑到规划年末）；10、区域综合环境承载力采用层次分析法，但各指标的计算依据不充分，权重类比贵州和广州两个差异较大的地方，不科学。
若规划是在同一地方，类比尚有一定的科学性，且权重一般采用的是专家打分的方法，不是类比法；11、能源的利用中分析电力资源没有必要。
电力的供给是国家和地方整体调控的，不是一个工业区想要多少就多少的，也不是变电站装机容量足够就可以正常使用的，而且，电力肯定是不足的，不然我国不用每到夏天都拉闸限电；12、天然气能源的承载力分析深度不够，应分析气源在哪里，输气管道对工业区计划的供气量是多少，分输站供气能力如何，若没有单独对工业区的输气计划，则需要从城市层面分析气源的保障性（各个地方要求不一样，这条不一定正确）；13、环境保护目标可达性分析缺少深度，没有数字支撑显得过于空泛；14、入园入区的准入条件要切实可行，报告中给出的内容过于空泛，主要原因可能是规划的主导产业不明确。
但要明确的是，这里是准入条件，是在项目没有建设之前就可以判断是否准入的，第（4）、（5）、（6）、（7）等项的准入条件都是需要在建成并运行之后才能统计的，起不到准入控制的作用（什么污染物排放量的单位工业增加值之类的指标只有在实际生产中才能真正反映，在可研或环评阶段的数字大部分是纯忽悠的）；15、缺少对规划选址、产业定位、空间布局、规模的合理性分析，建议补充与环境相关的基础设施的合理性分析（如污水处理厂规模是否合理，是否分期建设，如何分期，分期的规模如何，是否满足近期和远期的需求等）；16、建议资源环境承载力、环境容量、环境目标可达性等按近远期两期进行分析，合理理顺近、远期规划需要注意的环境问题、完善的基础设施和应采取的污染防治措施；17、空间布局分析不是厂区平面布置分析，应进行修改；18、2.4中的产业发展前景分析建议与零规划方案一起分析，相互对比，显示在规划情况下园区的发展前景较好；19、清洁生产和循环经济过于空泛，应为园区构造循环经济产业链，对园区企业提出清洁生产要求；20、总量控制中如何保证总量再削减10%~15%？不应只提强化清洁生产一类的口号，如果是污水排放量减少，那污水处理厂建设8万t/d是否太大了，规模是否需要减小？如果是中水回用了，那中水都用到哪里了？是否应该增加中水回用工程？规模多大？这一类的措施都是需要落实的，也是关系到以后园区建设向上面报基础设施建设预算资金的；21、环境概况中指出XX江有3中珍稀鱼类，园区排水对其影响如何，或者说应说明园区建设及污水排放区域与该珍稀鱼类的活动区域关系如何，是否有影响？楼主这种替代方法比较新颖,不知道楼主是那颗星星上的。
说几个问题：1、法律法规更新一下，如危险废物目录、分类管理目录、水土保持规范等都有新的。
2、按照目前一般的做法，项目执行标准是否应征询当地环保局的意见，特别是目前环境标准中没有规定的项目。
此外，标准中应注意类别的符号。
3、土壤侵蚀标准应该使用SL196-2007.4、此类规划环评有点类似于区域环评，最好能给出清晰的产业定位，并根据产业定位进行区域生产废水、废气等污染源的估算，可采用产值法或类比法进行。
报告在这方面欠缺。
要给出不同评价时段的污染物汇总。
5、园区声环境现状监测最好采用网格布点的方式调查，方便了解整个区域的声环境现状。
6、应根据园区的产业功能区划做好大气预测、声环境影响预测等方面内容，并根据预测结果调整产业功能区划。
7、给出园区具体产业导向目录或各类型企业的准入条件。
虽然没机会看到原报告，但是我对你的第11条意见非常的赞同！“11、能源的利用中分析电力资源没有必要。
电力的供给是国家和地方整体调控的，不是一个工业区想要多少就多少的，也不是变电站装机容量足够就可以正常使用的，而且，电力肯定是不足的，不然我国不用每到夏天都拉闸限电”，电力这东西分析其承载力太不实际，现在还是很多单位通过考虑电站装机容量来分析电力资源的承载力各省、自治区、直辖市环境保护厅（局），新疆生产建设兵团环境保护局，辽河保护区管理局：为了贯彻落实全国环境影响评价工作会议精神，进一步做好“十二五”时期规划环境影响评价（以下简称规划环评）工作，从决策源头防止环境污染和生态破坏，推进经济发展方式加快转变，实现经济社会和环境全面协调可持续发展,现将有关要求通知如下：一、充分认识“十二五”时期规划环评工作的重要意义“十二五”时期是我国全面建设小康社会的关键时期,是加快转变经济发展方式的攻坚时期。
中央要求以科学发展为主题，以加快转变经济发展方式为主线，把建设资源节约型、环境友好型社会作为重要着力点，加大环境保护力度，提高生态文明水平，为做好环境保护工作指明了方向，也为规划环评从宏观层面解决环境问题提供了重要战略机遇。
同时，随着我国工业化、城镇化快速发展，经济增长的资源环境约束日益强化，产业布局与生态安全格局间的矛盾凸显，人民群众维护环境权益的要求不断提高，治污减排、改善环境质量、防范环境风险和应对全球环境问题等环境保护的压力继续加大，对规划环评从决策源头预防环境污染和生态破坏提出了新的挑战。
目前，规划环评仍存在机制不完善、进展不均衡、力量不匹配以及支撑不到位等问题，与“十二五”规划确定的战略目标任务和环境保护的总体要求还存在一定的差距。
因此,必须更加重视“十二五”规划环评工作，不断提高从宏观战略层面解决环境问题的能力和水平，推动环境保护参与综合决策，推动经济结构战略性调整和国土空间优化开发，加快转变经济发展方式，积极探索代价小、效益好、排放低、可持续的环保新道路，不断提高生态文明水平。
二、“十二五”时期规划环评工作的总体要求（一）基本思路以提高规划环评的有效性，提升从决策源头和宏观战略层面解决重大环境问题的能力和水平为核心目标，不断完善规划环评的体制机制，努力构建较为完善的规划环评管理体系；不断加强技术和基础能力建设，构建较为完善的规划环评基础支撑体系。
（二）基本原则重点突破、以点带面。
以重点区域及行业战略环境评价和重点领域的规划环评为突破口，推动“一地三域十专项”规划环评工作。
整体推进、分类指导。
既要全面推进规划环评工作，又要充分考虑经济社会发展水平、行业发展战略目标和各领域规划的差异性，分类制定有针对性的指导意见和管理办法。
部门合作、齐抓共管。
积极创新规划环评管理机制，充分调动各地区、各部门、各行业以及公众参与规划环评的主动性、积极性，形成齐抓共管的良好局面。
三、“十二五”时期规划环评工作的主要任务（一）推进战略环评，提高从宏观层面解决环境问题的能力和水平一是紧紧围绕“十二五”时期国家和地方区域发展战略，着重抓好经济快速增长区、基础性与战略性产业的主要分布区、节能减排和环境质量改善的重点区、具有全局性的生态服务功能区等重点区域和关系区域经济发展、资源消耗大、对生态环境影响较大重点行业的战略环评，推动形成与资源环境承载能力相适应的产业布局和国土空间开发格局。
