下载文档原格式
课题申报中常见的问题与对策课题申报是学术研究中重要的环节，但很多人在申报过程中会遇到各种问题。
以下是一些常见的问题，并提供了相应的对策。
问题一：研究方向不明确很多申报者在确定研究方向时会感到困惑，不知道该从何下手。
对策是进行充分的背景调研，阅读相关文献，与导师或专家进行交流，明确自己感兴趣的领域，进而确定合适的研究方向。
问题二：研究内容不够创新申报者有时难以找到具有创新性的研究点，而创新性是评审人员首要关注的因素之一。
对策是深入学术界和行业领域，关注最新的研究动态和前沿技术，发现尚未解决或待解决的问题，从而提出具有创新性的研究点。
问题三：研究目标过于宏大有些申报者会将研究目标定得过于宏大，虽然看起来有吸引力，但难以实现。
对策是将研究目标切实可行地缩小，将宏大目标拆分为多个具体而可控的小目标，逐步实现最终目标。
问题四：研究方法不合理研究方法是研究的核心部分，但有些申报者在设计研究方法时存在问题，可能方法不具备可行性、无法验证研究假设等。
对策是在设计研究方法前，先进行实证研究方法的学习和掌握，充分了解相关方法的优缺点和适用范围，选择合适的方法，并确保方法能够达到预期的研究目标。
问题五：缺乏可行性和可持续性计划申报者需要展示研究计划的可行性和可持续性，否则评审人员可能对项目的可行性产生疑虑。
对策是建立详细的研究计划，包括时间安排、经费预算和资源使用等，同时要考虑项目后续发展的可持续性，如考虑未来的合作资金、跨学科合作等方面的问题。
问题六：材料撰写不规范申报材料的撰写质量直接关系到项目的评审结果，一些常见的问题包括语法错误、逻辑不清、格式混乱等。
对策是在撰写材料前，进行系统的培训和学习，提高写作水平，重视语法、逻辑和格式的规范性，确保材料的准确、简洁和易读。
问题七：数据和论证不充分申报材料需要通过充分的数据和论证来支撑研究的可行性和研究点的合理性，但有些申报者在这方面存在不足。
对策是进行充分的数据收集和分析，从多个角度论证研究的必要性和重要性，并用数据和案例来支持自己的观点。
【收藏】课题申报书常见问题梳理及资深专家应对建议⼀、关于题⽬表述主要问题1.题⽬⼤⽽长、空⽽泛，不够简明、清晰。
2.题⽬存在以偏概全现象。
3.有些课题题⽬更像是论⽂题⽬。
专家建议1.题⽬三宜：宜重点突出，宜清晰明了，宜问题意识彰显。
2.如有必要，题⽬可加注双引号以突出主题。
⼆、关于“概念界定及研究现状评述”主要问题1.概念界定不清晰、不规范。
2.存在⾃造概念的现象。
3.多个概念并存，彼此并⽆关联。
4.概念界定与研究述评中关于概念的研究成果梳理混为⼀谈。
专家建议1.概念界定务必清晰。
核⼼概念应为学界所公认或达成共识，不宜⾃造概念；概念表述应科学、规范。
2.概念界定是申报者对核⼼概念如何界定，⽽⾮对其他研究者的观点加以引⽤和描述。
3.针对核⼼概念进⾏界定，有时要根据情况从不同⾓度加以区分或适当溯源，通过溯源确定其上⼀级概念的理论和实践本源。
4.概念界定清楚后，应能统领后⾯论证的内容，要注意前后的逻辑性。
4.概念界定清楚后，应能统领后⾯论证的内容，要注意前后的逻辑性。
5.概念界定忌枝蔓太多。
如确实存在多个核⼼概念，要考虑它们之间的内在关联和顺承关系。
只有在核⼼概念中找到理论的⽴场，后⾯的研究假设、研究思路才能顺理成章得出。
三、关于“选题⽬的、意义及研究价值”主要问题1.选题定位低，⽬的、意义及研究价值相混淆。
2.选题不具有创新性、可⾏性、适切性。
专家建议1.选题要体现前瞻性、时代性、战略性、创新性。
选题要有问题意识，要有新意或旧题有新⾓度，应是亟待解决的现实问题；选题⽴意要⾼且能落实；选题要有针对性，课题研究遵循的⼀般逻辑是：何谓？为何？怎么样？怎么做？通过⽂献检索等⽅法确定研究内容后，应思考课题研究的特点、重点和难点是什么？要深⼊挖掘，真正服务实践、服务教育事业，不能做“⼤⼀统”的东西，否则必然千篇⼀律，没有新意。
2.选题要体现学科性、适切性。
例如，⼼理学类选题要研究相互之间的影响关系，就需要设计测量的内容，否则⽆法体现。
课题中存在的问题与困难及建议一、问题与困难在开展研究课题的过程中，研究者们常常面临各种问题和困难。
这些问题与困难可能来自于课题本身的复杂性以及研究者的能力和资源限制。
以下是一些常见的问题与困难。
1. 数据收集难题：在某些研究课题中，数据的获取和收集可能会面临一些挑战。
例如，某些数据可能不易获取，需要耗费大量时间和精力。
另外，某些数据可能存在质量问题，需要进行整理和清洗。
2. 文献综述困难：在开展研究课题之前，研究者通常需要对相关领域的文献进行全面综述。
然而，大量的文献可能很难找到和筛选，且文献质量参差不齐，需要花费大量时间和精力来进行梳理和评估。
3. 研究方法选择问题：选择适当的研究方法对于课题的开展至关重要。
然而，在面临不同课题的情况下，确定最合适的研究方法可能会很困难。
研究者需要考虑研究目的、资源限制以及方法的可行性，以做出最佳的选择。
4. 数据分析挑战：一旦数据收集完成，在进行数据分析时也可能会面临一些困难。
例如，某些数据可能存在缺失值和异常值，并且可能需要进行合适的数据处理和统计方法的选择。
同时，数据分析过程中还需要考虑到结果的可靠性和解释性。
5. 结果解读与推广问题：在研究课题取得初步结果后，如何解读和推广这些结果也是一个问题。
研究者需要将复杂的研究结果以简洁、易懂的方式呈现出来，并且针对不同的受众进行推广与交流。
二、建议虽然研究课题中存在诸多问题与困难，但以下建议可以帮助研究者应对挑战并提高研究效果。
1. 优化数据收集过程：为了避免数据收集过程中的问题，研究者应提前制定详细的数据收集计划和流程。
同时，通过合理的取样与调查设计，优化数据收集过程，以确保数据的质量和可靠性。
2. 加强文献综述能力：为了更好地进行文献综述，研究者可以利用各类学术数据库和文献管理工具进行文献检索和整理。
同时，参与相关学术圈子的讨论和分享，增强对领域内最新研究进展的了解。
3. 多元化研究方法：研究者应多角度思考，灵活运用不同的研究方法。
在科研项目申报方面存在的问题及建议一、问题概述1.1 缺乏创新性在科研项目申报过程中，有一些申请者缺乏对创新性的理解，容易将已有的研究成果重新包装，而非真正创造出新的知识或技术。
1.2 缺乏深度和广度有些科研项目申报文书内容肤浅，缺乏深度和广度，无法充分展现问题的复杂性和需要解决的挑战。
1.3 缺乏有效的数据支撑申报材料中经常缺乏足够的实证数据支撑，导致项目的可行性难以验证，缺乏说服力。
1.4 缺乏针对性有些科研项目申报缺乏对特定问题的针对性，无法明确表达解决问题的关键技术或方法。
1.5 缺乏可持续性考虑在科研项目申报中，很多申请者忽视了项目成果的转化和应用，缺乏对可持续性的考虑。
二、建议2.1 提高创新性科研项目申报者需要更多关注创新性，避免简单地重复已有研究成果，应该思考如何在现有基础上进行深入、全面的创新。
2.2 深入挖掘问题申报者应该对科研项目所涉及的问题进行深入调研和分析，找出问题的本质和关键，确保在申报中充分展现问题的复杂性和研究的深度。
2.3 加强数据支撑科研项目申报需要充分准备足够的实证数据支撑，以论证项目的可行性和预期成果的实现途径，增加申请的说服力。
2.4 突出针对性申报者在撰写科研项目申请书时，应清晰地表达解决问题的核心技术或方法，突出项目的针对性和独特性。
2.5 关注可持续发展除了关注项目的研究成果，申报者还应该注重项目成果的转化和应用，确保项目具有良好的可持续性和社会价值。
三、个人观点和理解个人认为，在科研项目申报过程中，申请者需要更多地关注创新性和深度，在确定研究方向时应该在现有研究的基础上进行深入思考，避免简单地进行表面包装。
在撰写申请书时，需要充分准备实证数据支撑，增加申请的说服力。
申请者还应该注重项目成果的推广和应用，确保项目具有良好的可持续性和社会价值。
总结回顾：科研项目申报中存在的问题包括缺乏创新性、深度和广度不够、缺乏有效数据支撑、缺乏针对性以及缺乏可持续性考虑。
课题进行中存在的问题与困难一、课题进行中存在的问题分析在进行课题研究过程中，难免会面临一些问题和困难。
本文将分析课题进行中可能面临的问题，并提出相应的解决办法，以确保课题顺利完成。
1. 缺乏资源支持课题研究过程中，缺乏资源支持是一个常见的问题。
这包括财力、人力、设备等方面的支持。
没有足够的资源会限制课题研究的深度和广度，影响研究结果的可靠性。
解决办法：- 寻找合作伙伴：与其他研究机构、高校或企业建立合作关系，共享资源，共同完成课题研究。
- 积极争取资金支持：向相关科研机构、基金会、政府部门等寻求资金支持，申请项目经费，以满足研究需求。
- 合理利用现有资源：充分利用自身所拥有的资源，对资源进行合理规划和利用，避免不必要的浪费。
2. 数据收集和分析困难在课题研究中，数据的收集和分析是非常重要的环节。
然而，由于数据可能存在获取困难、数据质量问题或分析工具不足等原因，导致数据收集和分析变得困难。
解决办法：- 多样化的数据收集方法：通过文献研究、实地调查、问卷调查等方式多样化地收集数据，确保数据的全面性与可靠性。
- 数据校验与清洗：对收集到的数据进行校验，剔除不准确、冗余或缺失的数据，确保分析的数据质量。
- 学习和使用分析工具：根据课题的需求，学习和使用合适的数据分析工具，辅助数据的处理和分析。
3. 研究方法选择困难在课题研究过程中，选择合适的研究方法是十分关键的。
但是往往由于课题特性复杂、研究目的不明确等原因，研究方法的选择变得困难。
解决办法：- 综合考虑不同方法：针对课题的特性，综合考虑定性研究和定量研究的方法，选择最适合的方法进行研究。
- 借鉴前人研究经验：参考相关领域已有的研究成果和方法，借鉴他人的经验和教训，避免研究重复或盲目探索。
- 与专家进行讨论：与领域内的专家进行交流和讨论，借助他们的经验和见解，确定合适的研究方法。
二、课题进行中存在的困难解决办法在面对问题和困难时，我们需要采取一些措施和方法来解决，并确保课题在良好的轨道上前进。
科研中遇到的问题以及解决措施1. 科研的艰辛与挑战科研这条路，哎，真是九曲十八弯，时不时就给你一个措手不及。
有时候，你满怀热情地走进实验室，心里想着今天一定能有突破，结果却发现实验数据像是故意跟你作对。
你明明做好了所有的准备，结果却发现反应不灵了，或者样本总是出错。
唉，这真是“功夫下在平时”，你准备得再充分，还是难免会被突如其来的问题打得晕头转向。
而且，科研不仅是脑力的较量，还是心态的磨练。
有时候，你的实验一进行，就像是放飞了一只小鸟，结果它却一头撞上了墙，根本飞不出去。
这时候，往往就要面对“我们这个方向行不通”的质疑。
听着这话，心里真是五味杂陈，恨不得给自己来个重启按钮。
不过，别急，虽然问题不断，但我们总能找到办法。
1.1 常见问题说到常见的问题，首先就是实验设计的合理性。
很多时候，我们太过于相信自己的直觉，以至于设计出的实验就像是“照葫芦画瓢”，没什么新意。
比如，选择实验材料时，明明能用的材料偏偏要用不靠谱的，结果可想而知，实验结果就像水中月，捞不到。
其次，数据分析也是个大坑。
我们常常觉得，数据出来了，事情就简单了，其实不然。
有时候，数据的背后隐藏着各种干扰因素，稍不留神就会得出错误的结论。
这就像打麻将，牌看似好，但一出手就全是坑。
1.2 应对措施面对这些挑战，我们得学会“临阵磨枪，不快也光”。
首先，设计实验前，最好多请教同行，或是多看一些相关的文献，借鉴别人的经验。
这就像我们找路的时候，看看导航总是没错的。
然后，在数据分析上，可以利用一些软件工具，帮助我们提炼出更有价值的信息。
数据可视化也是个好办法，图表一出来，问题一目了然，原来是“马虎没擦”呀！这样，咱们就能更清晰地看到实验中的问题，抓住关键点。
2. 时间管理与心理调整科研的日子，有时候就像是“水煮青蛙”，时间过得飞快，自己却没察觉。
面对各种繁杂的任务，咱们得学会时间管理。
就像这几天，我尝试把工作分成小块，每天制定一个小目标，这样完成后心里特别踏实，简直像是打了一场漂亮的胜仗。
课题研究中存在的问题或难点及解决方法
一、课题研究中存在的问题
1、缺乏科学思想
有些研究课题缺乏科学思想，研究存在主观性、逻辑性缺失等问题，不够科学规范。
2、缺乏研究技能
在研究课题过程中，有些学者缺乏课题研究的充分准备，不能有效地利用现有技术、知识、工具来研究课题，从而导致研究成果不能达到预期的效果。
3、缺乏研究设计
在研究课题时，有些学者缺乏有效的研究设计，即研究的方法、方式、工具等，导致研究无法在理论上进行支持，无法从有效的角度深入研究课题。
4、缺乏调查与实证
有些研究课题对被研究对象的调查和实证不够，缺乏调查、统计和实证结果，研究结论不够科学可靠。
二、解决方法
1、切实抓住科学思想
在研究课题时，应切实抓住科学思想，做出比较客观、准确的判断与安排，建立起课题研究的科学体系。
2、研究技能充实
要提高研究技能，提升学习水平，夯实科研基础，加强课题研
究的技能培养，充分借鉴和汲取其它学科研究的成果，努力实现科学的深入研究。
3、有效的研究设计
对研究课题要能有效的设计，结合相关理论，把握有效的研究方式和工具，使其能充分揭示课题背后的本质，可以从多角度研究课题。
4、有效的调查与实证
在研究课题时，要加强调查与实证，以实证为基础，进行研究的有效性检验，使其能反映被研究对象的主体性、情况的变化等，以达到最佳效果。
科研课题项目存在问题及改进措施问题分析科研课题项目是科学研究中的重要组成部分，但在实践中常常存在一些问题，影响项目的顺利进行和取得预期的成果。
以下是一些常见的问题：1. 研究目标不明确在科研项目中，研究目标的明确性对于项目的成功至关重要。
如果研究目标不明确，将会导致研究方向模糊，进而影响研究的深度和广度。
同时，研究目标不明确也会给项目团队带来困惑，难以制定合理的研究计划和方法。
2. 缺乏有效的研究方法和技术科研项目需要借助一定的研究方法和技术来解决问题，但有时候项目团队可能缺乏对于特定问题的研究方法和技术的了解和应用。
这将导致研究结果的准确性和可靠性受到影响，甚至可能导致项目无法顺利进行。
3. 资源不足科研项目需要一定的资源支持，包括人力、物力和财力等。
然而，现实中很多项目常常面临资源不足的问题，这将影响项目的进展和成果的取得。
特别是在一些大规模的科研项目中，资源的不足问题更加突出。
4. 缺乏合作与交流科研项目往往需要多个团队或机构的合作，但有时候合作与交流不够充分。
这将导致各方在项目中的角色和任务分工不清，进而影响项目的整体效率和成果。
5. 缺乏有效的项目管理科研项目需要进行全面的项目管理，包括项目计划、进度控制、质量管理等方面。
然而，一些项目团队可能缺乏有效的项目管理经验和方法，导致项目的执行效果不佳。
改进措施针对上述问题，可以采取以下改进措施：1. 明确研究目标和问题在项目启动之初，应该对研究目标和问题进行明确的界定和描述。
可以通过召开项目启动会议或讨论会等形式，与项目团队共同确定研究目标和问题，并对其进行详细的分析和梳理。
在确定研究目标和问题的过程中，还可以借鉴相关的研究成果和经验，确保研究目标的科学性和可行性。
2. 引入先进的研究方法和技术在项目中，应该积极引入先进的研究方法和技术，以提高研究的准确性和可靠性。
可以通过与专家学者的交流和合作，了解最新的研究方法和技术，并将其应用于项目中。
科研中存在的问题及建议科研是指研究者为了发现新的知识和解决问题而进行的系统性的实验和观察。
科研的重要性不言而喻，它对于社会发展和人类进步具有重要意义。
然而，在科研的道路上，也不可避免地会遇到各种问题。
本文将探讨科研中存在的问题，并提出一些建议。
一、问题分析1.资金问题科研需要大量的资金支持，包括设备购置、实验耗材、研究人员工资等。
然而，很多科研项目都面临资金不足的问题，导致科研进展受限。
2.人才问题科研需要具备丰富的专业知识和研究经验的科研人员，然而这样的人才在某些领域却比较稀缺，造成了科研队伍不够强大的问题。
3.资料获取问题科研需要大量的有效数据来支撑研究发现，但是有时候获取合适的数据并不容易，这就成了制约科研进展的一个重要问题。
4.学术不端问题学术不端包括抄袭、造假、论文代写等行为，这些行为严重损害了科研的公正性和严肃性，也给科研领域蒙上了一层阴影。
5.成果转化问题科研成果如果不能及时转化为生产力，就很难为社会创造价值。
然而，由于科研成果的转化需要技术、市场、资金等方面的支持，很多成果都无法得到有效的转化。
6.传统与创新的平衡问题传统的研究积累了大量的宝贵经验，但也有可能因为传统而过于固执。
而新的创新研究则会带来更多新的想法和突破，但也可能因为创新而过于冒险。
如何平衡传统和创新之间的关系，是一个需要深思的问题。
7.竞争与合作的平衡问题科研领域的竞争是激烈的，但是科研也需要合作。
竞争可以激发研究者的创新意识和进取心，促进科研的进步，但如果过度竞争则会破坏科研合作的氛围，影响科研的整体进展。
以上问题都是在科研中常见的难题，解决这些问题需要全社会的共同努力和相应的措施。
二、解决建议1.加大科研资金支持政府需要加大对科研的资金支持力度，同时鼓励企业和社会机构加大科研领域的投入，以解决科研项目的资金问题。
2.培养科研人才学校和科研机构可以加强对科研人才的培养，针对研究领域的需求，培养出更多具备创新意识和实践能力的科研人才。
中华医学会第十七次全国医学信息学术会议 论文汇编 1PU-21-0083科研课题申请书常见问题分析及对策徐文怡*上海市医学科学技术情报研究所 200031填好申报书是科研人员从事科研工作的一项重要环节，是申请各类科研基金、获取科研经费的主要途径，是参与课题竞争的重要形式，有时也是唯一的形式。
为了使课题申报成功立项，提高中标率，研究人员要重视课题申报书的填写，要在申请书的填写上狠下功夫，切不可草率敷衍，应慎重又慎重，特别要在重点栏目上下功夫。
评审专家予以评价的唯一根据就是课题申报书，因此，填好课题申报书，从某种程度上来说，直接影响课题能否申报成功，也是与研究人员的写作能力及格式书写是否正确有密切关系的。
本文作者通过回顾近年来上海市卫生局局级课题招标受理工作，从科研管理角度对填写申请书存在常见问题分析如下：1.首先不重视课题申报工作有的申报者对做课题目的意义认识不足，主要表现为申报课题迫于上级领导压力不得不申报，或者仅仅为了完成工作而敷衍应付；还有的为了自己晋升职称，拿不到局级课题不能晋升高级职称，所以才申报课题。
类似的种种表现都不是真正意义为了做科学研究而申报课题,而是抱着要我做研究，不是我自己想要做研究的态度或者是为了个人的利益。
显然不重视申报工作，在申报书中出现前言不搭后语，前后矛盾低级错误也是必然的。
要填好申请书首先要加强对做科研工作重要性的认识,不能为了申报而申报，科研工作不同于一般的业务工作，而是一项创造性的艰苦劳动。
要想做好课题申报工作，申报者必须要有认真严谨的态度，这是保证申报书质量的大前提。
2.忽略申报材料的整体制作课题申报材料整体制作的好坏在一定程度上反映了申请人对课题申报工作的重视程度，同时，也会给管理工作人员和项目评审专家以最直观的认识。
但大多数申请人在申报课题时，一般都对课题的选题、设计论证等方面重视程度较高，而往往忽视对申报材料的填写格式、排版、装订等细小环节整体制作，进而错失立项机会。
为此，在填写申报材料前，要认真研读申报通知和填表说明，仔细学习相关管理工作文件，切实了解与掌握在项目申报材料的填写、制作等各环节上的具体要求，尽量少出“硬伤” ，以免造成一些不必要的负面影响，进而影响课题立项成功率。
3.随意填写申请书封面栏目课题申请书的写作一般用表格形式，封面上基本信息栏如课题名称、课题负责人、负责人所在单位、邮编、*徐文怡（1954-）， 大专，助理研究员，从事医学信息、科研管理及编辑工作。
电话等。
在填写这些信息栏时容易出现的问题如课题名称偏大，以点代面以小代大，定位不确切，所谓大题目下做小课题，使人很难从项目名称判断申请人究竟要做什么，这样命题就显得不十分理想。
名称要言简意赅，用词恰当、确切，切忌夸大其词，字数要适中，一般以15-25个汉字为宜，要直观反映出拟要研究的内容，内容要客观，对关键内容或技术不能含糊其词，以免造成误解，视申报课题的级别选择适当的研究深度等。
还有的题目含糊其词，不能准确地使用关键词，影响查新检索中的查全率和查准率，进而影响检索效果和查新结论，我们要力求充分发挥项目名称的作用；报送学科不准确，学科名称和代码不匹配，代码错了，找到的专家就可能不合适，不利于课题评审；负责人不是真正的课题设计者，而是行政领导人；依托单位出现二个冠名书面材料与盖的红章不一致，要么漏盖红章；联系电话填错关键时刻无法与课题负责人联系，还有标书下载错位以及申请人不符合相关规定的申报条件等问题，似乎看来这些所谓的小问题，不注意会影响到课题的中标。
4. 撰写申请书摘要不够规范申请书摘要非常重要，是吸引评审专家注意力和影响专家印象的关键所在，规范标书的摘要书写和论文一样，其实也是有一套格式的。
往往专家一看就知道申请者是否训练有素。
有的填写摘要不规范篇幅过长，重点不突出，前后次序颠倒逻辑混乱。
文摘是一篇简练准确的独立短文,具有短,精,完整的特点。
文摘的要素包括目的,方法,结果,结论。
切忌逻辑混乱，不用含混的语句；尽量不用可能、有助于等不明确的语句。
要写明采用什么方法, 在什么模型上,研究了什么现象,观察了什么指标，分析什么之间的关系，探讨什么机制,解决什么关键问题。
这些内容都要有明确的交代，尽可能明了一些，让别人可以看明白申请项目研究的对象是什么，采用什么研究方法，准备解决什么关键性的科学问题等等。
5.重要栏目填写详略不当所谓重点栏目是指“立题依据”、“研究方案”、“研究基础”等。
其中，在“立题依据”栏内没有充分阐述为什么要申报这个项目，这项研究有什么价值和意义，为此就需充分切实地了解该研究领域或研究方向上国内外的研究状况，包括从事这方面研究的单位或人员、取得的进展、发展的趋势、已获的成果等。
否则就很难提出别具新意的课题。
同时，还需要对这项研究的科学理论意义或实践应用前景有深刻的认识和理解。
特别是对前人从未涉足、属于填补空白的新研究项目，其价值和意义，独赖个人的洞察和展望加以揭示。
在“研究方案’栏内，要将研究的目标、内容、要解决的关键问题以及采取的主要研究方法，要逐一交代清楚，重要填写时切忌“空、虚、泛”。
填写这一栏目．要言简意明．特别是“拟解决的关键问题”、“本项目的创新之处”，一定要说得明确又明确，清楚又清楚。
在“研究基础”栏内，要如实报告本2 中华医学会第十七次全国医学信息学术会议 论文汇编单位的研究工作基础、条件装备、技术力量情况，不可夸大，也不可缩小，要实事求是地说明。
与本项目有关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩；条件装备包括现有仪器、实验室的情况，以及有利条件等。
要尽量将与申报项目有直接关系或间接关系的已有成果列上，如从事本专业研究的时间和已发表的主要学术论文论著，获奖情况；科研小组其他成员的情况，也要简明地说明。
同时，要有一定的预实验基础，并充分展示课题负责人和参加成员与本课题有关的前期科研成果。
有直接关系的成果表明这项研究已有良好基础，如期完成的可能性增大；有相关成果至少可以显示申报者的研究能力及知识面的广度，给评审专家提供确定评审意见的参考因子。
因此，该栏目的填写要不厌其详。
当然，与申报项目风马牛不相及的成果不要填上，以便激发评申专家的厌恶情绪。
此外，在“研究人员名单”栏内，要注意课题组成员部分，课题组规模要依据课题规模而定，而且要形成梯队。
课题很大，课题组成员少，评审专家会以“研究力度不足”而否定；课题不大，而课题组成员庞杂，评审专家也会以“妄废经费”而置之次要，甚至“枪毙”。
一个项目的研究，一方面是出成果，另一方面是藉以培养人才，因此，适当吸纳年青科研人员是必要的。
在此特别强调项目组成员必须亲自签名不得代签，签名具有法律依据的作用，如果代签就会出现侵权问题。
特别是与外单位合作项目，一旦研究成果获奖，研究人员名和利出现矛盾，代签就会出现一些纠纷。
另外立题依据所列参考文献的引用一定要得当。
要注意书目出版时间、论文发表的时间及杂志的权威性。
6.课题经费预算不合理至于“经费预算”，要细致，要实事求是。
那种以为“拦腰一刀，尚可得半”的加倍申请经费的想法，是不必要的，也是有害的；还有把经费预算主要用于购买仪器设备的，而不是用于实验材料上。
申报科研经费预算要适度，既不能为了多得到一些科研经费而主观将科研经费预算抬高，申报经费过多，使主管部门在对课题立项形式审查时，觉得不切合实际。
因为在科研经费有限的情况下，主管部门和资助单位肯定优先选择那些有创新性、先进性，且其经费申请数额又适度的课题。
对经费申请过高的课题则无力支持立项。
但是，也不能为了中标立项求胜心切，担心多报不批而人为地将科研课题经费预算压低，申请经费过少，一旦科研课题中标立项后，因经费得不到相应保障，致使相关的科研工作及配套条件不齐备，因而无法实现科研课题预计的研究目标，最终导致终止课题研究。
7. 预期研究成果填写不明确准确表达要达到的预期效果十分重要，研究内容是研究课题所需解决的具体科学技术问题，它包括课题研究范围、内容和具体指标等。
填写时应力求内容具体、完整、切题，目标集中、明确，突出关键问题。
预期研究成果包括理论和应用成果，理论成果可包括学术论文、科技奖励和人才培养等；应用成果应以经济、社会效益衡量。
预期研究成果要有力度，有数量，更要有质量。
不少申请的理论成果只是笼统地说“完成本项研究后，在国内外核心刊物上发表论文若干篇，申请专利若干项”等，但发表哪方面的论文，申请什么样的专利交代不够清楚，有时与研究目标关系也不明确。
有的申请为打造论文的气势，指标定的很高文章一大堆，研究结果没有力度和深度只片面追求论文和专利的数量，而不重论文的质量，这些都是不可取的。
8.最后认真审定严格把关有的申请者，并不知道自己申请书的填写处于何种水平，总认为，自己没有申请成功是其他因素造成的。
其实，你仔细地阅读一下他的申请书，发现在论证部分，可以看到不少重复的话题、研究问题的不突出以及自己做了什么还有什么亟待解决等，诸如此类的话题总是谈不清楚。
申请书是体现课题水平的文本，申请书写得好坏，直接影响到获资助率的高低。
首先，应组织召开项目申报“诸葛亮”会，对课题的选题是否正确，如没有创新性，就缺乏研究价值，研究方案是否切实可行，研究基础是否充分真实，课题组技术力量是否齐备，经费预算是否合理等方面进行逐项的审查并论证，提出项目申请中存在的问题，以提高申请书的质量；其次科研管理人员应编制一份项目形式审查明细表，对历年来申请书撰写中容易忽略、容易出错的条目一一列举，请申请者依此表对申请书进行审查，科研管理人员再对申请书进行最后审定严格把关，避免无谓的失误而落选。
总之，申请书要做到“外行看了有兴趣，内行看了有水平”。
不仅要你自己认为清楚、满意，还要让同行、基金管理人员和有关领导都能认可。
申请书是体现课题水平的文本，科研课题的中标率，除与选题原则和总体设计有密切关系外，还与申请书填写的好坏有关。
这就要求我们必须认真填写申请书，不断提高申请书填写质量，并且要突出新意与特色，充分展示申请者的科研能力和学术水平，这样才能提高中标率。
科研课题申请书常见问题分析及对策作者：徐文怡作者单位：上海市医学科学技术情报研究所 200031本文链接：/Conference_7597815.aspx。
