我们需要什么样的企业大学
- 格式:doc
- 大小:153.00 KB
- 文档页数:6
我们需要什么样的学校作为社会的一员,教育是我们成长和发展的基石,学校是我们获取知识和提升能力的地方。
我们需要一个什么样的学校呢?这个问题涉及到教育的目标、教育的方法、学校的环境等多个方面。
接下来,让我们一起来探讨一下,我们需要什么样的学校。
我们需要一个注重全面发展的学校。
孩子在成长过程中,不仅仅需要学习文化知识,还需要培养健康的心理素质、良好的生活习惯、积极向上的人生态度。
学校应当注重学生的全面发展,不仅要培养学生的学术能力,还要重视学生的品德素养和身心健康。
在校园教育中,不仅要注重传授知识,还要培养学生的创新思维和实践能力,引导他们发展自身的潜力,拓展自己的视野。
只有这样,学校才能真正成为一个全面发展的平台,帮助学生健康成长。
我们需要一个注重实践的学校。
现代社会发展迅速,知识更新换代快,尤其是科技信息领域的进步更是日新月异。
学校应当注重实践,培养学生的动手能力和实际操作能力。
除了传统的教室教学,学校还应当开设各类实践课程,如实验课、实习课、社会实践等,让学生在实践中学习,提升自己的动手能力和解决问题的能力。
只有这样,学校才能真正满足社会对人才的需求,培养出更多优秀的人才,服务于社会和国家的建设。
我们需要一个注重个性发展的学校。
每个孩子都是独一无二的个体,拥有自己的爱好、特长和潜能。
学校应当注重个性发展,尊重和关爱每一个学生。
学校不应该按照模板化的要求来要求学生,而应该将个性发展作为教育目标,给予学生自由发展的空间,让他们在学习和生活中充分展现自己的特长和潜能。
只有这样,学校才能真正成为一个温馨的港湾,让每一个学生都感受到自己与众不同的价值。
我们需要一个注重师生关系的学校。
师生关系是学校教育的重要组成部分,直接关系到学校的教育质量和学生的成长。
学校应当重视师生关系,建立和谐的师生关系。
教师要关心学生,尊重学生,引导学生,成为学生的良师益友,更要做学生的榜样。
而学生也应该尊敬老师,虚心学习,与老师建立良好的沟通和互动。
企业大学建设十大关键词企业大学建设十大关键词“企业大学”这一概念自从引入中国,无论是在实践探索领域,还是理念研究领域,都呈现出从管理门类的边缘向核心领域演进的态势。
伴随着其与日俱增的影响力,企业大学正百花齐放并在中国企业界落地生根。
在已建的上千所企业大学中,创建时间不长的企业大学数量众多。
如何更快、更好地成长,是这些企业大学需要关注的话题。
基于不同的企业背景,初建期企业大学面临诸多挑战:如何定好位、找准路?如何应对初建期的种种质疑声,体现自身的价值?如何开发适合的课程,打造一流的师资队伍?如何做出效果,得到认可······本期专题提炼出成长中企业大学具有共性的十个关键问题,通过专家针对性地解答,希望能给大家带来启发。
1、定位企业大学建设之初首先必须明确定位。
定位清晰、方向准确,才能为之后的健康发展打下良好基础。
对于成长中的企业大学而言,与企业需求相匹配的定位是其发展的关键所在。
企业大学的定位与发展如何与企业需求相匹配?田俊国:企业大学来源于企业,就一定要助力企业发展。
企业大学的使命和定位应当是建设公司的组织能力、支撑业务、发展员工,做企业变革的孵化和推动者、业务伙伴及员工的发展顾问、培训理念的先导。
企业大学的发展必须得到业务部门的支持,而业务部门对培训的不支持恰恰是因为培训跟业务的结合不够紧密,致使业务部门短期内看不到效果。
因此,企业大学要积极深入业务,本着帮助业务部门解决难题、实现业务目标的心态去实实在在地投入。
所有人都会对自己认为重要的工作提供支持,因此,在调整经理人的心态之前,企业大学首先要调整好自己的心态,要能钻进业务部门的“管子里”看问题,才能彻底解决问题,得到业务部门的支持。
而且,作为职能部门,企业大学要做出成绩,就必须比业务部门付出更多、更大的努力。
尽管培训的衡量指标是软性的,但只要做得特别突出,所有人都能感受得到。
如果大家觉得不好衡量,只能说明我们做得还不够突出,感觉还不明显。
公司企业大学建设方案资料XXX建设方案概述为帮助中国现代企业围绕研究型企业建设,以构筑现代企业培训体系,实施人才战略工程,通过全面知识管理和建设企业大学组织为企业可持续性发展提供有效的现实途径;XXX 特草拟此方案。
本规划书以研究型组织理念为基础,围绕新经济环境对于企业的现实挑战,结合现代企业培训发展趋势,提出以建设企业大学为契机来构筑现代研究型企业的命题;一方面,阐述建设企业大学对于整合企业文化,落实企业战略的重要意义;另一方面,针对企业大学的整体规划、具体设计、实施步骤提出具体操作方案。
希冀通过此规划书描绘出企业大学的组织模式和人才战略工程的运作框架,夯实企业人才战略工程的基础结构和实施体系,为中国现代企业培育人才、整合资源、持续发展提供务实的实践意见。
目录第一部分:什么是企业大学………………………………………………………………………………………31、企业大学的基本概念.................................................................................32、XXX与传统企业培训的对比..................................................................33、企业大学基本结构....................................................................................4第二部分:建设企业大学的必要性、可行性 (5)1、外部驱动因素 (5)2、内部驱动因素 (7)3、建设企业大学的可行性...........................................................................84、XXX的现实意义.....................................................................95、企业大学设计思路和培训结构..................................................................9第三部分:企业大学的具体设计.....................................................................111、企业大学的理念、愿景...................................................................................................112、企业大学的组织模块及组织方式...............................................................123、企业大学内容流与办理流设计..................................................................134、企业大学的办理体系架构........................................................................155、企业大学特征.......................................................................................176、建设企业大学的实施步骤........................................................................177、建设企业大学的实施方式........................................................................18第四部分:整合市场资源,落实资源外包.........................................................181、教育集成服务.......................................................................................182、企业大学系统在企业中的实践 (2)第一部分:什么是企业大学1、企业大学的基本概念企业大学是以企业文化、企业战略为核心,运用现代科技手段按照混合式培训模式设立的虚拟化或器物化的企业研究基地,它以构筑企业全员培训体系为基础,通过企业文化的导入和企业研究惯的培育,形成企业知识管理、人才加工、市场竞争的智力平台,最终成为实现企业战略规划的有力武器。
企业技能大学可行性分析报告一、定位:企业技能大学目前国内培训,主要分为几种形式:1、职业技能培训学校:主要以实用性技能培训为主,比如车辆维修专业学校、厨师美发学院,多指在岗位技能上的专业学习,毕业后推荐至相关单位进行工作。
2、企业大学:指企业内部培训形成一定规模后,由于人员众多,层级复杂,便于学员系统性学习,沿用现代学校的学分制进行学习,每一个层级修满学分后,方可毕业,参加其他学习。
3、培训管理咨询公司:为企业提供外部培训平台,但目前培训综合看来,以中高层的管理理念、财务管理、销售、拓展和整体咨询为主。
4、综合上三种来看,一种是社会人员为了学习一技之长而参加的学校,一种是企业为了满足自身内部发展,而建立的系统性培训学校,第三种是企业培训外包的模式。
(1)根据市场细分,我们结合三种培训模式,既要区别于以上几种模式,又要整合以上几种模式,建立企业技能大学。
为各个岗位的人士做专业的培训,而非大而全的管理思想等培训,只做深入的专业类岗位培训。
比如行政人员,我们只做行政工作的培训,人事人员,只对人力资源六大模块进行专业、深入培训,财务类,进行专业培训等。
(2)同时,我们也兼顾大学生技能培养部分,首先拿全国几个较大城市大学生数量做了调查:1、武汉55所大学77万人2、西安48所大学56万人3、郑州39所55万人4、南京41所大学61万人。
应届毕业生占1/4,每个城市也有15万左右。
因此具备了营销学有人就有市场的原则。
在一些发达城市,出现一种叫职前专业培训机构,比如学生学习的是人力资源,那么学校的课程跟企业实践的课程是不同的,我们所创的就是专门为即将毕业的大学生提供专业上岗前培训,力争使大学生毕业后,可能拿“亚飞培训证书”到各个公司进行应聘,作为一个职前上岗毕业证明,经过企业技能大学培训后的大学生,都能得到企业的认可,比其他的大学生更具备就业优势。
(3)二级经销商培训系统,对我公司加盟的经销商,进行人事、财务、销售、行政等类别的培训。
定位企业大学的价值作者:梅洁来源:《中国远程教育》2012年第03期德鲁克在《21世纪的管理挑战》中指出:“提升体力劳动者的生产率,靠科学管理。
提升知识工作者的生产率,靠‘持续不断的学习以及持续不断的教导’。
”利用学习与发展去开发提高组织能力从而驱动组织变革和价值,已经越来越多地被企业的管理者认识到并付诸行动。
中国近90%的企业大学是从原有的培训中心或培训部门演变而来的。
在这里,我们需要探讨一下如何定位企业大学的价值。
企业大学定位一,支持企业战略转型。
应该了解,组织的任何战略性指导的核心都是变革与变革管理。
在大部分的组织中,唯一不变的就是变革。
企业大学就是要在这个变革过程中起到驱动力的作用。
要达到这个目的,首先,企业大学的建立一定要得到公司最高层的支持,与公司战略一致并为之服务,这是企业大学成功的关键条件。
同时,与组织战略目标直接相连带来的最明显结果是员工对企业运作行为的认可度和执行力提高,而非培训中心仅实现对单一工作技能的提高。
企业大学的校长首先要深刻地理解公司的战略,并成为这个战略制定和实施的重要一员,只有这样,才能带领企业大学跟公司战略联动,在组织、协调、实施、评估并领导组织改变的过程中,将学习与发展和战略业务目标更紧密地保持一致。
企业大学的第二个定位是要支持业务的发展。
深刻了解业务需求,并制定策略与企业业务目标保持一致是企业大学必须坚守的。
在ASTD2011的数据中显示,一个培训项目结束后,只有16%的学员将他们所学知识应用到工作中从而提高工作绩效。
而在ROI研究所对学习与发展计划效果不理想的原因调查中,不符合业务需求则是计划失败的首要原因。
所以,从业务中来,到业务中去,是一条黄金准则。
在IBM,企业大学把自己定义为学习伙伴(Learning Partner),就是要彻底改变培训孤立化、孤岛化的局面,改变在业务领导面前,“Learning的人不懂业务、凭什么帮助我解决业务问题”的观念。
随着学习的转型,我们学习项目的设立、培训课程的选择一定是以业务为导向。
为什么要建立企业大学?2008-12-10 16:59:03中国经理人对于企业大学是什么已有耳闻。
他们了解企业大学是企业建立并管理的教育组织。
这些大学的目的在于提升员工和供应商的能力,帮助客户更有效地使用公司的产品。
不过,紧随其后的关键问题是“为什么”。
为什么你的公司要建立企业大学?因为企业大学可以更突出地强调服务于公司经营战略的培训,而不是为了培训而培训。
因为企业大学是执行新经营战略的有力工具,使人们获得将愿景转化成现实的技能。
因为企业大学的投入会有回报。
研究表明,公司对每个员工的培训支出每增加680美元,会带来平均六个百分点的股东投资回报增长。
为什么你的经理人需要企业大学?因为他们可与更多同事分享其知识与经验。
因为他们可以扩大培训的效力,企业大学就是让培训以更深刻和明确的形象出现。
因为他们可以更新自己的技能,而无需占用太多工作时间。
回答了“为什么”的问题,就轮到“如何”的问题。
如何建立企业大学?越来越多的企业采用技术的方法。
具体而言,就是e化学习(e-learning),通过互联网或其他互动技术进行培训。
让我们看看几个领先公司如何保证学习的e化,如何让企业大学为企业所用。
埃森哲:建立成千上万所大学一家公司需要给员工建多少所大学?埃森哲给出的答案是:一个员工一所大学。
埃森哲如何通过e化学习做到这一点?与大多数跨国公司一样,埃森哲也需要建立新的员工培训体系。
这家跨国咨询与技术服务公司的业务覆盖全球众多国家,满足各种不同客户的业务需求。
为了满足这些需求,埃森哲形成了以持续学习为中心的企业文化。
每年公司将年收入的6%投入培训,而一般公司的平均比例为1%,侧重培训的公司也只投入4%。
事实上,要问埃森哲的员工为什么要加入并留在公司,排名第一位的原因是“培训”。
然而,埃森哲公司的培训工作原本和大多公司一样采取集中管理。
公司面对的客户需求不一致,而且这些需求还在持续变化,尤其是他们的技术需求。
传统做法反应慢,成本高。
为什么要建立企业大学?2008-12-10 16:59:03中国经理人对于企业大学是什么已有耳闻。
他们了解企业大学是企业建立并管理的教育组织。
这些大学的目的在于提升员工和供应商的能力,帮助客户更有效地使用公司的产品。
不过,紧随其后的关键问题是“为什么”。
为什么你的公司要建立企业大学?因为企业大学可以更突出地强调服务于公司经营战略的培训,而不是为了培训而培训。
因为企业大学是执行新经营战略的有力工具,使人们获得将愿景转化成现实的技能。
因为企业大学的投入会有回报。
研究表明,公司对每个员工的培训支出每增加680美元,会带来平均六个百分点的股东投资回报增长。
为什么你的经理人需要企业大学?因为他们可与更多同事分享其知识与经验。
因为他们可以扩大培训的效力,企业大学就是让培训以更深刻和明确的形象出现。
因为他们可以更新自己的技能,而无需占用太多工作时间。
回答了“为什么”的问题,就轮到“如何”的问题。
如何建立企业大学?越来越多的企业采用技术的方法。
具体而言,就是e化学习(e-learning),通过互联网或其他互动技术进行培训。
让我们看看几个领先公司如何保证学习的e化,如何让企业大学为企业所用。
埃森哲:建立成千上万所大学一家公司需要给员工建多少所大学?埃森哲给出的答案是:一个员工一所大学。
埃森哲如何通过e化学习做到这一点?与大多数跨国公司一样,埃森哲也需要建立新的员工培训体系。
这家跨国咨询与技术服务公司的业务覆盖全球众多国家,满足各种不同客户的业务需求。
为了满足这些需求,埃森哲形成了以持续学习为中心的企业文化。
每年公司将年收入的6%投入培训,而一般公司的平均比例为1%,侧重培训的公司也只投入4%。
事实上,要问埃森哲的员工为什么要加入并留在公司,排名第一位的原因是“培训”。
然而,埃森哲公司的培训工作原本和大多公司一样采取集中管理。
公司面对的客户需求不一致,而且这些需求还在持续变化,尤其是他们的技术需求。
传统做法反应慢,成本高。
企业大学助力中国制造业发展中国制造业一直是中国经济增长的重要支柱,也是全球制造业的重要一环。
随着中国制造业转型升级的需求越来越迫切,企业大学成为助力中国制造业发展的重要力量。
企业大学是指企事业单位自办、具备高等教育学历教育办学资质的学校,以满足企业内部员工培训和学习需求为主要目标。
在中国,企业大学的发展起步较晚,但近年来发展迅速,并为中国制造业注入了新的活力。
企业大学可以提供精确的技术培训,提高员工的技能水平。
随着科技的发展和市场竞争的加剧,制造业需要不断更新技术和提高生产效率。
企业大学可以根据企业的实际需求,开设与企业核心业务相关的技术培训课程,为员工提供专业的知识和技能培训,提高他们的专业素质和工作能力。
企业大学可以培养和引进人才,促进制造业的创新能力提升。
制造业的发展离不开创新和科技进步,而创新离不开人才。
企业大学可以通过与高校、科研机构的合作,培养和引进具有创新思维和专业知识的人才,为企业提供源源不断的技术支持和创新动力,进一步提高制造业的创新能力。
企业大学还可以培养员工的综合素质和职业道德,增强企业的文化建设。
企业文化是企业的软实力,也是企业长期发展的重要保障。
企业大学可以通过开设通识教育和职业道德课程,培养员工的综合素质和职业道德,增强员工的归属感和凝聚力,推动企业的文化建设,为企业的可持续发展打下坚实基础。
企业大学是助力中国制造业发展的重要力量。
通过提供精确的技术培训、培养和引进人才、加强合作与交流以及培养员工的综合素质和职业道德,企业大学可以提高员工的技能水平、促进制造业的创新能力、推动产业链的整合和协同发展,增强企业的文化建设,从而助力中国制造业向高质量发展迈进。
企业大学简章1、企业大学概述1.1概念的提出“企业大学”这一概念最早在20世纪50年代被沃尔特·迪斯尼公司采用,到20世纪80年代中期逐渐流行。
但是最早的企业大学出现于1927年,即美国通用汽车(General Motors)公司成立的GM学院。
在美国,从1988年到1998年之间,企业大学数量由400家猛增到1600家。
到了2003年已超过2000家,其中财富500强的大部分企业都建立了自己的企业大学,如GE克劳顿学院、IBM中国渠道大学、西门子管理学院、摩托罗拉大学、惠普商学院、麦当劳大学等等。
根据相关预测,2010年全球企业大学的数量将达到3700所,《财富》世界500强企业中,有近80%拥有或正在创建自己的企业大学。
在不久的将来,企业大学的数量甚至将会超越传统的大学,成为未来职场教育及终身学习的主流。
1.2中外企业大学现状目前,新办企业大学之风正波及全球的企业甚至政府。
例如英国政府于1998年创建产业大学(University for Industry),就是一说政府主办的公私合作性质的企业大学,其目的就是提供企业竞争力和员工的就业能力。
它定有两项战略目标:一是激励企业与个人对终身学习的需求,二是提高学习的有效性并拓宽学习途径。
在经济全球化潮流越发汹涌的当下,企业文化竞争力的提升尤为重要。
值得借鉴的是,企业大学在成熟的跨国企业已经成为提升企业文化竞争力的极佳平台。
从1998年第一家中国本土企业大学成立到2008年的十年间,仅仅通过媒体公开报道和企业官方信息对外宣称已经简历或正在筹建中的中国本土企业大学就超过了190家。
根据2005年底国家统计局第一次全国经济普查主要数据公报:我国法人单位有516.9万个,中国企业大学的比例不到总数的5/100 000。
由此可见,企业大学在我国的发展还是具有相当大的潜力和空间的。
2008年“世界500强”中国上榜公司及企业大学建设现状资料来源:美国《财富》杂志(中文版),统计时间截至2009年2月1日1.3校企合作型企业大学创建模型校企合作性企业大学创建模型,顾名思义,就是企业与高等院校合作联合创办企业大学的模式。
作者: 刘增辉
作者机构:�中国远程教育》编辑部
出版物刊名: 中国远程教育
页码: 34-38页
年卷期: 2011年 第14期
主题词: 企业大学;中国;成长期;负责人;成熟期;理想
摘要:中国的企业大学给人的感觉是单兵突进——最前方是屈指可数的一些企业,他们朝着既定的目标越走越远,而大部队仍徘徊在来时的路上。
对处于成长期的中国企业大学而言,理想的状态应该如鸿雁南飞,排成整齐的雁阵,在头雁的带领下,互相关照和呼唤,以群体的力量到达成功的彼岸。
为什么徘徊?为什么困惑?当记者将纠结的问题交给步入成熟期的企业大学负责人与相关专家时,。
我们需要什么样的企业大学作者:王玥来源:《人力资源》2016年第02期四类企业构成未来经济新格局关于企业大学的角色定位,一直以来都是企业以及企业大学的经营者非常关心的话题。
当然,不同企业大学因其所处行业链条的位置不同,其角色也不尽相同。
在“互联网+”时代来临之前(或是称其为“商业时代”),企业大学通常具备以下特点:●主要扮演支持企业发展的角色。
●作为企业培训的最高形态,一直是大型企业的专属,大多承担着批量培训的职能。
●从人力资源到培训,逐步走向专业细分,多样的专业工具、模型、方法论是人力资源工作者和培训从业者可以依赖的主要利器。
2013年可谓中国移动互联网元年。
经过这几年的快速发展,中国企业开始走进“互联网+”的新常态。
时至2016年,这一趋势更加明显。
在这样的时代背景下,不仅仅是企业的经营管理需要转型变革,企业培训及企业大学同样需要做出适时的转型变革。
因此,未来的企业大学该有哪些新作为和新模式自然成为焦点话题。
笔者认为,未来十年,可能是改革开放以来经济局势变化最重要的十年,在中国整体经济转型的大背景下,以下四类企业将构成未来中国的经济格局的主要角色:第一类企业,可以比喻为“想跳舞的大象”。
指以国有企业尤其是央企为主,也包括外资巨头和一些大规模的民营企业;第二类企业,可以比喻为“领头羊”。
指在细分领域精耕细作十几年,业内排名前十的企业;第三类企业,可以称之为“独角兽”,指借助新技术力量,快速资本扩张,形成新商业模式,估值逾十亿的企业;第四类企业,可以称之为“蚁群”,指双创政策大潮下涌现出的创业团队,从抓住一个很小的用户痛点开始创业的小公司。
“大象”与“领头羊”的当务之急对于前两类企业,他们面临的关键问题是创新与转型。
他们不约而同地感到来自两方面的“威胁”:一是宏观经济的下滑,二是新兴经济的冲击。
这两方面的“威胁”不仅涉及局部创新的问题,还可能转变为数万名员工的吃饭问题。
正如俞敏洪所讲:“面对这样的时代,只有两种人:一种人想办法集中自己所有的资源,才能继续保持江湖地位;另一种人则必须随时做好这个江湖地位被他人取代的准备。
”这样的企业,如同当年的IBM,在新的技术曲线出现之时,能否带领数万名员工转型,成了这些掌门人面前的头号难题。
新技术尤其是互联网给他们带来强烈的冲击和焦虑,无论在其内部发言还是公开讨论中都溢于言表。
“互联网+”背景下的转型战略,完全不同于增加网络销售渠道平台那样简单的方式,这种方式最多称之为“+互联网”,真正的“互联网+”必须完成对传统价值链的重塑才能带动企业的转型,最终引领产业的升级!●组织转型——大船小船,转向是王道“互联网+”时代所带来的战略转向可谓巨大。
而这样的改造,对组织和人才都提出了完全不同的要求,就像美的集团掌门人方洪波所说,“组织结构不改造,转型无从谈起”。
而马云在湖畔大学设立的创业课程中,很重要的一课就是要将组织转型。
组织的适度“失控”,成了这些企业转型执行层面的关键挑战。
在今天外部环境纷繁变化的时代,特别是在过去十年间,越来越多的中国企业尤其是民营企业开始认真学习稻盛和夫的阿米巴组织形式。
其核心目的就是把多年在传统工业思维下形成的金字塔组织尽可能铲平,让更多的团队具有市场竞争能力,直接面对市场。
互联网时代的到来,使这样的组织形态得以进一步优化。
首先,我们看到的是大量内部赛马模式即项目并行开发式的组织形态出现,也就是说,同一个产品允许内部多个团队同时推进,虽然这样会造成一定的组织内部资源损耗,却可以在内部形成一种丛林文化,让更多的团队具备直接面向市场竞争和生存的能力。
这样的内部竞争很残酷,同一个产品,可能A、B两个团队同时开发,设立一个关键节点,到了时间,如果A队的产品达到了相关指标,那么B队走人,反之,如果B队赢了,那么就A队走人。
无论是腾讯内部催化微信,搜狐内部诞生搜狗,都是这种内部赛马模式的成功经验。
组织的适度“失控”,催生了内部更多的创业精神,改变了原有的利益结构,这才是创新战略能够落地执行到位的关键所在。
组织改造的目的,是激发每一个员工的积极性和创造力,从而让每一个员工都充满活力,成为整个组织单元中最小的阿米巴。
这样的理念并不是互联网公司的专属品,如同海尔的强力组织变革,正是这一理念最好的执行例证。
近年来,海尔在大力推广的“三化”转型(组织平台化,员工创客化,用户个性化)就是在把过去一个庞大的立体组织变成一个平台,让更多的点直接对接市场,形成一个真正的用户导向,自主创新的柔性平台。
●人才升级——有用户之地,还要有“英雄”有多少企业不是在“一边高速飞行,一边更换引擎”?人才梯队的全面提升,成了这些企业最头疼的话题。
新的战略在不断验证,组织结构也在随之调整,最重要的问题是人才结构,尤其是新业务的人才队伍结构。
传统行业转型升级的过程中,人才战略成了最重要的一项战略举措。
而在新的战略下,无论是营销升级、产品线升级,还是面向整个产业链结合互联网、大数据、智能家居的行业趋势布局,其原有的人才结构,显然已经远远不能满足下一步战略布局的要求(如图1)。
在新的人才争夺战中,企业往往需要在三个层面上重新布局人才结构:第一个层面:领军人物/事业合伙人。
新的战略和扁平化的组织,都需要越来越多的公司转型成为一个平台,在此基础上需要更多的事业合伙人在这个平台上创业。
新的战略增长点都需要领军人物。
如何在人才结构上,吸引更多的事业合伙人加入,是人才战略布局的第一层面问题。
第二个层面,新业务的专业人才。
目前,针对互联网转型的人才数量缺口最大。
而其中产品开发、产品经理、互联网营销、大数据分析和社区经营是缺口最大、需求最急迫的岗位。
第三个层面,适应转型的中、基层管理者。
这是一个容易被忽视的人群,因为传统中有一个误区:一提转型变革,就是高管和领军人物的事情,中基层只管执行。
然而,在转型变革的实际操作中,真正接触用户的是员工,而员工受影响最大的是中、基层管理者。
即使不在新业务而是在传统业务中,由于受到互联网模式的影响和新兴企业的冲击,加上转型变革在内部的破坏力,一线员工也容易陷入观望、彷徨甚至是负能量中。
这就要求中、基层管理者能够适应并推动转型变革落地,并在不确定环境下肩负起管理团队的重任。
此外,只有中基层管理者能够自适应,才能使企业在业务前线具备用户导向和改善能力。
第四个层面,大量的创业团队布局。
激烈的市场震荡留给“大象”和“领头羊”的转型时间太少,而新的业务需要大量具有创业精神的人才加入。
如何布局人才网络,改变过去人才圈养的方式,是新的人才战略中非常重要的举措。
必须承担转型变革的角色随着企业对转型战略越来越急迫,对于企业大学的“变革推动者”这一角色的强烈需求已经越来越突出。
甚至可以直接地说,如果企业大学无法在这个重要的战略转型阶段起到变革推动的作用,在企业内部很可能会被慢慢边缘化,在企业内部能获取的资源配置和战略重视度会下降(如图2)。
而此阶段的企业高层,对企业大学也有着越发看重的趋势。
在我们公司进行的一项覆盖百余家处于转型阶段企业的调查中,有85%的企业提出,希望企业大学能够支持变革。
这样高的比例,在过去的调研中从未出现。
我们发现,在转型变革所受到的挑战中,排在前几位的全都是人的意识、思维和能力问题,而这些都是企业大学施展拳脚的领域。
作为企业的高层,无论是企业的董事长、首席执行官还是业务带头人,他们的主要诉求有四点:第一,在高管团队层面,面对新的经济和竞争形势,形成在新的时代画布下的战略共识。
而“战略共识坊”这种形式,越来越被高层团队所接受,希望企业大学能够在这个层面给予直接性的帮助,比如采用“战略+转型工作坊”的设计,来取代传统的动辄耗费数月而且价格高昂的战略咨询项目。
第二,战略的解码落地及快速迭代。
对于初步形成的战略共识,如何通过内部很好的学习项目,快速的层次传递,做到上下同欲。
此时市场的快速反应和团队的执行力都尤为宝贵,因此战略的传递速度越发重要,而且不断地需要验证调整,甚至迭代。
在这个阶段,企业大学如何帮助公司的战略迅速解码落地,更为重要。
第三,新业务人才梯队以及结构的搭建。
诚如上文,新的业务往往需要裂变式增长,尤其是新的业务结构比如“互联网+”的业务,对于企业内部的人才梯队提出了前所未有的挑战。
如何在原有业务梯队中选拔新业务的领军人物。
同时,如何在外部吸引更多的合伙人和新业务经营人才,帮助他们快速融入公司的团队和文化,这时候都需要企业大学给予更多的支持和帮助。
第四,如何建立一个与创业团队长期共存的网络接口。
在我们的调研过程中,这一项是在那些掌门人口中最多被提及,也是最渴望企业大学能够起到的一个战略作用。
这背后的战略考量,源于这些企业知道转型不仅仅需要战略和勇气,也需要时间和运气,不可能把所有的赌注都押在内部团队上,同时在外部也不可能保证短期内有很多合适的合伙人加入。
这时,在“双创”的背景下,如何与外部的创业者保持定期的接触,建立一个生态系统。
通过赞助创业大赛甚至投资的方式,对创业小团队进行布局,甚至可以和内部项目团队“赛马”。
如果时机成熟,可以纳入公司现有的业务体系进行整合。
聪明的“独角兽”,筹建企业大学“独角兽”一词在硅谷是用来指在新一轮融资时估值超过十亿美元的创业公司,十亿美元也就成为了“独角兽”公司的门槛。
在这个群体中,他们的创始人对企业大学有着非常清楚的理解和独到的见地,这和很多传统企业的过往经历完全不同。
传统企业往往在发展到非常大的规模后,“企业大学”才进入高层的视野。
而这些“独角兽”的创始人对商业有着非常高的敏感度,学习能力极强。
最为可贵的是,从公司创办伊始,他们就立志成为伟大的公司。
因此,一切伟大公司的基因,他们都尽可能地去吸收培养。
同时,他们的管理团队日趋“豪华”,随着越来越多的大企业高管在创新创业大潮的涌动下加入这类企业,企业大学这一战略性工具也引入了这一群体。
企业大学对于“独角兽”这类群体来说,作用和对于“大象”和“领头羊”的作用不尽相同,反而是对最基本的组织化和管理技能的诉求,主要体现在两个方面:第一,在快速扩张的人员队伍中,建立最基本的管理体系和职业基础。
这些公司的扩张速度可能是人类商业史上出现公司这一组织形态以来,人员扩充最快的一群,“去年大概几百人,今年就两三千人”的状态比比皆是。
HR是企业里面最忙碌的一群人,他们基本就在忙一件事——招聘。
而大规模招聘、大规模人员扩充带来的管理问题随之快速显现。
比如年轻的一线经理根本没有任何管理团队的经验,而他们却平均每个人在管理20-30个人。
因此,企业大学需要在此刻帮助他们解决基本的管理技能提升问题。
第二,商业模式的探索和外部资源整合的平台。
因为这些企业,大多数是天生被迫高调,而且从诞生的第一天起,就要承担颠覆者的角色,因此商业模式需要新的设计。
由于是全新的商业模式,不仅需要不断地整合资源,还需要不断地去推广、验证,最好成为一种新经济下商业模式的代表,如同Uber代表了共享经济,e袋洗的创始人张荣耀、猪八戒网的创始人朱明跃也都希望自己的商业模式成为新共享经济的代名词,而不是在中国简单地复制硅谷模式。