下载文档原格式
RCEP 生效实施的意义与影响RCEP（Regional Comprehensive Economic Partnership）是一个由亚洲各国组成的自由贸易协定，涵盖了经济领域的广泛范围，包括贸易、投资、知识产权和服务业。
自2021年1月1日起，RCEP正式生效实施，对亚洲和全球经济秩序产生了重大意义和深远影响。
一、促进经济增长和贸易自由化RCEP的最大意义在于促进参与国家之间的经济增长和贸易自由化。
通过降低贸易壁垒、减少关税和非关税壁垒，RCEP为参与国提供了更方便的贸易环境和更广阔的市场机会。
这将促进贸易的自由化和便利化，推动区域内的产业链和供应链深度融合，加快经济发展步伐。
二、加强区域经济一体化RCEP的有效实施将加强亚洲各国之间的区域经济一体化进程。
该协定覆盖了东盟十国以及中国、日本、韩国、澳大利亚和新西兰等国家，共计15个成员国，涵盖了全球人口和GDP的相当大部分。
RCEP的生效将进一步加强参与国之间的贸易、投资和人员流动，促进亚洲经济一体化的进一步发展。
三、推动地区间的合作与稳定RCEP的实施有助于稳定亚洲地区的经济合作和政治关系。
通过建立较为完善的贸易规则和机制，RCEP为参与国提供了一个共同的框架，可以在经济合作中达成共识。
这将有助于减少贸易争端和经济摩擦，促进地区间的和平稳定。
四、促进全球贸易体系的发展RCEP的生效实施对于全球贸易体系的发展也具有积极意义。
作为一个全球最大的自由贸易区，RCEP的建立将为全球经济增长作出重要贡献。
通过促进亚洲地区的经济融合和交流，RCEP将为全球供应链的畅通提供可靠的支持，进一步推动全球经济的繁荣。
五、提升成员国的国际影响力RCEP生效实施将有助于提升成员国的国际影响力。
作为一个覆盖13亿人口和全球1/3的经济体量的大型自由贸易区，RCEP的建立将使参与国在全球经济治理和国际事务中发挥更重要的作用。
这将有助于提升参与国的经济地位和国际声誉，加强国际合作，共同应对全球挑战。
供应链全球化的影响与启示一、供应链全球化的深远影响1. 经济格局的重塑供应链全球化使得经济活动不再局限于某个国家或地区，而是形成了全球性的经济网络。
这种网络使得资源、资本、技术和人才可以在全球范围内自由流动，极大地促进了全球经济的发展和繁荣。
2. 产业结构的优化供应链全球化推动了产业结构的优化。
各国可以根据自己的资源和优势，专注于发展适合自己的产业，通过全球供应链实现资源和产业的优化配置。
3. 消费模式的变革供应链全球化改变了我们的消费模式。
我们不再局限于购买本地或国内的产品，而是可以享受到来自世界各地的优质产品和服务。
这种消费模式的变革，提高了我们的生活质量，丰富了我们的生活。
4. 工作方式的变化供应链全球化改变了我们的工作方式。
我们不再局限于在某个固定的地点工作，而是可以通过网络和通讯技术，在任何地方进行工作。
这种工作方式的变化，提高了我们的工作效率，增加了我们的自由度。
5. 环境保护的挑战供应链全球化也对环境保护提出了挑战。
虽然全球化使得资源可以更加高效地利用，但同时也带来了资源过度开发和环境污染的问题。
如何在全球化的大潮中保护我们的环境，是我们面临的一个重大挑战。
二、供应链全球化的启示1. 合作与共赢供应链全球化告诉我们，只有通过合作，才能实现共赢。
无论是国家之间，还是企业之间，都需要通过合作，来实现资源的优化配置，提高效率，实现共同的发展。
2. 创新是关键供应链全球化也告诉我们，创新是关键。
在全球化的竞争中，只有通过不断的创新，才能保持竞争力，才能在竞争中脱颖而出。
3. 人才培养的重要性供应链全球化也凸显了人才培养的重要性。
在全球化的时代，我们需要有更多具备全球视野和能力的人才，来应对全球化带来的挑战。
4. 可持续发展供应链全球化也提醒我们，可持续发展的重要性。
我们需要在追求经济效益的同时，也要考虑到环境和社会的可持续性。
5. 风险管理供应链全球化也让我们意识到了风险管理的重要性。
在全球化的供应链中，我们会面临各种各样的风险，如何有效地管理这些风险，是我们需要认真思考的问题。
亚洲的地理分布和经济特征亚洲地理分布与经济特征亚洲是全球第一大洲，其地理分布与经济特征在全球范围内都具有重要意义。
本文将深入探讨亚洲的地理分布和经济特征，并分析其对亚洲乃至全球经济的影响。
地理分布亚洲地理位置广泛，涵盖了从东到西、从北到南的广阔区域。
它毗邻太平洋、印度洋和北冰洋，与欧洲、非洲和大洋洲隔海相望。
亚洲自然地理特征复杂多样，包括高山脉、大河流域、草原、沙漠等。
首先，亚洲拥有世界上最高的山脉，喜马拉雅山脉贯穿整个南亚地区，包括世界上最高的山峰珠穆朗玛峰。
这些高山脉对亚洲的地形和气候产生了重要影响，形成了亚洲各个地区景观多样化的特点。
其次，亚洲有着众多重要的河流系统，其中长江、黄河和恒河是亚洲最重要的三大河流。
这些河流为亚洲提供了丰富的水资源，同时也是农业、工业和人类居住的重要区域。
此外，亚洲还拥有广袤的草原和沙漠地带。
蒙古草原是世界上最大的草原之一，沙漠地带如戈壁、塔克拉玛干等则是世界上最大的沙漠。
这些地区在亚洲的地理分布中起到了重要的平衡作用。
经济特征亚洲拥有丰富的自然资源和庞大的人口，这为其经济发展提供了巨大的潜力。
以下是亚洲经济的一些显著特征。
首先，亚洲是全球最大的人口聚集地。
中国和印度是世界上最人口众多的国家，而东南亚国家也有相当数量的人口。
这庞大的人口规模为亚洲提供了巨大的劳动力资源，推动了亚洲的产业发展和国际贸易。
其次，亚洲是全球最重要的制造业中心之一。
许多跨国公司选择在亚洲设立制造工厂，以利用亚洲的廉价劳动力和庞大的市场。
中国的制造业发展尤为突出，成为全球经济的重要推动力。
此外，亚洲还拥有世界上最大的外汇储备，特别是中国和日本。
这些外汇储备为亚洲国家提供了在经济危机中的稳定和抵御外部冲击的能力。
再者，亚洲在信息技术和科技创新方面也取得了显著进展。
亚洲国家如韩国、日本、中国和印度等都在信息技术和科技研发领域具有竞争力，这推动了亚洲经济的创新和增长。
亚洲的经济特征对整个世界经济也产生了深远的影响。
“一带一路”战略对经济发展的重要意义“一带一路”是中国提出的一个重要的发展战略，旨在促进亚洲、欧洲和非洲的经济发展及合作，推动沿线国家间的经济互利合作，提高参与国家的整体经济实力和国际竞争力。
这一战略对经济发展具有重要的意义。
一、促进国际贸易和投资通过“一带一路”建立的沿线国家之间的经济联系和贸易往来，将有力地促进全球产业链和供应链的整合，推动区域内的贸易和投资通道开放、便利化和互联互通，也将有助于增加区域内的贸易和投资机会，增强区域内的经济活力。
在这个过程中，中国不仅可以提高自己的竞争力，还可以促进国家间的经济合作、实现共同的发展目标。
通过促进国际贸易和投资，推动全球贸易和投资的繁荣，使得经济发展更加均衡、可持续。
二、缩小区域差距随着世界经济的不断发展，各个国家之间的差距也越来越大。
而“一带一路”建设正是为了缩小区域差距。
通过促进沿线国家间的经济合作和发展，可以更好地利用各国的优势资源和劳动力，实现区域内资源的优化配置，提高经济效益和生产力，从而缩小各国之间的经济差距。
三、促进文化交流和学术合作“一带一路”建设的另一重要方面是促进文化交流和学术合作。
中国是一个历史悠久、文化底蕴深厚的国家，通过文化交流和学术合作，可以更好地传播自己的文化与价值观念，也可以学习和借鉴沿线国家的先进经验和优秀文化。
这种文化交流和学术合作对于构建世界和平、促进人类文明进步和繁荣具有重要意义。
四、加快经济转型升级“一带一路”战略的实施将为中国加快经济转型升级提供机会。
随着时间的推移，中国的劳动力成本逐渐增加，传统制造业逐渐失去了优势。
而“一带一路”所涉及的许多新兴经济体是尚未发展起来的，这为中国提供了大量的生产要素及市场需求。
在与沿线国家开展合作的过程中，中国将借鉴各国的成功经验，通过技术转移和产业合作，加快自身的经济转型升级，提高产业的附加值，推动中国的经济更高质量、更可持续地发展。
五、推动国际产能合作“一带一路”建设还将推动国际产能合作。
物流供应链发展前景分析随着全球化的深入发展，物流供应链已经成为现代企业不可或缺的重要环节。
物流供应链包含了物流、供应链、运输等多个层面，对于企业的生产、销售和服务起着至关重要的作用。
本文将从多个角度展开，分析物流供应链的发展前景。
1. 市场需求的增长随着全球经济的增长和贸易的自由化，市场需求不断扩大。
消费者对各种商品的需求越来越多样化，对于产品的快速交付和高效运作要求也越来越高。
物流供应链能够满足市场需求的快速变化和高效运作，因此有着广阔的市场前景。
2. 数据科技的发展随着信息技术的不断进步，数据科技在物流供应链领域的应用也越来越广泛。
通过物联网、大数据分析等技术手段，企业能够实时监控物流情况，预测市场需求，提高供应链的可靠性和灵活性。
随着数据科技的进一步发展，物流供应链的效率和智能化程度将会不断提高，为企业创造更大的价值。
3. 新兴市场的崛起随着亚洲、非洲等新兴市场的不断崛起，全球经济格局正在发生重大变化。
这些新兴市场国家拥有庞大的人口和巨大的潜在消费市场，对物流供应链提出了更高的要求。
同时，新兴市场国家的制造业和出口业务也在快速发展，这将进一步推动物流供应链领域的发展。
4. 环境保护的要求随着环境保护意识的提高，绿色物流供应链逐渐受到关注。
绿色物流供应链注重降低能源消耗、减少排放和回收再利用，以实现可持续发展。
随着环保政策的推动和消费者对环保产品的需求增加，绿色物流供应链将会有更大的发展空间。
5. 供应链金融的创新供应链金融是指将供应链中的各个环节与金融服务相结合，提供资金、融资、结算等服务。
随着供应链金融的创新，企业可以更好地解决资金周转问题，提高供应链的效率和流动性。
供应链金融的发展也为物流供应链的发展提供了新的机遇。
6. 国际贸易的合作国际贸易的合作对于物流供应链的发展至关重要。
跨国公司通过建立全球的供应链网络，实现全球资源的优化配置和协同运作。
同时，国际贸易的合作也推动了物流供应链技术的不断创新和进步，为物流供应链的发展提供了强大动力。
全球供应链的重要性全球供应链是指涉及多个国家和地区的企业之间的物流、信息流和资金流等全面的运作体系。
随着全球化的发展，各个国家和地区之间的经济联系越来越紧密，全球供应链的重要性也日益凸显。
本文将从经济、企业竞争力和环境可持续发展等多个角度，阐述全球供应链的重要性。
一、经济发展角度全球供应链对于经济发展具有重要影响。
当今世界，不同国家和地区的资源分布和经济发展水平不均，通过全球供应链可以实现资源的有效配置和利用，促进各国经济互相依存和合作。
全球供应链的形成使得产品和服务的生产、分销和消费更加高效、便捷，有助于推动世界经济的繁荣和增长。
例如，全球电子产业供应链的形成，让中国成为了世界最大的电子产品生产和出口国之一。
中国拥有廉价劳动力和丰富的原材料资源，通过与其他国家的合作和协作，实现了全球电子产品供应链的高效运作，提高了产品质量和降低了生产成本，使得中国电子产品在国际市场上具有竞争力。
二、企业竞争力角度全球供应链对企业竞争力的提升起到了重要作用。
通过参与全球供应链，企业可以获得更广阔的市场和更多的合作机会，与更多的合作伙伴进行技术创新和资源共享。
企业可以通过全球供应链的整合和优化实现生产成本的降低，提高产品质量和交货速度，以更具竞争力的价格和服务满足国内外客户的需求。
同时，全球供应链也推动了企业之间的合作与协同。
企业可以通过与供应商、物流公司和分销商等多个环节的紧密配合，实现从原材料到最终产品的高效流动，减少了产品的制造周期和成本，提高了企业的灵活性和响应能力。
三、环境可持续发展角度全球供应链在环境保护和可持续发展方面扮演着重要角色。
全球供应链的合理布局和运作有助于减少环境污染和资源浪费。
例如，通过将生产基地与市场接近，减少了长途运输的能耗和排放；同时，通过开展绿色供应链管理，推动企业转型升级，提高资源利用效率和环境友好程度。
另外，全球供应链也促进了环境保护和可持续发展理念的传播和实践。
通过国际合作，企业可以跨越国界共同应对气候变化、减少排放和推动可再生能源的利用等全球性环境问题，实现可持续发展目标。
供应链的供需平衡现代商业环境下，供应链的供需平衡是企业持续运营和成功发展的重要因素之一。
供需平衡指的是供应链中的供应和需求之间的匹配，使得生产和交付能够在合适的时间、地点和数量上满足市场的需求。
本文将探讨供应链供需平衡的重要性以及如何实现供需平衡。
1. 供应链的供需平衡重要性供应链供需平衡对企业的运营和发展具有重要意义。
首先，对于企业来说，供需平衡能够减少库存盈余或欠缺的风险。
库存过多将占用资金、增加储存成本，并且可能导致产品过期、陈旧，进而造成浪费和损失。
而库存不足则可能导致订单无法及时交付，影响客户满意度，甚至失去市场竞争力。
其次，供需平衡还可以帮助企业提高运营效率和降低成本。
通过合理预测和安排生产计划，企业能够更加准确地掌握市场需求，减少生产离散和换线的次数，提高生产效率。
此外，供需平衡还能够降低运输和仓储成本，避免因频繁调整运输和储存需求而产生的额外费用。
最后，供需平衡对于提高企业的竞争力和市场份额具有重要作用。
供应链的顺畅运行和及时交付能够增强客户对企业的信任和忠诚度，提高企业的声誉和口碑。
在竞争激烈的市场环境中，供需平衡可以帮助企业获得并保持竞争优势，实现可持续发展。
2. 实现供需平衡的关键因素要实现供应链的供需平衡，需要考虑以下关键因素。
首先是准确的需求预测。
需求预测是供应链供需平衡的基础，对于生产计划和物流运输的安排至关重要。
企业可以借助历史数据、市场调研和先进的预测模型等手段来进行需求预测，提高预测的准确性和可靠性。
其次是有效的供应链管理。
供应链管理包括供应商选择、供应商绩效评估、供应商质量管理等环节。
通过建立良好的合作关系和密切的沟通，企业可以及时了解供应商的生产能力、交付时间等信息，准确把握供应情况，确保供应和需求的平衡。
另外，信息共享也是实现供需平衡的关键。
供应链中各个环节的信息流通和共享对于协调供需平衡至关重要。
通过建立信息系统、共享供应链数据和及时更新生产进度，企业可以实现供需信息的共享和透明，提高供应链运作的灵活性和效率。
产业链供应链调整布局的国际经验与启示作者：韩晓旭邱灵来源：《全球化》2023年第06期摘要：百年变局、世纪疫情和乌克兰危机影响交织叠加，地缘政治竞争和大国博弈加剧，国际产业分工格局和竞争版图加速重构。
客观认识和科学把握国际产业链供应链调整布局的演变趋势及主要做法，对中国有效应对严峻复杂的国际形势、维护产业链供应链安全稳定、提升产业链供应链现代化水平具有重要意义。
本文分析了国际产业链供应链调整布局的四大演变趋势，总结主要发达经济体和新兴经济体产业链供应链调整布局的主要做法，在此基础上，提出重视供应链“断链”风险、产业链“外迁”风险、高技术“掉链”风险、创新链“脱钩”风险、政策端“壁垒”风险，强化动态监测预警、关键环节根植、自主自立自强、多元开放合作、产业政策转型，不断提升中国产业链供应链自主可控能力和现代化水平。
关键词：产业链供应链产业布局国际经验作者简介：韩晓旭，中国城市建设研究院有限公司城市规划师；邱灵，国家發展和改革委员会产业经济与技术经济研究所研究员。
当今世界正经历百年未有之大变局，新一轮科技革命和产业变革深入发展，世界贸易和产业分工格局发生重大调整（王昌林，2020；于洪君，2020；樊纲，2021）。
新冠疫情全球大流行叠加中美贸易摩擦升级和乌克兰危机爆发，全球产业链供应链加速重构（费洪平等，2021；金碚，2021；徐杰，2021；中国社会科学院工业经济研究所课题组，2021）。
党中央、国务院高度重视产业链供应链安全稳定问题，党的二十大报告强调要着力提升产业链供应链韧性和安全水平。
中国特色社会主义进入新时代，客观认识和科学把握国际产业链供应链调整布局的演变趋势及主要做法，对中国维护产业链供应链安全稳定、提升产业链供应链现代化水平具有重要意义，对中国有效应对严峻复杂的国际形势、加快构建新发展格局也具有深远意义。
一、国际产业链供应链调整布局的演变趋势全球性产业结构调整与转移推动了国际产业分工从产业间分工向产业内分工、再到产品内分工的动态演化，并呈现以跨国公司为主导、以价值链细分的要素分工为主要形式、以业务和服务外包活动为主要实现方式的发展态势（沈志渔、罗仲伟，2006）。
跨国公司的全球价值链战略分析在全球化的背景下，跨国公司的全球价值链战略扮演着关键的角色。
全球价值链是指将产品与服务从原材料的获取到最终消费者之间的各个环节有机结合起来，形成一个无国界的价值链。
对于跨国公司而言，全球价值链战略是实现可持续竞争优势的关键因素之一。
一、全球化背景下的全球价值链在全球化的背景下，跨国公司为了获取更大的市场份额和降低成本，逐渐将生产和供应链扩展到全球范围。
这样一来，全球价值链就形成了。
全球价值链由供应链、生产链、销售链和服务链组成，每个环节都涉及到不同国家和地区的公司、供应商和消费者。
通过全球价值链，跨国公司能够将不同地区的特长和资源进行优化配置，提高效率和竞争力。
二、全球价值链的战略意义1.降低成本：跨国公司通过全球价值链战略可以将生产和供应链分布到低成本地区，从而降低生产成本。
例如，一些跨国公司将制造环节外包给亚洲国家，这样可以享受到更低廉的劳动力成本和资源成本。
2.提高效率：全球范围内的供应链和生产链能够更好地协调和管理，从而提高生产效率和响应速度。
跨国公司可以通过全球价值链的战略来实现规模经济效益，并提供定制化的产品和服务。
3.开拓市场：通过全球价值链战略，跨国公司能够更好地利用全球市场的机会，并进一步开拓新的市场。
通过与当地合作伙伴合作，跨国公司可以更好地了解当地市场需求和文化差异，从而更好地满足消费者的需求。
4.增强创新能力：全球价值链战略为跨国公司提供了更广泛的创新资源和合作机会。
通过与全球各地的供应商、合作伙伴和研发机构合作，跨国公司能够共享技术和知识，提高创新能力。
三、全球价值链战略的实施要点1.合理布局：在实施全球价值链战略时，跨国公司需要合理选择和布局各个环节的生产和供应链。
要考虑到不同地区的成本、资源和市场需求等因素，以实现最佳效益和竞争优势。
2.供应链协调：全球范围内的供应链需要协调和管理。
跨国公司需要建立有效的沟通和协作机制，确保供应链的顺畅运作，并及时应对潜在的风险和问题。
亚洲供应链对全球再平衡具有重要意义来源：V ，2011.6.12，作者：Adil Mohommad，Olaf Unteroberdoerster，Jade Vichyanond提要：公众对全球失衡问题的争论主要聚焦于中美贸易失衡，但仅仅关注双边贸易失衡和汇率是误导性的。
跨境供应链是亚洲贸易的一个重要特性，这意味着中国的出口品中含有大量从其他亚洲国家进口的中间产品，因而亚洲国家的价格竞争力不仅取决于本国货币价值，而且取决于其中间产品供应国的货币价值。
因此，全球失衡状况的持续改善需要亚洲所有主要经济体对经济政策和汇率进行调整。
（外脑精华·北京）持续的全球失衡引发了人们对全球经济复苏和长期增长可持续性的担忧。
全球经济失衡在一定程度上源于主要经济体的汇率和需求格局。
要正确理解汇率和需求对全球失衡的影响，就需要考虑亚洲贸易的一项重要特征，即跨境供应链或“垂直一体化”。
虽然亚洲出口国以往通常侧重于制造产成品，但这些国家开始越来越专注于生产流程中的一些特定环节。
公众对全球再平衡的争论主要聚焦于中美贸易失衡问题。
不过，垂直一体化意味着中国对美国出口总值可以夸大了美国对中国产品的需求，因为这些出口也体现着中国从其他亚洲国家进口的投入出口商品生产的中间产品的价值。
此外，如果在出口商品生产中使用从其他国家进口的中间产品，一个出口国家的价格竞争力将不仅取决于本币价值，而同样取决于中间产品供应国的货币价值。
亚洲贸易的垂直一体化亚洲国家（不含中国）对中国的中间产品出口在这些国家出口总额中的比重在过去10年中翻了一倍。
而对美国和欧元区直接消费品出口在这些国家出口总额中的比重则下降。
如果仔细地观察贸易伙伴之间的贸易往来，中国在地区贸易中的重要作用显而易见。
中国中间产品进口总量占亚洲区内中间产品进口总量的近一半，这一比例自2005年以来翻了一番。
这项数据包括中国的直接进口、间接贸易以及进口带动的中间产品贸易流量。
也就是说，如果中国从泰国进口一个零部件由新加坡提供的磁盘驱动器，可以说中国进口这个磁盘驱动器间接造成了泰国从新加坡进口零部件。
上述数据的计算是基于日本贸易振兴会的亚洲投入产出表，该表非常详细信息能让我们追踪到供需的最终之源。
换言之，对需要亚洲贸易伙伴而言，中国已经最重要的中间产品出口市场。
对于中国的许多亚洲贸易伙伴来说，中国已经成为他们所生产的中间产品最为重要的出口目的地。
目前中国从日本和韩国进口的资本品总额占两国资本品出口总额的20-25%，4倍于10年前水平。
不仅如此，中国自身作为中间产品供应国的作用也迅速提高。
目前，中国在亚洲内部中间产品出口中所占的比重已由10年前的15%升至近30%。
但总体而言，中国的中间产品进口总额超过了出口总额，中国在同其亚洲主要贸易国家进行的中间产品贸易中一直背负逆差。
日本在地区供应链中依然扮演着重要角色。
日本是仅次于中国的全球第二大中间产品供应国，日本对韩国、中国台湾和中国的中间产品贸易均保持顺差。
日本是中国最重要的中间产品进口供应国，在中国从亚洲进口的中间产品总额中所占份额超过了三分之一。
尤其是就许多高端电子产品和资本品而言，在短期内，其他国家可能很难成为取代日本的供应国。
亚洲垂直一体化影响了汇率走势对亚洲国家竞争力的影响。
供应链使得中间产品的成本在出口成本总额中占很大比重。
例如，在2005-2008年期间，日本进口增加值在出口总额中所占比重为近10%，而马来西亚等小型出口导向型国家的这一比重为40%。
因而，汇率对竞争力影响的传统观点必须彻底更正。
问题在于，进口中间产品的成本以及该国出口竞争力同样取决于中间产品供应国的汇率。
综合有效汇率能更客观地反映国家成本竞争力Thorbecke于2010年提出了“综合有效汇率”概念来阐释成本竞争力方面的供应链效应。
我们通过将综合有效汇率和实际有效汇率结合的方法来探寻供应链特性。
具体而言，我们使用了一国的原材料供应国兑其最终出口市场的双边汇率，权重等于供应国在该国进口增加值中所占比重。
为了阐释这一点，我们假设泰国只有一个出口市场（美国），而日本和中国是泰国进口零部件供应国。
综合有效汇率在出口方面将使用泰-美汇率以及日元和人民币兑美元汇率的加权平均值。
这个例子表明同传统有效汇率的主要区别在于综合有效汇率将一国的原材料供应国兑这些出口市场汇率的变动涵盖在内。
这种差异意味着传统实际有效汇率发展态势有可能与综合有效汇率发展态势大不相同。
以中国为例，近几年来，中国综合有效汇率涨幅一直低于传统有效汇率涨幅。
原因在于中国主要原材料供应国的汇率贬值，尤其是韩国。
供应国汇率贬值使得中国进口原材料的成本下降。
而在韩国，传统有效汇率自金融危机以来累计贬值了近25%，但其综合有效汇率降幅则小得多。
原因在于日本等韩国主要中间产品供应国的汇率升值造成韩国出口商品的进口原材料成本上涨。
相反，由于出口商品原材料本土化程度较高，日本综合有效汇率更贴近于传统有效汇率。
供应链国际化因素也影响到了我们衡量全球需求失衡的方法。
例如，如果我们纳入中国对美国出口商品的亚洲原材料供应国并且基于增加值计算贸易流量，我们将发现在2005－08年间，中国对美贸易盈余在亚洲对美盈余总额中的比重将不是62%，而是54%。
这一切意味着，由于亚洲生产的高度一体化，因而失衡状况的持续改善需要亚洲所有主要经济体对经济政策和汇率进行调整。
仅仅关注双边贸易失衡状况和汇率将是误导性的。
英文原文：Asia’s supply chain: Implications for rebalancingEconomist, International Trade and Development, IMFPersistent global imbalances are raising concerns about the sustainability of the global recovery and economic growth in general. This column argues that a proper appreciation of the influence of exchange rates and demand on global imbalances requires taking into account an important feature of Asia's trade - cross-border supply chains or "vertical integration".Persistent global imbalances are raising concerns about the sustainability of the global recovery and longer-term growth. Global imbalances owe in part to the pattern of exchange rates and demand across major countries. A proper appreciation of the influence of exchange rates and demand on global imbalances requires that we take into account an important feature of Asia's trade - cross-border supply chains or "vertical integration". While traditionally Asian exporters used to specialise in final products, increasingly they have started to specialise in certain stages of the production process.Much of the public debate over rebalancing focuses on the US-China trade imbalance. Vertical integration, however, means that China's gross exports to the US can overstate China's exposure to US demand, because these exports also reflect the value of intermediate goods that China imports from other Asian economies to use as inputs in its production of exports. Moreover, by using intermediate inputs from other countries in exports, an exporting country's price competitiveness depends not only on the value of its own currency, but also on the value of its suppliers' currencies.The Asian supply network is increasingly centred on ChinaFor Asia excluding China, the share of intermediate goods exports to China in total exports has doubled over the last decade. By contrast, the share of direct consumer goods exports to the US and the Eurozone has declined （Figure 1）.Figure 1. Asia （excl. China）: Exports to G2 and China （in percentage of total exports）A closer look at trade between country pairs underscores the profound role of China in regional trade.-- China ultimately accounts for about half of all imports of intermediate inputs in Asia; this share has doubled since 1995.1The figure includes China's direct imports, and the indirect trade flows for intermediate goods that its imports generate. That is, if China imports a disk drive from Thailand that is made using parts from Singapore, China's purchase of the disk drive can be said to indirectly cause Thailand's imports of parts from Singapore. These calculations are done using JETRO's Asian Input-Output table - a very detailed source of information that allows us to trace the final sources of supply and demand. In other words, for many of its Asian trading partners China has become the single most important destination of intermediate goods exports.-- China now accounts for 20-25% of all capital goods exports from Japan and Korea, a fourfold increase from a decade earlier.But China's role as a supplier of intermediates has also rapidly grown.-- China now accounts for nearly 30% of intermediate goods exports within Asia, up from 15% a decade earlier.On net, however, China buys more than it sells; it has consistently run deficits in intermediate goods trade with all its major Asian trading partners.Japan's roleJapan still plays an important role in the regional supply chain. Japan is the second most important source of intermediate inputs after China. Japan runs intermediate-goods surpluses with all its major Asian trading partners, including Korea, Taipei, China, and China. It is the single most important supplier to China, accounting for over a third of China's intermediate goods imports from Asia. For many high-end electronics and capital goods, in particular, Japanese supply may not be easily replaceable by other countries in the short run.The supply chain and exchange-rate movementVertical integration in Asia affects the impact of exchange rate movements on the competitiveness of Asian economies. Because of supply chains, intermediate inputs often account for a significant share of exporters' total cost. For example, during 2005-2008 the share of imported value added in exports ranged from about 10% in Japan to about 40% in smaller open economies, such as Malaysia.2As such, the standard view of the exchange rate's effect on competitiveness must be substantially modified. The point is that the cost of imported intermediates - and thus the competitiveness of the nation's exports - depends on the exchange rates of intermediates-supplying countries as well.The integrated effective exchange rateThorbecke （2010）proposed the concept of an “integrated effective exchange rate” to explicitly capture this supply-chain effect on cost competitiveness. In our work （Unteroberdoerster 2011）, we implement this by combining the conventional real effective exchange rate with a measure that captures the supply-chain features. Specifically, we use the bilateral real exchange rates between the country's supplier economies and its final destination markets; the weights equal the supplying economies' share in the country’s imported value added. To illustrate this, suppose Thailand exports to only one destination （US）, but imports components from Japan and China. The integrated effective exchange rate would use the Thai-US exchange rate on the export side and a weighted average of the Japanese and Chinese exchange rates and the US.This example shows that the main difference with respect to the conventional effective exchange rate is that integrated effective exchange rate also accounts for the supplier economies' exchange-rate movements vis-à-vis those export markets.This difference means that movements in the conventional real effective exchange rate can differ markedly from those of the integrated effective exchange rate （Figure 2）.Figure 2. Standard and integrated real effective exchange rate （REER）（2000 = 100）Sources: Institute of Development Economics, Japan External Trade Research Organization, Asian Input Output Tables, 2000, United Nations, Comtrade database; IMF, Information Notice System database, and staff calculations.-- In the case of China, for example, the integrated exchange rate has appreciated more slowly in recent years than the conventional effective exchange rate.The reason is that currencies of important supplier economies to China, in particular Korea, have depreciated. The depreciation of suppliers' currencies has reduced the cost of inputs embedded in China's exports.-- In the case of Korea, the conventional effective exchange rate shows a depreciation of about 25% since the global financial crisis, but its integrated exchange rate has depreciated much less.The reason is that the currencies of key suppliers, including Japan, have appreciated and thus raised the cost of inputs embedded in Korea's exports.-- Japan's integrated exchange rate, by contrast, tracks more closely the conventional one, reflecting the relatively high local content in Japanese exports.Measurement of global imbalancesAccounting for the internationalisation of supply chains also affects the way we measure global demand imbalances. For example, when we redistribute the imported inputs embedded in China's exports to the US to Asian economies supplying these inputs and calculate trade flows based on value added, we find that China's share in Asia's trade surplus to the US shrinks, from about 62% to 54% on average for 2005-2008, whereas that of most other Asian economies increases.All this implies that because of the high degree of production sharing in Asia, a durable reduction in imbalances would require adjustment across all major Asian economies and currencies. It would be misleading to focus on bilateral imbalances and exchange rates.This article is based on a study by the authors （Unteroberdoerster et al. 2011）. The article represents the views of the authors alone and not those of the IMF, its Board, or its management.ReferencesHummels, D, J Ishii, and K Yi （2001）, “The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trad e”, Journal of International Economics, 54:75-96.International Monetary Fund （2011a）, World Economic Outlook （Washington, April）.International Monetary Fund, 2011b, Regional Economic Outlook: Asia and Pacific （Washington, April）.Koopman, R, Z Wang, and S Wei （2010）, “Give Credit Where Credit Is Due: Tracing Value Added in Global Production Chains”, NBER Working Paper 16426.Powers, W, Z Wang, and S Wei （2009）, “Value Chains in East Asian Production Networks”, USITC Working Paper No. 2009-10 （October）.Thorbecke. W （2010）, “Investigating the Effect of Exchange Rate Changes on China’s Processed Exports”, ADBI Conference Paper, November.Unteroberdoerster, Olaf, Adil Mohommad, Jade Vichyanond （2011）,“Implications of Asia’s Regional Supply Chain for Rebalancing Growth” Chapter 3, Regional Economic Outlook: Asia and Pacific, April.--------------------------------------------------------------------------------1. Asian input-output tables are provided by the Japan External Trade Organization （JETRO）. A detailed description of the methodology to update these tables and calculate direct and indirect trade exposures can be found in the technical appendix of our paper （Unteroberdoerster et al. 2011）.2. To the extent they cover similar countries, these estimates are comparable with other studies, including Hummels et al. （2001）for OECD countries; Koopmans and others （2010）using GTAP data; or Powers et al. （2009）using Asian input-output tables for 1990 and 2000.均是精品，欢迎下载学习！！！欢迎下载百度文库资源资料均是本人搜集。
