下载文档原格式
论民事侵权中的死亡赔偿金制度死亡赔偿金制度是我国死亡赔偿体系中的关键内容,但制度本身仍存在很多问题,而民事侵权中的死亡赔偿金制度问题更为突显。
民事侵权中的死亡赔偿金究竟是对什么人的何种损害的赔偿?死亡赔偿金的性质是什么?这在我国现行的死亡赔偿金制度中没有明确的规定,在学术界和社会舆论界也引起了激烈的争论,而且至今仍未有定论。
死亡赔偿金的性质是什么,直接影响着死亡赔偿金的计算标准、请求权主体等相关的内容,使死亡赔偿金制度在司法实践中陷入囧境。
现只有明确了民事侵权中的死亡赔偿金是对何人的、何种损害的赔偿,我们才能对其计算标准、请求权主体等内容作出合法、合理、可行的规定,保证该制度的合法有效运行。
全文分3章论述：第1章,详细介绍我国民事侵权中的死亡赔偿金制度的历史和现状,以及在立法和司法实践中存在的问题。
从古至今,我国并不缺少死亡赔偿金方面的相关规定,但现行法律法规中,关于死亡赔偿金的规定分布零散,不是作为一项独立的制度进行规定。
各种法律规范对死亡赔偿金的性质、名称、计算标准、请求权主体等内容的规定各不相同,甚至存在一些矛盾。
法律规范的不统一又直接导致了司法实践中的困境,“同命同价”与“同命不同价”的争议、死亡赔偿金是否能作为执行款、“撞残人不如撞死人合算”、受害人无近亲属时维权困难等问题产生。
可以说,我国民事侵权中的死亡赔偿金制度在立法及司法实践中存在的上述问题,根本原因在于死亡赔偿金的性质不明确。
第2章,详细介绍并评议有关死亡赔偿金性质的各种学说。
关于民事侵权中死亡赔偿金性质的学说可大体分为两种类型：第一种类型的学说是遗属本位说,是传统学说和主流学说,该说以死者的近亲属为保护对象,只是赔偿的内容即死者近亲属损失的权益各不相同,例如继承丧失说、扶养丧失说、精神损害赔偿说中的一部分观点及一定物质生活水平维持说；第二种类型的学说是死者本位说,是新起学说,该说以死者为保护对象,赔偿的是死者的生命权,例如惩罚性赔偿说及精神损害赔偿说中的另一部分观点。
论《侵权责任法》中的死亡赔偿一、侵权责任死亡赔偿的来源一般的对于侵犯人身权益的赔偿是对被侵害的主体进行救济，但对于死者而言对于本身进行救济没有任何意义。
但是因为实施侵权行为的造成的损害并不只有死者，对于死者家属也在精神上和生活上都有损害。
既然有权益的损害就有针对权益损害的赔偿。
《侵权责任法》对人身损害作出了3条规定.依据这些条文的规定，我国人身损害的项目主要有：（1）各种合理费用（包括医疗费，护理费，交通费、康复费等）；（2）残疾赔偿金和残疾生活辅助用具费；（3）死亡赔偿金和丧葬费，其中就包含死亡赔偿。
广义上的死亡赔偿包括对被侵权相关财产损失的赔偿，对死者家属的精神损害赔偿，对死者被抚养人合理的抚养费的赔偿和死亡赔偿金；狭义的死亡赔偿金仅指死亡赔偿金。
二、侵权责任死亡赔偿的性质根据《民事侵权精神损害赔偿解释》第9条死亡赔偿金的性质确定为精神损害抚慰金，《医疗事故处理条例》也有相同的观点。
对此就有三种观点：物质生活水平维持说、抚养丧失说和继承丧失说。
针对继承丧失说我认为这种观点是违背之前死亡赔偿的来源的，侵权责任法不能对死者本身进行救济，损害的主体不同。
继承观点的方式是在对死者本身进行救济之后，死者家属继承死者。
个人反对这种观点。
根据《侵权责任法教材》死亡赔偿金可以界定为：侵权人一方对一侵权而死亡者的近亲属因被侵权人的死亡而遭受的未来课继承或可共享的被侵权人收入损害的赔偿责任。
个人更加支持物质生活水平维持说。
死亡赔偿金在性质上为维持死者的近亲属一定水平的物质生活条件而作出的财产性赔偿。
而且在刑事上侵权人以受到惩罚，不应在被侵权人本身上的惩罚性的赔偿，死亡赔偿金更多的是对于家属因被侵权人死亡造成的损害的的救济。
三、侵权责任的死亡赔偿的数额根据《人身损害赔偿解释》第29条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民均可支配收入或者农村居民收入标准，按五年计算。
但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
试论我国侵权死亡赔偿若干问题的探究自从相关法律对侵权死亡赔偿做出了规定之后,生命是否同价饱受争议。
生命本无价,是人类得以生存的基础,是公民得以主张其他权利的前提。
所以本文从分析生命权的内涵和外延、对同命不同价提出了几点看法的同时谈谈同命同价的合理性和必然性,希望生命能得到更好的尊重,法律对其得以进一步的保护。
论文关键词生命权同命不同价同命同价赔偿金一、生命权的内涵和外延宪法赋予我国公民人人享有平等权。
对于每一个人来说,生命价值都是一样并且无价的。
这不分国籍、不分男女、不分老少、更没有三六九等之分。
所以每个人所享有的生命权与健康权是每个公民的基本权利,并没有高低贵贱之分。
生命健康权是法律赋予自然人的一项特别人格权,是一项特别的权利。
生命权是指自然人的生命不受侵害而得以维护其利益的特别人格权。
生命权包括以民事主体的生命安全的利益为客体、生命权以维护自然人的生命活动延续为其基本内容以及人的生命活动能力为保护对象三项基本法律特征。
生命权包括生命安全维护权、司法保护权和生命利益支配权三个内容。
生命权的内容主要为生命安全维护权,即自然人的生命安全受到实际的危害或威胁时,其得据以对抗危害或威胁性行为,维持其生命的正常延续,保护其生命活力的权利。
包括依法采取正当防卫、紧急避险等方法,排除或避免危险与威胁的权利;向有救助义务的个人或组织请求救助或保护的权利。
所以说生命是无价之宝,是人类赖以存在的前提。
以个人生命安全利益为内容的生命权在整个权利体系中居于最高且最后的一项人格权,是个人享有其他权利的基础。
二、同命不同价的缘由侵权责任法是民法的特别法,但是民法并未对同命是否同价做出规定,侵权责任法也没有对其进行详述,所以法学界对其讨论甚是热烈。
我国目前实行的死亡赔偿金制度是引起“同命不同价”的直接原因。
纵观我国立法历史,我国对侵权死亡赔偿问题的规定并不一致。
在赔偿金的性质、内容及标准等方面并不统一。
20XX年侵权责任法出台之前,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定死亡赔偿金的赔偿标准,这被视为人身损害赔偿的主要依据,同时也被批为“同命不同价”的规定。
民法典中侵权死亡赔偿有哪些侵权是⼀种侵害他⼈合法权益的⾏为，因侵权造成他⼈死亡，不仅要承担法律责任，还要对死亡者，即受害⼈的死亡进⾏相应的赔偿，赔偿的范围是哪些呢？毕竟经济赔偿是对受害者家属未来⽣活最实际有效的形式，店铺⼩编带来“民法典中侵权死亡赔偿有哪些”内容。
⼀、民法典中侵权死亡赔偿有哪些《民法典》中侵权死亡赔偿有：1.赔偿丧葬费；2.死亡赔偿⾦；3.精神损害赔偿；4.侵害知识产权的惩罚性赔偿，如果侵害了的是知识产权的话就可以申请这⼀项赔偿。
《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼀百七⼗九条【⼈⾝损害赔偿范围】侵害他⼈造成⼈⾝损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙⾷补助费等为治疗和康复⽀出的合理费⽤，以及因误⼯减少的收⼊。
造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿⾦;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿⾦。
第⼀千⼀百⼋⼗三条【精神损害赔偿】侵害⾃然⼈⼈⾝权益造成严重精神损害的，被侵权⼈有权请求精神损害赔偿。
因故意或者重⼤过失侵害⾃然⼈具有⼈⾝意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权⼈有权请求精神损害赔偿。
第⼀千⼀百⼋⼗五条【侵害知识产权的惩罚性赔偿】故意侵害他⼈知识产权，情节严重的，被侵权⼈有权请求相应的惩罚性赔偿。
⼆、死亡赔偿⾦该给谁死亡赔偿⾦该给死亡者的近亲属。
《最⾼⼈民法院关于审理⼈⾝损害赔偿案件适⽤法律若⼲问题的解释》第⼀条因⽣命、⾝体、健康遭受侵害，赔偿权利⼈起诉请求赔偿义务⼈赔偿物质损害和精神损害的，⼈民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利⼈”，是指因侵权⾏为或者其他致害原因直接遭受⼈⾝损害的受害⼈以及死亡受害⼈的近亲属。
因侵权的死亡的⼈在《民法典》中规定了的赔偿有赔偿丧葬费、死亡赔偿⾦、精神损害赔偿、侵害知识产权的惩罚性赔偿四种赔偿，这些赔偿⾦应该给死亡者的近亲属，如他的配偶、母亲等⼈，在遇到死亡赔偿或者侵权问题的时候可以来店铺咨询。
死亡赔偿金的分配原则死亡赔偿金的分配原则是指在发生人身损害事故导致被害人死亡时，由于伤害行为的不同，涉及到不同的责任人，对于赔偿的分配问题，需要遵循一定的法律原则。
本文将介绍死亡赔偿金分配的相关法律规定，包括责任制和分配原则等。
一、责任制根据《侵权责任法》的规定，侵权行为人应当承担侵权责任，由于人身损害事故导致死亡，死亡赔偿金应当由侵权行为人及其保险人负责支付。
侵权行为人是指在人身损害事故中直接或者间接地造成了被害人的损害的人。
因此，根据上述规定，谁造成了人身损害事故，谁就应该承担赔偿责任。
另外，在某些情况下，即使没有具体的侵权行为人，也可能需要由具有某种责任的人负责赔偿。
例如，当被害人在工作或生活中因为工作或生活场所或设备的缺陷而受伤或者死亡时，可以认定企业或者个人承担侵权责任，并由其负责赔偿。
此外，如果死亡赔偿金已经由保险公司支付，责任人仍应承担赔偿责任，并由其向保险公司追偿。
二、分配原则根据《侵权责任法》的规定，死亡赔偿金的分配需要遵循以下原则：1. 被害人的家庭成员享有优先权：被害人的配偶、子女、父母、祖父母享有死亡赔偿金的受益权，其中，配偶有半数份额，而其他家庭成员按照等份分配。
如果被害人没有上述家庭成员，则由其其他经济和住房条件相对较差的亲属作为受益人。
如果没有任何经济和住房条件相对较差的亲属，则赔偿数额应作为公益金使用。
2. 赔偿数额应当合理：赔偿数额应当考虑到被害人的生活水平、工作收入、家庭经济状况等因素，以及双方之间的主观和客观因素等。
在赔偿过程中，应当充分考虑生活费用、子女教育费用、善后费用、精神损失赔偿等方面的费用。
因此，在分配死亡赔偿金时，不能仅仅把重点集中在被害人家庭成员的数量上，还需要考虑到其实际经济情况和受到的影响。
3. 优先支付退休金、抚恤金等：如果被害人享有某些退休金、抚恤金等权利，应当优先支付这些费用。
在支付死亡赔偿金时，这些费用应当与赔偿金相互协调，以保证被害人家庭成员的生活。
（管理制度）论我国侵权责任法上的死亡赔偿制度论我国《侵权责任法》上的死亡赔偿制度兼谈对《侵权责任法》第16、17、18条和第22条的理解丁海俊北京航空航天大学法学院讲师关键词:死亡赔偿死亡赔偿金抚慰金扶养丧失说继承丧失说内容提要:我国《侵权责任法》所确立的死亡赔偿于性质上是对死者近亲属或被扶养人的财产损失补偿和精神抚慰，赔偿项目包括死亡赔偿金(物质性损害赔偿)、抚慰金(精神损害赔偿)和丧葬费，死亡赔偿金的赔偿标准是参考死者生前的收入和被扶养人的扶养费。
壹、侵权死亡赔偿的性质死亡赔偿的性质，是指死亡赔偿究竟是对谁作出何种损害赔偿，关系到死亡赔偿的赔偿项目的选择、死亡赔偿计算标准的设置以及死亡赔偿请求权主体的确定等。
(壹)世界各国的学说和立法例学界于死亡赔偿性质上存于精神抚慰说和“逸失利益”赔偿说俩种观点。
世界各国法律多数学说和立法例认为，死亡赔偿绝非对死者的财产损害的赔偿，而是对和受害死者有关的壹些亲属的赔偿。
1.精神抚慰说该说认为，死亡赔偿金就是对致人死亡所造成的精神痛苦的损害赔偿，即视之为笼统意义上的生命权赔偿金。
也有人视之为抚慰金，且认为该种抚慰金于现实上不仅具有对精神上、肉体上痛苦的抚慰功能，而且承担着缓和具体证明损害的困难和提高损害赔偿总额等各种各样的功能。
[1]2.“逸失利益”赔偿说该说认为，死亡赔偿金就是壹种对“逸失利益”的补偿。
[2]此种损失有俩个部分组成：壹部分是被扶养人生活费，另壹部分是应当取得但由于死者提前死亡未取得的遗产损失。
也有学者认为，死亡赔偿金仅是壹种对“逸失利益”的补偿。
基于此，学界又有扶养丧失说和继承丧失说俩种学说。
(1)扶养丧失说该说认为，由于侵权人的行为断绝了死亡赔偿金请求权人扶养费用的来源，因此侵权人赔偿的内容为支付死者生前扶养人的生活费。
按照扶养丧失说，赔偿义务人赔偿的范围就是被扶养人于受害人生前从其收入中获得自己的扶养费的份额。
[3]至于因受害人的死亡而导致对受害人享有法定继承权的那些人从受害人处所继承财产减少的损失，则不属于赔偿之列。
侵权责任法解读第十六条：人身损害赔偿侵权责任法解读第十六条：人身损害赔偿第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
【解读】本条是对人身损害赔偿范围的规定。
人身损害赔偿是指行为人侵犯他人的生命健康权益造成致伤、致残、致死等后果，承担金钱赔偿责任的一种民事法律救济制度。
建立完善且符合我国国情的人身损害赔偿制度对全面保护自然人的生命健康权益具有重要意义。
民法通则第一百一十九条规定了人身损害赔偿制度的基本内容，根据该规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收人、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
消费者权益保护法、产品质量法等法律以及相关司法解释在民法通则的基础上对人身损害赔偿制度作了补充。
本条在民法通则等法律规定的基础上，总结近二十多年来的司法实践经验，对人身损害赔偿的范围作了较为完善的规定。
本条分三个层次规定了人身损害赔偿的范围：(一)侵害他人造成人身损害的一般赔偿范围这主要是指侵犯他人生命健康权益造成人身损害一般都要赔偿的项目。
无论是致伤、致残，还是致死，凡是有一般赔偿范围内所列项目的费用支出，行为人均应赔偿。
根据本条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
这是本法规定的人身损害的一般赔偿范围。
行为人的行为造成他人人身伤害但并未出现残疾或者死亡后果的，原则上行为人仅需赔偿本条规定的一般赔偿范围内的赔偿项目。
这里需强调的是，本条所列举的一般赔偿范围内的赔偿项目仅是几种比较典型的费用支出，实践中并不仅限于这些赔偿项目，只要是因为治疗和康复所支出的所有合理费用，都可以纳人一般赔偿的范围，例如营养费、住院费等费用。
死亡赔偿标准在我国的法律体系中，死亡赔偿标准是一个备受关注的话题。
死亡赔偿标准是指在因他人侵权行为而导致死亡的情况下，侵权人或其法定代表人应当支付的赔偿金额。
我国《侵权责任法》对死亡赔偿标准做出了明确规定，以保障被侵权人及其家属的合法权益。
首先，根据《侵权责任法》，死亡赔偿标准主要包括两部分，一是因死亡而造成的直接损失，包括丧葬费、扶养费等支出；二是因死亡而造成的间接损失，包括被扶养人因死亡而失去的赡养人的收入等。
侵权人或其法定代表人应当根据被侵权人的具体情况支付相应的赔偿金，以弥补被侵权人及其家属的损失。
其次，死亡赔偿标准的确定需要考虑多种因素。
首先是被侵权人的年龄、职业、收入等情况，这些都会直接影响到被侵权人家属的生活水平。
其次是侵权行为的性质、情节和后果，如果侵权行为是故意的或者具有重大过失，那么赔偿金额往往会更高。
最后还需要考虑被侵权人家属的实际情况，比如是否有其他经济来源、是否有其他家庭成员能够扶养等。
在实际操作中，死亡赔偿标准的确定需要依法合理、公平公正。
法院在审理此类案件时，会根据被侵权人及其家属的具体情况、侵权行为的性质和后果等因素进行综合考量，以确定合理的赔偿金额。
同时，法院还会根据相关的司法解释和裁判文书进行参考，以保证赔偿标准的统一和公正。
总的来说，死亡赔偿标准是一个涉及到人身权益和经济利益的重要问题，需要依法合理确定赔偿金额，以保障被侵权人及其家属的合法权益。
同时，侵权人或其法定代表人也应当对自己的侵权行为承担相应的法律责任，以避免类似的侵权行为再次发生。
希望通过相关法律的规定和司法实践的完善，能够更好地保护公民的合法权益，维护社会的公平正义。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题侵权死亡赔偿三论张新宝中国人民大学法学院教授侵权死亡赔偿，是指因民事侵权导致他人死亡，加害人或者准侵权行为人(如雇主、监护人、物件的所有人或管理人)对死者的近亲属予以金钱赔偿的一种侵权责任。
20多年来，我国的侵权责任法不断发展完善，有关死亡赔偿的法律、行政法规和司法解释不断增多。
随着社会经济的发展、民众权利意识的增强和新闻舆论监督的加强，死亡赔偿问题近年来成为社会普遍关注的热门话题，而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)适用于道路交通事故案件之后，社会上对一些审判结果出现了不同看法，这些争议又将这一问题的讨论推向了高潮。
现行规定之检讨《民法通则》第119条是基本民事法律关于死亡赔偿的规定，赔偿的范围包括：相关财产损失(丧葬费、死亡前发生的医疗费等);死者死亡前被扶养人必要的生活费用。
最高人民法院1988年的司法解释规定后者的数额“根据实际情况确定”。
其后的《国家赔偿法》规上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题定了“死亡赔偿金”并有具体标准，《消费者权益保护法》和《产品质量法》涉及“死亡赔偿金”但是没有具体赔偿标准。
《医疗事故处理条例》对“精神抚慰金”及其计算标准做出了规定，《工伤保险条例》对“死亡补助金”及其计算标准做出了规定。
最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》对“死亡赔偿费”及其计算标准做出了规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》将“死亡赔偿金”界定为“精神抚慰金”，最高人民法院的相关司法解释也对死亡赔偿金及其计算标准做出了规定。
此外，涉及死亡赔偿的法规还有《国内航空运输承运人赔偿责任限额规定》等。
沿着法律、行政法规、司法解释三条途径建立起来的死亡赔偿制度包含了一些稳定的趋势：首先，绝大多数情况下，被抚养(扶养)人生活费属于独立于死亡赔偿金的请求事项。
被抚养人必要的生活费赔偿请求权不是依附于死亡赔偿金的“纯粹经济损失”或者“边际损失”，而是被抚养(扶养)人的一项独立的法定财产损失。
被抚养人享有独立的损害赔偿请求权。
其次，绝大多数情形，在死亡赔偿金(精神损害赔偿金)之外，受害人的近亲属依具体情况可以主张相关的实际财产损失赔偿(丧葬上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题费、医疗费等)。
总体来看，对于这些财产损失的赔偿，范围在不断扩大、计算标准更趋于人性化或者说更为合理。
再次，死亡赔偿金与精神损害赔偿的关系逐步明晰。
稍早的司法解释将精神损害赔偿(精神损害抚慰金)与死亡赔偿金相混淆，甚至将死亡赔偿金包含在精神损害赔偿之内。
但是，晚近的司法解释将单纯的对死亡后果的精神损害赔偿与死亡赔偿金区别开来，确定为分别独立的损害赔偿项目。
最后，死亡赔偿金的计算标准主要依据如下客观因素：死者死亡时的年龄;国家上年度职工年平均工资;事故发生地居民平均生活费;受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。
当然，受害人的个人因素如年龄等，也是确定具体案件中死亡赔偿金的重要依据。
现行死亡赔偿制度存在的突出问题集中表现在两个方面：一是规定的分散性与一些内在矛盾;二是赔偿范围和标准的差异性及某些不合理性。
这些问题的解决，寄希望于正在起草的《侵权责任法》。
死亡与可救济损害的范围加害行为或者准侵权行为导致他人死亡，需要用侵权责任法的损害赔偿制度予以救济，这是共识，其必要性与合理性昭然，无需赘述。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题然而，若以赔偿的方式救济损害，则必须回答如下问题：谁是受害人，或者说法律对哪些人予以救济(赔偿的请求权人)?受害人遭受了哪些损害，或者说法律对哪些损害予以赔偿(可救济损害的范围)?受害人可救济的损害如何进行计算或认定(可救济的损害之计算或认定标准)?死亡赔偿制度是一个救济死者近亲属的损害赔偿制度，而不是一个救济死者本身的法律制度。
无论赔与不赔、赔多赔少，对死者已经毫无意义，但是对生者则利益重大;当然，对于加害人或者准侵权行为人(赔偿义务人)也同样意义重大。
在发生侵权死亡的案件中，如果我们认识到受害人是死者的近亲属而不是死者本身，则要进一步讨论他(或者)他们到底遭受了哪些损害。
我们先不去考虑法律是如何规定的，而是让一个一般的居(村)民来回答这一问题，他会告诉我们：失去亲人，家人们会悲痛;死亡前发生了医疗费、交通费等，死亡后发生了丧葬费，死者的家庭因此遭受了财产损失;死者死亡前扶养的未成年人和没有生活来源的老人的生活会变得没有着落;死者为家庭的主要收入挣取者，他的死亡将导致其家庭成员生活困难或者日常物质生活水平显著下降(如无力继续支付剩余的住房按揭贷款等)。
他可能还有其他的答案，但是上述答案无疑是最常见和最普遍的。
法律规则包括有关死亡赔偿的法律规则，不过是对一定时期社会经济条件的反映，同时又反过来作用于社会生活并调整人们之间的关系。
各国有关死亡赔偿的法律尽管在技术上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题层面存在诸多差异，但是在基本理念方面是大致相同的：用损害赔偿的方式救济受害人遭受的财产和精神方面的损害。
受害人为死者的近亲属，他们的损害包括精神损害和财产损失。
法律以不同的名目对这样的损害予以救济，因此出现了因死亡而产生的“精神损害赔偿金”、“精神损害抚慰金”、“死亡赔偿金”、“死亡补偿金”、“被扶养人必要生活费”、“丧葬费”等。
我国现行侵权责任法规则对与死亡相关的三类损害予以救济。
三种损害赔偿的计算标准其一，相关财产损失的赔偿。
相关财产损失，是指在死亡前后发生的与死亡具有密切关联的财产损失。
这种财产损失具有如下特征：其发生与加害行为或者准侵权行为导致的死亡密切联系不可分割，加害行为或者准侵权行为也是导致这种财产损失发生的原因;在性质上，这样的财产损失为已有财产权益的实际损失，而不是未来可得财产利益的损失，因而可以对其进行较为精确的计算;在类型上，主要有丧葬费、死亡前发生的医疗费、护理费等费用以及死亡前后发生的相关交通费(包括死者近亲属办理丧事发生的交通费)。
法释[2003]20号对相关财产损失的赔偿标准做出了比较明确的规定，如“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。
对这种财产损失的赔偿标准目前很少争议。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题有法定计算标准的，适用法定计算标准;没有法定计算标准的，按照实际损失的金钱进行计算。
其二，精神损害的赔偿。
在讨论死亡赔偿时，一个比较容易让人联想到的理念是“人生来就是平等的”，进一步的主张是赔偿金也应当是一样的。
这样的认识陷入了一个误区：它认为各种死亡赔偿是对“命价”的赔偿。
殊不知生命无价，侵权责任法救济的不是死者的生命，而是生者精神和财产方面的损害。
仅就死亡导致的单纯精神损害赔偿而言，我们认为在标准上具有更多的统一性或者说赔偿数额的平等性：我们不能认为死者因年龄、性别、受教育程度、死亡前的收入状况、城镇或者农村居民身份等存在差别，导致其近亲属的精神损害程度不同。
只能得出这样的假定：任何人由于加害行为或者准侵权行为而死亡，给其近亲属造成的精神损害是基本相同的，因此相关的精神损害赔偿数额也应当是大致相当的。
在目前情况下，10万元左右的死亡精神损害赔偿额度是比较适合我国社会经济发展状况的。
当然，由于经济发展水平的差异，不同地区根据具体情况做出调整也是必要的。
其三，被抚养人必要的生活费与死亡赔偿金。
综观各国计算死亡赔偿金的情况，大致有三种模式：一是完全以死者生前的收入状况为依据，按照其可能挣取收入的年限与其年收入上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题之乘积减去其自身可能的生活费用，得出死亡赔偿的数额。
这是完全个别化的死亡赔偿金模式。
二是完全不考虑死者生前的收入情况，而是按照全社会统一的标准计算死亡赔偿金。
这是完全社会化的死亡赔偿金模式。
三是将死者归入一定类别的社会成员类型，按照这类社会成员的收入情况并结合死者的年龄等因素确定死亡赔偿金。
这是类型化的死亡赔偿金模式。
这三种死亡赔偿金模式各有显著的优点和缺点，法释[2003]20号采用了类型化的死亡赔偿金模式：将死者归类于城镇居民或者农村居民，以受诉法院所在地(或者死者生前的住所地、经常居住地)上一年度城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入为标准，计算20年的死亡赔偿金(死者为60岁以上者有特别的减扣规则)。
司法解释确定的这种区分城镇居民与农村居民的类型化死亡赔偿金模式，近年来受到广泛关注甚或批评。
有人认为这样的模式违反了我国宪法规定的平等原则，有人认为这是在人为地扩大城乡差距。
笔者认为，这种类型化的死亡赔偿金模式确实存在一些问题，需要改进，并在条件成熟的时候逐步过渡到有限的个别化死亡赔偿金模式。
但是，其存在的问题不是所谓“同命不同价”的问题，也不是违反平等原则的问题。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题我们需要正确认识死亡赔偿金的功能：它是用来维持死者近亲属未来一定水平的日常物质生活条件的，由于其生活、居住的环境不一样，维持同样水平的日常物质生活条件，在不同的地区、在城镇或农村所需要的金钱数量很可能是不一样的。
不考虑死者生前的收入状况，不考虑近亲属未来的生活环境，判决赔偿同等数额的死亡赔偿金，得出的结论可能会更不公平。
同时需要指出的是，在大多数致人死亡的侵权案件中，加害人与死者及其近亲属的物质生活条件具有同质性。
如果不考虑到这一点，片面追求高额的死亡赔偿金，对于加害人来说可能是不公平的，对于社会来说也是难以承受的。
由于人口的流动性，单纯用户籍所在地来判断某人为城镇居民或者农村居民是不妥当的。
在适用法释[2003]20号时，更应当考虑死者生前的实际就业、生活和居住地情况，同时考虑受害人(死者的近亲属)的实际生活、居所情况，做出符合客观实际的判断：一些户口虽然仍然在农村，但是较长时间在城镇就业、居住的人，因他人侵权而死亡，应适用城镇居民的标准确定死亡赔偿金。
从朴实的情感出发同情受害人并主张“同命同价”的死亡赔偿金，表面看来是“公平”的，实际上则可能不公平。
平均主义从来都不可能带来真正的公平。
当我们从法律制度和司法层面讨论死亡赔偿上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题的公平问题时，至少需要从受害人、加害人以及社会这三个不同的角度进行考虑，做出妥当的选择。
这里的“社会”并非抽象的不可把握的，而是双方当事人所处的各种经济、政治和文化环境的总和。
这也许就是法学的存在价值之所在。
出处:法制日报/2007年/12月/9日/第016版。
