下载文档原格式
国内外绿色专利快速审查制度的比较研究摘要：从《京都议定书》到《巴黎协定》，如今世界各国已在保护环境这一主题达成共识,但是笔者认为保护环境不仅要加强国家间的合作,更要重视本国的环保事业建设,绿色技术的发展为不仅为改善环境带来希望,更为提高国家竞争力带来了希望。
本文首先分析了绿色专利快速审查制度的产生原因,其次介绍了国外绿色专利快速审查制度的发展现状,最后分析了我国绿色快速审查制度的发展现状。
关键词：绿色专利；快速审查制度一、绿色专利定义当前对于绿色技术的定义，国内外还没有统一的结论，但是笔者通过查阅文献得到了一些国际权威机构所做的对于绿色技术的定义，其中欧洲专利局将绿色技术定义为适合环境的技术，其目的是应用环境科学保护自然生态和资源，以消除人类参与导致的负面影响，其目标是确保环境的可持续发展。
1992年《二十一世纪议程》将绿色技术定义为“保护环境的技术，与其所替代的技术相比，污染更少，利用资源的方式更为可持续，能够回收利用更多的废料和产品，处置剩余废料的方式更为合理。
”我国《中国绿色专利统计报告（2014－2017年）》中指出“绿色专利是指以绿色技术为发明主题的发明、实用新型和外观设计专利。
绿色技术指有利于节约资源、提高能效、防控污染、实现可持续发展的技术，主要包括替代能源、环境材料、节能减排、污染控制与治理、循环利用技术。
”二、绿色专利快速审查制度的产生专利制度作为技术保护的有力工具，对绿色技术的推广应用，起着不可忽视的作用。
而专利制度天然的冗杂性，审查时间过长对技术的推广应用十分不利，以我国为例，我国发明或实用新型的平均授权时间为1-2年，但是即使被授权，推广和应用还需要时间。
但是技术的改进是以当下的环境为基础所产生的，而环境变化则是瞬息万变的，所以即使在几年后，该项技术被应用于生产和生活，但是否还具有当初的价值，我们不得而知。
当今世界环境保护是最为重要的主题之一，但国家间经济实力竞争无可厚非是更加重要。
绿色技术的环保需求对专利布局的影响分析随着全球环境问题日益突出，绿色技术作为一种可持续发展的解决方案，受到了广泛的关注和重视。
绿色技术的发展不仅对环境保护具有积极的促进作用，同时也对专利布局产生了深远的影响。
本文将分析绿色技术环保需求对专利布局的具体影响。
一、绿色技术创新与专利布局绿色技术的创新与专利布局密切相关。
绿色技术创新包括新产品、新工艺和新方法等方面的创新。
为了更好地保护这些创新成果，企业或个人往往会选择进行专利布局。
专利布局可以保护创新者的知识产权，为其提供市场竞争的优势，同时也可以为企业带来经济利益。
因此，绿色技术创新与专利布局是相互促进的关系。
二、环保需求对专利布局的影响1. 专利数量上的影响环保需求的提升使得企业加大对绿色技术研发的力度。
企业为了更好地满足环保需求，会增加对绿色技术的投入，进而带来专利数量的增加。
环保需求的提升激发了创新的动力，使企业更加积极地进行技术研发，以寻求环保技术方面的突破。
专利布局也因此呈现出增长的趋势。
2. 专利质量上的影响环保需求对专利布局的影响不仅体现在数量上，还体现在质量上。
环保技术领域需要解决的问题往往较为复杂，对创新者的技术水平要求较高。
因此，环保技术领域的专利往往具有较高的技术含量和创新水平。
企业在专利布局时会注重专利的质量，以保证自己在该领域的竞争优势。
3. 专利布局的领域调整环保需求的不断变化也会导致企业在专利布局上进行相应的调整。
随着绿色技术的发展，新的环保技术不断涌现，旧有的环保技术可能会逐渐被淘汰。
为了保持竞争优势，企业会适时地对专利布局进行调整，加大对新兴环保技术的研发和专利申请。
三、绿色技术的环保需求对专利布局的启示1. 加强绿色技术创新绿色技术的环保需求为企业提供了巨大的商机。
企业应加强绿色技术研发，提高技术创新水平，以满足市场对环保产品和服务的需求。
只有不断推陈出新，才能在竞争激烈的市场中脱颖而出，获取更多的专利布局机会。
试析绿色技术的专利制度问题下文为大家整理带来的试析绿色技术的专利制度问题，希望内容对您有帮助，感谢您得阅读。
绿色技术的专利制度问题，推动我国可持续发展。
专利制度为绿色技术保驾护航，平衡经济发展与生态建设，以实现经济与生态双赢。
当今世界经济发展由资源、物质经济向知识、循环经济转变，为了应对生态危机的挑战，各国法律发展向着生态化方向推移。
法律生态化是指顺应环境时代的要求，在生态文明理念的指导下，对传统部门法进行扬弃调整，最终达到法律规范与生态环境根本利益相一致，以推动生态文明社会变革。
一、知识产权法生态化改善生态环境是生态文明建设的首要目标，而环境问题存在于社会生产、生活中，关系着社会经济发展和人类的健康、生活。
环境资源法是涉及面广、综合性强，往往涵盖不同学科，与其他部门法交叉。
《联合国可持续发展二十一世纪议程》也提出环境法和条例是重要的，但光靠这些不能处理环境与发展问题。
法律生态化不只是完善环境资源法，其他部门法也囊括其中。
知识产权制度生态化是生态文明制度建设的必然要求。
在知识产权制度中，专利法是推动技术进步的核心力量。
知识产权法的宗旨就是保护智力成果，促进智力成果的应用扩散，鼓励创造者不断创新。
利益平衡原则是知识产权制度的理论基础，贯穿于知识产权制度。
法律生态化是对传统法律目的、法律价值、法律调整方法、法律关系、法律主体、法律客体、法律原则和法律责任的绿化或生态化。
它以环境正义、环境公平、环境民主、环境效益、环境安全和生态秩序为自己的价值取向，以明确主体人和客体自然之间的法定关系、赋予人和非人物种的特定法律地位为特色途径。
环境问题通常都与技术高度联系，专利生态化是风险防范原则的体现。
专利法中生态观是生态利益与人的权利并重，生态化具体表现为生态化解释关系到环境资源利用的部分，建立新的环境资源利用和保护制度，把环境资源利用与生态建设衔接起来。
二、促进绿色创新专利制度的必要性(一)国内1.我国环境资源现状的要求我国面临严峻的发展形势：人口基数大，人均占有资源少同时资源没有得到有效利用，经济活动、日常生活带来的环境污染和生态破坏。
绿色专利审查制度研究【摘要】在当前全球气候变暖的大环境下，法律制度要相应调整以达到政治、经济、社会效果的统一。
绿色技术是一种环保型技术，本文分析了各国绿色专利审查制度，在国际实践与经验的基础上完善了我国绿色专利审查制度，促进我国节能环保创新型社会的建设和可持续发展。
【关键词】生态危机；绿色技术；专利审查一、生态危机下的知识产权工业革命带来的技术大发展给人类社会带来了生产力的极大飞跃，而在这样的进步背后，全球环境却为此付出了惨痛代价，长期以来忽视技术对环境的影响，使得生态环境面临重大危机。
2009年哥本哈根世界气候大会上，知识产权问题成为一个重要议题，虽然大会最终没有达成实质性的协议，知识产权问题也最终“从脆弱的全球气候变化协议中略去”，但会议却使我们进一步认识到了应对气候变化中知识产权的重要性。
应对气候变化的挑战必须依赖先进的绿色环保技术，并不断创新研发以更新现有的绿色技术并加以有效利用。
[1]属于绿色技术方案的发明创造向专利主管部门提出专利申请，经依法审查合格后授予的在规定时间内对该项发明创造享有的专利权便称为“绿色专利（Green Patent）[2]”。
知识产权制度可以激励创新者，促进绿色技术的研发与创新，为全球气候变化带来最直接有效的利益。
但是，知识产权制度还具有垄断性，发展中国家需要支付高额的许可费才能对绿色技术进行利用，这就使得技术在它最需要的地方得不到实施，成为缓解生态危机的一个障碍。
正因如此，哥本哈根大会中的各国一方面都同意通过绿色技术缓解生态危机，另一方面又无法在绿色技术转让问题上达成一致。
在这样的国际背景下，各国都将环境目标加入国家政策，受此影响最深的知识产权制度更应树立环保意识，将环境影响评价机制引入知识产权制度中来。
Trips协议第27条规定的环保例外权确立了不环保无专利的原则，但协议对申请专利的技术是否环保、考量因素、环保标准以及审查主体都没有具体规定，所以在实践中还是会有对环境存在威胁的专利被授权。
专利审查高速路与专利优先审查之比较文 / 周衡威随着我国对知识产权的日益重视，专利申请数量逐年增长。
仅2020年前10个月，我国专利申请数量就超过了430万件。
专利申请数量的快速增长为专利审查部门带来了压力，使得申请人可能不能较快地获得专利权。
为了满足申请人快速获得专利权的需求，国家知识产权局提供了多种加速审查程序。
例如，国外申请人一般通过专利审查高速路（PPH）程序来加速其中国申请的审查。
国家知识产权局推出的专利优先审查程序同样适用于国外申请人的中国申请，并可能具有比PPH程序更好的加速效果。
在此，笔者从适格条件和加速效果两个方面对PPH程序与专利优先审查程序进行简单比较。
适格条件PPH程序通过参考国外申请在其他国家或地区的审查结果来加速对应中国申请的审查。
因此，参与PPH程序的基本要求主要包括两个方面，即，中国申请与国外申请具有良好的对应性，并且该国外申请具有被其他国家或地区的审查机构认定为可授权/具有可专利性的权利要求。
为了满足PPH程序的上述基本要求，申请人必须在国外申知识产权请获得了有利的审查结果之后才能在中国提交PPH请求，并且还需要将中国申请的权利要求限缩为对应于国外申请的可授权的权利要求。
因此，PPH程序主要适合于在其他国家或地区进行首次申请并在较长时间之后才被中国国家知识产权局审查的专利申请。
与需要参考国外申请的审查结果的PPH程序不同，专利优先审查程序主要通过将审查资源向特定领域的专利申请倾斜来加速这些领域的专利申请的审查。
《专利优先审查管理办法》第三条规定了适用专利优先审查程序的专利申请的六种类型，其涉及国家重点发展产业、政府重点鼓励的产业、互联网等快速更新的产业、对国家/公共利益具有重大意义的产业、向其他国家或地区提出申请的中国首次申请，以及准备实施或正被他人实施的发明创造。
在实践中，可以使用中国政府发布的重点产业目录来佐证专利申请属于专利优先审查程序所要求的特定领域，例如《战略性新兴产业重点产品和服务指导目录》《产业结构调整指导目录》等。
专利审查制度及其影响专利是一种权利，赋予发明者对其发明的独占权，有效期限内禁止他人未经许可使用、制造、销售或进口该发明。
为了确保专利授予的公平和合理，各国实行了专利审查制度。
在本文中，我们将探讨专利审查制度的背景、流程以及其对创新和经济的影响。
一、专利审查制度的背景专利审查制度起源于18世纪末的英国，旨在保护发明人的创新成果，以鼓励创新和技术进步。
随着时间的推移，专利审查制度逐渐在世界范围内得到应用，并成为保护知识产权的重要工具。
二、专利审查的流程专利审查是一个复杂而详细的过程，旨在确保申请的专利符合相关法律和准则。
一般而言，专利审查的流程包括以下几个步骤：1. 申请递交：发明人向专利局递交专利申请，申请中需包括发明的描述、要求保护的范围以及技术特征等信息。
2. 形式审查：专利局首先对申请进行形式审查，确保申请文件符合法定要求，如文件完整、费用支付等。
3. 实质审查：在形式审查通过后，专利局会对申请进行实质审查。
实质审查主要包括对已有技术的调查与比较，以确定该发明是否具有新颖性、可实施性和创造性。
4. 通知与修改：如果申请被认为不符合专利要求，专利局将会发出通知，并要求申请人修改申请文件或提供进一步的解释。
申请人有一定的时间来回应通知。
5. 审查决定：一旦专利局确认申请符合专利要求，可以授予发明人专利权，并颁发专利证书。
三、专利审查制度的影响1. 创新激励：专利审查制度对创新起到了激励作用。
由于享有专利保护，发明人能够获得独占权并从中获利，这鼓励了更多的人投身于科学研究和技术创新。
2. 经济推动：专利审查制度对经济具有积极的影响。
专利的授予可以帮助企业建立竞争优势，吸引投资和创造就业机会。
此外，专利制度还促进了技术交流和合作，推动了科技进步和经济发展。
3. 技术保护：专利审查制度保护了创新者的专有权益，使其免于被他人未经许可使用或复制发明。
这为发明人提供了保护技术成果的机会，鼓励他们将技术进一步开发和完善。
专利保护的国际经验与启示革新和创新是推动社会和经济发展的重要动力，而专利制度是保护创新成果的关键工具。
随着全球经济一体化的加深，各国之间的技术交流和知识转移日益频繁，专利保护的国际经验变得尤为重要。
本文将探讨专利保护的国际经验，并从中获取启示。
一、公平公正的专利审查制度专利保护的核心是专利审查制度。
国际经验告诉我们，建立一个公平公正的专利审查制度是保护创新的基石。
各国应建立独立、专业的专利审查机构，制定明确的审查标准，并加强审查人员的培训，以确保审查结果的准确性和公正性。
二、快捷高效的专利审查程序专利审查的效率对创新者是至关重要的。
在国际经验中，许多国家已采取措施加速专利审查流程，如实行加急审查、简化审查程序等。
这些做法有助于减少审查周期，使创新成果能够尽快得到保护。
三、专利信息的共享与交流专利信息的共享与交流有助于各国创新者了解最新技术动态、避免重复创新，并为跨国合作提供信息支持。
各国应建立健全的专利数据库，并加强国际间的信息交流与合作，以促进知识的跨界流动和创新的跨国合作。
四、保护弱势群体的专利权利在专利保护中，弱势群体的利益应得到特殊关注。
一些国家在专利制度中设立了特殊规定，旨在促进社会公平与正义。
例如，对于公共卫生领域的创新，有些国家允许政府以较低的价格强制使用专利，以保障人民的基本权益。
五、主动维护专利权益专利权益的保护需要创新者自身的主动维护。
创新者应密切关注市场动态，及时发现侵权行为，并采取合法、有效的措施维护自己的权益。
此外，政府和行业协会也应加强对专利权益的宣传教育，提高全社会对专利保护的意识和重视程度。
六、通过国际合作加强专利保护专利保护是全球性的挑战，国际合作是应对挑战的重要途径。
各国应加强在专利法律、政策等方面的交流与合作，共同制定并实施保护创新成果的国际准则。
同时，国际组织如世界知识产权组织也扮演着重要角色，促进各国在专利保护方面的协调与合作。
通过分析国际经验，我们可以得出以下启示：建立公平公正的专利审查制度，加快专利审查流程，推动专利信息的共享与交流，关注弱势群体的专利保护，主动维护专利权益，加强国际合作等，都是提升专利保护水平的有效途径。
