隐私权与名誉权

名誉权、隐私权起诉状范文
关于名誉权和隐私权的起诉状范文如下：
法院名称：
原告（申请人），（原告姓名）。

被告（被申请人），（被告姓名）。

诉讼请求事由：
原告（申请人）系中国公民，被告（被申请人）系（被告身份），双方系（双方关系）。

因（列明侵权行为的具体情况，包括
时间、地点、行为方式等），严重侵犯了原告的名誉权和隐私权，
给原告造成了严重精神上的伤害和经济损失。

现依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权行为，并赔偿原告精神损害赔偿金、经济损失赔偿金，赔礼道歉等。

证据：
1.（列举证据名称、来源、内容等）。

2.（列举证据名称、来源、内容等）。

诉讼请求：
1. 判令被告停止侵权行为；
2. 赔偿精神损害赔偿金（具体金额）；
3. 赔偿经济损失赔偿金（具体金额）；
4. 赔礼道歉；
5. 其他合理的诉讼请求。

此致。

原告，（原告签名）。

日期，（日期）。

以上是一般情况下的名誉权和隐私权起诉状的范文，具体起诉状的内容还需根据具体案件情况进行调整和完善。

希望对你有所帮助。

第1篇一、引言名誉权，作为人格权的重要组成部分，是指个人享有的关于自己名誉的保护权利。

名誉，是指社会对个人品德、才能、声望、信誉等方面的综合评价。

名誉权是人格尊严的体现，是每个人在社会生活中不可或缺的权利。

我国《民法典》对名誉权进行了明确规定，旨在保护公民的名誉不受侵害，维护社会和谐稳定。

二、名誉权的法律规定1. 名誉权的定义根据《民法典》第一千零二十四条，名誉权是指公民、法人享有的关于自己的名誉，不受他人侮辱、诽谤的权利。

2. 名誉权的保护范围名誉权的保护范围包括但不限于以下方面：（1）公民的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等权利；（2）法人的名称、标志、名誉、荣誉、隐私等权利；（3）公民、法人的知识产权、商业秘密等权利。

3. 名誉权的侵害行为侵害名誉权的行为主要包括以下几种：（1）侮辱：以口头、书面、网络等形式，对他人进行侮辱，损害他人名誉；（2）诽谤：捏造事实，对他人进行诽谤，损害他人名誉；（3）侵犯他人隐私：未经他人同意，公开他人隐私，损害他人名誉；（4）捏造事实，损害他人名誉：捏造他人犯罪事实、违法行为等，损害他人名誉。

4. 名誉权的法律责任（1）民事责任：侵害名誉权的行为人应当承担民事责任，包括但不限于：①停止侵害；②消除影响、恢复名誉；③赔偿损失；④赔礼道歉。

（2）刑事责任：侵害名誉权的行为人构成犯罪的，应当承担刑事责任。

（3）行政责任：侵害名誉权的行为人违反行政管理规定的，由有关行政机关依法给予行政处罚。

三、名誉权的保护措施1. 公民自我保护（1）增强法律意识，了解名誉权的法律规定；（2）遇到名誉权受到侵害时，及时采取法律手段维护自己的合法权益；（3）不参与侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为。

2. 社会舆论监督（1）新闻媒体要正确引导舆论，避免传播不实信息，损害他人名誉；（2）社会各界要关注名誉权保护，对侵害名誉权的行为进行监督和举报。

3. 法律援助（1）为受侵害的公民提供法律援助，帮助其维护名誉权；（2）加强法律援助队伍建设，提高法律援助质量。

第1篇一、案件背景张某，男，30岁，某市居民。

李某，男，28岁，某市居民。

两人系邻居关系。

张某在李某家楼下开设了一家小卖部，经营日常生活用品。

李某家位于张某小卖部楼上，平时两家关系融洽。

一日，李某家中发生火灾，火势迅速蔓延至张某的小卖部。

张某在得知火灾发生后，迅速拨打119报警，并组织人员扑救。

然而，由于火势过大，张某的小卖部被烧毁。

事后，张某要求李某赔偿其经济损失。

李某认为，火灾是由于其家中电线老化导致的，张某的损失应由其自行承担。

张某则认为，李某作为邻居，在火灾发生时没有及时采取措施扑救，导致火势蔓延至其店铺，李某应承担相应的赔偿责任。

二、案件争议焦点本案的争议焦点在于：在火灾发生时，李某作为邻居，是否应当承担张某小卖部被烧毁的赔偿责任。

三、案件分析1. 生命权与财产权的价值冲突在本案中，生命权与财产权的价值冲突表现得尤为明显。

一方面，张某的生命安全并未受到威胁，其遭受的损失主要是财产损失；另一方面，李某作为邻居，在火灾发生时没有及时采取措施扑救，导致火势蔓延至张某的小卖部，损害了张某的财产权。

2. 邻里关系与法律责任我国《民法典》规定，相邻权人应当相互尊重，不得损害相邻权人的合法权益。

在本案中，李某作为张某的邻居，在火灾发生时没有及时采取措施扑救，导致火势蔓延至张某的小卖部，损害了张某的合法权益。

3. 责任承担与赔偿标准根据我国《侵权责任法》的规定，侵权人应当承担侵权责任，赔偿被侵权人的损失。

在本案中，李某作为侵权人，应当承担张某小卖部被烧毁的赔偿责任。

四、判决结果法院经审理认为，李某作为张某的邻居，在火灾发生时没有及时采取措施扑救，导致火势蔓延至张某的小卖部，侵犯了张某的财产权。

根据《侵权责任法》的规定，李某应承担张某小卖部被烧毁的赔偿责任。

法院判决李某赔偿张某经济损失人民币10万元。

五、案例分析本案涉及生命权与财产权的价值冲突，以及邻里关系与法律责任的问题。

在处理此类案件时，法院应当充分考虑以下因素：1. 侵权行为的性质和程度在本案中，李某作为邻居，在火灾发生时没有及时采取措施扑救，导致火势蔓延至张某的小卖部，侵犯了张某的财产权。

新闻传播中的伦理与法律伴随着新闻媒体的快速发展和信息技术的进步，新闻传播的伦理与法律问题日益凸显。

作为一种传递信息和影响社会的重要手段，新闻传播不仅需要尊重法律法规的约束，还应具备一定的伦理底线。

本文将探讨新闻传播中的伦理与法律问题，并分析两者之间的关系。

一、新闻传播中的伦理问题1. 真实性与客观性新闻传播的首要原则是真实性与客观性。

新闻工作必须基于真实事实，严禁捏造、歪曲事实或夸大报道的效果。

新闻媒体应坚守客观中立的立场，避免对报道对象产生偏见或利用报道影响公众的判断。

2. 隐私权与名誉权保护在新闻报道中，应尊重个人的隐私权和名誉权。

不得擅自公开他人私密的信息，以免侵犯其隐私权。

同时，应对报道对象进行事实核实，避免对其声誉造成未经证实的负面影响。

3. 正确处理公众利益与私人权益的关系新闻传播需要平衡公众利益和个人权益之间的关系。

在报道中，应当优先考虑公众的知情权和监督权，但也要确保不损害到个人的正当权益。

对于敏感的信息，应审慎权衡其披露与保留的利弊，避免给相关方造成过大的伤害。

二、新闻传播中的法律问题1. 著作权与版权保护新闻传播中的信息涉及到著作权与版权保护的问题。

在引用他人作品时，应遵守相关的版权法律法规，进行合理的引用，并标明出处，避免侵权的行为。

新闻媒体应注重原创作品的保护，鼓励创新，同时严禁盗版行为。

2. 名誉权和隐私权保护新闻报道中应当尊重个人的名誉权和隐私权。

报道中涉及到他人隐私的内容，应当获得其合法授权或事前通知，并尊重其选择是否愿意接受报道。

对于涉及到名誉侵权的报道，应当确保事实真实，避免不实报道给相关人员带来不当损害。

3. 法律法规的遵守新闻传播机构和从业人员应当遵守国家的法律法规，包括但不限于宪法、刑法、行政法等。

不得违反国家法律法规进行不实报道、编造虚假信息或进行诽谤、攻击他人等行为。

必要时，应当通过法律途径解决纠纷，并承担相应的法律责任。

三、伦理与法律的关系新闻传播的伦理规范是对从业人员的道德约束，而法律则是对其行为的法律约束。

施某某、张某某、桂某某诉徐某某肖像权、名誉权、隐私权纠纷案文章属性•【案由】肖像权纠纷,名誉权纠纷,隐私权纠纷（变更为隐私权、个人信息保护纠纷）•【审理法院】江苏省南京市江宁区（县）人民法院•【审理程序】一审•【裁判时间】2015.09.25裁判规则为保护未成年人利益和揭露可能存在的犯罪行为，发贴人在其微博中发表未成年人受伤害信息，所发微博的内容与客观事实基本一致的，符合社会公共利益原则和儿童利益最大化原则，该网络举报行为不构成侵权。

正文施某某、张某某、桂某某诉徐某某肖像权、名誉权、隐私权纠纷案原告：施某某临时监护人：张某某(系施某某生母)，临时监护人：桂某某(系施某某生父)，原告：张某某原告：桂某某被告：徐某某原告施某某、张某某、桂某某因与被告徐某某发生肖像权、名誉权、隐私权纠纷，向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼。

原告施某某、张某某、桂某某诉称：2015年4月3日21时15分，被告徐某某在其新浪微博上(用户名为“朝廷半日闲”)发表如下内容(配照片九张)：“父母南京某区人，男童于6岁合法收养，虐待行为自去年被校方发现，近日，班主任发现伤情日渐严重，性格也随之大变，出现畏惧人群等心理行为，班主任及任课老师在多方努力无果后，寻求网络帮助。

恳请媒体和大伙的协助。

希望这个孩子通过我们的帮助可以脱离现在的困境。

”当日22时40分，徐某某在其新浪微博上又发表如下内容(配照片九张)：“(我也在顶着各种压力，请网友理解)父母南京某区人，男童于6岁合法收养，虐待行为自去年被校方发现，最初以为是偶尔情况，没好多说。

近日，男童班主任发现男童伤情日渐严重，性格也随之大变，出现畏惧人群等心理行为，班主任及任课老师在多方努力无果后，试图寻求网络帮助。

恳请媒体和大伙的协助。

”徐某某未经许可，擅自将施某某的肖像对外发布，违背施某某意愿，徐某某的行为侵犯了施某某的肖像权。

徐某某未经许可，擅自对外发布施某某的养子身份信息；施某某的养母李某某未虐童，但徐某某毫无事实依据声称李某某长期虐待施某某，致李某某无端遭受了众人指责，人为伤害了施某某与养母之间的感情，徐某某的行为已严重侵犯了施某某的隐私权和生活安宁权。

公众人物隐私权的法律保护随着社会的发展和科技的进步，公众人物的隐私权日益受到关注。

公众人物通常是指那些在社会上具有一定知名度和影响力的人，如政治人物、明星、名人等。

由于其公众形象和社会地位，公众人物的隐私往往受到更多的关注和侵犯。

为了保护公众人物的隐私权，国家及各国家也制定了一系列法律法规来保护公众人物的隐私权。

公众人物的隐私权在法律上是受到保护的。

在我国，《民法》第二十条规定：“公民享有人身自由权、身体健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等人格权利。

”其中隐私权是公民的人格权利之一，公众人物同样享有隐私权的保护。

在《侵权责任法》第七十三条规定：“公民的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等民事权益受到侵害的，他有权要求停止侵害、消除危害、赔礼道歉、赔偿损失。

”一些相关法律法规也对公众人物的隐私权做了特别规定。

比如《中华人民共和国名誉权和隐私权保护法》规定：“宣扬封建迷信、淫秽之词句;对名誉、隐私进行了非法侵犯，尤其是对被害人身体照片、音像资料等非法传播，应当依法予以制止、责令消除危害，赔礼道歉并承担赔偿责任。

”这些法律法规为公众人物的隐私权保护提供了法律依据。

法院对于公众人物的隐私权侵犯案件也进行了一些裁决，为公众人物的隐私权保护树立了典范。

最高人民法院曾处理过一起公众人物隐私权侵犯案件，该案中被告侵权行为严重侵犯了公众人物的隐私权，最高人民法院做出了保护公众人物隐私权的判决，为公众人物的隐私权保护树立了典范。

尽管公众人物的隐私权在法律上受到保护，但在实际操作中却存在一些问题。

一方面，随着新媒体的兴起和社交网络的普及，公众人物的隐私被更容易侵犯。

他们的一举一动、言行举止都可能成为媒体和公众关注的焦点，而一些不法分子也可能利用此类信息来进行侵犯行为。

一些不良的商业行为也可能侵犯公众人物的隐私权，比如未经允许擅自使用公众人物的肖像权进行商业广告等活动。

针对以上问题，我们可以提出一些建议。

加强立法，完善相关法律法规，明确公众人物的隐私权受到法律保护，并加大对侵权行为的惩处力度。

侵犯隐私权的法律规定有哪些我们都知道，每个公民的隐私都是受到法律保护的。

现实中，隐私往往也就是当事人最为重要、也是最为看重的部分。

不少人为了利益不惜侵犯他人的隐私权。

那么大家知道侵犯隐私权的法律条文都有哪些吗？侵犯个人隐私权的行为具体包括哪些吗?今天，律伴网小编将在下文中对这个问题作出详细解答，希望对您有所帮助。

一、侵犯隐私权的法律规定有哪些1、《宪法》第三十八条中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。

2、《民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

【人格权就包括隐私权】3、《治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

4、《侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

【注：目前盛行的网络“人肉搜索”，也会造成侵权。

法律中指出：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，而民事权益则包括名誉权、荣誉权、肖像权和隐私权等权利。

“人肉搜索”中，难免会涉及到当事人照片、阅历等内容，其间不乏个人隐私，网络公开之后又常为当事人带来负面影响。

】第六十二条【患者的隐私权】医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私保密。

泄露患者隐私或者未经患者同意公开其病历资料，造成患者损害的，应当承担侵权责任。

5、《民事诉讼法》第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。

对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。

诽谤侮辱侵权隐私权之间的区别是什么？侮辱诽谤和侵犯隐私权两者之间主要的区别在于是否属于犯罪行为，侵犯隐私权在一定意义上很难造成犯罪，最终都会形成犯罪行为侮辱或是诽谤，所以侵犯隐私权只是构成侮辱和诽谤的一个中间环节。

两者在法律解释上明显不同的，虽然最终都造成他人名誉的损失。

▲诽谤侮辱侵权隐私权之间的区别是什么侵犯隐私权是一个侵权行为，不一定是犯罪。

侮辱罪和诽谤罪都是犯罪，都是情节恶劣才构成犯罪，都是自诉案，有些区别，前者是严重侮辱他人人格，后者是捏造事实并散布，两者都不一定涉及隐私。

隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。

隐私权是一种基本人格权利。

隐私权的主体应为自然人，不包括法人。

隐私权的目标是保持人的心情舒畅、维护人格尊严，而且，隐私权是一种人格权，是存在于权利人自身人格上的权利，亦即以权利人自身的人格利益为标准的权利。

人格权最明显特征在于其非财产性，企业法人的秘密则是与企业法人的经济利益相挂钩，是企业的一种财产。

同时，隐私权受到侵犯后，构成一种人格伤害，内心的不安，而企业法人的秘密受到侵犯后会构成企业经济利益的损失。

法人虽然也有秘密，但属于商业秘密范畴，用《反对不正当竞争法》来保护。

刑法的基本规定第二百四十六条【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

《中华人民共和国宪法》(2004年3月14日第十届全国人民代表大会第二次会议修正)(节录)第三十八条中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。

禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

《中华人民共和国残疾人保障法》(2008年4月24日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二次修订)(节录) 第二条残疾人是指在心理、生理、人体结构上，某种组织、功能丧失或者不正常，全部或者部分丧失以正常方式从事某种活动能力的人。

论公众人物的名誉权和隐私权保护作者：王千来源：《现代交际》2012年第04期［摘要］目的：总结新闻报道侵犯公众人物的名誉权和隐私权的特点，如何应对和防范等等。

方法：通过探讨新闻报道侵犯报道对象名誉权和隐私权的新闻案件。

结果：在对前人的研究作出论述和总结的同时，我的研究把重点放在“保护”二字上。

结论：分析为什么要限制公众人物的名誉权和隐私权是非常重要的；探讨如何保护新闻舆论监督过程中公众人物的名誉权和隐私权。

［关键词］公众人物名誉权隐私权［中图分类号］D92 ［文献标识码］A ［文章编号］1009-5349（2012）04－0019－01一、公众人物名誉权、隐私权和新闻自由的冲突（一）公众知情权与公众人物两种权利的冲突新闻自由和名誉权、隐私权是截然不同的权利。

新闻自由旨在保护和满足受众的知情权，督促政府改善其机制，监督公众人物谨言慎行，在社会中形成良好风气，具有主动性、探查性、公开性的特征。

隐私权指任何他人包括新闻机构及其工作人员未经隐私权人许可，不得擅自公开刺探、报道他人的隐私，这是一种法定义务，这种法定义务表现为不作为，即不得以主动的行为去侵害他人隐私。

名誉权，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利，这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。

当公民的名誉权受到侵害之时，可以要求侵害人停止对自己的这种权力的侵害，并且对所造成的影响负责。

媒体满足公众知情权必须受到法律的限制。

行使新闻自由权应该不侵害公众人物的隐私权和名誉权，所谓“新闻报道止于隐私开始之处”。

但是，在涉及到社会公共利益时，应该对公众人物的隐私设置必要的限制，这样才能够有效地接受舆论监督，同时又满足了公众的知情权，这是权利平衡的体现。

（二）公众人物两种权利与其自身冲突公众人物作为一个特殊群体，在社会上享有普通公民所没有的某些特权，例如，他们拥有高度的知名度，受到公众的关注，公众赋予其很大的影响力，并且在一定程度上享有号召力，在政治和文化上也会享受到“特殊待遇”。

王某某诉北京凌云互动信息技术有限公司名誉权、隐私权纠纷案文章属性•【案由】名誉权纠纷,隐私权纠纷（变更为隐私权、个人信息保护纠纷）•【案号】（2008）朝民初字第29276号•【审理法院】北京市朝阳区人民法院•【审理程序】一审•【裁判时间】2008.12.18裁判规则根据我国《互联网信息服务管理办法》及《互联网电子公告服务管理规定》的相关规定，互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法。

任何人不得在电子公告服务系统中发布含有侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的信息。

公民的姓名、家庭住址、婚外情等信息，均属于其个人隐私的范畴。

网站擅自将这些信息予以公布，从而使当事人的生活受到严重影响的，侵犯了当事人的隐私权和名誉权，网站应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

正文王某某诉北京凌云互动信息技术有限公司名誉权、隐私权纠纷案北京市朝阳区人民法院民事判决书（2008）朝民初字第29276号原告王某某，男，1980年5月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区武圣东里*号楼*门*室。

委托代理人张雁峰，北京市京都律师事务所律师。

委托代理人董宇琼，北京市京都律师事务所律师。

被告北京凌云互动信息技术有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号706房间。

法定代表人王定标，董事长。

委托代理人卜令慧，男，1976年11月20日出生，汉族，北京凌云互动信息技术有限公司员工，住北京市朝阳区东苇路9号鑫兆嘉园*号楼*单元*号。

原告王某某（以下简称姓名）与被告北京凌云互动信息技术有限公司（以下简称凌云公司）名誉权、隐私权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

王某某的委托代理人张雁峰、董宇琼，凌云公司的委托代理人卜令慧到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

王某某诉称：我与姜岩于2006年2月22日结婚，由于双方性格差异大等原因，婚后感情不和。

尤其是2007年6月我生病后双方感情进一步恶化，2007年10月双方闹起离婚。