专利代理实务资料.

注意识别抵触申请和现有技术，抵触申请只能用来评价新颖性，而现有技术可以评价新颖性和创造性。

如果是作实务撰写格式【答复审查意见】尊敬的审查员，您好：本次意见陈述是针对审查员XX年X月X日发出的第X次审查意见通知书作出的答复，并随此意见陈述书附上修改的权利要求书和修改后的说明书替换页第X至第X页。

（若还有其他附件，如审查员要求提供的现有技术资料等，也可在这段中列出）申请人仔细地研究了审查员对本案的审查意见，针对该审查意见中所指出的问题，申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下。

一、 修改说明（如果没修改则可省略）陈述修改内容的时候必须说出依据，例如，修改了权利要求1，增加了特征XX，该特征在说明书XX页XX行有相应的描述……。

因此，以上修改均未超出原说明书和权利要求书的范围，并且是针对审查意见通知书中指出的错误作出的，符合《专利法》33条及《实施细则》51条3款的有关规定。

二、 关于新颖性注意体现单独对比原则。

修改后的权利要求X中公开了X技术特征，在对比文件X中并没有相应公开，因此具备了《专利法》第22条第2款所规定的新颖性。

在考试过程中，如果时间允许，并且，存在技术领域、解决的技术问题、以及取得的技术效果的不同，也要尽量陈述一下。

由于独立权利要求X具有新颖性，则其从属权利要求X到X也具有新颖性。

（新颖性的评分标准：理由占一半比重，因此必须引用对比文件的具体内容；概念占一半比重，因此必须要引用正确的法条。

在答复没有新颖性的审查意见通知书的时候，如果修改了权利要求，则要论述修改依据，并且，不仅要陈述具有新颖性，还要论述其具有创造性。

）三、 关于创造性注意按照创造性的三步法论述。

两份对比文件中，由于对比文件1与专利申请的技术领域相同，所解决的技术问题相同，且公开专利申请的技术特征最多，因此可以认为对比文件1是最接近的现有技术。

（此处要描述一下为什么选择对比文件1作为最接近的现有技术）对比文件1公开了XX，但是，修改后的权利要求X记载了XX技术特征，该技术特征并没有被对比文件1公开。

一、新颖性1.1 法律条文《专利法》第二十二条第二款规定：新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术，也没有任何单位或者个人就同样的发明创造在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

1.2 判断原则权利要求与现有技术或抵触申请进行对比（1）同样的发明或者实用新型：技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同。

包括三种情况：技术内容完全相同、仅仅是简单的文字变换、直接地毫无意义的确定的技术内容。

（2）不能用对比文件加上公知技术来判断新颖性，只有完全公开才算丧失新颖性（3）单独对比原则：各项权利要求与每一项现有技术或抵触申请中相关的技术内容单独的进行比较的原则（4）独立权利要求具备新颖性，则其从属权利要求也具备新颖性（5）申请采用上位概念，对比文件或抵触申请采用下位概念限定同类性质的技术特征，则破坏新颖性（6）惯用手段的直接置换（7）数值与数值范围：落在限定技术特征数值范围内、部分重叠或者有一个共同的端点（8）对于包含性能、参数、制备方法特征的产品权利要求，判断时要考虑这些因素是否导致产品具有某种特定的结构和/或组成。

（9）同样的发明创造：只要存在一项保护范围相同的权利要求就属于同样的发明创造。

但说明书相同，权利要求保护范围不同或者权利要求保护范围仅部分重叠，则不属于同样的发明创造。

1.3 判断步骤（1）技术方案是否相同：技术方案—分解成技术特征—识别技术特征—全部技术特征逐一对比—根据总和确认是否相同（2）技术领域、技术问题、技术效果是否相同（3）权利要求与对比文件的内容是否相同1.4 书写格式（1）独立权利要求几不具备《专利法》第二十二条第二款规定的新颖性（2）对比文件号（以下简称对比文件几）是一件申请在专利。

之前申请，并公开在本专利申请日之后，因此构成本专利申请的抵触申请，或者描述构成现有技术，对比文件公开了一种。

（主题），并具体公开了下述技术特征：。

专利代理实务一、历年实务考试（一）历年实务考试主题（二）历年实务考试题型（三）历年实务考试考点二、无效宣告请求（一）实务考试常用无效宣告请求的理由（《专利法实施细则》第65条第2款）：1.不具备新颖性（《专利法》第22条第2款）2.不具备创造性（《专利法》第22条第3款）3.不授予专利权客体（《专利法》第25条）4.技术方案不清楚（《专利法》第26条第4款）（1）权利要求的主题名称没有清楚地表明该权利要求的类型（2）使用含义不确定的用语，如“厚”、“薄”、“强”、“弱”、“高温”、“高压”、“很宽范围”等（3）使用“例如”、“最好是”、“尤其是”、“必要时”等（4）使用“约”、“接近”、“等”、“或类似物”等（5）被引用权利要求缺少引用基础（6）引用部分和限定部分矛盾5.没有以说明书为依据（《专利法》第26条第4款）（1）权利要求中使用的上位概念过度概括说明书中的下位概念（2）权利要求与说明书矛盾6.缺少必要技术特征（《专利法实施细则》第20条第2款）（二）不属于无效宣告请求的理由：1.不具备单一性（《专利法》第31条第1款）2.前序部分与特征部分划分不当（《专利法实施细则》第21条第1款）3.引用主题名称不一致（《专利法实施细则》第22条第1款）4.多项引多项（《专利法实施细则》第22条第2款）（三）涉案专利技术特征对比表（以2019年实务题为例）（四）客户无效宣告请求的咨询意见1.申请在先、公开在后的专利文件，不属于现有技术，只能用于评价新颖性2.新颖性评价的单独对比原则//一份对比文件中的一项技术方案3.实用新型专利的权利要求中可以将已知材料应用于具有形状、构造的产品上，但不能对材料本身提出改进4.没有解决技术问题的，不属于实用新型专利保护客体5.对比文件解决不同技术问题的类似技术特征对本领域技术人员是非显而易见的，不影响创造性6.不属于无效宣告请求的理由7.没有引用涉及的具体法条，存在撰写不规范问题答题模板：1.权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性的无效宣告理由成立/不成立2.权利要求2和3不具备单一性的无效宣告理由不成立···不是《专利法实施细则》第65条规定的无效宣告请求的理由。

选择题：在提交专利申请文件时，若说明书附图未使用黑色，而是使用了蓝色线条绘制，这将：A. 导致申请被视为撤回B. 被视为形式缺陷，申请人有机会补正（正确答案）C. 直接影响专利的授权前景D. 被视为不符合专利法规定的提交要求发明人将其发明创造向外国申请专利前，根据《专利法》的相关规定，应当：A. 直接向外国专利局提交申请B. 先向中国专利局提交保密审查请求（正确答案）C. 无需进行任何特殊操作D. 仅需通知中国专利局在专利复审程序中，复审请求人提交了新的证据，该证据在之前的审查过程中并未提交。

对此，复审委员会应当：A. 忽略该新证据，仅基于原审查文档进行复审B. 考虑该新证据，并可能据此作出复审决定（正确答案）C. 将案件发回原审查部门重新审查D. 要求复审请求人说明未在原审查过程中提交该证据的理由专利代理师在撰写专利申请文件时，关于权利要求书的撰写，下列哪个说法是正确的？A. 权利要求书应当尽可能详细地描述发明创造的具体实施方式B. 权利要求书应当清楚、简要地限定要求专利保护的范围（正确答案）C. 权利要求书可以包含多个独立权利要求，但只能包含一个从属权利要求D. 权利要求书中的技术特征可以完全不出现在说明书中在专利无效宣告程序中，无效宣告请求人提交了多篇对比文件作为证据。

下列哪种情况下，专利复审委员会可能会认定专利权无效？A. 对比文件均未公开专利权的全部技术特征B. 至少一篇对比文件公开了专利权的全部技术特征，且专利权人无法证明其发明创造的创造性（正确答案）C. 对比文件均为专利申请日后的公开文献D. 无效宣告请求人未提供足够的证据证明对比文件的真实性关于专利申请的优先权，下列哪个说法是正确的？A. 优先权是指申请人在外国提出专利申请后，在一定期限内享有在中国提出相同主题专利申请的权利（正确答案）B. 优先权是指申请人在中国提出专利申请后，在一定期限内享有在任何其他国家提出相同主题专利申请的权利C. 优先权的期限是固定的，为12个月，不能延长D. 优先权仅适用于发明专利申请，不适用于实用新型和外观设计专利申请在专利审查过程中，审查员发现专利申请文件存在不清楚、不完整的情形，此时审查员应当：A. 直接驳回该专利申请B. 发出审查意见通知书，要求申请人进行补正（正确答案）C. 通知申请人进行口头审理D. 无需采取任何行动，等待申请人自行修改专利代理师在代理专利申请时，关于新颖性的判断，下列哪个说法是正确的？A. 只要在世界范围内有任何一篇文献公开了与专利申请相同的技术内容，则该专利申请丧失新颖性B. 在专利申请日前，没有同样的发明创造在世界范围内的出版物上公开发表过，也没有在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，则该专利申请具有新颖性（正确答案）C. 新颖性的判断仅考虑专利申请日前的文献和公开使用情况D. 新颖性的判断不考虑专利申请日后的任何情况在专利侵权诉讼中，被控侵权人主张其使用的是现有技术抗辩。

注意识别抵触申请和现有技术，抵触申请只能用来评价新颖性，而现有技术可以评价新颖性和创造性。

如果是作实务撰写格式【答复审查意见】尊敬的审查员，您好：本次意见陈述是针对审查员XX年X月X日发出的第X次审查意见通知书作出的答复，并随此意见陈述书附上修改的权利要求书和修改后的说明书替换页第X至第X页。

（若还有其他附件，如审查员要求提供的现有技术资料等，也可在这段中列出）申请人仔细地研究了审查员对本案的审查意见，针对该审查意见中所指出的问题，申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下。

一、 修改说明（如果没修改则可省略）陈述修改内容的时候必须说出依据，例如，修改了权利要求1，增加了特征XX，该特征在说明书XX页XX行有相应的描述……。

因此，以上修改均未超出原说明书和权利要求书的范围，并且是针对审查意见通知书中指出的错误作出的，符合《专利法》33条及《实施细则》51条3款的有关规定。

二、 关于新颖性注意体现单独对比原则。

修改后的权利要求X中公开了X技术特征，在对比文件X中并没有相应公开，因此具备了《专利法》第22条第2款所规定的新颖性。

在考试过程中，如果时间允许，并且，存在技术领域、解决的技术问题、以及取得的技术效果的不同，也要尽量陈述一下。

由于独立权利要求X具有新颖性，则其从属权利要求X到X也具有新颖性。

（新颖性的评分标准：理由占一半比重，因此必须引用对比文件的具体内容；概念占一半比重，因此必须要引用正确的法条。

在答复没有新颖性的审查意见通知书的时候，如果修改了权利要求，则要论述修改依据，并且，不仅要陈述具有新颖性，还要论述其具有创造性。

）三、 关于创造性注意按照创造性的三步法论述。

两份对比文件中，由于对比文件1与专利申请的技术领域相同，所解决的技术问题相同，且公开专利申请的技术特征最多，因此可以认为对比文件1是最接近的现有技术。

（此处要描述一下为什么选择对比文件1作为最接近的现有技术）对比文件1公开了XX，但是，修改后的权利要求X记载了XX技术特征，该技术特征并没有被对比文件1公开。

第一章专利申请文件的撰写一项发明创造，必须由有权申请的人以书面形式或国家知识产权局规定的电子文件形式向国家知识产权局提出申请，才有可能取得专利权，这些为取得专利权而以书面形式或国家知识产权局规定的以电子文件形式提交的文件称作专利申请文件。

由此可知，准备一套符合法律要求的专利申请文件，向国家知识产权局提出专利申请是取得专利权的基本条件，也是专利代理人的一项主要工作。

为帮助专利代理人掌握专利申请文件的撰写技巧，本章主要对专利申请文件的组成、其撰写要求以及如何撰写作一简要说明。

第一节专利申请文件简介我国专利法规定了三种类型的专利，即发明专利、实用新型专利和外观设计专利。

发明专利和实用新型专利两者都是保护新的技术方案，而外观设计专利保护的是“富有美感并适于在工业上应用的新设计”，不是新的技术方案，因而外观设计的专利申请文件与发明、实用新型专利的申请文件的内容和要求完全不同。

为此，本节就申请文件的组成和作用来说，对发明、实用新型专利与外观设计专利分别作出说明。

一专利申请文件的组成1. 发明与实用新型专利申请文件的组成根据中国专利法第二十六条第一款的规定，发明和实用新型的专利申请文件包括请求书、说明书及其摘要、权利要求书等文件。

请求书是申请人用来向国家知识产权局表达请求授予专利权愿望的文件。

国家知识产权局专利局统一印制了发明专利和实用新型专利请求书的表格。

专利代理人或申请人只要按照要求填写发明或实用新型名称、发明人或设计人姓名、申请人姓名或名称、地址、以及其它有关内容即可。

说明书作为一项包含技术内容的文件向全社会充分公开发明或实用新型的技术内容，并使该领域普通技术人员能够实施，从而对社会科学技术发展作出贡献；作为对这种社会贡献的交换，申请人可取得该项发明或实用新型的专利权。

权利要求书用来确定发明或实用新型专利权的保护范围。

授权后的权利要求书成为专利纠纷调解和诉讼时判断侵权的法律性文件。

请求书、说明书和权利要求书是每件发明或实用新型专利申请在提出申请时必须提交的文件。

全国专利代理人考试实务要点第一部分、涉及法条及审查指南内容一、答复审查意见细则53条：驳回情形:（1）【基本不考】法5条（违法不授予专利权）、法25条（不授予专利权情形） （2）【间接】法9条：同样的发明创造只能授予一项专利权； (先申请原则）两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人（3）【重点】法22条：(新颖性、创造性、实用性）授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。

（1款）新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没用任何单位或个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公布的专利申请文件或者公告的专利文件中.（2款） 创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步。

(3款) 实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或使用，并且能够产生积极效果.(4款）本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。

（4）【重点】法26条：(公开充分、清楚、权利要求书以说明书为依据)说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所述技术领域的技术人员能够实现为新颖性考察方式：（1）隐藏考察方式：现有技术与抵触申请，通过申请文件与对比文件的著录项中的申请日与授权公告日进行判断。

（2）直接考察方式：陈述权利要求具有新颖性。

（要点：单独对比原则，全文与权利要求书对比）创造性考察方式：（1）隐藏考察方式：分清现有技术与抵触申请，抵触申请不能评价创造性。

（3）直接考察方式：陈述权利要求具有创造性。

（要点：三步法）对比要点：权利要求书与权利要求书对比。

准；必要的时候，应当有附图。

摘要应当简要说明发明和实用新型的技术要点。

(3款）权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围.（4款）（5）【重点】法31条：(单一性）一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型.属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。

专利代理师实务专利代理师是一种专业人员，负责为客户提供专利申请和代理服务。

他们在保护发明人的权益方面起着至关重要的作用。

以下是一些与专利代理师实践相关的参考内容。

1. 专利申请程序和要求：- 专利申请程序的流程和要求：包括申请前的准备工作、填写申请表格、提交材料等。

- 国内专利申请和国际专利申请的区别：解释国内和国际专利申请的程序和要求，并指导客户选择适合的申请方式。

- 专利申请的费用和时间：解释专利申请所需的费用和时间，帮助客户做好预算和时间安排。

- 专利申请文书的撰写：指导客户准备和撰写专利申请文书，包括说明书、权利要求、摘要等。

2. 专利审查程序和策略：- 专利审查的流程和时间：解释专利审查的程序和时间，并提供相关建议以加快审查进程。

- 技术审查员的反馈和拒绝理由：解释技术审查员的反馈和拒绝理由，并为客户提供相应的策略建议。

- 专利权的保护范围：解释专利权的保护范围，并为客户制定合适的专利申请策略。

- 专利申请的对策和补救措施：当专利申请遇到困难或被拒绝时，提供相关对策和补救措施。

3. 专利维权和侵权分析：- 专利权的维护和保护：解释专利权的维护和保护方法，并为客户提供专利维权的策略建议。

- 对侵权行为的分析和判断：对侵权行为进行分析和判断，并为客户提供相应的维权措施。

- 专利侵权纠纷解决途径：解释专利侵权纠纷的解决途径，包括协商、仲裁和诉讼等。

4. 专利交易和许可：- 专利交易的程序和要求：解释专利交易的程序和要求，并为客户提供相关建议。

- 专利许可的策略和谈判技巧：提供专利许可的策略和谈判技巧，帮助客户达成有利的许可协议。

- 专利许可合同的起草和审查：提供专利许可合同的起草和审查服务，确保合同的合法性和客户的权益。

5. 知识产权战略和管理：- 知识产权战略的制定：帮助客户制定适合自身发展的知识产权战略，包括专利申请、维权和许可等方面。

- 管理专利组合和技术调研：帮助客户管理专利组合和进行技术调研，以获取更多的商业机会和竞争优势。

年全国专利代理人资格考试专利代理实务权利要求书l、一种制作油炸食品的方法，该方法包括将所述食品原料例如马铃薯薄片进行油炸，然后将油炸食品例如油炸马铃薯薄片排出，其特征在于：所述油炸过程是在真空条件下进行的2、一种用于制作油炸食品、特别是油炸马铃薯薄片的设备，包括原料供应装置、油炸装置、产品排出装置，其特征在于：所述设备还包括抽真空装置3、根据权利要求l所述方法，其特征在于：在油炸之前，先将所述食品原料例如马铃薯薄片进行焙烤4、一种油炸马铃薯薄片，其特征在于：该油炸马铃薯薄片含油量低，并且其表面具有鼓泡说明书油炸食品制作方法和设备技术领域[]本发明涉及一种制作油炸食品、特别是油炸马铃薯薄片的方法及设备，本发明还涉及使用所述方法制作的油炸马铃薯薄片背景技术[]油炸食品、特别是油炸马铃薯薄片因其具有松脆口感而成为人们喜爱的小吃食品然而，高温油炸易产生对人体有害的物质，使油炸食品对人体健康不利：同时，油脂较多的油炸食品不便于长时间存放发明内容[]为克服上述缺陷，本发明提供一种油炸食品的制作方法，包括将食品原料例如马铃薯薄片在油中煎炸，然后将油炸食品例如油炸马铃薯薄片排出，其中，油炸过程在真空条件下进行另外，本发明所述方法还优选包括在油炸之前，将食品原料例如马铃薯薄片进行焙烤的步骤[]根据本发明所述方法，可以避免油炸温度过高而产生对人体有害的物质这是由于真空条件下气压较低．从而导致油脂沸腾温度降低油炸温度降低还使得油脂可以被反复利用真空条件下的油脂含氧量低会导致油炸产品含氧量降低，这样有利于延长油炸产品的保存期限此外，采用本发明所述方法不会影响油炸食品的松脆口感[]本发明还提供一种用于制作油炸食品、特别是油炸马铃薯薄片的设备，包括原料供应装置、油炸装置、产品排出装置，其中还包括抽真空装置[]本发明所述方法和设备适用于制作油炸马铃薯薄片、油炸玉米饼薄片、油炸丸子、油炸春卷、油炸排叉、油炸蔬菜、油炸水果等油炸食品附图说明[]图l是本发明设备第一实施例的示意图 []图2是本发明设备第二实施例的示意图发明的优选实施方式[]下面以油炸马铃薯薄片为例，对本发明的优选实施方式进行描述[]本发明方法优选包括在油炸之前对马铃薯薄片进行焙烤的步骤在焙烤过程中，由于马铃薯薄片局部脱水，会在其表面结成一个个小鼓泡之后再进行油炸，可使小鼓泡继续膨胀，形成较大鼓泡，从而改善马铃薯薄片的口感可以采用常规烤箱对马铃薯薄片进行焙烤[]本发明方法的油炸过程保持真空条件是必要的虽然真空度可以在较宽的数值范围内选取，但实验表明将真空度保持在～较为适宜，可以使油脂沸腾温度降低至80℃～℃，既可有效防止产生对人体有害的物质，又可达到所需的油炸效果[]本发明方法还优选包括对油炸后的马铃薯薄片进行离心处理的步骤通过离心处理，可以将油炸后留在马铃薯薄片表面上的油脂脱去，降低其含油量真空油炸后的马铃薯薄片通常含有约25％～32％(重量百分比)的油脂；经离心处理后，马铃薯薄片的含油量可以降低至约15％～20％(重量百分比)由此可知，采用本发明优选方法可以制得含油量低且表面具有鼓泡的油炸马铃薯薄片[]本发明方法包括的离心处理步骤优选在真空条件下进行对经过油炸的马铃薯薄片立即在常压条件下进行离心处理，容易导致马铃薯薄片破碎，致使无法获得完整的油炸食品离心过程在真空条件下进行，可以有效防止马铃薯薄片破碎，使其保持完整外形另外，在真空条件下，油炸马铃薯薄片表面上的油脂不易渗入薄片内部，这样有利于进一步改善离心脱油效果并提高脱油效率通过真空离心处理，马铃薯薄片含油量可进一步降低至约14％～18％(重量百分比)[]另外，在油炸过程中容易出现马铃薯薄片之间相粘连的现象，也容易出现油脂起泡现象粘连会在一定程度上影响油炸效果，油脂起泡则容易造成油脂飞溅，应当尽量避免油炸过程中出现前述两种现象为此，本发明还提供一种用于添加到油脂中的组合物，由防粘剂、消泡剂和风味保持剂组成其中，所述防粘剂可以选自卵磷脂、硬脂酸中的一种或者它们的混合物；消泡剂可以选自有机硅聚合物、二氧化硅中的一种或者它们的混合物；风味保持剂可以选自鸟苷酸二钠、肌苷酸二钠中的一种或者它们的混合物通常，组合物应含有30％～40％(重量百分比)防粘剂、40％～50％(重量百分比)消泡剂和10％～20％(重量百分比)风味保持剂所述组合物可以事先加入到油脂中，也可以在油炸过程中添加到油脂中[]图l、图2分别为本发明设备两个实施例的示意图为突出本发明特点，附图中仅表示出了与本发明内容密切相关的必要组件，而略去了例如注油装置、加热装置等其他组件[]图l示出了本发明设备的第一实施例如图1所示，制作油炸食品的设备包括原料供应装置、进料阀、油炸装置、抽真空装置、油槽、传送带、传送带驱动装置、出料阀、离心装置、产品排出装置其中，油炸装置的一侧设有输入口，通过进料阀与原料供应装置的出料口密封固定连接；油炸装置的另一侧设有输出口，通过出料阀与离心装置的输入口密封固定连接油炸装置内部设有具有一定宽度的传送带，由正对油炸装置输入口下方的位置延伸到邻近油炸装置输出口上方的位置，其中间部位沉降到用于容纳油脂的下凹油槽中抽真空装置和传送带驱动装置设置在油炸装置外部产品排出装置设置在离心装置的下方，其输入口与离心装置输出口相连接离心装置的旋转轴线(图中未示出)优选以相对于垂直方向倾斜一定角度的方式设置，以提高对马铃薯薄片进行离心脱油的效率，并确保马铃薯薄片从离心装置中全部排出经试验发现，离心装置的旋转轴线相对于垂直方向倾斜30o的角度为最佳[]第一实施例所述设备的工作过程为：将油槽中的油脂预加热并保持在约80℃～1lO℃打开进料阀，使原料供应装置中经过焙烤的马铃薯薄片落到传送带上然后关闭进料阀和出料阀，使油炸装置呈密闭状态启动抽真空装置，使油炸装置内达到并保持稳定的真空度之后，启动传送带驱动装置，传送带将其上的马铃薯薄片送入油槽内的油脂中进行油炸油炸完毕后，打开出料阀，使油炸装置内恢复大气压，经过油炸的产品通过出料阀进入离心装置，在其中通过离心处理将油炸马铃薯薄片表面上的油脂除去离心处理后的马铃薯薄片经产品排出装置1l0排出[]图2示出了本发明设备的第二实施例第二实施例与第一实施例基本相同，其不同之处仅在于：油炸装置'输出口直接与离心装置'输入口密封固定连接，出料阀'密封设置在离心装置'输出口处在油炸和离心过程中，进料阀'和出料阀'均处于关闭状态，即油炸和离心过程均在真空条件下进行油炸和离心处理结束后，打开出料阀'使马铃薯薄片经产品排出装置'排出[]上面结合附图对本发明优选实施方式作了详细说明，但是本发明并不限于上述实施方式，在本领域普通技术人员所具备的知识范围内，还可以在不脱离本发明宗旨的前提下作出各种变化附图第一次审查意见通知书本发明专利申请涉及一种制作油炸马铃薯薄片等油炸食品的方法和设备以及根据所述方法制作的油炸马铃薯薄片针对该申请的具体审查意见如下：权利要求1要求保护一种制作油炸食品的方法对比文件1公开了一种油炸薯片的制备方法，包括将准备好的马铃薯片在保持真空状态的油炸装置中进行油炸，然后排出由此可知，对比文件1已经公开了权利要求1的全部技术特征，且对比文件1所公开的技术方案与权利要求1要求保护的技术方案属于同一技术领域，并能产生相同的技术效果，因此权利要求l所要求保护的技术方案不符合专利法第二十二条第二款关于新颖性的规定权利要求2要求保护一种用于制作油炸食品的设备对比文件1中公开了一种制备油炸薯片的设备，包括进料装置、油炸装置、出料室和抽真空装置等其中进料装置相当于该权利要求2中所述原料供应装置，出料室相当于产品排出装置由此可知，对比文件1已经公开了权利要求2的全部技术特征，且对比文件l所公开的技术方案与权利要求2要求保护的技术方案属于同一技术领域，并能产生相同的技术效果，因此权利要求2所要求保护的技术方案不符合专利法第二十二条第二款关于新颖性的规定权利要求3对权利要求1作了进一步限定，其附加特征是：在油炸之前，先将所述食品原料、特别是马铃薯薄片进行焙烤通过焙烤可以在食品表面形成鼓泡，从而改善食品口感该附加技术特征构成了该权利要求3与对比文件1之间的区别特征对比文件2公开了一种制备油炸马铃薯薄片的方法，为使马铃薯薄片表面产生鼓泡，该方法包括先将马铃薯薄片焙烤，然后进行油炸的步骤对比文件2给出了将上述区别特征应用到对比文件l所述方法中以使油炸食品表面形成鼓泡的技术启示因此，权利要求3相对于现有技术而言是显而易见的，不具备专利法第二十二条第三款所规定的创造性权利要求4要求保护一种油炸马铃薯薄片对比文件2中公开了根据所述方法可以生产出含油量低且表面具有鼓泡的油炸马铃薯薄片由此可知，对比文件2已经公开了该权利要求的全部技术特征，因此权利要求4不符合专利法第二十二条第二款关于新颖性的规定此外，权利要求1和权利要求3要求保护一种制作油炸食品的方法，但在说明书的优选实施方式部分仅记载了制作油炸马铃薯薄片的方法因此，这两个权利要求得不到说明书支持不符合专利法第二十六条第四款的规定综上所述，本申请的权利要求1、2、4不具备新颖性，权利要求3不具备创造性．权利要求1、3得不到说明书支持申请人应当对本通知书提出的意见予以答复如果申请人提交修改文本，则申请文件的修改应当符合专利法第三十三条的规定，不得超出原说明书和权利要求书所记载的范围对比文件1说明书相关内容本发明涉及一种油炸薯片制备方法及其设备图1为本发明设备的示意性结构图本发明提供一种油炸薯片的制备方法，包括将准备好的马铃薯片送入油炸装置内，油炸装置内保持约～的真空度，油炸温度约为℃～℃；将经过油炸的马铃薯片送入离心脱油机中进行脱油；经脱油处理的薯片最后被排出本发明还提供一种实现上述油炸薯片制备方法的设备如图l所示，本发明设备包括进料装置、油炸装置、输送网带、离心脱油装置、出料室和抽真空装置等油炸装置包括一个外壳，在该外壳上设有输入口和输出口油炸装置外壳输入口通过一进料阀与进料装置的出料口密封固定连接，油炸装置外壳输出口通过一出料阀与离心脱油装置的输入口密封固定连接可采用任何常规的抽真空装置使油炸装置外壳内保持真空状态在油炸装置中设置有输送网带，输送网带的输入端正对于外壳输入口，其输出端正对于外壳输出口(即离心脱油装置输入口)离心脱油装置的输出口与出料室的输入口连接最终通过出料室输出口将经过离心处理的油炸薯片排出本发明设备的工作过程如下：打开进料阀，使经切片和预成型的物料落到油炸装置中的输送网带上然后关闭进料阀和出料阀，使油炸装置呈密闭状态启动抽真空装置，使油炸装置外壳内达到并保持稳定的真空度启动输送网带使其连续运转，其上的物料被带入油锅中进行油炸油炸完毕后，打开出料阀，使油炸装置内恢复大气压经过油炸的产品通过出料阀被送入离心脱油装置进行离心处理离心处理后的产品经出料室被排出附图对比文件2说明书相关内容。

专利实务模板一、新颖性：专利法第二十二条第二款，新颖性是指发明或实用新型不属于现有技术，也没有任何单位或者个人就同样的发明或实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

本法所称的现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。

1、分析对比文件的著录时间。

该专利的申请日为XXX 年XXX 月XXX 日，对比文件1 的申请日为XXX 年XXX 月XXX 日，公开日为XXX 年XXX 月XXX 日，现有技术，因此该对比文件的申请日和公开日均早于专利的申请日，使该专利的现有技术能用来评价该专利的新颖性。

抵触申请，因此该对比文件的申请日早于该专利的申请日，公开日晚于该专利的申请日，是该专利的抵触申请，能用来评价该专利的新颖性；2、单独对比。

通过该专利的权利要求1 与对比文件1 相对比；3、分析区别。

专利要求1 属于XXX 技术领域，请求保护的技术方案包括XXX，解决了XXX 技术问题，产生了XXX 技术效果，对比文件1 没有公开该技术特征，没有解决该技术问题，因此，有新颖性。

对比文件1 同样属于该技术领域，公开了XXX 技术特征，相当于权利要求1 的XXX，解决了XXX 技术问题，产生了XXX 技术效果，因此，该权利要求不符合专利法第二十二条第二款的要求，不具备新颖性。

二、创造性：专利法第二十二条第三款，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

1、分析对比文件著录时间。

抵触申请不能用来评价创造性；2、确定最接近的现有技术。

对比文件1、2 与本发明技术领域相同，但由于对比文件1 与本发明要解决的技术问题更为相近，披露了最多的技术特征，因此，对比文件1 是本发明最接近的现有技术；3、确定区别技术特征和发明实质要解决的技术问题。

与对比文件1 相比，独立权利要求1 的区别技术特征是XXX，所解决的技术问题是XXX；4、判断要求保护的发明对本领域的技术人员是否显而易见，需要组合评价。