SCI写作常用的问题

SCI论文写作的格式要点及注意事项本文给出5条写作建议，文章内容来自丁香实验电子专题，「医学论文写作与发表」，想看全部写作写作建议的同学可在文末订阅专题。

一、字体和字体大小1、注意应该使用杂志接受的字体和字体大小。

多种字体可以选择，如 Arial、Times New Roman、Courie r和 Calibri。

为保险起见，使用Times New Roman或Arial 较为稳妥。

2、全文包括题目和各部分标题采用统一大小字体，题目与小标题可以用黑体突出。

二、对齐方式大家平时习惯两侧对齐（Justify），但正式 SCI 论文应调整为左侧对齐（Align Left）。

此外，左侧对齐的一个好处是容易发现格式错误，如空格。

三、句号与空格1、段落中的每个句子前面或句号后面以及数字后面一定要留有一个空格（除非个别杂志指明使用两个空格），如 100 mg/kg。

如果「.」用于缩写，将它按一个单词或数值对待，其后亦留一空格，如 Fig. 32、注意两个例外，数字后面不留空格：一是温度，二是百分比，如37°C 和 50%。

如果一个句子最后跟一括号（），则句号「.」跟在括号后面，如「-----(Fig. 1C).」但是括号内最后不需要句号，既使括号内是一个完整句子或一段话。

三、语态问题2、其它部分如摘要、结果和讨论，可以灵活使用被动语态或主动语态，如「我们发现-----」，「根据我们的观察，我们建议-----」。

四、纸张大小与页边距1、撰写论文用纸，世界上绝大多数国家使用标准的 A4 纸张，但北美是个例外，采用 Letter 纸张。

两者大小有所差异，A4 为（宽某长）21.0 某 29.7 厘米（8.3 某 11.7英寸）；Letter 为 21.6 某 27.9 厘米（8.5 某 11英寸）。

2、由于纸张大小不一，页边距也不同。

Letter 默认四周边距为2.54 厘米（1英寸）；A4 默认上下边距为 2.54 厘米（1英寸），左右3.17 厘米（1.25 英寸）。

学术论文中常见的问题及解决方法在学术研究的领域，撰写学术论文是展示研究成果、交流学术思想的重要方式。

然而，很多学者在撰写学术论文时会遇到各种各样的问题，这些问题如果不能得到妥善解决，可能会影响论文的质量和学术价值。

接下来，我们将探讨学术论文中常见的一些问题，并提出相应的解决方法。

一、选题不当选题是学术论文写作的第一步，也是至关重要的一步。

一些常见的选题不当问题包括：选题过大或过小、选题陈旧缺乏新意、选题不具有研究价值等。

如果选题过大，会导致研究内容过于宽泛，难以深入探讨，使论文显得空洞无物。

相反，选题过小则可能限制研究的深度和广度，无法充分展现作者的学术能力。

对于选题陈旧缺乏新意的情况，这样的论文往往难以引起学术界的关注，因为已经有大量类似的研究成果存在。

而选题不具有研究价值，则意味着研究成果无法为相关领域的发展做出贡献。

解决选题不当的方法如下：首先，在选题前要进行充分的文献调研，了解所在领域的研究现状和前沿动态，找到尚未被充分研究或者存在争议的问题。

其次，要结合自己的兴趣和研究能力，选择一个适中的研究题目，既要有一定的挑战性，又要确保能够在规定的时间和资源条件下完成。

最后，可以请教导师或同行专家，听取他们对选题的意见和建议。

二、研究方法不合理研究方法是获取研究数据和验证研究假设的手段，如果研究方法不合理，将直接影响研究结果的可靠性和有效性。

例如，在实证研究中，样本选取不具有代表性、数据收集方法不科学、数据分析方法错误等问题都可能出现。

在理论研究中，逻辑推理不严密、引用的理论不恰当等也会影响研究的质量。

要解决研究方法不合理的问题，需要作者在研究设计阶段就精心规划。

对于实证研究，要确保样本的随机性和代表性，选择合适的数据收集工具和方法，并掌握正确的数据分析技术。

对于理论研究，要加强逻辑思维训练，深入理解所引用的理论，使其能够有力地支持自己的观点。

三、论文结构混乱一个清晰合理的论文结构能够使读者更容易理解作者的研究思路和成果。

如何撰写SCI论文中的研究目的与研究问题SCI论文作为科学研究领域中的重要学术成果，对学术界的认可和重视度越来越高。

在撰写SCI论文时，研究目的和研究问题的明确和准确性对于整个研究的有效性和可信度至关重要。

本文将介绍如何撰写SCI论文中的研究目的和研究问题，并提供一些实用的写作技巧。

一、研究目的的撰写研究目的是SCI论文的核心，它是对研究所追求的目标和目的进行明确和阐述的部分。

在撰写研究目的时，应该注意以下几点：1. 陈述目的的清晰性：研究目的应该非常明确，能够准确地展现研究的意义和重要性。

避免使用模糊的描述或一些笼统的说法，而是应该直接回答研究的意义是什么。

2. 准确描述研究的目标：在写研究目的时，要明确指出所追求的研究目标。

通过提出问题、解决矛盾、验证假设等方式，将研究目标具体化。

保持目标的明确有助于提高研究的效率和推动研究的进展。

3. 与前人研究的对比：研究目的应该与已有的研究成果进行对比和连接，突出自己的研究对于填补知识空白或改进现有方法的意义。

论文之间的衔接和前人研究的对比可以提高学术价值和影响力。

二、研究问题的撰写研究问题是SCI论文中需要回答的具体问题，它是研究过程中需要解决的核心难题。

在撰写研究问题时，可以参考以下建议：1. 研究问题的明确性：研究问题应该明确具体，而不是一些模糊和笼统的表述。

它应该能够清晰地反映出研究对象、研究范围和研究内容等方面的特点。

2. 创新与前瞻性：研究问题应该具有创新性和前瞻性，有助于推动学术领域的发展和深入研究。

通过提出新的问题、回答未解决的问题或者改进已有问题的方法等方式，体现研究的价值和意义。

3. 问题的可行性：研究问题应该具备可行性和可操作性，可以通过实验、观察、调查统计等方法得到解答。

在撰写研究问题时，要考虑到可行性和实施的可操作性，避免过于理想化或难以实现的问题。

三、写作技巧和注意事项除了上述的研究目的和研究问题的撰写要点，以下是一些写作技巧和注意事项：1. 使用简洁明了的语言表达研究目的和问题。

SCI论文写作要注重什么？
在sci论文的写作过程当中有很多细节是需要作者去注意的，但有很多新手作者表示，自己找不到写作方向，不知道该如何下笔。

那么，sci论文的写作应该注重什么呢？
一、原创度和创新性
想要写出一篇高质量的论文，那首先论文的原创度一定要高，有新意的论文更容易受到期刊和审稿人的青睐。

如果一篇论文只是在重复前人进行的研究，没有自己的想法和创新是很难被发表的，并且文章是不具有研究和参考价值的。

二、引用文献
观察以往的作品是否得到了读者客观、全面的评价，这一方面是读者来衡量作者学术水平和分格的一个重要因素。

有些作者在写作时会引用国外著名学者的著作，虽然国外文献很好，但是国内同领域的也有很多优秀文献，有些作者很不重视国内的文献。

作者引用国内文献，在一定程度上也能为国内期刊起到推广作用。

三、论文结构
论文的标题、摘要、图表和结论都是一篇论文的结构部分。

当读者看到一篇论文时，首先阅读的是标题，所以文章的标题要新颖，要简洁明了的表达文章的中心。

其次是文章的摘要，摘要是对文章正文的一个概括性总结，能够让读者对文章有一个大致的了解。

还有在文章当中如果能够用图表清晰表达出来的内容，不要使用大段的文字去进行描述，这样能更方便读者理解。

1. 修改了3次都是因为参考文献有问题参考文献是很重要的你应该找篇要投期刊的已发表文章做参考，看文中是按作者年，还是按序号引用，另外，如果是多个作者，第一个作者后面是否有逗号；在参考文献列表中，要注意1、参考文献姓后面是否需要逗号，名的缩写后是否有逗号，是否有空格2、三个及以上参考文献应该全部列出；3、期刊是全写还是缩写，是正体还是斜体，是否是黑体4、引用文章的题名第一个字母是否大写5、页码后面是否有点号；6、引用书或报告等是否需要列出页码；7、页码之间是用－还是用~；8、你需要注意的是大小写，正斜体、标点符号、空格、缩写、等，一定要把每个参考文献都仔细对一次；编辑很看重参考文献的格式是否正确，因为决定你是否认真，所以还是要好好修改目前我也只能提供这么多，你自己还是仔细看一下期刊的说明，和期刊中的文章。

不要恢心，仔细修改，一定没什么问题。

2. 论文被退回来了！要改不知道怎么改，请教高人！However, before we can proceed with your submission we ask you to address the following:1) Corresponding author information should be included in the title page.2) Please type your whole manuscript with double line spacing.3) In text citation of figures should be in sequential order.这些都是什么意思哦？呵呵！该怎么改呢？请教高人！1）标题页应该含有通讯作者信息（单位，email，有的期刊要留电话等）；2）两行间距3）整个文章的图片连续编号3. 论文投稿中的一些套话（emuch）一、投稿信1. Dear Dr. Defendi ML:I am sending a manuscript entitled “” by – which I should like to submit for possible publication in the journal of - .Y ours sincerely2. Dear Dr. A:Enclosed is a manuscript entitled “” by sb, which we are submitting for publication in the journal of - . We have chosen this journal because it deals with - . We believe that sth would be of interestto the journal’s readers.3. Dear Dr. A:Please find enclosed for your review an original research article, “” by sb. All authors have read and approve this version of the article, and due care has been taken to ensure the integrity of the work. No part of this paper has published or submitted elsewhere. No conflict of interest exits in the submission of this manuscript, and we have attached to this letter the signed letter granting us permission to use Figure 1 from another source.We appreciate your consideration of our manuscript, and we look forward to receiving comments from the reviewers.二、询问有无收到稿件Dear Editors,We dispatched our manuscript to your journal on 3 August 2006 but have not, as yet, receive acknowledgement of their safe arrival. We fear that may have been lost and should be grateful if you would let us know whether or not you have received them. If not, we will send our manuscript again. Thank you in advance for your help.三、询问论文审查回音Dear Editors，It is more than 12 weeks since I submitted our manuscript (No: ) for possible publication in your journal. I have not yet received a reply and am wondering whether you have reached a decision. I should appreciated your letting me know what you have decided as soon as possible.四、关于论文的总体审查意见1. This is a carefully done study and the findings are of considerable interest. A few minor revision are list below.2.This is a well-written paper containing interesting results which merit publication. For the benefit of the reader, however, a number of points need clarifying and certain statements require further justification.There are given below.3. Although these observation are interesting, they are rather limited and do not advance our knowledge of the subject sufficiently to warrant publication in PNAS. We suggest that the authors try submitting their findings to specialist journal such as –4. Although this paper is good, it would be ever better if some extra data were added.5.This manuscript is not suitable for publication in the journal of –because the main observation it describe was reported 3 years ago in are putable journal of - .6. Please ask someone familiar with English language to help you rewrite this paper. As you will see, I have made some correction at the beginning of the paper where some syntax is not satisfactory.7. We feel that this potentially interesting study has been marred by an inability to communicate the finding correctly in English and should like to suggest that the authors seek the advice of someone with a good knowledge of English, preferable native speaker.8. The wording and style of some section, particularly those concerning HPLC, need careful editing. Attention should be paid to the wording of those parts of the Discussion of and Summary which have been underlined.9.Preliminary experiments only have been done and with exception of that summarized in Table 2, none has been repeated. This is clearly unsatisfactory, particularly when there is so much variation between assays.10. The condition of incubation are poorly defined. What is the temperature? Were antibody used?五、给编辑的回信1. In re ply to the referee’s main criticism of paper, it is possible to say that –One minor point raised by the referee concerns of the extra composition of the reaction mixture in Figure 1. This has now been corrected. Further minor changes had been made on page 3, paragraph 1 (line 3-8) and 2(line 6-11). These do not affect our interpretation of the result.2.I have read the referee’s comments very carefully and conclude that the paper has been rejected on the sole grounds that it lake toxicity data.I admit that I did not include a toxicity table in my article although perhaps I should have done. This was for the sake of brevity rather than an error or omission.3. Thank you for your letter of –and for the referee’s comments concerning our manuscript entitled “”. We have studied their comments carefully and have made correction which we hope meet with their approval.4. I enclosed a revised manuscript which includes a report of additional experiments done at the referee’s suggestion. Y ou will see that our original findings are confirmed.5. We are sending the revised manuscript according to the comments of the reviewers. Revised portion are underlined in red.6. We found the referee’s comments most helpful and have revised the manuscript7. We are pleased to note the favorable comments of reviewers in their opening sentence.8.Thank you for your letter. I am very pleased to learn that our manuscript is acceptable for publication in Cancer Research with minor revision.9. We have therefore completed a further series of experiments, the result of which are summarized in Table 5. From this we conclude that intrinsic factor is not account.10. We deleted the relevant passage since they are not essential to the contents of the paper.11. I feel that the review er’s comments concerning Figures 1 and 2 result from a misinterpretation of the data.12. We would have include a non-protein inhibitor in our system, as a control, if one had been available.13.We prefer to retain the use of Table 4 for reasons that it should be clear from the new paragraph inserted at the end of the Results section.14. Although reviewer does not consider it is important to measure the temperature of the cells, we consider it essential.15. The running title has been changed to “”.16. The Materials and Methods section now includes details for measuring uptake of isotope and assaying hexokinase.17.The concentration of HA T media (page12 paragraph 2) was incorrectly stated in the original manuscript. This has been rectified. The authors are grateful to the referees for pointing out theirerror.18. As suggested by both referees, a discussion of the possibility of laser action on chromosome has been included (page16, paragraph 2).19.We included a new set of photographs with better definition than those originally submitted and to which a scale has been added.20. Following the suggestion of the referees, we have redraw Figure 3 and 4.21. Two further papers, published since our original submission, have been added to the text and Reference section. These are:22.We should like to thank the referees for their helpful comments and hope that we have now produced a more balance and better account of our work. We trust that the revised manuscript is acceptable for publication.23. I greatly appreciate both your help and that of the referees concerning improvement to this paper. I hope that the revised manuscript is now suitable for publication.24. I should like to express my appreciation to you and the referees for suggesting how to improve our paper.25.I apologize for the delay in revising the manuscript. This was due to our doing an additional experiment, as suggested by referees.本帖内容来自,欢迎访问原帖！本贴地址：/viewthread.php?tid=9114。

撰写英文科技论文要注意的几个问题尽管不同的国际学术期刊对论文格式的具体要求不完全一致，但一篇英文科技论文的结构同中文论文一样，通常都包括：标题、作者与作者单位、摘要及关键词、引言、材料与方法、结果、讨论及结论、致谢和参考文献。

从专业、学术水平的角度来看，国内核心期刊发表的许多论文完全能在SCI收录的学术期刊发表。

但由于一些作者对英语这一语言的应用不够熟练，英文科技论文的写作难以达到比较标准的水平，甚至出现一些明显的语法错误，造成词不达意。

因此，赛恩斯编译认为，在撰写英文科技论文时，国内作者需要特别注意以下问题。

第一，英文论文的标题应以最恰当、最简明的语句来反映论文的研究内容。

标题必须引人注目，简炼、明了，能让读者一浏览标题即明白该篇论文所要描述的研究对象、研究内容、所采用的技术路线及所解决的主要问题，从而决定是否有必要阅读摘要并进而决定是否有必要阅读全文。

第二，注意正确、规范地表示作者姓名。

英文科技论文的标题下面要写上作者的姓名、工作单位及通信地址。

如是多个作者，还需注明哪个作者是通讯作者，通讯作者往往是研究项目的负责人。

在英语国家及国内许多单位，第一作者及通信作者对论文的贡献被等同看待。

在署名时，应将名放在前，姓放在后，而且要遵照所要投稿杂志的具体要求将名缩写或用全名。

第三，英文科技论文在语法结构上的一个显著特点是少用主动语态，多用被动语态，尤其是多用第三人称的被动语态。

常用不带动作执行者的被动语态来表达动作执行者是作者(们)，这一结构尤为常用。

运用最多的动词时态是一般过去时，因为作者在撰写论文时研究工作已经结束，在研究过程中所做的一切均已成为过去；但在论述研究结论及其意义时多用一般现在时，因为科学研究的结论一般具有普通真理的意义。

第四，结果部分要求直接描述本项研究所取得的所有结果，如观察结果、检测测试结果、实验结果等。

科技论文往往用表、图或照片来表示研究结果，因为用表、图或照片来表示研究结果具有简洁、清楚、直观的效果。

解析学术写作中的常见错误学术写作是一种重要的传达和交流科学研究成果的方式。

然而，即使在学术界，人们仍然会犯一些常见的错误。

本文将解析学术写作中常见的错误，并提供相应的解决方法，以帮助读者写出更准确、规范和通顺的学术文章。

一、语法和拼写错误1. 主谓一致错误主谓不一致是学术写作中常见的语法错误之一。

例如：“The resultof the experiment were inconclusive.” 正确的写法应该是“The result of the experiment was inconclusive.” 解决这个问题的方法是仔细检查每个句子，确保主语和谓语在人称和数上保持一致。

2. 拼写错误拼写错误是学术写作中不能忽视的问题。

在论文中出现拼写错误会给读者留下不专业和粗心的印象。

使用拼写检查工具可以帮助改正这一问题，同时也要加强对常见单词的拼写记忆。

3. 介词误用介词误用是学术写作中常见的语法错误之一。

例如：“The author is responsible to the success of the project.” 正确的写法应该是“The author is r esponsible for the success of the project.” 注意介词的选择要符合上下文的语境，确保表达的准确性。

二、句子结构和逻辑错误1. 长句和复杂句过多长句和复杂句结构在学术写作中使用较多，但是过多的长句和复杂句可能会导致读者难以理解。

解决这个问题的方法是适当使用简短的句子和简单的句式，以使句子更加清晰明了。

2. 句子结构混乱一篇好的学术文章应该有清晰的逻辑结构。

句子结构混乱会使文章显得杂乱无章，难以阅读。

解决这个问题的方法是在写作之前，先制定一个清晰的大纲和思维导图，确保逻辑关系的连贯性。

3. 文章流水不畅文章流水不畅指的是句子或段落之间的过渡不自然。

要解决这一问题，可以使用过渡词和短语来连接句子和段落之间的逻辑关系，确保文章的整体连贯性。

SCI论文写作的格式要点及注意事项
一、论文格式要点：
1.标题：简明扼要地描述研究内容，避免使用生僻词或缩写词，在标
题中切勿使用缩写。

3.摘要：简洁地总结研究内容、方法以及主要结果，约150-250个字。

4.关键词：选择3-5个用于标识研究主题的关键词。

5.引言：介绍研究背景、目的和意义，详细说明与研究主题相关的前
人研究现状和不足之处，并阐明本文的创新点和科学意义。

6.方法：详细描述实验设计、数据采集和分析方法，使读者能够重复
实验。

7.结果：以文字、表格、图像等形式呈现实验结果，突出重要发现，
避免重复描述。

8.讨论：分析和解释实验结果，与前人研究进行比较和讨论，提出实
验结果的启示和局限性，并展望后续研究方向。

9.结论：简明扼要地总结研究的主要结果和结论，回答研究问题和目标。

11.图片、表格和公式：按照要求进行标注和编号，并在论文中进行
引用。

二、注意事项：
1.使用一致的科学单位和符号；
2.使用专业术语和表达，清晰明了，避免使用口语化或生活化的词语；
3.遵循SCI论文的学术风格，语言要准确、简洁、客观；
4.文章内容要逻辑清晰，研究方法要详尽，结果和讨论要有说服力；
5.避免抄袭，对任何从他人文章中引用的内容进行恰当的引用和注明。

学术写作中的十个常见问题及解决方法学术写作是一项重要的任务，它要求我们准确、清晰地表达我们的思想和观点。

然而，在进行学术写作的过程中，我们可能会遇到一些常见的问题。

下面我将介绍学术写作中的十个常见问题，并提供解决这些问题的方法。

1. 问题一：文不对题学术写作的一个常见问题是偏离了文章的主题。

这可能是因为我们在写作过程中的逻辑不清或者没有明确的写作计划。

解决方法：在进行学术写作之前，我们应该先制定一个明确的写作计划，包括文献调研、提纲、草稿等。

在写作过程中，我们应该时刻注意自己的写作目标，确保每一段落和每一句话都与主题相关。

2. 问题二：缺乏清晰的结构学术写作需要有清晰的结构，以便读者能够理解我们的观点和论证过程。

然而，一些学术写作可能存在结构混乱或者逻辑不明的问题。

解决方法：在开始写作之前，我们应该制定一个清晰的结构框架，明确每一部分的内容。

在写作过程中，我们应该保持段落的逻辑连贯性，使用合适的过渡词来引导读者，并及时进行修订和修改。

3. 问题三：论据不充分学术写作中，我们使用的论据应该是有充分依据和证据支持的。

然而，有时我们可能仅仅依靠主观观点或者不足够的证据来支持我们的观点。

解决方法：在学术写作中，我们应该进行充分的文献调研，找到可靠的、权威的证据来支持我们的观点。

我们还可以使用逻辑推理、比较分析等方法来增强我们的论证力度，并避免仅仅凭借主观观点来撰写文章。

4. 问题四：语法和拼写错误语法和拼写错误会给读者留下不专业的印象，并影响读者对文章内容的理解。

学术写作中的语法和拼写问题是一个常见的问题。

解决方法：为了避免语法和拼写错误，我们应该在写作过程中仔细审查文章，并使用拼写和语法检查工具进行校对。

此外，我们还可以请同行或专家进行校对，以确保文章无误。

5. 问题五：引用不规范学术写作中，我们需要引用其他学者的研究成果以支持我们的观点。

然而，一些学术写作可能出现引用不规范的问题，如未标注引用来源、忽略重要的引用内容等。

科学写作中解释原因是非常重要的，它可以帮助读者更好地理解研究的结果和推论。

合理的解释原因可以增加读者对论文的信任度，并提高文章的学术权威性。

在科学写作中，经典的句型可以帮助作者更清晰地阐述原因，下面就介绍一些常用的经典句型。

1. 某事是由于……这是解释原因时最常用的句型之一，例如："人们普遍认为气候变暖是由于工业化和人类活动产生的温室气体导致的。

"2. 至于……，原因究竟是什么呢？这种句型用于引出问题，并暗示读者应该留意作者接下来要解释的原因，例如："至于这种现象，原因究竟是什么呢？我们需要从多个角度来探讨。

"3. 这是因为……类似于第一种句型，但这种表达方式更直接，例如："这种现象的发生是因为地壳运动导致的。

"4. 原因在于……这是解释原因时比较正式的说法，用于论述问题背后的深层次原因，例如："这场灾难的发生，原因在于长期的土地过度开发和环境破坏。

"5. 不仅如此，……，更重要的是……这种句型常用于强调某一原因的重要性，表达因果关系，例如："这件事情的发生不仅如此，更重要的是我们应该重视其中的安全隐患。

"6. 正是由于……，才导致了……这种句型用于强调原因和结果之间的因果关系，例如："正是由于这些错误的决策才导致了公司的破产。

"以上是一些常用的经典句型，它们在科学写作中解释原因时非常有用。

当然，除了句型之外，科学写作中解释原因时，还需要对相关事实、数据进行分析和论证，以支持所提出的原因。

作者在解释原因时需要保持客观和严谨，避免主观臆断或武断推断，这样才能确保论文的学术价值和信任度。

科学写作中，解释原因是非常重要的，因为它可以帮助我们更好地理解问题的本质，揭示事物发展和变化的规律，从而推动科学知识的深入发展。

合理的解释原因可以增加读者对论文的信任度，并提高文章的学术权威性。

在科学写作中，经典的句型可以帮助作者更清晰地阐述原因。