2018考研政治时政：“老人倒地扶不扶”

“老人摔倒扶不扶”体现的社会道德和法律意义作者：黄晨怡来源：《法制与社会》2018年第34期摘要“老人摔倒扶不扶”问题对我国的法治建设和思想道德建设产生了深远的影响。

本文首先简要介绍了道德与法律的关系，其次分析了“老人摔倒扶不扶”体现的社会道德和法律问题，最后针对提出的问题探讨了“老人摔倒扶不扶”的社会道德和法律意义，希望这些观点能够有效促进我国社会主义制度的完善。

关键词社会道德法律意识社会主义核心价值观作者简介：黄晨怡，汨罗市第一中学。

中图分类号：D669 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2018.12.073“老人摔倒扶不扶”事件的发酵反应了当前我国道德和法律中存在的不尽如人意之处，社会道德的冷漠和利己主义泛滥、陌生人社会条件下社会成员间的信任危机以及对恶意讹诈者执法不严、违法不究，使大家在“老人摔倒扶不扶”问题上难以走出两难困境。

一、道德与法律的关系（一）道德与法律的联系道德和法律作为调节社会关系、规范社会行为的两种基本手段，两者之间具有密不可分的关系。

首先，道德和法律具有相同的价值取向，法律将个体的行为自由转化为法律上的权利自由，通过强制性的限制以保障个体的自由权利，道德是自己给自己设立规范以实现自由与限制的内在统一，两者追求的终极价值目标都是正义，都致力于社会结构的动态稳定平衡，缓解社会成员之间的利益矛盾和冲突。

其次，道德和法律在功能上具有互补性，道德是一种积极的事前调节，依靠的是人的内心信念，具有周期长、见效慢的特点，法律是一种较为消极的事后调节，具有惩罚的性质，具有针对性强、见效快的特点，是一种“硬性”的调节手段，在社会管理中，德法并举，刚柔并济，才能保障社会运行不偏离正确的轨道。

最后，道德和法律在一定条件下可以相互转化，道德需要法律的保障，法律也需要道德的支撑，新的社会问题的产生必然先在道德领域引发广泛的讨论，然后才有相关法律的出台，而道德也会促进法律的调整和完善。

老人摔倒扶不扶我认为要扶。

关爱老人付出自己举手之劳应该的。

这样也是中国传统美德，这样精神要发扬。

但是不能盲目去扶，做好防止被他（她）陷害，在去扶这样两全齐美了。

本来不想刻意去防止这种事情的，但是社会生活层次不一样，对富平差距不能理解，导致人为上刻意去诬陷，这个也不能把全部的责任推给谁。

所以做好被诬陷扶他（她）理所当然了。

最近类似这种事情屡次发生，前段时间网上都在热传这么一件事情，一位年轻的小伙子——彭宇，扶起一位摔倒的老人，结果却被诬陷了。

这是因为，在中国，很多人对他人的道德要求过于强烈，有时却对完成法律规定的义务也赞扬得过了头。

结果往往把道德当作了义务，或者把义务当作了道德。

公交车上关于老幼病残孕专座的规定就是一个典型，道德义务不分，总认为依靠人的“通情达理”就能让占座的人自行让开，结果往往是占座者对所谓的规定毫不理睬。

而假如这些规定有法律效力，老人孕妇们面对拒不让座者能够像德国人那样打电话报警，相信情况很快会有改善。

而在中国，“扶一把老人”本来只是一种道德要求，然而由于“见义勇为”的崇高感，很多情况下却变成了一种“法律义务”，不仅要送老人入医院，甚至还要承担垫付医药费，被诬陷后还要赔偿等种种风险。

本来，一个人想做个好事，愿意承担的成本无非是耽误几分钟，帮忙打个电话等等。

古语说得好，趋利避害为君子，成本效益才是人考虑问题的根本。

有些人指责人心浇薄、试图从道德层面呼吁大家不计得失、伸出援手，自然不会有效果话又说回来了，老人摔倒我们该不该扶起来呢？我个人觉得不该扶起来，并不是因为有彭宇的案件而让我有这样的想法，而是，老人大都患有心脏病﹑高血压﹑脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，根本就不会落下后遗症，一旦被别人用强大的外力硬生生的拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。

兹事体大，岂能不防。

古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。

”人与人之间相互帮助，这是传统的美德，应该赞扬。

给人改变未来的力量农大西学习中心 海淀区圆明园西路2号 国家公务员最新时事：“扶不扶”背后的道德坚守与逃避 时事政治：尽管围观群众喊“不要扶”，但他毅然将老人扶到路边。

7月8日，说起扶老人的事情，湖南衡阳市公务人员陈建铁表示，以后遇到倒地的老人，他还是会伸出援手。

面对摔倒在地的老人，你刚想上前搀扶，但是先期到达现场的人却异口同声地告诉你“不要扶”，这种时候，你会怎么办?相信多数人遇到这种情况，或许都会犹豫一下，甚至最终放弃搀扶老人。

这一是因为多数人都有从众心理;二是受类似“谎言重复一千遍就成了真理”的影响，当很多人都告诉你一件事情不要做，你可能也会对这件事到底要不要做产生怀疑和动摇。

一对一暑期大放价活动（8月底）幸运的是，新闻中的这位公务员，没有听从大家的“善意”建议，最终上前把老人搀扶了起来，且把老人送到更为安全的路边。

这样的街头一幕，在我看来，更像是一部微缩的社会道德话剧，跌倒在地的老人、围观的群众和扶人的男子，就是剧中的演员，从他们的身上，我们既看到了社会个体在突发事件中的道德选择，也看到了这个社会整体的道德风气和道德环境。

这位扶人男子的表现，当然是值得肯定的，因为他没有受到外界的消极影响，最终坚持了自己的道德选择，完成了自己的助人善举。

但是说到其他围观路人的表现，就差强人意了。

客观地说，路人劝这名男子“不要扶”，也许是出于好意，因为此前确实发生过扶起摔倒路人反被讹诈的事情，大家不想让他卷入这种纠纷，不想让好心人受到伤害。

可是反过来说，当路人为了避免这名男子被讹诈而提醒他“不要扶”的时候，有没有想过倒地老人的利益和他所面临的危险呢?2015年国家公务员笔试网校课程【网络】更进一步说，难道除了劝说这名男子不要搀扶倒地老人，就没有其他办法来既保证倒地老人得到救助，同时又避免男子被讹诈的可能吗?答案显然是否定的。

既然现场有二三十个人围观倒地老人，那么他们完全可以站出来帮助这名男子作证，来证明他是见义勇为者，而不是撞倒老人者。

政治时政：“老人倒地扶不扶”时政热点是考研政治的的重点关注问题，为帮助大家更深入的理解相关问题，凯程考研辅导老师每天都为大家总结相关的时政热点问题，希望能对各位同学复习备考有帮助!2015年8月24日，达州3名曾在2013年因扶老人被讹诈为“撞倒”的孩子获得5000元奖励。

3名孩子扶老人后被指肇事并遭索赔。

同时，两名办理该案件的民警获得了3000元钱的“搀扶老人奖正义奖”奖金。

一个看似娱乐轻松的新闻却有这个社会无法言尽的叹息。

面对老人倒地扶不扶的难题，相信这几个小学生给出了社会需要的正能量。

与之相关的考研政治考点老师帮助同学们梳理一下。

(一)事件回顾“扶不扶”一直是舆论关注的焦点。

2013年11月15日，这个焦点是由达州市的3名小学生制造的。

当日下午左右，3个小伙伴在楼下玩耍，看见有个婆婆在不远处摔倒，老人对孩子们说：‘小娃儿，把我扶起来一下嘛!’3人将老人扶起，老人抓住小孩的手，说自己被撞倒。

老人蒋某为证明自己系被撞倒，从诊所转到医院治疗。

11月16日，出院后的太婆董某蒋某某被家人背着找到了江至云家，要求赔偿医药费，一直住了两天。

11月19日，江先生和另外两名小孩的家长约着太婆的家人一起到达川区南外镇司法所进行调解。

经过司法调解，双方达成口头协议，三名孩子承担7500元。

双方在司法所在调解不成的情况下，孩子家长最终被强行要走1100元。

“我们娃儿明明是做好事，结果还要赔钱，这样以后娃儿都不敢做好事了。

”家长们决定报警。

11月22日，达州警方调查后作出处理，蒋某系自己摔倒，蒋某及其子龚某的行为属于敲诈勒索。

为此，给予蒋某行政拘留7日的处罚(因年满70周岁，依法决定不予执行)，同时对龚某给予行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。

(二)2016考研政治考点链接这件事情的意义并不仅仅在于对做好事的小学生的肯定，也对依法处理的警方给予赞许。

这是道德与法律共同为构建和谐公共生活秩序的典范，也是社会主义公德得以传扬和延续的重要条件。

勿让需要帮助的人“扶不起”【热点综述】中国新闻网2018年9月9日报道，《广东再现路人扶起倒地老人遭诬陷求清白事件》：2018年7月15日早上，阿华开摩托车上行人道准备买早餐。

遇见骑单车的阿婆突然连人带车跌倒。

阿华将摩托车停在距离阿婆约三米的地方，下车上前扶阿婆。

阿婆说是阿华撞了她，引起争执。

为调查真相，交警暂扣了阿华的摩托车。

最后，警方在事发后向阿婆的亲属提到，如调解不成功将调出相关监控录像作证，结果阿婆在亲人陪同下向交警主动澄清，自己摔倒与阿华无关。

发生在南京的“彭宇案”。

彭宇搀扶跌倒在地的老人，却被老人一口咬定是他将其撞倒，真相扑朔迷离。

后来，法院按“推理分析”，做出彭宇赔偿4万多元的判决。

2018年8月24日深圳市莆田区一位78岁老人在小区内跌倒无人扶，20分钟后悲惨离世。

有人发出这样的感叹：十三亿人竞扶不起一个跌倒老人。

2018年10月13日，两岁的小悦悦在佛山相继被两车碾压，7分钟内，18名路人路过但都视而不见，漠然离去，最后一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手，引发网友广泛热议。

【热点设问】1.试运用社会主义金钱观的相关知识分析被救老人及家属诬陷助人为乐者行为的错误性。

【分析】我们要树立正确的金钱观：对于金钱，要取之有道，用正当手段赚钱、靠诚实劳动和合法经营致富，是受国家法律保护的，是光荣的；不义之财终被夺，靠非法手段收敛钱财，决没有好下场。

材料中一些被救助的老人及其亲属诬陷助人为乐者，试图从中获取巨额的非法利益和赔偿，这些行为违背了正确的金钱观。

我们要理性地对待金钱，通过合乎道德与法律的正当途径挣钱。

2.简要分析如何在施救者与被救者之间搭建理解的桥梁?【分析】施救者与被救者都应当履行遵守宪法和法律的基本义务，坚持个人利益与集体利益、国家利益相结合。

在维护个人权利的同时不得损害他人的合法权利。

那些被救助的老人及其家属诬陷助人为乐者，既违背了宪法和法律，也为社会主义道德及核心价值体系所排斥，损害了他人的合法权益.在社会产生严重的不良影响。

北京公务员最新时事：老人跌倒，还扶不扶？近段时间，发生在四川达州的老婆婆跌倒事件持续发酵。

老婆婆坚称被小孩撞倒，提出索赔理所应当，而孩子和路人则多称老婆婆是自己跌倒。

公安机关已介入调查。

“扶起”真相最重要从南京“彭宇案”开始，摔倒在地的老人就成了考验人心的“试纸”——扶，怕被讹诈;不扶，良心说不过去。

客观而言，此前发生的部分老人的讹诈行为严重伤害了社会良知，恶化了社会风气。

但具体在这一案件中，真相如何仍有待警方调查。

在如此具有争议性的事件面前，不仅要扶起老人，更要借助警方和相关部门之力，扶起真相。

让说谎者受惩，让守信者受惠。

道德法律都要有“见倒扶不扶”的道德纠结背后，更多的是对后果的担忧以及风险的恐惧。

现实中不少的诬陷或者讹诈，对社会信任产生了严重的冲击。

拯救道德当然需要打击一切诬陷或者讹诈，但对于逃避或者撒谎同样也不容放过。

别在事实未清之前，就轻易下结论，也别在问题未明之前，就先入为主。

一起案件处理不公正，可能用十起公正的判罚也难以挽回损失。

成熟的社会需要的不是道德式的饥渴，而是基本的法律常识与权利意识，没有人理应为别人的道德狂欢付出代价。

(唐伟四川南充公务员)好人还应继续当我们还是应该相信，帮助弱势群体仍是一种必须。

无论从弱势范畴的厘定，还是对长幼有序、尊老爱幼的尊崇，扶老都是社会道德的一个基本要求。

“扶起摔倒老人”，仍然应该作为一种信仰占据人们的内心。

世上总是好人多，这是一个朴素但贴切的道理，更是整个社会诚信的真实写照。

文章来源：中公教育北京分校北京公务员考试网/html/beijinggongwuyuan/。

老人摔倒扶不扶辨析题老人摔倒扶不扶辨析题【直面社会困惑】‘‘老人摔倒，该不该扶?”这个本该不是问题的问题成为了人们热议的话题，拷问着我们每个人的灵魂。

对于不敢扶的原因，请你根据两位同学提供的信息，也参与讨论。

李明：有的民众担心做善事反被诬陷讹诈，而由于自己法律知识欠缺，又没有精力处理，被讹诈后只好选择一赔了事;最后，小说以一个少年看到老渔夫在度量足有十八英尺长的大马林鱼，再次描写了这条鱼的巨大，说明老渔夫所克服的困难之大，非比寻常。

王华：我国法律法规还不够完善，担心“见义勇为”得不到法律的有效保护。

但大多数民众还是认为，看问题要看主流，要坚信社会自有正义在。

⑴表观点：你赞成谁的观点，为什么?⑵针对上述两位同学的担心，请你运用有关法律知识，提出一些解决问题的对策。

2013山东中考英语试题汇总2013四川中考英语试题汇总2013福建中考英语试题汇总2013江苏中考政治试题汇总2013年北京中考生物复习模拟试题2013年北京中考地理复习模拟试题2013年上海中考语文复习模拟试题1，我赞成王华的观点。

因为社会还在进步，我国社保会逐渐完善，碰瓷的事件将会逐渐减少。

不能因为个别的事情，而泯灭社会良知。

人都会有落难的时候，在难时对别人伸出援助之手，尤其在大环境不好的情况下，更能体现一个人的道德素养。

2，假如老人摔倒，担心碰瓷，可行的办法A，现在手机都能录像，和周围围观群众说明情况，让他们帮其录像然后对老人救助。

B，在周围没有群众的时候，可用手机录音的方式，询问老人摔打的原因，能不能接受救助等问题进行录音。

在暑假里我读了一本书，书名是《时光老人与流浪汉》，里面主要内容是：一个流浪汉祈求时光老人，让老人再给他一个青春，他一定做一个勤奋学习的人。

时光老人说：“好吧！”流浪汉一下子变成了一个十一二岁的小孩，肩上还背着书包，向学校走去。

在路上，他看见一些人在玩玻璃球，手不觉痒了，又挤上去玩。

仍然按老样子生活。

到了老年，他又碰到时光老人。

路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料
1.人道主义精神：从人道主义的角度来看，我们应该帮助需要帮助的人。

老
人摔倒需要帮助，我们不应该置之不理。

2.社会责任：我们每个人都有社会责任，尤其是在公共场合，我们应该尽力
帮助需要帮助的人，这也是我们做好社会公民应该具备的素质。

3.良心：如果我们见义勇为，帮助摔倒的老人，我们会感到内心的平静和满
足，这是一种良心的体现。

4.道德准则：在道德准则上，我们应该帮助需要帮助的人，这是一种基本的
人际关系准则，也是一种道德的标准。

5.社会形象：如果我们在公共场合见到老人摔倒不帮助，会给他人留下不负
责任、不道德的印象，这也会影响我们的社会形象。

6.法律法规：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，任
何人在道路上发现行人受伤或者遇到其他紧急情况，应当及时报警或者拨打急救电话，或者帮助受伤人员。

如果我们不去帮助摔倒的老人，可能会违反法律法规。

7.人际关系：如果我们在公共场合见到老人摔倒不帮助，可能会引起其他人
的不满和指责，这也会影响我们与其他人的人际关系。

8.尊重老人：老人是社会的财富，我们应该尊重老人，并尽力帮助他们。

如
果我们不去帮助摔倒的老人，会让老人感到被忽视和不被尊重。

2018年考研政治思修材料练习题带答案2018年考研政治思修材料练习题带答案为了帮助2018年参加考研的考生备考政治，接下来，店铺为你分享2018年考研政治思修材料练习题，希望对你有帮助。

2018年考研政治思修材料练习题(一)阅读资料，回答问题：材料1连续几天的时间里，10月13日下午发生在佛山南海的小悦悦事情让中国人心境难宁。

这一天，先哲早已大加挞伐、今人尤有切肤之痛的“国人冷漠症”停止了最彻底的扮演：面对遭面包车碾轧的两岁女童小悦悦，在长达近七分钟的时间里，18名路人竟然熟视无睹、漠不关心，直至拾荒的阿姨陈贤妹将小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。

在见惯了老人跌倒无人扶持等类似场景之后，按说我们对冷漠的承受力是大大进步了。

但小悦悦事情还是激起了国人普遍的震惊和愤怒，对此有人从利害关系上分析，扶持倒地者毕竟存在一定风险，而小悦悦事情中，经过的路人完全可以经过打电话报警等近乎零本钱、零风险的方式进行援助。

虽然如此惠而不费，那18名路人也不愿意选择，容忍的底线再低，那18名路人必定都没法经过。

谁应该为此而担任?无非有公民个体和社会两种指向，比拟起来，指向社会是最容易的一种方法，也自有充足的理由。

由于价值虚无、法纪不彰、道德底线失守、势力者带头不守规则，我们这个社会存在全面失范的风险，与这种风险对立，个体的力气确实难免卑微，同流合污乃成为最便当的选项。

但也正由于这种方法太过容易，不只使许多应该遭受谴责的人逃脱了道德惩罚，而且还常常让他们心安理得，并产生传导作用，使更多的人一边诅咒道德失范一边却又主动放弃本人对社会的义务。

——摘编自《人民日报社会》，《小悦悦事件，你我都不是无辜者》材料2“真是太冷漠了，如果有人及时将他扶起来，老人也不至于惨死!”2010年12月16日下午1点多，深圳市福田区益田村，78岁的组织部老干部肖雨生在小区里跌倒，保安和路人无一上前搀扶。

20多分钟后，儿子肖先生外出时发现，老人孤零零趴在地上，额头磕破流血，鼻子紧贴地面，已没有了呼吸。

中公教育 · 给人改变未来的力量中教育白云学习中心 搜一下微信号“byoffcn_v ”每天都有好礼等着你 [经验交流] 时政热点：“扶不扶” 清华有答案吗？“扶不扶”很普遍，很低端，卷入一次次“扶不扶”事件的，大多是底层民众。

把“扶不扶”难题引入高考试题，是低端与高端的一次接轨。

29日上午，清华大学举行自主招生复试，近千名全国各地考生参加。

12分钟综合面试有3道必答题，其中第三题，就是著名的“扶不扶”，题目是这样的：最近媒体报道了一些“老人摔倒无人搀扶” 的现象，有人说这是因为怕被讹诈。

也有人说“这不是因为老人变坏，而是坏人变老了。

”你如何看待这种现象?又如何解决这个问题?追问：如果你扶老人的时候，老人说是你撞倒的，你会怎么办?“你会怎么办”，是个人在具体情境中如何应对的问题，答起来不是最难的;难的是“如何解决这个问题?”估计没有考生拿得出一个有效的解决方案。

“扶不扶”难题，表面看是一个道德问题，但是其成因很复杂，是由多方面问题积聚已久而成，或直接，或曲折，它跟社会的功利化倾向有关，跟社会保障有关，跟利益分配有关。

如果高中生就能解决这个问题，问题早就解决了，也不会拿它来考学生。

出这个题目的本意，应该是看考生平时是否关注社会，对问题有什么思考，表达能力如何，而不是要求他们真的能够解决问题。

对基础教育，高考一直有“风向标”作用。

清华大学是国内(大陆地区)屈指可数的最好的大学之一，以培养各界精英人才而著称，它能够直面社会问题，给予“扶不扶”难题如此的重视，对中小学教育普遍存在的、以“分数至上”为特征的功利化倾向，或多或少，会有一定的遏制、纠偏作用。

对高校教育自身，“扶不扶”难题有没有提醒、纠偏作用?或者说，高校教育有没有功利化倾向?华中师范大学教授、学术地位相当于院士的史学家章开沅在即将退休之际，向媒体痛陈高校学术功利化(具体地说是科研资源权力化)现象; 稍早些，在2012年5月举行的“《理想大学》专题研讨会”上，北大教授钱理群直言不讳：“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。