网络词汇流行语
网络词汇流行的动力，正是对常规的逆反。在逆反的双关意义中，表达自己对生活、对时事的矛盾情绪。与其说三道四，不如博君一笑。这大概就是年轻人的生活观了。
●在一个网络时代，纯粹分析、纯粹讲道理，永远比不上戏谑和调侃，大家已经习惯在自嘲中会心一笑。借用一下前人对喜剧的理解作为答案：“笑是最后的和最高的审判”。
年末将至，网友们已经迫不及待纷纷盘点本年度的网络流行语。相关帖子楼台高筑，热闹非凡。
首当其冲的，就是流行词“给力”。据说本来是中国北方的土话，表示给劲、带劲。现在多用来赞扬有作用、给面子。反义词“不给力”，常常被网友们用来表达失望、遗憾。
接下来是流行短句“神马都是浮云”。“神马”不是一匹马，而是“什么”的谐音。与“虾米”等词汇类似，诞生于拼音输入法的误选。“浮云”其实单独流行了一阵，“菖菖都是浮云”，意思是“菖菖不值一提，犹如过眼云烟”。没想到有人把“神马”和“浮云”两个流行词汇放在了一句话里，立刻产生神奇效应，很多人奉此句为“万能用语，放诸四海皆准的警句”。
最新流行的还有“非常艰难的决定”。这是来自著名的“3Q大战”。腾讯发表了“致广大QQ用户的一封信”，其中称“我们作出了一个非常艰难的决定”，迅速掀起模仿之风。甚至还有网民模仿腾讯公开信，写起了所谓“QQ体”。
此外，随着近几个月物价广受关注，“蒜你狠”、“姜你军”、“糖高宗”、“油你涨”、“苹神马”等等，新词们你方唱罢我登场。不断上涨的物价还催生了“海豚族”，指喜欢海量囤积的人。
介绍到这里，意义不言自明。网友们盘点的不只是词汇本身，更是一年来的各种时事热点、民生话题。着力点在词汇身上，好处显而易见：流行词本身就很有趣，吸引眼球；每一个背后都能让人联想到一大串故事，充分发挥想象力，用小说的术语来形容，那就是“留白的魅力”；最后，这些词汇直接道明了一种态度和情绪———我们的生活有太多无奈，既然无力改变，只好用戏谑代替愤懑，以自嘲纾解压力，化无奈为笑料。与其说三道四，不如博君一笑。这大概就是年轻人的生活观了。
网络创造新词并非中国独有。美国年轻人也自有一套数字和单字母的交流系统，某部美剧里甚至把这套“密码”作为破案线索。
疑问接踵而来：为什么全世界的年轻人，都热衷于给语言加密？或者谐音，或者拆字，或者表意，或者引入图画和方言，总之一定要把正常的符号给扭曲了表达，才会有效果。
语言学研究的鼻祖级大师索绪尔，如果能看到今日网络语言之丰富多变，大概会激动非常。从索绪尔开始，有一套分析语言的工具，影响之大，最后干脆飘出了语言学的边界，成为整个大众文化、文艺评论，甚至哲学、史学、社会学等等都爱借用的概念。那就是语言的“能指”和“所指”。
简单说，能指是指声音，所指是指概念。比如“书”，我们头脑
中浮现出的概念，可能是一本厚厚的长方形册子，这时候中国人的发音是shu，美国人却读成book。换句话说，语言的能指和所指并不完全一致。多义词和同义词，也表明能指和所指互相独立，关系是任意的，只不过是大家约定俗成的习惯罢了。
由此而言，过分计较语言的“纯洁性”，是个伪命题。我们现在使用的语言，很多早已和原意脱节，早就“不纯洁”了。甚至五十年内，语言的流变之大，都出乎我们的想象。关键还在于，大多数人对词义和声音关联起来的第一反应是什么。
如果某一天，不只是网络，所有国人都把“什么”写成“神马”，那“神马”的含义就是“什么”，和马完全没关系，会成为所有人的常态理解、第一心理。其结果，当然也就不具备喜剧效果和流行动力。
如此就不难明白，网络流行语，要的就是打破大众的第一心理反应。把原本汉语词汇中的能指和所指拆开来重组，玩的是一个规则游戏。破坏约定俗成的符号规则，创造自己的规则。而再建规则，往往就是要创造属于自己的世界、自己的身份。其中的心理，无需再多讨论。有意思的地方在于，当越来越多的人接受这套规则，新的能指和所指组合，渐渐从第二反应升格为第一反应，也就意味着流行到此结束。
这背后的信号其实是：网友们从来不太指望新规则被主流接受，这也是为什么《人民日报》用了“给力”当头版头条的标题，令网络一阵受宠若惊。可是继续常态化下去，就不好玩了。网络词汇流行的动力，正是对常规的逆反。在逆反的双关意义中，表达自己对生活、
对时事的矛盾情绪。
从这个意义上说，网络词汇的力量，永远在于逆反、戏谑、双关这些非主流的补充，属于生活的边角料和调剂品，它可以被广泛流传，可一旦飘进常规地盘，意义就被消解。这一点上看，它的边界很小，力量不大。
但问题是，用这样的思维进行情绪表达，观点隐而不宣，却总是被轻易认可。比如有网友评论吴宇森的电影《赤壁》，并不指责编导有这些那些问题，而是说：“小乔给周瑜留下一封含情脉脉的书信，意思总结起来有三点：1，我已经怀孕了；2，东吴是个好地方，我很喜欢；3，我要给你戴绿帽子去了，请你别担心，一给你戴上我就回来。”荒谬之处，不言自明。比起滔滔不绝的影评，如此表达效果更好。
在一个网络时代，纯粹分析、纯粹讲道理，永远比不上戏谑和调侃。大家已经习惯在自嘲中会心一笑，不用再直面观点、直面思考的尖锐。这样的语言力量，大到可以涵盖我们对生活的所有感觉，影响我们内在的价值体系。那究竟是好事还是坏事呢？
不妨借用一下前人对喜剧的理解作为答案：“丑是喜剧性东西的起点和本质”，“而笑是最后的和最高的审判”。
