卡文生产无菌保证与细菌内毒素质量风险评估报告
- 格式:doc
- 大小:163.50 KB
- 文档页数:14
最终灭菌产品的质量风险评估案例A.无菌保证风险与质量风险控制点无菌保证的风险主要来自于以下,即:●产品灭菌前微生物污染水平●灭菌工艺的可靠性●容器密封完整性●无菌保证管理体系(1)产品灭菌前微生物污染水平产品灭菌前通常都存在一定程度的微生物污染。
微生物污染主要受以下因素影响:①原材料和包装材料中的微生物——风险在于其可能进入产品。
质量风险控制方法:●制定原辅料采购标准,规定微生物限度。
通常应不超过100CFU/g,并不得检出致病菌。
●进行供应商的确认时应重点关注供应商的生产过程对微生物污染、细菌内毒素污染、产品混淆和交叉污染风险的控制措施。
●对供应商及其供应的原料进行年度质量回顾分析,以评估其质量状况。
对有质量不良趋势的供应商应采取针对性的措施,如增加现场检查的频率,更严格的抽样方案。
●严格管理仓储条件,确保原料储存过程中质量受控。
如干燥、防虫、防鼠等。
包装材料如玻璃瓶应定点采购,其包装应能防止昆虫进入,储存过程防止受潮长霉。
②生产环境注射剂的生产从原料称量开始直至完成密封,都分别在相应的卫生洁净区中进行。
生产过程各步骤都可能存在药物直接暴露于环境的环节,存在来自于生产环境中的微生物污染的风险。
为控制上述风险,应采用A、B、C、D四个等级的洁净区标准,分别对应注射剂的各生产工序。
如能证明在动态下生产区的洁净度能符合上述标准,则来自环境的微生物污染风险是较低的。
质量风险控制方法:●洁净区应配置设计良好并经过验证、定期再验证且良好维护的空调净化系统。
洁净区新风和人员数量的关系,应至少达到GB50457—2008《医药工业洁净厂房设计规范》规定的标准。
●空调净化系统应保证持续稳定地运行。
●空调净化系统停机超出规定时间后,应重新进行洁净区的验证。
●精心设计、实施动态环境监控方案,保证监控数据能反映洁净区的实际情况。
●对环境监控结果进行环境质量统计分析。
●根据环境质量统计结果制定、修订环境监控警戒标准和纠偏标准,确保能及时发现、纠正环境恶化的趋势。
【最新资料,WORD文档,可编辑修改】1.简介脂肪乳氨基酸(17)葡萄糖(11%)注射液,商品名卡文,系由费森尤斯卡比集团公司研制,自2004年起由XX公司进口销售。
经费卡董事会批准XX公司接受费卡公司就该产品的技术转移,在XX公司无锡生产基地建造生产线,产品供应中国市场并出口至亚太地区市场。
项目分为生产线建设和产品注册两个相互影响的部分。
由于国内药品生产注册申请受理前要求必须具备实际的生产线并经验证生产出注册报批样品,在等待审批过程中必然存在生产设备投资的闲置问题。
由于生产设施中自动化制袋/灌装/装外袋的设备投资很大,为求得产品注册进展,项目费用、生产能力和市场需求的最优平衡,决定分两个阶段建设生产设施:第一阶段,2008年实现投资较低的进口成品空袋、半自动灌装,每小时灌装200袋的生产能力,以达到年产100万袋的产能,产品可满足国内市场需求。
但其中配制、灭菌、灯检、装箱等设备和公用工程应能为第二阶段每小时900袋的生产能力配套。
第二阶段,2010年投资一套全自动的制袋/灌装/装外袋的设备,以取代第一阶段的半自动设备,产品除满足国内市场外,还可供应亚太地区。
根据上述项目建设策略,因灌装速度的限制,会存在配制批量、灭菌能力超过第一阶段的灌装能力的问题。
主要表现为:如以1440ml规格的产品计算,脂肪乳注射液最大配制批量2000升生产,灌装时间会达到40小时;以最小批量1000升生产,则需要的灌装时间为20小时。
1920ml规格的产品灌装时间分别低于上述数据。
通常,营养类输液产品灭菌前存放时间超过12小时,应考虑灭菌前微生物繁殖导致的产品无菌保证和细菌内毒素质量的风险,并采取有针对性的措施控制风险。
而就产品的理化质量而言,只要产品灌装前和灌装后具有同样的氮气保护,相对于产品2年以上的稳定性保证,几十小时的灌装时间不会造成特殊的风险。
本文以产品的无菌保证和细菌内毒素质量风险控制为目标,通过分析药液长时间灌装导致微生物繁殖的各种风险因素,说明项目在设备与工艺设计、质量控制策略等方面采用的全面的风险控制策略与方案,并结合相应的验证和试验结果,以评估产品的实际风险控制水平。
卡文生产无菌保证与细菌内毒素质量风险评估报告报告号:R09-0027脂肪乳氨基酸(17)葡萄糖(11%)注射液无菌保证与细菌内毒素质量风险评估报告作者:马涛职务:质量管理与研发高级总监日期:2009-7-15卡文生产无菌保证与细菌内毒素质量风险评估报告报告号:R09-00271.简介脂肪乳氨基酸(17)葡萄糖(11%)注射液,商品名卡文,系由费森尤斯卡比集团公司研制,自2004年起由华瑞公司进口销售。
经费卡董事会批准华瑞公司接受费卡公司就该产品的技术转移,在华瑞公司无锡生产基地建造生产线,产品供应中国市场并出口至亚太地区市场。
项目分为生产线建设和产品注册两个相互影响的部分。
由于国内药品生产注册申请受理前要求必须具备实际的生产线并经验证生产出注册报批样品,在等待审批过程中必然存在生产设备投资的闲置问题。
由于生产设施中自动化制袋/灌装/装外袋的设备投资很大,为求得产品注册进展,项目费用、生产能力和市场需求的最优平衡,决定分两个阶段建设生产设施:第一阶段,2008年实现投资较低的进口成品空袋、半自动灌装,每小时灌装200袋的生产能力,以达到年产100万袋的产能,产品可满足国内市场需求。
但其中配制、灭菌、灯检、装箱等设备和公用工程应能为第二阶段每小时900袋的生产能力配套。
第二阶段,2010年投资一套全自动的制袋/灌装/装外袋的设备,以取代第一阶段的半自动设备,产品除满足国内市场外,还可供应亚太地区。
根据上述项目建设策略,因灌装速度的限制,会存在配制批量、灭菌能力超过第一阶段的灌装能力的问题。
主要表现为:如以1440ml规格的产品计算,脂肪乳注射液最大配制批量2000升生产,灌装时间会达到40小时;以最小批量1000升生产,则需要的灌装时间为20小时。
1920ml规格的产品灌装时间分别低于上述数据。
通常,营养类输液产品灭菌前存放时间超过12小时,应考虑灭菌前微生物繁殖导致的产品无菌保证和细菌内毒素质量的风险,并采取有针对性的措施控制风险。
药品生产过程质量风险评估报告模板一、背景与目的:随着医疗水平的提高和人们对健康的重视,药品生产过程的安全性和质量控制显得尤为重要。
药品生产过程中的各个环节都存在一定的风险和隐患,为了保障药品质量,降低生产过程中的风险,我们进行了药品生产过程质量风险评估。
本报告的目的是对药品生产过程中的质量风险进行评估,提出相应的改进建议,以保障药品的安全性。
二、评估方法:1.采用“风险评估矩阵法”对药品生产过程中的各个环节进行风险评估。
根据风险的可能性和影响程度,将风险划分为低风险、中风险和高风险。
三、评估结果:在对药品生产过程中的各个环节进行风险评估后,我们得出以下结论:1.原料采购环节存在较高风险:原料的采购需要严格按照国家相关规定进行,存在一定的供应链风险。
因此,在原料采购环节应加强供应商的评估和监管,并建立可追溯系统,确保原料的质量可靠。
2.生产工艺环节存在中等风险:生产工艺是影响药品质量的关键环节之一、在生产工艺上,应加强工艺参数的控制,严格按照标准操作规程进行操作,防止出现差错或污染。
此外,应建立完善的变更控制制度,确保工艺变更的可控性和可追溯性。
3.检验检测环节存在较低风险:检验检测环节是保障药品质量的最后一道防线。
在检验检测环节,应加强仪器设备的维护和校准,确保结果的准确性。
此外,应制定完善的检验检测标准和方法,以确保检验结果的可靠性。
四、改进建议:基于对药品生产过程质量风险的评估结果,我们提出以下改进建议:1.建立健全原料采购管理制度,加强供应商的评估和监管。
2.加强生产工艺的控制,严格按照标准操作规程进行操作。
3.建立完善的变更控制制度,确保工艺变更的可控性和可追溯性。
4.加强仪器设备的维护和校准,制定完善的检验检测标准和方法。
5.定期进行内部审计和风险评估,及时发现和解决潜在的质量风险。
六、结论:通过对药品生产过程质量风险的评估,我们找出了存在的问题和风险,并提出了相应的改进建议。
只有加强对药品生产过程质量的管理和监控,才能降低质量风险,确保药品的安全性。
药厂无菌灌装机验证风险评估模板下载提示:该文档是本店铺精心编制而成的,希望大家下载后,能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改,请根据实际需要进行调整和使用,谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料,如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等,想了解不同资料格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!1. 引言在药厂生产过程中,无菌灌装机是至关重要的设备,用于灌装药品到无菌容器中。
细菌内毒素控制措施1. 水注射用水既是注射剂等药品制备中的一种重要原料,也是灌装无菌产品的包装容器、生产中使用的相关设备、管道、工器具等的最后洗涤用水,其水质好坏,对无菌产品质量的影响是至关重要的。
注射用水水质最大污染风险是微生物和热源。
注射用水水质的污染包括外源性和内源性污染。
外源性污染包括进料水、排气口或由于系统存在泄漏而与外界污染接触所致;内源性污染是系统运行中产生的,可能是水处理设备单元储存于分配系统的设计、选材、安装、运行、维护和使用不当产生利于微生物生存、繁殖的生物膜所致。
注射用水系统的水质保证体系包括硬件、软件和人员。
即硬件方面的合理设计、精心安装、严密验证、达标运行、有效监控和及时维护,只有在具有一定素质的人员,严格按相关软件要求去认真操作和管理,才能制造出合格的注射用水。
2.原料用无菌过程生产的药品可能被一种或多种成分,在使用中可能受到微生物或内毒素的污染。
应优先选择无菌原料药,无菌原料药精制工艺用水及直接接触无菌原料药的包装材料的最后洗涤用水应符合注射用水质量标准;其它原料药精制工艺用水应符合纯化水质量标准。
于可能夹带内毒素的每批组分应有书面操作步骤及适当的接收或拒收标准。
任何组分不符合规定的内毒素标准者都应该拒收。
如果无法保证原料药中内毒素限度,应尽量制定企业内控标准。
常见的去除原料药内毒素的方法有离子交换法、有机溶剂析晶法、超滤法、吸附法和高温灭菌法等。
国外流行的的是无炭化生产。
国内一般采取在药液配制时,采用0.1%活性炭吸附除去热原,达到控制内毒素的目的。
试验表明,活性炭只能除去80~90%除热原,而且还容易带入很多不可知杂质。
按照目前的条件,大多数厂家还是用的它,只是对于不耐热只能无菌灌装的药液,药液的温度不是活性炭除热源的理想温度,所以效果弱些。
这时活性炭除热源可以按照少量多次的方法来进行,比一次加入全量效果要好。
3. 辅料注射剂的辅料选择应遵循以下原则:①必须使用是前提(如稳定剂、增溶剂等);②优先采用符合注射规格的辅料;③所用辅料的种类及用量应尽可能少;④应尽可能采用制剂剂常用的辅料(吐温80等)对于非注射用辅料应严格控制,未批准供注射用的辅料:①在国外上市注射剂中已使用的进口辅料(原生产企业)。
无菌药品风险评估大全质量风险管理本章将探讨以下问题:▲ 注射剂产品的特殊要求是什么?▲ 怎样在注射剂产品的生产过程中运用风险管理?▲ 对于注射剂车间的风险管理需考虑哪些方面?▲ 非最终灭菌产品风险管理有无特殊要求?药品生产许可持有人必须制造确保适合预期用途,符合上市许可要求的药品,不能由于安全性、质量或有效性不足而将患者置于风险。
达到该质量目标是高级管理者的职责,同时也需要企业内部各层次、各部门员工,以及企业的供应商、销售商共同参与并承担义务。
要可靠达到这样的质量目标,必须有一个综合设计、正确实施的质量系统,整合GMP法规、质量控制、质量保证体系与质量风险管理。
其应当全部文件化并对有效性进行监测。
应配备胜任人员,合适和足够的厂房、设备与设施。
建立、实施并维护一个有效的质量管理系统是为了持续稳定地生产出符合质量要求的产品,从而实现公众和个人的共同目标,即:为患者提供高质量的药品,具体表现在以下方面。
●为生产符合法规要求、注册标准,并满足内外部客户的需求的产品提供保证。
●能够减少或防止产品召回、退货或损毁,以及有缺陷的产品进人市场。
●为一系列新的概念和方法提供了实施的架构,比如:质量源于设计(指将质量管理贯穿于从产品开发开始的整个生命周期)、持续改进,以及药品生产工艺中的风险管理等。
● 企业可以根据自身的规模、工艺复杂程度和有限的资源等特定的条件,量身制定相应的质量系统。
● 使系统始终处于受控状态,即,通过对工艺运行和产品质量的有效监控,为工艺能力及其稳定性提供保障。
● 推动持续改进,包括:产品质量改进、工艺改进、降低不稳定性、技术创新、加强企业的质量系统管理等,增强企业不断地满足自身质量需求的能力。
另外,建立并实施一个有效的质量系统,同时深人理解生产工艺和产品知识,并运用风险管理方法,在这些措施的基础上对设施、设备和工艺进行变更,有可能因此减少药监部门对企业的检查次数或缩短检査时间。
本章重点讨论无菌制剂风险管理的要点与要求,质量系统的构建和管理等详细内容,请参考本丛书的《质量管理体系》分册。
关于细菌室生物安全风险评估报告一、背景介绍细菌室是进行微生物实验研究的专门实验室,但由于微生物存在一定的生物安全风险,因此对细菌室进行生物安全风险评估是极为必要和重要的。
本报告将对细菌室的生物安全风险进行评估,并提出相应的风险管理措施。
二、风险评估1.动力系统风险:细菌室使用一些设备和仪器进行实验和研究,这些设备和仪器在使用过程中可能存在故障、短路、电源不稳定等问题,从而带来安全隐患。
建议对设备和仪器进行定期维护和检修,确保其正常运行,避免因动力系统问题导致的生物安全风险。
2.实验操作风险:细菌室进行的是微生物实验研究,实验操作过程中存在生物样本泄露、感染、风险物质外泄等潜在风险。
应建立严格的操作规程和操作流程,对实验人员进行培训和管理,加强实验室安全意识和操作技能的培养,确保实验操作的安全性。
3.实验室设施风险:细菌室的实验室设施包括通风系统、工作台、实验室平台等,这些设施存在老化、破损、污染等问题,可能引发生物安全风险。
建议对实验室设施进行定期检查和维护,确保其正常运行和使用,避免因设施问题导致的生物安全风险。
4.生物废物处理风险:细菌室的实验过程中会产生一些生物废物,包括细菌培养物、实验用品等,这些废物若没有妥善处理,可能会导致生物安全风险。
应建立生物废物分类和处理制度,对生物废物进行集中收集、消毒处理和安全处置,确保生物废物不会对环境和人员带来潜在的风险。
5.实验室人员风险:细菌室的工作人员直接接触实验样品和实验设备,存在被感染、伤害的风险。
应建立健全的劳动保护措施和个人防护装备制度,及时提供必要的防护用品、设备和培训,保护实验室人员的身体健康和人身安全。
三、风险管理措施1.建立安全管理制度:细菌室应建立完善的安全管理制度,包括实验室内操作规程、安全操作流程、应急预案等,确保实验室的正常运行和实验操作的安全性。
2.加强人员培训和管理:对细菌室工作人员进行生物安全培训,加强实验室的安全意识和操作技能的培养,定期组织安全教育和演习,提高实验室人员对生物安全风险的认知和应对能力。
无菌制剂工艺的风险评估工序失效模式失效原因最差影响严重可能可检风险优控制措施风险接性性测性先性受程度领料原料购进、储存物料质量不符合产品质量不符合高中高低逐包件检查、按可接受条件不符合规定取样检验称量过程物料污染除尘措施差清洁不彻底产品被污染高中低高行外清洁SOP 可接受称改进除尘设施称量物料错误监督、复核失误产品质量不符合高低低低称量前确认物可接受料品名、批号量称量偏差计量器具未校准或过期产品质量不符合中中高中计量器具每次可双人复核失误称量校准,严格接双人复核受清洗去除微粒、清洗水压不足、水温最终产品中受高中高中加强人员培训洗污染物不彻底度不符合工艺要求微粒或污染物岗位每15min检一残留水超标气压不足温柔,产品质次或报警装置可量不符合按规定运行设备瓶子包装完好洗瓶设备经清洗效果和微生物接残留验证。
设置洗瓶水过滤器压瓶差和水压低限保护传感器。
规定受洗瓶水过滤器最长使用时间;对粗洗后的玻璃瓶逐瓶进行灯检,将有缺陷的剔除瓶子干热燧道热分布设备验证失败容器微生物或重新验证,及时可干燥不均匀或温度偏低能源供给不稳定,燧道内毒素残留,高中低高检查电源,每3 接灭菌洁净度不符合出口气流压差较大严重影响月监测洁净度受高效泄漏产品质量胶塞清洗后的胶塞残留清洗水质、时间、水压直接污染产品,重新验证确定相关可清洗微粒,灭菌失败或符合,灭菌温度时间不不溶性微粒、微生高中低高参数,确保SOP 接灭菌储存转移过程污染够,储存转移容器不适合物或热原不符合执行,密闭容器受容器具清洁不彻底,灭菌清洗验证失败,未严格直接污染产品定期进行灭菌效可更换部失败,受到二次执行清洗灭菌SOP,高中低高果验证,执行SOP、接件灭菌污染未干燥或超时限保存规定时限内干燥受保存。
配制投料错误,体积计算投料前未认真核对,操作产品质量不符合,投料前严格核对,可失误,温度控制不失误,现场监督缺失,或溶液溶解度高中高中操作人员加强培训接系统符合,搅拌器转速、均匀性出现配制过程严格双人受功率、搅拌时间错误偏差复核,QA监督。
YZJ附录:无菌药品生产风险控制实例 无菌制剂GMP 实施指南448附1.2 注射剂车间风险评估实例A. 目的本文件目的是描述某公司为其注射剂车间进行风险评估所使用的方法及所获结果,该车间用于无菌工艺环境下生产注射剂产品。
风险评估所获结果能够确认车间相关潜在风险及其评估,以及应采用的控制措施以最大限度地降低风险。
因此,以后验证活动的范围及深度将根据风险评估的结果确定。
B . 范围本文件包括注射剂车间项目所涉及的工艺设备、控制系统及关键设施。
据此,验证主计划范围如下:(1)安装在该车间的工艺设备(包括其相关控制系统)。
主要工艺设备如下:配料罐、洗瓶机、灭菌隧道、灌装机、冻干机、灭菌柜、轧盖机以及包装设备。
(2)生产产品所使用的新关键设施:纯化水、注射用水、纯蒸汽、氮气、压缩空气、空调系统质量风险管理流程图:C. 方法进行风险评估所用的方法遵循FMEA 技术(失效模式与影响分析),它包括以下几点:YZ J无菌制剂GMP 实施指南 附录:无菌药品生产风险控制实例449(1)风险确认:可能影响产品质量、产量、工艺操作或数据完整性的风险。
(2)风险判定:包括评估先前确认风险的后果,其基础建立在严重程度、可能性及可检测性上。
(3)严重程度(S ):测定风险的潜在后果,主要针对可能危害产品质量、病患健康及数据完整性的影响。
严重程度分为四个等级,如下:可能性程度(P ):测定风险产生的可能性。
根据积累的经验、工艺/操作复杂性知识或小组提供的其他目标数据,可获得可能性的数值。
为建立统一基线,建立以下等级:可检测性(D ):在潜在风险造成危害前,检测发现的可能性,定义如下:可检测性(D )描述极低(4) 不存在能够检测到错误的机制 低(3) 通过周期性手动控制可检测到错误中(2) 通过应用于每批的常规手动控制或分析可检测到错误高(1) 自动控制装置到位,监测错误(例:警报)或错误明显(例:错误导致不能继续进入下一阶段工艺)RPN (风险优先系数)计算,将各不同因素相乘:严重程度、可能性及可检测性,可获得风险系数(RPN = S*P*D )高风险水平:此为不可接受风险。
无菌生产工艺风险评估无菌生产工艺是一种在无菌条件下进行的生产过程,常用于制药、食品和医疗器械行业,以保证产品不受到微生物污染。
然而,无菌生产工艺不是完全无风险的,存在一定的潜在风险,需要进行评估和控制。
首先,无菌生产工艺的主要风险是微生物污染。
人体和环境中存在着许多微生物,它们可能会通过空气、人员接触、设备、原材料等途径进入生产环境,造成产品的污染。
微生物污染可能导致产品的失效、变质甚至有害。
其次,无菌生产工艺中的原材料和设备也可能存在潜在的风险。
原材料的质量和清洁程度直接影响产品的无菌性,如果原材料存在污染或者质量不合格,就会增加产品被微生物污染的风险。
而设备的设计、操作和维护也会影响无菌生产工艺的成功与否,如果设备存在缺陷或者不符合要求,就可能导致微生物的传播。
此外,人员的操作和卫生也是无菌生产工艺的关键风险。
操作人员应具备良好的无菌操作技能和卫生习惯,遵循无菌操作规范,保持个人卫生,减少微生物污染的风险。
如果操作人员不谨慎或不合格,就可能引入微生物,并造成产品的污染。
为了评估和控制无菌生产工艺的风险,可以采取以下措施:1. 实施严格的无菌操作规范和标准操作程序,包括洗手、穿戴无菌服装、采用无菌操作台和无菌工具等。
培训操作人员,提高其无菌操作技能和卫生习惯。
2. 对原材料进行严格的检验和筛选,确保其符合无菌要求。
可以采用微生物检测方法,对原材料进行无菌指数测试,评估其无菌性。
3. 对设备进行定期检修和维护,确保其运行良好,符合无菌生产工艺的要求。
对关键设备进行验证,验证结果与无菌操作相结合。
4. 建立有效的环境监测系统,对生产环境中的微生物进行监测。
采用空气采样和接触平板法等方法,检测生产区域和设备表面的微生物污染情况,及时发现和解决问题。
综上所述,无菌生产工艺存在一定的风险,需要进行评估和控制。
通过严格执行无菌操作规范、确保原材料和设备的无菌性、提高操作人员的技能和卫生习惯、建立有效的环境监测系统等措施,可以降低无菌生产工艺的风险,保证产品的质量和安全。
细菌内毒素控制措施1. 水注射用水既是注射剂等药品制备中的一种重要原料,也是灌装无菌产品的包装容器、生产中使用的相关设备、管道、工器具等的最后洗涤用水,其水质好坏,对无菌产品质量的影响是至关重要的。
注射用水水质最大污染风险是微生物和热源。
注射用水水质的污染包括外源性和内源性污染。
外源性污染包括进料水、排气口或由于系统存在泄漏而与外界污染接触所致;内源性污染是系统运行中产生的,可能是水处理设备单元储存于分配系统的设计、选材、安装、运行、维护和使用不当产生利于微生物生存、繁殖的生物膜所致。
注射用水系统的水质保证体系包括硬件、软件和人员。
即硬件方面的合理设计、精心安装、严密验证、达标运行、有效监控和及时维护,只有在具有一定素质的人员,严格按相关软件要求去认真操作和管理,才能制造出合格的注射用水。
2.原料用无菌过程生产的药品可能被一种或多种成分,在使用中可能受到微生物或内毒素的污染。
应优先选择无菌原料药,无菌原料药精制工艺用水及直接接触无菌原料药的包装材料的最后洗涤用水应符合注射用水质量标准;其它原料药精制工艺用水应符合纯化水质量标准。
于可能夹带内毒素的每批组分应有书面操作步骤及适当的接收或拒收标准。
任何组分不符合规定的内毒素标准者都应该拒收。
如果无法保证原料药中内毒素限度,应尽量制定企业内控标准。
常见的去除原料药内毒素的方法有离子交换法、有机溶剂析晶法、超滤法、吸附法和高温灭菌法等。
国外流行的的是无炭化生产。
国内一般采取在药液配制时,采用0.1%活性炭吸附除去热原,达到控制内毒素的目的。
试验表明,活性炭只能除去80~90%除热原,而且还容易带入很多不可知杂质。
按照目前的条件,大多数厂家还是用的它,只是对于不耐热只能无菌灌装的药液,药液的温度不是活性炭除热源的理想温度,所以效果弱些。
这时活性炭除热源可以按照少量多次的方法来进行,比一次加入全量效果要好。
3. 辅料注射剂的辅料选择应遵循以下原则:①必须使用是前提(如稳定剂、增溶剂等);②优先采用符合注射规格的辅料;③所用辅料的种类及用量应尽可能少;④应尽可能采用制剂剂常用的辅料(吐温80等)对于非注射用辅料应严格控制,未批准供注射用的辅料:①在国外上市注射剂中已使用的进口辅料(原生产企业)。
卡文生产无菌保证与细菌内毒素质量风险评估报告报告号:R09-0027脂肪乳氨基酸(17)葡萄糖(11%)注射液无菌保证与细菌内毒素质量风险评估报告作者:马涛职务:质量管理与研发高级总监日期:2009-7-15卡文生产无菌保证与细菌内毒素质量风险评估报告报告号:R09-00271.简介脂肪乳氨基酸(17)葡萄糖(11%)注射液,商品名卡文,系由费森尤斯卡比集团公司研制,自2004年起由华瑞公司进口销售。
经费卡董事会批准华瑞公司接受费卡公司就该产品的技术转移,在华瑞公司无锡生产基地建造生产线,产品供应中国市场并出口至亚太地区市场。
项目分为生产线建设和产品注册两个相互影响的部分。
由于国内药品生产注册申请受理前要求必须具备实际的生产线并经验证生产出注册报批样品,在等待审批过程中必然存在生产设备投资的闲置问题。
由于生产设施中自动化制袋/灌装/装外袋的设备投资很大,为求得产品注册进展,项目费用、生产能力和市场需求的最优平衡,决定分两个阶段建设生产设施:第一阶段,2008年实现投资较低的进口成品空袋、半自动灌装,每小时灌装200袋的生产能力,以达到年产100万袋的产能,产品可满足国内市场需求。
但其中配制、灭菌、灯检、装箱等设备和公用工程应能为第二阶段每小时900袋的生产能力配套。
第二阶段,2010年投资一套全自动的制袋/灌装/装外袋的设备,以取代第一阶段的半自动设备,产品除满足国内市场外,还可供应亚太地区。
根据上述项目建设策略,因灌装速度的限制,会存在配制批量、灭菌能力超过第一阶段的灌装能力的问题。
主要表现为:如以1440ml规格的产品计算,脂肪乳注射液最大配制批量2000升生产,灌装时间会达到40小时;以最小批量1000升生产,则需要的灌装时间为20小时。
1920ml规格的产品灌装时间分别低于上述数据。
通常,营养类输液产品灭菌前存放时间超过12小时,应考虑灭菌前微生物繁殖导致的产品无菌保证和细菌内毒素质量的风险,并采取有针对性的措施控制风险。
而就产品的理化质量而言,只要产品灌装前和灌装后具有同样的氮气保护,相对于产品2年以上的稳定性保证,几十小时的灌装时间不会造成特殊的风险。
本文以产品的无菌保证和细菌内毒素质量风险控制为目标,通过分析药液长时间灌装导致微生物繁殖的各种风险因素,说明项目在设备与工艺设计、质量控制策略等方面采用的全面的风险控制策略与方案,并结合相应的验证和试验结卡文生产无菌保证与细菌内毒素质量风险评估报告报告号:R09-0027 果,以评估产品的实际风险控制水平。
2.风险评估2.1风险因素分析本项目的最大潜在风险因素在于药液自配制完成至开始灭菌最长可能有48小时的时间。
作为营养性输液产品,药液中存在的微生物可能以产品为底物大量繁殖,造成灭菌前微生物无法控制进而超出灭菌工艺的能力,威胁产品无菌保证水平;同时也可能使革兰氏阴性菌的代谢物细菌内毒素超出安全水平。
产品中细菌繁殖的总量取决于药液温度、微生物的种类、时间以及药液的特性,如pH、可供微生物利用的成分等。
在本项目中,药液等待灭菌的时间是最应关注的因素。
此外,微生物的数量还与灭菌微生物初始污染量、污染种类以及药液的温度和性质有关;细菌内毒素数量与污染菌的种类和数量相关。
此外,细菌内毒素主要来自于原料中已有的内毒素和药液中微生物大量繁殖的代谢产物。
由于原料中的内毒素能均匀分布溶解在药液中,通过抽样检查可以准确掌握整批产品来自原料的内毒素情况。
而来自药液灭菌前微生物繁殖的内毒素,在各产品包装中可能不均匀,必须通过控制微生物的繁殖来间接控制该来源的内毒素。
总体上,控制药液中灭菌前的微生物总量,就能控制相应的细菌内毒素风险。
以下分析着重讨论微生物的风险因素控制。
2.1.1 微生物的初始污染导致微生物初始污染的原因有以下多种方面:⑴原料中的微生物,通过产品配制进入药液,⑵配制过程中来自环境和人员操作的微生物,⑶设备中残存的微生物⑷包装材料中的微生物2.1.2 污染的种类卡文生产无菌保证与细菌内毒素质量风险评估报告报告号:R09-0027从控制的角度,微生物污染的种类是不可控的,但对污染菌的鉴别有助于对产品质量的评价。
2.1.3时间整个灭菌前的时间分为配制时间、灌装时间和灌装后待灭菌时间。
由于配制在高温下进行,一般生长态微生物能被杀死,而芽孢态微生物在此高温条件下不死亡也不会繁殖,因此配制过程的时间可以不予考虑。
需要考虑的是配制完成药液冷却到室温后开始转移进入储罐直至灭菌开始的时间。
本产品最大灌装时间系生产1440ml规格产品时,配制2000升的脂肪乳注射剂,其灌装时间达到40小时,加上药液转移入储存罐、灌装后等待灭菌的时间,生产方法规定总共不超过48小时。
在设计验证方案时,以48小时为挑战时间。
2.1.4产品特性分析三个单元产品分别为氨基酸溶液、脂肪乳液和葡萄糖溶液,其理化性质各异,各有敏感的微生物。
从公司掌握的微生物经验,葡萄糖、氨基酸液的pH较低,一般微生物不宜在其中繁殖。
脂肪乳比较适宜微生物的生长。
2.1.5温度适宜的温度是微生物繁殖的重要条件。
三个产品均在高温下配制,其中葡萄糖和氨基酸注射液冷却到室温储存,而脂肪乳特别冷却到2-10℃储存。
低温能抑制微生物生长。
2.2风险控制策略与方案风险控制策略与方案应针对风险因素。
2.2.1设备与工艺设计生产设备与工艺设计的总体目标是尽可能降低药液被微生物污染的风险。
整个配制灌装系统都设计为计算机程序控制的全封闭系统,能经自动在线灭菌程序(SIP)对包括药液过滤器内的整个系统灭菌,灭菌完成后充入经0.22微米过卡文生产无菌保证与细菌内毒素质量风险评估报告报告号:R09-0027滤的氮气正压保护,理论上只要维持正压,即能保证设备内表面的无菌状态。
配制好的氨基酸溶液和葡萄糖溶液,可经0.22微米的除菌过滤器滤除由原料带入药液的微生物,得到无菌溶液,并在灌装罐中在室温下无菌储存。
脂肪乳液(Intralipid 20%)的灌装罐带有冷却加套和温度测定控制系统,保证脂肪乳液储存在2-10℃。
该设计基于费卡公司(前身为Kabi Pharmacia公司)多年的生产实践。
该公司的生产常规为将匀化后的乳液冷却至2-10℃并在该条件下储存,可达40小时。
在此基础上,我公司预测延长至48小时是可行的。
因此,从设计可以保障药液在等待灌装的期间污染微生物或微生物爆发性繁殖的风险很小。
2.2.2微生物的初始污染⑴原料中的微生物①对每种主要原辅料均制定了内控微生物限度和细菌内毒素限度标准,以减少进入药液的微生物总量和细菌内毒素量。
以最大批量2000升脂肪乳液,2400升氨基酸液,7000升葡萄糖液的工艺配方组合计算,最差情况下配制完成后氨基酸液中的微生物初始污染水平为12×106cfu,相当于葡萄糖液中为15×106cfu。
两种溶液均经过Pall公司的20英寸0.22微米除菌过滤器,其有效过滤面积为16800cm2,以对细菌截留效率107/cm2卡文生产无菌保证与细菌内毒素质量风险评估报告报告号:R09-0027计,该型过滤器的截留细菌能力远远超过药液中的带菌量,理论上能获得无菌的氨基酸溶液和葡萄糖溶液。
因脂肪乳液无法通过0.22微米过滤器,故对配制脂肪乳的水、甘油溶液分别通过0.22微米除菌过滤,大豆油通过0.45微米过滤,氢氧化钠配制成1M的溶液后投料(一般微生物在强碱液中无法生存)。
0.45微米过滤器常虽然不作为药液除菌过滤器使用,但其孔径小于绝大多数微生物的尺寸,广泛用于无菌检查和微生物限度检查中,实际上对微生物也有相当好的截留作用。
因此由原料带入脂肪乳中初始污染微生物主要来自卵磷脂,不超过2.6×106cfu。
②配制温度较高,其中氨基酸配制温度起始为约80℃,葡萄糖溶液起始约80℃,脂肪乳约70℃,一般生长态的微生物可以被杀死。
工艺验证报告836-PQ-R1总结了对三批验证生产中配制灌中微生物初始污染量的数据:该验证数据说明配制过程能杀死大部分生长态的微生物,药液在过滤前的污染水平已经很低,原料的微生物限度标准足够严格。
生产方法中规定各药液灭菌前污染菌浓度纠偏限度为100cfu/100ml,与公司多年生产的其他输液类产品相同。
⑵配制过程中来自环境和人员操作的微生物尽管采用了密闭性良好的配制灌装系统,能有效防止环境微生物的侵入,但加强环境和人员微生物的控制有助于进一步降低产品污染风险。
卡文生产无菌保证与细菌内毒素质量风险评估报告报告号:R09-0027配制间和灌装间的生产环境为符合欧盟标准的C级,药液暴露的灌装环境局部为A级。
空调净化系统系符合欧盟规范的计算机自控的恒风量系统,主要房间风量经初始调整验证确定后,24小时恒定风量连续运行,从而保证各房间换气次数及相邻房间之间气流方向的恒定。
风险最大的房间为灌装间,设计送风量10600m3/h,75%循环风,按每人每小时40m3新风量的洁净室设计规范,理论上可容纳60人同时工作。
房间风量设计和实测结果见下表:SOP10-120规定了空调净化系统高效过滤器、风量和层流系统风速的再验证,应每半年进行一次PAO(曾经为DOP)试验以及风速测定。
该洁净环境2009年4月经过静态验证,并于5月起转人动态监控。
按SOP5-319的要求,最终灭菌产品C级及以上区域有生产时每周监控一次,连续无生产时每月进行一次静态监测。
从空调净化系统和洁净环境验证及监控数据看,空调系统和洁净环境均能符合设计要求。
⑶设备中残存的微生物设备中残存微生物通过CIP出去,由SIP达到无菌保证。
在设备内充氮气并维持正压以保证维持已建立的微生物洁净状态。
其中,因长期储存药液,药液储罐至灌装机及其所属管道经CIP后必须经SIP,伴以最终充氮气保护,以达到并维持无菌状态;而配制系统则通过进行CIP达到微生物限度要求,并通过充氮气维持正压的措施保证微生物洁净标准。
同时,配制系统也能进行SIP并通过了验证。
验证报告836-PQ-R1总结了配制、灌装系统SIP的验证结果。
验证方法:卡文生产无菌保证与细菌内毒素质量风险评估报告报告号:R09-0027通过经验对整个系统判断选取可能的冷点位置50个为测量点。
将50根热电偶放置在测量点设备的外表面并用隔热材料包裹。
运行SIP程序三次,记录F0值三组。
所有150个F0值数据都大于17分钟。
由于达到了过度杀灭的标准,决定不必进行微生物挑战试验。
清洁验证报告838-ClV-R1总结了三个验证批经CIP后的清洁验证数据,其中微生物清洁验证归纳如下:验证证明系统经CIP能使微生物水平符合验证合格标准。
设备残存微生物的风险受控⑷内包装材料中的微生物内包装袋由爱尔兰工厂定点生产。
在注册进口包装袋的过程中,对其生产、质量控制、储存、发运、接收、检验、储存、工厂使用等环节的质量可控进行了详细评估。