关于风电项目融资方式探讨在能源形势日趋严峻、传统能源日渐枯竭、环境污染日益严重的情况下，大力发展风电可再生清洁能源具有重要的经济意义和社会意义。
但是，随着风电项目的快速发展，融资难、融资成本高已成为制约风电发展的一个难题。
本文从风电发展的现状与前景分析入手，分析了目前风电目前采用的融资方式以及存在的问题，提出了优化融资结构对于促进风电发展的重要意义。
一、风电发展的现状与前景能源是国民经济发展的重要基础，是人类生产和生活必需的基本物质保障。
随着国民经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，对能源的需求也越来越高。
长期以来，我国电力供应主要依赖火电。
“十五”期间，我国提出了能源结构调整战略，积极推进核电、风电等清洁能源供应，改变过渡依赖煤炭能源的局面。
风能是一种可再生清洁能源，风电与火电相比，不仅节能节水无污染，而且对保护生态环境大有好处。
2005年我国通过《可再生能源法》后，我国风电产业迎来了加速发展期。
2008年我国风电总装机容量达到1215.3万千瓦，2009年容量达到2200万千瓦，按照目前的发展速度，2010年风电装机容量有望达到3000万千瓦，跃居世界第2位。
到2020年我国风电装机容量将达到1亿千瓦。
届时，风电将成为火电、水电以外的中国第三大电力来源，而中国也将成为全球风能开发第一大国。
二、风电项目目前融资方式及存在问题（一）风电融资成本偏高风电的融资成本主要是贷款利息。
由于风电的固定资产投入比例较大，资金运转周期较长，一般为6-10年，造成风电项目建成后财务费用居高不下，形成的贷款利息较高，为企业的经营发展带来沉重的债务负担。
（二）风电生产缺乏优惠信贷政策支持，融资相对较难虽然风电属国家鼓励发展的新兴产业，但目前仍执行一般竞争性领域固定资产投资贷款利率，贷期相对较短，而且缺乏优惠信贷政策支持，金融机构对风电项目的贷款要求必须有第三方进行连带责任担保，使风电企业融资更加困难。
（三）风电融资方式单一，融资风险高风电项目目前至少80%资金靠债务融资，资本金仅20%。
大规模的债务融资不仅导致风电企业资产负债率居高不下，贷款过度集中，资金链非常脆弱，增加企业的财务风险，而且影响企业再筹资能力，降低企业资金周转速度，增加了企业的经营成本。
因此，融资方式的优化、融资渠道的拓宽已经势在必行。
三、风电项目融资方式的优化（一）采用BOT项目融资模式BOT即英文Build （建设）、Operate （经营）、Transfer （移交）的缩写，代表着一个完整的项目融资概念。
项目融资是上世纪70年代兴起的用于基础设施、能源、公用设施、石油和矿产开采等大中型项目的一种重要筹资手段。
它不是以项目业主的信用或者项目有形资产的价值作为担保获得贷款，而是依赖项目本身良好的经营状况和项目建成、投入使用后的现金流量作为偿还债务的资金来源。
它将项目的资产而不是业主的其他资产作为借入资金的抵押。
项目融资是“通过项目融资”，而非“为了项目而融资”。
1.BOT项目融资模式特点。
BOT项目融资与传统意义上的贷款相比，有以下两个特点：一是项目融资中的项目主办人一般都是专为项目而成立的专设公司，只投入自己的部分资产，并将项目资产与其他财产分开，项目公司是一个独立的经济公司。
贷款人（债权者）仅着眼于该项目的收益向项目公司贷款，而不是向项目主办人贷款。
二是项目融资中的贷款人仅依赖于项目投产后所取得的收益及项目资产作为还款来源，即使项目的日后收益不足以还清贷款，项目主办人也不承担从其所有资产及收益中偿还全部贷款的义务。
总之，项目融资的最重要特点，就是项目主办人将原来应承担的还债义务，部分转移到该项目身上，即将原来由借款人承担的风险部分地转移。
2.BOT项目融资模式的优缺点。
优点：一是扩大借债能力。
项目主建人的偿还能力不作为项目贷款的主要考虑因素，是否发放贷款根据项目的预期收益来决定。
借进的款项不在主建人的资产负债表上反映，主借人的资信不会受到影响。
二是降低建设成本，保证项目的经济效益。
三是充分利用项目财务收益状况的弹性，减少资本金支出，实现“小投入做大项目”或“借鸡下蛋”。
四是拓宽项目资金来源，减轻借款方的债务负担，转移特定的风险给放贷方（有限追索权），极小化项目发起人的财务风险。
缺点：对项目发起人而言，基础设施融资成本较高，投资额大，融资期长、收益有一定的不确定性，合同文件繁多、复杂，有时融资杠杆能力不足，母公司仍需承担部分风险（有限追索权）。
（二）ABS资产证券化融资ABS（Asset-Backed Securitization，意为资产证券化）是项目融资的新方式。
ABS融资是原始权益人将其特定资产产生的、未来一段时间内稳定的可预期收入转让给特殊用途公司（SPV），由SPV将这部分可预期收入证券化后，在国际国内证券市场上融资，给投资者带来预期收益的一种新型项目融资方式。
1. ABS资产证券化融资的特点。
ABS资产证券化融资有两个特点：一是ABS融资方式实质上是“公司负债型融资”。
由于ABS能够以企业本身较低的信用级别换得高信用级别，与银行贷款相比，不仅节省融资成本，且能使非上市公司寻求到资本市场融资渠道。
二是ABS 发起人出售的是资产的预期收入，而不是增加新的负债，因此既获得了资金，又没有增加负债率，也不改变原股东结构。
2. ABS资产证券化融资的优缺点。
优点：一是门槛较低。
企业只要拥有产权清晰的资产，该资产又能够产生可预测的稳定现金流，现金流历史记录完整，就可以以该资产为支撑发行资产支持证券。
二是效率较高。
通过破产隔离，资产证券化变成资产信用融资，即资产支持证券的信用级别与发起人或是SPV本身的信用没有关系，只与相对独立的这部分资产有关。
投资者只需根据这部分资产状况来决定投资与否，避免了对一个庞大企业全面的经营、财务分析，投资决策更加简便，市场运行效率得到提高。
三是内容灵活。
资产证券化可以做相对灵活的设计：融资的期限可以根据需要设定；利率也可以有较多选择，甚至可以在发行时给出票面利率区间，与投资者协商而定。
四是成本较低。
资产证券化的资金成本包括资金占用费（票面利率）和筹资费用（根据现行标准测算，年成本约1%）两个方面。
只要达到一定规模，这些成本要显著低于股票和贷款融资，也略低于债券融资。
五是时间更短。
资产证券化受国家支持，只需证监会审批，时间仅需要两个月到半年；而债券发行需向发改委审批额度，证监会批准，审批时间长达9个月到一年。
六是资金用途不受限制。
资产证券化融入的资金，在法律上没有用途限制，可用于偿还利率较高的银行贷款。
这一点和债券融资也有很大区别。
七是不改变资产所有权。
目前资产证券化模式下，企业出售未来一定时间的现金收益权，但实物资产所有权不改变。
八是能改善资本结构。
资产证券化是一种表外融资方式，融入的资金不是公司负债而是收入，能降低资产负债率，提高资信评级。
缺点：由于我国信用评级的不完善和我国法律环境存在的缺陷，可能会加大资产证券化的融资成本。
（三）采用PPP融资模式PPP融资模式，即“public-private partnership（公共民营合伙制模式）”，是政府、营利性企业和非营利性企业基于某个项目而形成的相互合作关系的形式。
通过这种合作形式，合作各方可以达到比预期单独行动更有利的结果。
合作各方参与某个项目时，政府并不是把项目的责任全部转移给私人企业，而是项目的监督者和合作者，它强调的是优势互补、风险分担和利益共享。
1.PPP融资模式的特点。
PPP融资模式不仅意味着从私人部门融资，最主要的目的是为纳税人实现“货币的价值”，或者说提高资金的使用效率。
PPP融资模式主要有5个特点。
一是私人部门在设计、建设、运营和维护一个项目时通常更有效率，能够按时按质完成，并且更容易创新；二是伙伴关系能够使私人部门和公共部门各司所长；三是私人部门合作者通常会关联到经济中的相关项目，从而实现规模经济效应；四是能够使项目准确地为公众提供其真正所需要的服务；五是由于投入了资金，私人参与者保证项目在经济上的有效性，而政府则为保证公众利益而服务。
2. PPP融资模式的优缺点。
优点：一是PPP模式可以有效地分散风险。
通过采取PPP模式，参与者各方都承担了一定的风险，而不是像传统的基础设施建设一样，风险仅有政府自身来承担。
新型融资模式下，各参与方根据自己承担风险的大小，享受对等的收益，获得相应的回报，这更符合市场经济的运作机制。
二是PPP模式有时可以将新技术引进项目的建设过程中。
这些私人部门，大多都是市场优胜劣汰后发展出来的强者，它们基本上都有自己的优势所在。
三是政府的地位发生了改变。
在传统的基础设施建设过程中，政府往往处于核心主导地位，政府往往都是项目的管理者和所有者，而私人企业总是属于从属地位和被管理者的身份，因此，项目建设过程中总是显得效率低下。
但PPP模式就有效地改变了这一切，政府不再是项目的唯一管理者，政府和私人的关系由过去的管理与被管理转变为合作互助的关系。
政府部门与企业相互信任、相互协调。
当遇到意见不合的时候，相互交流，相互协商。
四是私人部门与政府合作，政府为他们做后盾，他们的地位也会相对提高，这样当他们缺乏资金时，向商业银行借款也会相对容易，甚至有时会有特定的优惠。
缺点：虽然PPP模式近些年来在我国有了一定的发展，但由于没有成熟的PPP理论以及系统的法律规范、专业人才的缺乏、实践经验的不足及其操作程序也比较复杂，导致PPP模式在设计的应用过程中也遇到了很大的问题，需要逐步完善。
企业在进行筹资方式的选择时，应根据项目自身建设与管理的需要，综合考虑资本结构、筹资成本、货币时间价值、收益以及风险等因素，对比分析，从优选择一种或多种筹资方式，以缓解企业融资压力。
