环保问题一票否决合理 · 战场

环境保护政策辩论辩题正方：环境保护政策是当务之急首先，环境保护是全球性的问题，对人类生存和发展都具有重要意义。

如果我们不采取有效的环境保护政策，地球将面临严重的生态危机，影响人类的生存和发展。

正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过的一句话：“地球不是我们的赠品，而是我们的子孙的借款。

”这句话表明了环境保护对于子孙后代的重要性。

其次，环境保护政策的实施对于经济发展也是有利的。

一些人认为环境保护政策会对经济造成负面影响，但事实上，环境保护政策可以促进绿色经济的发展，创造更多的就业机会。

例如，中国实施的大气污染防治行动计划，不仅改善了空气质量，还推动了清洁能源产业的发展，为经济增长注入了新动力。

最后，环境保护政策的实施需要全社会的共同努力。

只有政府、企业和个人共同合作，才能有效地保护环境。

正如联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯所说：“我们只有一个地球，我们必须共同守护。

”这句话强调了环境保护需要全球范围内的合作和努力。

综上所述，环境保护政策是当务之急，对于人类的生存和发展至关重要，也是促进经济发展和社会稳定的重要举措。

反方：环境保护政策需权衡经济利益首先，环境保护政策的实施需要考虑经济利益。

一些严格的环境保护政策可能会对企业的生产和经营造成影响，导致就业减少和经济增长放缓。

因此，政府在制定环境保护政策时，需要权衡环境保护和经济利益之间的关系，不能一味地追求环保而忽视了经济发展。

其次，环境保护政策的实施需要充分考虑技术和成本的可行性。

一些环境保护技术可能需要高昂的投入成本，对于一些中小企业来说可能难以承受。

因此，政府在制定环境保护政策时，需要考虑到技术和成本的可行性，不能盲目地要求企业投入大量资金进行环保设施建设。

最后，环境保护政策的实施需要避免一刀切的做法。

不同地区的环境状况和经济发展水平不同，应该因地制宜地制定环境保护政策，不能一刀切地对所有地区实施相同的环保标准。

只有充分考虑到各方面的因素，环境保护政策才能得到有效的实施。

是否应该全面禁止环境保护辩论辩题
正方观点：
全面禁止环境保护辩论辩题是必要的。

首先，环境保护辩题可能导致一些极端的行为，比如一些激进的环保组织可能会采取暴力手段来实现他们的目标。

例如，2019年在英国伦敦的一次环保示威中，一些激进的环保分子占领了主要街道，导致交通瘫痪和公共秩序混乱。

这种行为不仅损害了社会稳定，也违反了法律。

其次，环境保护辩题可能会对经济发展产生负面影响。

一些过于严格的环保政策可能会限制企业的生产和发展，导致失业率上升和经济增长放缓。

正如经济学家米尔顿·弗里德曼所说，“没有免费的午餐”，我们不能只关注环境保护而忽视了经济发展。

因此，全面禁止环境保护辩题是有必要的，以维护社会稳定和经济发展。

反方观点：
不应该全面禁止环境保护辩论辩题。

首先，环境保护是人类共同面临的重大挑战，我们需要通过辩论和讨论来寻找解决问题的方法。

禁止环境保护辩论辩题将剥夺人们表达意见的权利，限制了社会对环境问题的关注和讨论。

其次，环境保护辩题的讨论有助于唤
起人们的环保意识，推动政府和企业采取更多的环保措施。

正如美国总统约翰·肯尼迪曾说过，“不要问国家能为你做什么，而是问你能为国家做什么。

”环境保护是每个人的责任，我们需要通过辩论来激发更多人参与到环保事业中来。

因此，不应该全面禁止环境保护辩论辩题，而是应该鼓励更多的讨论和交流，以寻找更好的解决方案。

是否应该全面禁止环境污染辩论辩题
正方观点，应该全面禁止环境污染。

环境污染对人类和地球造成了巨大的危害，因此我们应该全面禁止环境污染。

首先，环境污染导致了大量的健康问题，如呼吸道疾病、癌症等。

据世界卫生组织的数据显示，每年因环境污染导致的疾病和死亡人数都在不断增加。

其次，环境污染对生态系统造成了严重破坏，导致许多物种灭绝，破坏生态平衡。

另外，环境污染也给地球带来了巨大的经济损失，例如清理污染、治疗污染导致的疾病等都需要巨大的成本。

因此，我们应该全面禁止环境污染，保护地球和人类的生存环境。

反方观点，不应该全面禁止环境污染。

环境污染是工业化社会发展的副产品，全面禁止环境污染会对经济发展造成巨大的影响。

许多企业为了生存和发展需要排放污染物，如果全面禁止环境污染，将导致企业关停、失业率上升，给经济带来沉重的打击。

另外，环境污染并非完全可避免，即使全面禁止环境污染，也无法完全杜绝污染的发生。

因此，我们应该采取合理的措施，如加强污染治理、推广清洁能源等，而不是全面禁止环
境污染。

名人名句及经典案例。

“地球不是我们的，我们只是借用它的。

”这是著名环保主义者大卫·阿滕伯勒的名言，他强调了保护地球环境的重要性。

经典案例，2015年，中国北京爆发了严重的雾霾天气，导致大量人口患上呼吸道疾病，给社会带来了巨大的损失。

这一事件引起了社会的广泛关注，也引发了对环境污染治理的呼吁。

综上所述，尽管全面禁止环境污染可能会对经济造成一定的影响，但考虑到环境污染对人类和地球的巨大危害，我们仍然应该采取行动，全面禁止环境污染，保护地球和人类的生存环境。

是否应该全面禁止环境污染的辩论辩题正方，应该全面禁止环境污染。

环境污染对人类和地球造成了严重的危害，因此我们认为应该全面禁止环境污染。

首先，环境污染导致了大量的健康问题，包括呼吸系统疾病、癌症和其他严重疾病。

根据世界卫生组织的数据，每年有数百万人因环境污染而死亡。

其次，环境污染对地球的生态系统造成了严重破坏，导致了物种灭绝和生态平衡的破坏。

最后，环境污染也对经济造成了负面影响，包括降低了土地和水资源的价值，增加了医疗和环境修复的成本。

名人名句，美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“我们没有继承地球，而是从我们的子孙那里借来的。

”这句话提醒我们，我们有责任保护地球，禁止环境污染。

经典案例，中国曾经严重的空气污染问题就是一个很好的案例。

由于长期的工业化和能源消耗，中国的空气质量一度非常糟糕，导致了大量的健康问题和社会不满。

为了解决这个问题，中国政府采取了一系列严厉的环境保护政策，包括关闭高污染的工厂和限制汽车尾气排放。

这些措施有效地改善了空气质量，证明了全面禁止环境污染是可行的。

反方，不应该全面禁止环境污染。

尽管环境污染对人类和地球造成了严重的危害，但我们认为不应该全面禁止环境污染。

首先，环境污染是一种不可避免的副产品，在工业化和城市化进程中难以完全避免。

全面禁止环境污染可能会导致经济发展受到阻碍，影响社会的稳定和就业。

其次，环境污染的问题并不是简单的黑白对立，有些污染物质在一定程度上对人类和地球也有一定的好处，比如一些化学物质可以用于医药和农业。

最后，全面禁止环境污染可能会导致一些产业的倒闭和失业问题，对社会造成负面影响。

名人名句，经济学家弗里德里希·哈耶克曾经说过，“环境问题是一种豪华的问题，只有在经济繁荣的时候才能真正关心环境。

”这句话提醒我们，环境保护和经济发展之间存在一定的矛盾，不能简单地全面禁止环境污染。

经典案例，美国在20世纪工业化时期曾经面临严重的环境污染问题，但通过技术创新和环境政策的改革，美国成功地解决了大部分的环境污染问题，同时保持了经济的增长。

是否应该取消环保行动辩论辩题正方观点，应该取消环保行动。

首先，环保行动会给经济发展带来不利影响。

许多环保行动需要大量的资金投入，这些资金本可以用于其他更紧急的社会问题的解决，比如贫困、医疗等。

据统计，美国每年因环保行动损失数百万个就业机会，这对经济发展是一个巨大的打击。

其次，环保行动可能会限制企业的发展和创新。

一些环保法规和政策会增加企业的成本，限制其生产和发展。

这不仅会影响企业的利润和竞争力，也会抑制企业的创新动力。

正如美国前总统里根曾经说过的一句话，“环保并不意味着要扼杀企业，而是要让企业在保护环境的前提下继续发展。

”。

反方观点，不应该取消环保行动。

首先，环保行动是为了保护地球的生态环境，这是人类的共同责任。

如果取消环保行动，地球的环境将会继续恶化，给人类和其他生物带来更大的灾难。

正如英国作家乔治·奥威尔曾说过，“地球不是我们的遗产，而是我们借给子孙的。

”。

其次，环保行动也可以促进经济的发展。

环保产业是一个新兴
的产业领域，通过发展环保技术和产品，可以创造更多的就业机会，推动经济的转型和升级。

例如，德国通过大力发展可再生能源，已
经成为全球环保技术的领军国家，为德国经济的发展注入了新的动力。

综上所述，取消环保行动并非解决问题的根本之道。

我们应该
通过合理的方式平衡环保和经济发展，找到一个更加可持续的发展
模式。

正如美国前总统肯尼迪曾经说过的一句话，“我们不能因为
经济的短期利益而牺牲地球的长期利益。

”。

环境污染治理辩论辩题正方，环境污染治理是当务之急。

环境污染对人类社会造成了严重的威胁，因此环境污染治理是当务之急。

首先，环境污染对人类健康造成了严重影响。

据世界卫生组织的数据显示，每年因空气、水污染导致的疾病和死亡人数高达数百万人。

此外，环境污染也给生态系统造成了严重破坏，导致了许多物种灭绝和生态平衡失衡的问题。

因此，我们必须采取有效的措施来治理环境污染，保护人类健康和生态平衡。

名人名句方面，美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“我们没有继承地球，而是从我们的子孙那里借来的。

”这句话提醒我们，我们必须对地球负责，保护环境，让我们的子孙后代也能够享受清洁的环境。

另外，联合国环境署的前主席马奇斯·库马拉也曾经说过，“环境问题不是一个国家的问题，而是全人类的问题。

”这句话表明了环境污染治理是全人类的责任，需要全球共同努力。

在经典案例方面，我们可以引用中国的雾霾治理。

中国多年来一直面临着严重的雾霾问题，然而通过政府的积极治理和全民的努力，中国的雾霾问题有了明显改善。

这个案例表明，只要我们采取有效的措施，环境污染是可以得到治理的。

综上所述，环境污染治理是当务之急，我们必须采取行动来保护环境，保护人类健康和生态平衡。

反方，环境污染治理需权衡利弊。

环境污染治理固然重要，但我们也需要权衡其利弊。

首先，环境污染治理需要耗费大量的资金和人力，这可能会影响到国家的经济发展。

如果过分强调环境污染治理，可能会导致经济发展受到限制，影响到人民的生活水平。

其次，环境污染治理也可能会导致产业结构的调整，影响到就业和社会稳定。

因此，我们需要在环境污染治理和经济发展之间寻求平衡。

名人名句方面，英国经济学家米尔顿·弗里德曼曾经说过，“没有免费的午餐。

”这句话提醒我们，环境污染治理需要付出代价，我们需要权衡利弊，确保环境污染治理不会对经济和社会造成过大的影响。

另外，美国前总统罗纳德·里根也曾经说过，“政府不是解决问题的办法，政府本身就是问题。

鹤壁市人民政府关于在评先表彰中实行环境保护工作一票否决的通知文章属性•【制定机关】鹤壁市人民政府•【公布日期】2007.05.09•【字号】鹤政[2007]16号•【施行日期】2007.05.09•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】环境保护综合规定正文鹤壁市人民政府关于在评先表彰中实行环境保护工作一票否决的通知（鹤政〔2007〕16号）各县、区人民政府，市人民政府各部门：为加强环境保护工作，增强县（区）、部门做好环保工作的责任感，根据《河南省人民政府办公厅关于在评先表彰中实行环境保护工作一票否决的通知》（豫政办〔2007〕21号）和《鹤壁市人民政府关于落实科学发展观加强环境保护的意见》（鹤政〔2006〕39号），市政府决定在县（区）政府（含鹤壁经济开发区）及市政府部门组织或审核的各类评先表彰中，实行环境保护工作“一票否决”。

现将有关事项通知如下：一、各县（区）政府出现下列情况之一，取消当年先进集体和领导干部先进个人评选资格。

（一）未完成与市政府签订的环境保护目标责任书确定的工作目标和任务。

（二）因领导不力或决策失误发生重大环境污染或生态破坏事件。

（三）对国家明令关停的重污染企业出现反弹而查处不的。

（四）未经批准，擅自建设、投产违反环保法律、法规和国家产业政策的重污染项目。

二、市、县（区）在组织或审核各类评先表彰时，要事先书面征求同级环保部门的意见。

市、县（区）环保部门要加强与目标管理、监察、信访、人事等部门的沟通，建立工作协调机制，全面、及时掌握有关情况，认真负责地出具书面审查意见，确保各类评先表彰中环境保护工作“一票否决”的严肃性和准确性。

二○○七年五月九日。

环境保护责任分配公平性辩论辩题正方，环境保护责任应当分配公平。

首先，环境保护是全人类的责任，每个人都应该为保护环境贡献自己的一份力量。

无论是个人还是企业，都应该承担起环境保护的责任。

正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过的一句话，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。

”环境保护责任也是如此，每个人都应该为环境保护做出自己的贡献。

其次，环境保护责任应当根据实际情况分配。

在环境保护方面，企业往往有更大的影响力和资源，因此应该承担更多的责任。

正如英国作家查尔斯·狄更斯所说，“每个人都有责任为自己的行为负责，而那些拥有更多资源和权力的人应该承担更大的责任。

”因此，在环境保护责任分配上，应该根据实际情况给予企业更多的责任。

最后，环境保护责任分配公平也符合社会公平正义的原则。

如果环境保护责任不公平分配，会导致资源的不合理利用和环境的不公平破坏，这将对整个社会造成严重的影响。

正如美国前总统巴拉克·奥巴马曾经说过，“我们不能永远地过着消耗地球资源的生活方式，我们必须为我们的子孙后代留下一个更好的地球。

”因此，环境保护责任应当分配公平，以保护我们的地球和子孙后代的利益。

反方，环境保护责任分配不应当公平。

首先，环境保护责任应当根据个体的实际贡献来分配。

在环境保护方面，个体的贡献是不同的，有些人可能会更加注重环保，而有些人可能并不关心环保。

因此，应当根据个体的实际贡献来分配环境保护责任，而不是一概而论地认为每个人都应该承担相同的责任。

其次，环境保护责任分配应当考虑到企业的经济实力。

一些小型企业可能并没有太多的经济实力来进行环境保护，如果强行要求它们承担更多的责任，可能会导致它们面临破产的风险。

因此，应当根据企业的经济实力来分配环境保护责任，以保证企业的可持续发展。

最后，环境保护责任分配不应当违反个体的自由意志。

每个人都有自己的生活方式和价值观念，强行要求他们承担环境保护责任可能会侵犯他们的自由意志。

是否应该废除环境保护辩论辩题正方观点，应该废除环境保护辩论辩题。

首先，环境保护辩题已经成为了一个老生常谈的话题，人们已经对此听得太多，而且很多时候辩论只是为了辩论而辩论，没有实质性的解决问题的意义。

因此，废除环境保护辩论辩题可以让人们关注更加紧迫和重要的问题，比如经济发展、社会公平等。

其次，环境保护辩题往往导致了两极化的观点，一方认为应该尽可能地保护环境，另一方则认为经济发展比环境保护更重要。

这种对立的观点往往没有实际意义，因为环境保护和经济发展并不是对立的关系，而是可以相互促进的。

因此，废除环境保护辩论辩题可以让人们更加理性地思考如何在环境保护和经济发展之间取得平衡。

最后，环境保护辩题的辩论往往只停留在理论层面，缺乏实际行动。

废除这一辩题可以让人们更加注重实际的环境保护行动，比如减少碳排放、推广清洁能源等。

正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过的，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。

”废除环境保护辩论辩题可以让人们更加关注实际的环境保护行动。

综上所述，废除环境保护辩论辩题是有必要的，这样可以让人们更加关注更加紧迫和重要的问题，更加理性地思考环境保护和经济发展之间的平衡，以及更加注重实际的环境保护行动。

反方观点，不应该废除环境保护辩论辩题。

首先，环境保护是一个永恒的话题，它关系到每个人的生存和发展。

废除环境保护辩论辩题会让人们忽视环境保护的重要性，从而导致环境问题得不到足够的重视和解决。

其次，环境保护辩题的辩论可以促进人们对环境问题的深入思考和讨论。

通过辩论，可以激发人们的环保意识，促使他们采取更多的环保行动，比如减少使用塑料、节约能源等。

正如英国前首相温斯顿·丘吉尔曾经说过的，“辩论是知识的试金石，辩论是思想的火花。

”废除环境保护辩论辩题会让人们失去了对环境问题进行深入思考和讨论的机会。

最后，环境保护辩题的辩论可以推动政府和企业采取更多的环保措施。

通过辩论，可以引起社会各界的关注和参与，从而推动政府和企业加大对环保的投入和政策支持。

公司环保一票否决制度实施办法第一章总则第一条为增强公司环境保护责任意识，切实履行环保工作职责，落实环保责任制，全面促进环保工作，依据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国港口法》《天津市生态环境保护条例》等法律法规和集团公司有关制度，制定本办法。

第二条本办法适用于公司。

第三条公司工程物业部部负责公司环境保护“一票否决”日常工作。

第二章否决条件第四条未认真履行职责，且具有下列情形之一的，相关负责人实施“一票否决”。

（一）发生导致人员工亡或人员重伤、急性中毒，或直接经济损失100万元及以上的突发环境责任事件；连续3个月内（包括跨年度）累计发生2起直接导致人员急性中毒、重伤或直接经济损失100万元及以上300万元以下的突发环境责任事件。

（二）发生造成恶劣社会影响的突发环境责任事件，经调查认定需要予以否决的；（三）发生隐瞒（谎报、瞒报、漏报）突发环境责任事件的；（四）年终环保工作目标和责任制考核为不达标的。

-1-第五条对公司部署的环保重点工作推进严重不力、重大事故隐患整改不力、违反相关法律法规的，由公司工程物业部部会同有关部门对其约谈并要求其限期整改。

第三章否决内容和构成第六条被“一票否决”的相关负责人，取消该年度综合性荣誉称号、各类单项表彰奖励资格，依据相关考核办法给予该相关负责人撤职或红牌警示并免职或黄牌警示、取消当月月度考核薪酬的同时，取消该相关负责人当年评先评奖、年度考核评为优秀等次、晋职的资格。

第七条作出“一票否决”时，对已调离原工作岗位或获得评先评奖的，要跟踪否决。

第八条“一票否决”的期限为1年，从下达环保“一票否决”决定之日起计算。

第九条公司各部室在进行评优、表彰奖励、办理晋职等事宜，或授予综合性荣誉称号及进行有关单项表彰奖励时，应征求工程物业部的意见。

第四章否决程序与整改第十条工程物业部经调查核实，提出否决建议，连同拟否决对象的陈述和申辩，一并提交公司总经理办公会研究决定，需要履行“三重一大”决策程序的按相应程序办理。

环保还需要“一票否决”
李松
【期刊名称】《环境保护》
【年(卷),期】2011()4
【摘要】据报载,近期以来,新疆等地为了给地方政府＂减压＂,正在清理地方政府的＂一票否决制＂,结果是只保留＂计划生育＂和＂维稳＂两项,环境保护等＂一票否决＂都被清理掉了。

除了新疆,有些省份也在动手清理。

【总页数】1页(P51-51)
【关键词】环保;地方政府;计划生育;环境保护;清理;新疆
【作者】李松
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】X793
【相关文献】
1.环保一票否决不能成摆设 [J], 杨国栋;
2.南水北调水源地十堰出台环保“一票否决制” [J],
3.广京椎行环保考核治污不力将“一票否决” [J],
4.广东推行环保考核市长治污不力将被一票否决 [J],
5.绿色政绩考核与地方环境治理
——来自环保一票否决制的经验证据 [J], 林婷;谌仁俊
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

关天环保考核实行“一票”否决的规定
为了提高公司全体员工对环保工作重视程度，经分公司办公会议决定：环保考核实施“一票”否决。

特制定“一票”否决规定如下：
一、“一票”否决制度的内函：是当各分厂环保工作达不到标准和有关制度要求时的一种处罚办法。

具体来讲就是，有生产奖金就“一票”否决全部奖金；无奖金则视情节轻重扣基本工资5—15%。

二、“一票”否决有三条标准。

符合其中任何一条，就可按“一票”否决办法处罚。

1．当月COD排放总量超标（以产量吨位排放定额计算）；
2．不执行定点排污规定，随意排放一次；
3．出现重大工艺事件泄污排放。

三、检查管理办法
1．按各分厂每日COD排放量，建立交接制度，按月累计数检查考核。

2．随意和泄污排放污水、污物，经现场检查考核。

3．当月有两个分厂以上被“一票”否决，六分厂有连带责任，同时被“一票”否决。

四、由六分厂每月底书面报告分公司，逐一兑现。

五、本制度解释权在分公司，经分公司总经理签字后生效。

2005．6．21。

环境保护责任分配公平性辩论辩题正方，环境保护责任应当分配公平。

首先，环境保护是全人类的责任，每个人都应当为保护环境做出贡献。

无论是个人还是企业，都应当承担起环境保护的责任。

正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。

”环境保护责任的分配应当是公平的，每个人都应当为环境保护贡献自己的一份力量。

其次，环境保护责任的分配应当考虑到历史贡献和能力。

发达国家在工业化进程中对环境造成了较大的破坏，因此应当承担更多的环境保护责任。

而发展中国家虽然也需要承担环境保护责任，但是由于其相对较低的经济实力，应当得到国际社会的支持和帮助。

正如联合国前秘书长科菲·安南曾经说过，“环境保护是全人类的责任，但是发达国家应当为其历史贡献负责。

”。

最后，环境保护责任的分配应当遵循公平和可持续发展的原则。

只有当每个人都为环境保护贡献了自己的一份力量，才能实现可持续发展。

正如中国古代思想家孟子所说的，“天下之事，若是公平，天下大治；若是不公平，天下大乱。

”只有当环境保护责任分配公平，才能实现全球环境的可持续发展。

综上所述，环境保护责任应当分配公平，每个人都应当为环境保护贡献自己的一份力量。

只有当每个人都承担起环境保护的责任，才能实现可持续发展。

反方，环境保护责任分配应当根据实际情况。

首先，环境保护责任的分配应当根据实际情况来确定。

发达国家在工业化进程中对环境造成了较大的破坏，但是发展中国家也在迅速工业化的过程中对环境造成了影响。

因此，环境保护责任的分配应当考虑到各国的实际情况，不能简单地根据历史贡献来确定责任分配。

其次，环境保护责任的分配应当遵循公平和合作的原则。

国际社会应当通过合作来共同解决环境问题，而不是简单地将责任推给发达国家。

正如联合国环境规划署执行主任埃里克·索尔海姆曾经说过，“环境问题是全球性的，需要全球性的合作来解决。

”。

最后，环境保护责任的分配应当遵循可持续发展的原则。

是否应该废除生态保护辩论辩题正方观点，应该废除生态保护辩题。

首先，生态保护辩题在一定程度上限制了人们的发展空间。

在现代社会，经济发展和生态保护往往存在矛盾。

如果过分强调生态保护，可能会导致资源浪费和经济停滞。

比如，美国总统唐纳德·特朗普曾表示要取消一些环保法规，以促进经济发展。

他认为过多的环保法规会阻碍企业的发展，导致失业率上升。

这就说明，生态保护辩题可能会对经济造成负面影响。

其次，生态保护辩题可能会导致一些不必要的限制和约束。

在一些情况下，过分追求生态保护可能会限制人们的生活方式和发展空间。

比如，一些环保法规可能会限制人们的出行和生产活动，给人们的生活带来不便。

因此，废除生态保护辩题可以为人们的生活带来更多的便利和自由。

最后，生态保护辩题可能会导致一些不必要的争议和纠纷。

在实践中，生态保护往往会引发一些争议和纠纷。

比如，一些环保组织和政府部门之间可能会就生态保护政策产生分歧，导致一些不必要的纠纷。

因此，废除生态保护辩题可以减少一些不必要的争议和纠纷，为社会带来更多的和谐与稳定。

综上所述，生态保护辩题应该被废除，以促进经济发展，减少限制和约束，减少争议和纠纷。

反方观点，不应该废除生态保护辩题。

首先，生态保护是人类生存和发展的基础。

生态环境的恶化对人类的生存和发展都会造成严重的影响。

比如，空气污染会导致人们患上呼吸道疾病，水污染会导致人们患上肠胃疾病，土壤污染会导致农作物减产。

因此，生态保护辩题至关重要，不应该被废除。

其次，生态保护对人类的长远利益至关重要。

虽然生态保护可能会对一些短期经济利益造成一定的影响，但从长远来看，生态保护对人类的利益更为重要。

比如，保护森林可以防止水土流失，保护湿地可以净化水源，保护野生动物可以维持生态平衡。

因此，生态保护辩题应该得到重视，不应该被废除。

最后，生态保护是全球性的问题，需要全球范围内的合作。

在现代社会，生态环境的恶化已经成为全球性的问题，需要全球范围内的合作来解决。

环境保护“一票否决”在河长制中的运用吴悠摘要：“一票否决”是河长制中“河长”考核问责的重要管理手段，目前“一票否决”存在诸多问题。

解决“一票否决”自身问题和解决河长制中“一票否决”适用的相关问题，是实现河长制中合理运用“一票否决”的关键。

关键词：“一票否决”；河长制；“一票否决”的运用引言近年来，我国已有多个省市开始实行河长制并取得了不错的成效，河长制是指由“党政一把手”担任河长，领导组织相应河湖管理和保护工作的一项制度。

2016年12月国务院印发了《关于全面推行河长制的意见》，其中指出“县级及以上河长负责组织对相应河湖下一级河长进行考核，考核结果作为地方党政领导干部综合考核评价的重要依据。

”河长制要取得实效关键在于考核和问责。

“一票否决”是河长制中“河长”考核问责的重要管理手段，要实现河长制的考核问责办法，其中“一票否决”的相关问题不容忽视。

因此，本文从环境保护法律视角出发，对河长制中“一票否决”的概念、性质等问题进行概述，找出现在河长制中“一票否决”存在的问题，最后提出相关建议，为更好的在河长制中适用“一票否决”。

一、环境保护“一票否决”的概述（一）“一票否决”的基本内涵“一票否决”一般有两种含义：一种是在投票选举或表决中，候选人或者被表决的事项因一张反对票被否定。

另一种是管理学中的“一票否决”，是指政府部门干部考核里，在规定的多项任务中，有任意一项或者特定某项没有完成，则评估为整体不合格。

这种指标设置，提升政府在特定时期的主要工作，对于全局工作发挥重要作用；但同时也意味着，一旦被否决，其他方面做得再优也不予认可，也就是所有成绩归零。

本文所指的“一票否决”是第二种管理学上的“一票否决”，即“一票否决”是作为河长制中“河长”考核的一种行政管理手段，目的在于推动中心任务等重大，关键性的工作。

（二）河长制中的“一票否决”“一票否决”是河长制中“河长”考核问责的重要管理手段，中国推广的“河长制”，最早是源自于江苏。

强烈建议：国家制订垃圾处理一票否决制------ 垃圾分类从娃娃抓起一、对垃圾的认识：垃圾，亦作乐色（lèsè），指废弃无用或肮脏破烂之物。

如生活垃圾、工业垃圾、医疗垃圾等；也比喻失去价值的或有不良作用的事物：垃圾邮件、垃圾短信、垃圾广告等。

垃圾产量：先不说邮件、短信、广告等无实物垃圾，正在膨胀着我们人类的神经，甚至诱人破财丧命，说说实实在在的固体废弃物，据有关资料介绍，人类垃圾的日产量：每日人均产生垃圾1千克，乘以人口60亿,就等于6*10^12克，而地球的质量是6*10^27克，所以垃圾的日产量占地球质量１千万亿分之一，即10^15分之一。

全世界每年产生4.9亿吨垃圾，同时全世界垃圾还在以年均8.42%的速度在增长！垃圾处理：全世界垃圾年均增长速度为8.42%，我们中国垃圾增长率达到10%以上，全世界每年产生约5亿吨垃圾，中国产生近1.5亿吨城市垃圾。

而中国城市生活垃圾累积堆存量已超过70亿吨。

生活垃圾大量占用土地资源，污染环境，危害人们健康。

随着城市城区面积的不断扩大，适用于填埋垃圾的土地越来越少，填埋场所离城市也越来越远，处理成本大大增加，政府部门要从本不宽裕的财政中拨出巨额资金，处理这些“废物”。

搞好城市垃圾处理和加强污染防治的根本出路，就是最大限度地减少垃圾量，彻底改变那种大量生产、大量浪费、大量抛弃的生产和生活方式。

垃圾处理就是要把垃圾迅速清除，并进行无害化处理，最后加以合理的利用。

由于垃圾排出量大，成分复杂多样，给处理和利用带来极大困难，如不能及时处理或处理不当，就会污染环境卫生，影响人们身体健康。

在城市化进程中，垃圾作为城市代谢的产物曾经是城市发展的负担，世界上许多城市均有过垃圾围城的局面。

随着环境问题逐渐被重视，节能、环保成为各国的发展主题，已经开始为垃圾处理提供产业发展机会。

各国广泛应用的垃圾处理方法是卫生填埋、高温堆肥和焚烧。

垃圾处理的目的是无害化、资源化和减量化。

环保一票否决的四种情形-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述：随着全球环境问题日益凸显，环保已成为全球性热点话题。

在日常生活中，我们常常可以见到各种环保措施和倡导活动。

然而，尽管人们对环保意识逐渐增强，但也存在一些情况下，环保措施却遭受一票否决。

本文将就环保一票否决的四种情形进行探讨，希望通过深入分析，引发更多人对环保问题的关注和思考。

1.2 文章结构:本文将分为引言、正文和结论三个部分。

在引言部分中，将对环保一票否决的概念进行概述，并介绍文章的结构与目的。

在正文部分，将详细探讨环保一票否决的四种情形，包括情形一、情形二、情形三和情形四。

通过对每种情形的分析，读者可以更深入了解在环保议题中出现的不同情形及其影响。

最后，在结论部分中，将总结本文的主要观点，进行反思，并提出一些建议，以期引起读者对环保一票否决现象的关注和思考。

整体文章结构清晰，逻辑性强，能够有效引导读者对环保一票否决进行全面的了解和思考。

1.3 目的:本文的目的是探讨环保问题中的一种现象，即在特定情形下环保措施被一票否决的情况。

通过对这种情况的分析和探讨，我们希望能够引起人们对环保问题的关注和思考，提高社会对环保重要性的认识。

同时，我们也希望能够为解决环保问题提供一些参考和借鉴，促使人们更加积极地参与到环保行动中来，共同建设美丽的家园。

2.正文2.1 情形一:在环保议题上，有一种情形是当某些企业或个人以牟利为目的，不顾环境保护需求，而采取破坏环境的行为。

这种行为往往会导致生态环境遭受严重破坏，生物多样性受到威胁，甚至影响人类健康。

例如，一些工厂为了降低成本，没有进行合理的废水处理，直接将废水排放到江河湖泊中，导致当地水质恶化，影响渔业和居民饮水安全。

这种情形下，我们应该对这种破坏环境行为给予一票否决。

因为环保不仅是为了保护大自然和生物多样性，更是为了人类的生存和未来。

如果我们容忍这种对环境的破坏行为，最终将付出更大的代价。

因此，我们必须坚决反对任何损害环境的行为，确保每一个人都意识到环保的重要性，并且为保护环境尽一己之力。

是否应该取消全球环保行动辩论辩题正方观点，应该取消全球环保行动。

首先，全球环保行动的效果并不明显。

虽然各国政府和环保组织一直在倡导环保行动，但是环境污染问题并没有得到根本解决。

例如，近年来全球气候变化愈发严重，各种自然灾害频发，这充分说明环保行动并没有取得实质性成果。

其次，环保行动给经济发展带来了不小的负面影响。

很多环保措施需要大量的资金投入，这对于一些发展中国家来说是一个沉重的负担。

而且，一些环保政策也会限制企业的发展和创新，导致经济增长受到阻碍。

最后，全球环保行动存在着一定的政治因素。

一些国家和地区在环保问题上的立场并不统一，甚至存在利益冲突。

因此，全球环保行动很难达成一致，取消这一行动也可以避免一些无谓的纷争和争端。

反方观点，不应该取消全球环保行动。

首先，环保行动是当今世界面临的一个重大问题，取消环保行动将会让环境问题更加严重。

正如美国前总统约翰·肯尼迪曾说过，“我们没有借地球的资源，我们只是从我们的子孙那里借来的。

”这句话提醒我们要珍惜地球资源，环保行动是必不可少的。

其次，环保行动对于人类的生存和发展至关重要。

环保行动不仅可以减少自然灾害的发生，还可以改善人们的生活环境，提高生活质量。

比如，中国在近年来大力推行环保政策，取得了一定的成效，大气污染得到了缓解，人们的生活质量得到了提高。

最后，全球环保行动是一个全球性的问题，需要各国共同努力。

正如联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯所说，“环境问题是全球性的，需要全球性的解决方案。

”取消全球环保行动将会破坏国际合作和共识，对于解决环境问题是非常不利的。

综上所述，全球环保行动是一个重大的全球性问题，取消这一行动将会对环境和人类生存发展带来严重的负面影响。

因此，我们应该继续坚持并加强全球环保行动。

环境保护责任分配公平性辩论辩题正方，环境保护责任应该分配公平。

首先，环境保护是全人类的责任，不应该由某些地区或者个人来承担全部责任。

环境问题是全球性的，任何一个国家或地区都无法独立解决。

因此，环境保护责任应该是公平分配的。

其次，发达国家在工业化进程中对环境造成的破坏是不可忽视的，这些国家应该对过去的行为负起责任。

正如联合国环境规划署执行主任埃里克·索尔海姆所说，“发达国家应该为过去对环境的破坏负起责任，同时帮助发展中国家进行环境保护和可持续发展”。

此外，环境保护责任的分配应该考虑到各国的经济实力和发展水平。

发展中国家在经济发展的同时也要面对环境问题，发达国家应该给予更多支持和帮助。

正如联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯所说，“发达国家应该向发展中国家提供更多的资金和技术支持，共同应对全球环境问题”。

最后，环境保护责任的公平分配符合国际社会的共识和道义。

只有全球各国共同合作，才能有效应对环境问题，实现可持续发展。

正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“我们都生活在同一颗星球上，我们都有责任保护这个星球”。

反方，环境保护责任分配不应该完全公平。

首先，发达国家在环保方面已经做出了很多努力，他们在减排、节能等方面投入了大量的资金和人力。

而发展中国家由于经济条件的限制，很难承担同样的责任。

因此，环保责任的分配应该根据各国的实际情况来决定。

其次，环保责任的分配应该考虑到历史因素。

发达国家在工业化进程中对环境造成了很大的破坏，但这是在当时技术水平有限的情况下所做出的选择。

现在要求他们承担全部责任是不公平的。

此外，环保责任的分配应该注重效益最大化。

发展中国家需要更多的资金和技术支持来解决自身的环境问题，而发达国家应该在技术转让和经济援助方面给予更多支持，这样才能实现环保责任的最大化。

最后，环保责任的分配应该注重合作共赢。

各国应该在环保领域加强合作，共同应对全球环境问题。

只有通过合作，才能实现环保责任的最大化。

环保一票否决整改措施环保一票否决整改措施近年来，环境问题日益严重，全球范围内的气候变化、空气污染、水资源短缺等问题已经严重影响了人类的生存和发展。

在应对这些环境问题的过程中，“一票否决”机制逐渐被广泛应用。

环保一票否决是指在决策过程中，环境保护机构拥有否决权，一票否决决策当中对环境造成重大危害的计划或项目。

环保一票否决的实施对于促进可持续发展、保护生态环境具有重要意义。

但是，仅有一票否决远远不能解决环境问题的根本，还必须制定整改措施，从源头上解决环境问题。

一、加强法律法规的制定和执行环境问题的根源之一是法律法规的不完善或执行不力。

因此，加强法律法规的制定和执行是整改环境问题的首要措施之一。

1. 加快法律法规的制定进程：制定更加严格的环境保护法、大气污染防治法、水资源管理法等法律法规，以解决当前环境问题中存在的漏洞和问题。

2. 加强法律法规的执行力度：通过加大对环境违法行为的处罚力度，增加对环境污染责任的追溯，建立健全环境损害赔偿制度等措施，提高对环境法律法规的执行力度。

二、加大环保投入力度环保投入是解决环境问题的重要手段，只有加大环保投入力度才能改善环境质量。

1. 完善环保资金体系：加强对环保资金的筹集和使用管理，确保环保资金的专款专用，完善环保基金制度，优化环保财政支出结构，鼓励社会投资进入环保领域。

2. 提高环保科技水平：加大对环保科技研发的投入，推动环保科技和产业的融合发展，研发和推广高效节能、清洁生产技术，提高资源利用效率。

三、加强环境监管力度加强环境监管是整改环境问题的重要保障措施，只有加强监管力度才能有效遏制环境问题的发生。

1. 健全环境监管体制：加强环保部门的组织建设和人员培训，提高环保执法水平，建立健全环境监测、监察、评估、预警等机制。

2. 建立环境监管信息公开制度：建立环境监管信息公开平台，及时向社会公布环境监测数据和环境执法信息，加强对环境违法行为的曝光和追责。

四、推动绿色发展和低碳经济转型绿色发展和低碳经济转型是解决环境问题的根本出路，只有转变发展方式和经济结构，才能实现可持续发展。