2018年(201X)高行终字第169号-word范文 (3页)

唐建伟与上海市静安区住房保障和房屋管理局拆迁二审案件二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政补偿【审理法院】上海市第一中级人民法院【审理法院】上海市第一中级人民法院【审结日期】2020.05.15【案件字号】(2020)沪01行终220号【审理程序】二审【审理法官】周峰宁博陈根强【审理法官】周峰宁博陈根强【文书类型】判决书【当事人】唐建伟;上海市静安区住房保障和房屋管理局;上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司【当事人】唐建伟上海市静安区住房保障和房屋管理局上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司【当事人-个人】唐建伟【当事人-公司】上海市静安区住房保障和房屋管理局上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】唐建伟【被告】上海市静安区住房保障和房屋管理局【本院观点】本案争议焦点在于黄山路地块产权调换房屋预计交房日期的认定。

【权责关键词】合法第三人证据维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案争议焦点在于黄山路地块产权调换房屋预计交房日期的认定。

虽然案涉征收补偿协议对于预计交房日期未作记载，但征收实施单位在签约期间就案涉黄山路地块房源竣工日期或预计交房日期系“该项目取得施工许可证后36个月"在基地内多处、以多种形式进行了公示，故该预计交房日期应可视为对案涉征收补偿协议的补充。

协议中其他约定事项6明确“选择黄山路地块房源临时安置费期限暂按36个月计算"亦表明36个月并非确定的交房截止日期。

故综合上述事实，本院认为上诉人在签约时对安置房的预计交房日期为“该项目取得施工许可证后36个月"理应知晓，原审法院对于预计交房日期采纳被上诉人静安房管局的主张并无不当，本院予以认同。

鉴于上诉人安置房所在地块项目至今未取得施工许可证，现仍处于正常的过渡期，故其起诉要求按增发标准支付2018年8月至2019年4月临时安置补助费缺乏依据，本院难以支持。

臧ｘｘ、青岛钢铁控股集团有限责任公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审结日期】2021.01.22【案件字号】（2021）鲁02民终99号【审理程序】二审【审理法官】马喆孙向东齐新【审理法官】马喆孙向东齐新【文书类型】判决书【当事人】臧xx;青岛钢铁控股集团有限责任公司;青岛钢铁有限公司【当事人】臧xx青岛钢铁控股集团有限责任公司青岛钢铁有限公司【当事人-个人】臧xx【当事人-公司】青岛钢铁控股集团有限责任公司青岛钢铁有限公司【代理律师/律所】于翔新上海段和段（青岛）律师事务所;王栋上海段和段（青岛）律师事务所【代理律师/律所】于翔新上海段和段（青岛）律师事务所王栋上海段和段（青岛）律师事务所【代理律师】于翔新王栋【代理律所】上海段和段（青岛）律师事务所【法院级别】中级人民法院【被告】青岛钢铁控股集团有限责任公司;青岛钢铁有限公司【本院观点】根据劳动合同法第四十四条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。

臧xx自述其于1988年进入青岛钢铁总厂工作，青岛钢铁总厂后改制为青岛钢铁总公司，而青岛市工商行政管理局出具的证明显示，青岛钢铁总公司经改制变更为青钢公司；再结合臧xx一审提交的青岛市职工社会保险参保证明显示，2006年5月至2008年5月均由青钢公司为其缴纳社保，以上证据及事实能够相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明青钢公司与臧xx在1993年7月至2008年5月期间存在劳动关系，本院对此予以确认。

【权责关键词】撤销代理合同管辖第三人证据不足质证诉讼请求简易程序维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，本院查明的事实与一审一致。

【本院认为】本院认为，根据劳动合同法第四十四条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。

臧xx1948年5月14日出生，2008年5月达到法定退休年龄，且已办理退休手续，其与用人单位的劳动合同依法终止，故自2018年6月起其不再与所在单位存在劳动关系，臧xx要求确认2008年6月至2020年7月期间与青钢控股集团存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。

【优质文档】（201X）沪一中刑终字第872号-word范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）沪一中刑终字第872号上海市第一中级人民法院刑事裁定书（201X）沪一中刑终字第872号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。

上诉人（原审被告人）唐坚，因本案于201X年12月10日被取保候审。

辩护人沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。

辩护人马刚，上海豪珈律师事务所律师。

上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人唐坚犯国有公司人员滥用职权罪一案，于201X年10月12日作出（201X）浦刑初字第434号刑事判决。

原审被告人唐坚不服，提出上诉。

本院依法组成合议庭，于201X年11月17日公开开庭审理了本案。

上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务。

上诉人唐坚及辩护人沈超英、马刚到庭参加诉讼。

现已审理终结。

一审判决认定：1998年12月至201X年5月，被告人唐坚担任北方浦东经济技术开发有限责任公司（以下简称“北浦公司”）总经理。

1、1999年起，被告人唐坚违反公司有关投资、用款规定，擅自将北浦公司的资金通过北浦公司参股企业上海安远房地产发展有限公司（以下简称“安远公司”）出借给上海汉中房地产发展有限公司（以下简称“汉中公司”）。

其中201X年5月至201X年8月，出借资金为人民币128.5万元，汉中公司归还15万元，余款至今未还。

201X年4月，汉中公司被吊销营业执照。

2、201X年8月，被告人唐坚违反北浦公司有关投资规定，擅自以安远公司名义与上海泛非商贸有限公司（以下简称“泛非商贸”）、上海华元化工技术工程公司（以下简称“华元化工”）共同成立上海安元房地产开发经营有限公司（以下简称“安元公司”），合作开发华元大厦二期项目。

期间，被告人唐坚违反北浦公司关于参股企业借款及用款规定，擅自决定将北浦公司资金人民币500万元以工程款名义出借给安远公司，该500万用于安元公司的注册资金，被告人唐坚又将其中的245万元出借给泛非商贸，后泛非商贸归还了安远公司10万元。

【精品文档】乔占祥诉铁道部票价上浮案行政判决-word范文模板
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
乔占祥诉铁道部票价上浮案行政判决
北京市高级人民法院
行政判决书
（201X）年高行终字第39号
上诉人（一审原告）乔占祥，男，36岁，汉族，河北三和时代律师事务所律师，住河北省石家庄市华兴小区20-3-502室。

被上诉人（一审被告）中华人民共和国铁道部（以下简称铁道部），住所地北京市海淀区复兴路10号。

法定代表人傅志寰，铁道部部长。

委托代理人刘莘，女；中国政法大学研究生院副教授。

委托代理人张长江，北京市国源律师事务所律师。

一审第三人北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。

法定代表人李树田，局长。

委托代理人朱敏，女，北京铁路局干部。

一审第三人上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。

法定代表人陆东福，局长。

委托代理人沈国平，男，上海铁路局干部。

一审第三人广州铁路（集团）公司，住所地广东省广州市中山一路151号法定代表人张正清，董事长。

委托代理人陈唯真，男，广州铁路（集团）公司干部。

判后答疑xx判后答疑xx（一）申请人：___（陕AT车主）男汉族年月日住址：身份证号码：电话：申请人诉西安实业有限公司纠纷一案，针对西安市中级人民法院（）陕民终号《民事判决书》，现向贵院提出判后答疑申请，请求对以下问题予以答复：一、就本案案由部分。

1、申请人在原审时诉请为“物权确认和经营权为申请人所有和享有”，依照《物权法》法院应当对本案的案由如何定性？2、二审法院属上级纠错职能的法院，西安市中级人民法院（）陕民终号《民事判决书》：“…申请人的出资、证据、证言、证词、要求调取的相关手续资料…不足以对抗特定行政机关核发的…证书…”不予审查，以商事条例搪塞。

申请人继受取得涉案出租车的财产所有权，为车辆的当然所有权人。

依据物权法第二十三条：“动产物权的设立和转让自交付时发生时效力”。

既然申请人确认的是物权归属为何法院依据合同审判？二、就本案事实部分。

3、申请人出资数万元购车款。

被被申请人以“空手套白狼”的违法方式，利诱、逼迫签下制式条款。

以挂靠经营的模式将车辆登记在___出租车公司名下并支付一定的管理、服务费用。

公交管〖2000〗98号文件中公安部向最高法所做复函中内容“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准于上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”。

依据《法物权》所有权如何判定归属？4、申请人在合同中的签字是对出租车商事经营模式的认可，能否因签字而丧失对物权的请求权，申请人对经营模式的认可及对名义权利人的认可是否从而完全丧失对自己物权的主张？5、承包合同的签订能否引起物权权属的设立和变动？6、判决中为何未对涉案车辆交易、转让、出资更新的事实进行鉴别论述？7、既然西安市交通管理委员会（市交管发【2019】8号）文件已经作出“企业应充分考虑‘承包人’在过去的承包经营中一次性承担车辆及附属设施购置费等成本的实际”的认定，对该文件的性质出租车公司亦不持异议，那么承担了车辆更新费用的人是否是车辆的实际出资人？其出资行为如何认定，对其法律性质及法律意义如何认定？为何法院未依法认定车辆归申请人所有？8、承包合同是指发包人拥有承包车辆的财产所有权和经营权，承包人在承包期内经营承包车辆从而收取承包收益，那么申请人作为车辆的实际出资人，能否因合同关系取得对自己物权的承包权？9、使用权的基础什么，承包合同的标的能否单纯是使用权？10、原车主作为实际权利人与申请人之间的转让行为是否合法有效？若双方之间成立转包关系，转包的标的是什么？标的物是什么？三、就本案适用法律部分。

郑州同安中医骨伤科医院、徐高展医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审结日期】2020.01.08【案件字号】(2019)豫01民终24532号【审理程序】二审【文书类型】判决书【当事人】郑州同安中医骨伤科医院;徐高展【当事人】郑州同安中医骨伤科医院徐高展【当事人-个人】徐高展【当事人-公司】郑州同安中医骨伤科医院【代理律师/律所】郑洁河南仟方律师事务所;田野河南正方圆律师事务所【代理律师/律所】郑洁河南仟方律师事务所田野河南正方圆律师事务所【代理律师】郑洁田野【代理律所】河南仟方律师事务所河南正方圆律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】郑州同安中医骨伤科医院【被告】徐高展【本院观点】同安医院提交的证据与其主张的待证事实缺乏关联性，本院对上述证据不予采信。

上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2019年7月15日出具上海东南［2018］医纠鉴字第091号鉴定意见书，该鉴定意见已经认定同安医院在对徐高展的诊疗过程中存在过错，其过错与徐高展的损害后果存在一定的因果关系，并对过错原因力也进行了分析和认定。

【权责关键词】撤销过错第三人鉴定意见证据不足关联性质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2019年7月15日出具上海东南［2018］医纠鉴字第091号鉴定意见书，该鉴定意见已经认定同安医院在对徐高展的诊疗过程中存在过错，其过错与徐高展的损害后果存在一定的因果关系，并对过错原因力也进行了分析和认定。

上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法、鉴定意见明确，一审法院予以采信，并无不当。

上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所在鉴定时已经考虑到徐高展以往病史（双耳部分失聪）因素，对过错参与度进行了分析和认定，已经减轻了同安医院的责任，故同安医院关于其承担40%赔偿责任过重的理由不能成立，本院不予采纳。

【优质】(201X)沪二中行终字第151号-实用word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==(201X)沪二中行终字第151号上海市第二中级人民法院行政判决书(201X)沪二中行终字第151号上诉人(原审原告)李大华。

上诉人(原审原告)王超。

被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局。

法定代表人王和平，局长。

原审第三人上海信达房地产开发有限公司。

法定代表人沈信礼，董事长。

上诉人李大华因房屋拆迁裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(201X)普行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，201X年10月24日，原上海市普陀区房屋土地管理局(以下简称原普陀房地局，其职能现由上海市普陀区住房保障和房屋管理局承继)向上海信达房地产开发有限公司(以下简称信达公司)核发了拆许字(201X)第15号房屋拆迁许可证，批准信达公司进行“光复西路781号地块”项目建设，实施房屋拆迁工作，房屋拆迁安置房源为江桥地区、真北路3725弄等地房屋。

201X年10月16日，经核准，燕宁花苑商品居住房单位建筑面积成本价为3,986元/平方米，居民安置房在江桥地区和真北路3725弄，用以计算的单位建筑面积成本价为1,850元/平方米，单位建筑面积成本差价为2,136元/平方米。

经批准，房屋拆迁期限延长至201X年5月31日止。

李大华系本市普陀区西谈家渡路166弄30支弄16号统楼、后阁公有房屋承租人，房屋类型为旧里，居住面积为26.9平方米(统楼20.3平方米，后阁6.6平方米)，按面积换算系数1.54计算建筑面积为41.43平方米，该房屋亦被列入上述拆迁地块内。

被拆迁房屋在册户籍人口有3人，即户主李大华、其子王超、其女王蒨。

因李大华与信达公司未能就补偿安置方案协商一致，信达公司于201X年12月5日以李大华户为被申请人向原普陀房地局提出裁决申请，原普陀房地局于同日受理。

最⾼⼈民法院民⼀庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民⼯）与⽤⼈单位之间劳动关系终。

最⾼⼈民法院民⼀庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民⼯）与⽤⼈单位之间劳动关系终⽌的确定标准问题的答复([2015]民⼀他字第 6 号)⼭东省⾼级⼈民法院：你院关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民⼯）与⽤⼈单位之间劳动关系终⽌的确定标准问题的请⽰收悉。

经研究，答复如下：原则同意你院审判委员会的倾向性意见，即：对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民⼯）与⽤⼈单位之间劳动合同关系的终⽌，应当以劳动者是否享受养⽼保险待遇或者领取退休⾦为标准。

最⾼⼈民法院民⼀庭2015 年 9 ⽉ 30 ⽇最⾼法院⾏政庭关于“超过法定退休年龄”务⼯可以认定⼯伤的三个⽂件超龄⼯伤指的是超过法定退休年龄，但未领取养⽼保险或退休⾦的在职⼯⼈因⼯负伤，⽽退休⼯伤指的是超过法定退休年龄且已经领取养⽼保险或退休⾦的在职⼯⼈因⼯负伤。

区别在于在 2007 年的解答中要求已经交纳⼯伤保险，但 2010 年的解答中不再要求。

在讨论前，必须先区分开“超龄⼯伤”与“退休⼯伤”这两个不同的概念。

超龄⼯伤指的是超过法定退休年龄，但未领取养⽼保险或退休⾦的在职⼯⼈因⼯负伤，⽽退休⼯伤指的是超过法定退休年龄且已经领取养⽼保险或退休⾦的在职⼯⼈因⼯负伤。

对于“超龄⼯伤”，其与⽤⼈单位之间仍系劳动关系，应当认定为⼯伤，但对于“退休⼯伤”，其与⽤⼈单位之间为劳务关系，不能认定为⼯伤。

如何理解我国的退休年龄与退休制度?《劳动法》并未对劳动者何时退休、怎样退休作出具体规定，⽬前关于退休的规定仍执⾏国务院于 1978 年 6 ⽉ 2 ⽇发布的《国务院关于⼯⼈退休、退职的暂⾏办法》(国发[1978]104 号)即男年满 60 周岁，⼥年满 50 周岁退休。

但需要注意的是，该办法的适⽤范围为全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的⼯⼈，对于农民⼯、⽆业⼈员等，则不在达到规定年龄就应当退休之列，达到退休年龄不必然就是退休⼈员。

邢某某诉上海证券交易所权证交易侵权纠纷案文章属性•【案由】其他侵权责任纠纷•【审理法院】上海市高级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2009.05.26裁判规则权证产品属新型证券衍生品种，具有不同于股票交易的特点。

权证发行后，符合一定条件的机构经交易所审核可创设权证。

投资者以交易所审核创设权证违规为由而提起的民事侵权之诉，具有可诉性；证券交易所审核合格券商创设权证，是证券法赋予其自律监管职能的行为，其审核行为只要符合权证管理业务规则，主观上不具有过错，其对于投资者因权证交易造成的损失不承担赔偿责任，投资者应自行承担风险损失。

正文邢某某诉上海证券交易所权证交易侵权纠纷案原告：邢某某，男，汉族，59岁，住吉林省长春市朝阳区。

被告：上海证券交易所，住所地：上海市浦东南路。

法定代表人：张育军，该所总经理。

原告邢某某因与被告上海证券交易所（以下简称上交所）发生证券侵权纠纷，向上海市第一中级人民法院提起诉讼。

原告邢某某诉称：2005年11月22日，被告上交所在其网站及相关媒体发布《关于证券公司创设武钢权证有关事项的通知》（以下简称《创设通知》），该通知载明，经上交所同意，通知中国登记结算有限公司上海分公司在权证创设专用账户生成次日可交易的权证，该通知自2005年11月28日起施行。

按此通知，创设权证最早上市时间应为2005年11月29日。

但在2005年11月25日，上交所却提前三天发布公告，称已同意批准券商创设11.27亿份武钢认沽权证。

该批创设的权证于2005年11月28日上市交易，该提前天量创设行为使原告持有115000份武钢认沽权证失去交易机会，由此而造成原告巨大亏损。

上交所违规提前创设的行为是对投资者的欺诈，是造成投资者重大损失的直接原因，依法应当赔偿原告的损失。

原告持有武钢认沽权证115000份，在2005年11月25日以涨停价1.86元收盘，因被告违规提前于11月28日创设，造成该权证连续跌停至1.09元，不仅导致原告至少一个涨停的一半的可得利益损失21390元（115000×1.86×10％），还导致原告直接损失88550元〔（1.86-1.09）×115000，即涨停收盘价减去连续跌停后的第一次卖出价之差再乘以持有的份额〕，同时在暴跌50％后又使原告间接损失20000元，故原告要求被告对上述损失予以全部赔偿，共计129940元（21390＋88550＋20000＝129940），并以此笔损失资金为基础，被告还应赔偿原告在此轮大牛市的股资利息的至少六倍损失共计779640元（129940×6），并且随着行情的发展，被告承担的赔偿额也应相应增加。

王某某与上海市司法局、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定执业活动投诉处理答复二审行政判决书【案由】行政行政管理范围行政作为司法行政【审理法院】上海市第三中级人民法院【审理法院】上海市第三中级人民法院【审结日期】2020.09.08【案件字号】(2020)沪03行终269号【审理程序】二审【审理法官】张文忠程黎陈瑜庭【审理法官】张文忠程黎陈瑜庭【文书类型】判决书【当事人】王璐嘉;上海市司法局;上海枫林司法鉴定有限公司【当事人】王璐嘉上海市司法局上海枫林司法鉴定有限公司【当事人-个人】王璐嘉【当事人-公司】上海市司法局上海枫林司法鉴定有限公司【代理律师/律所】高珏敏上海市联合律师事务所【代理律师/律所】高珏敏上海市联合律师事务所【代理律师】高珏敏【代理律所】上海市联合律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】王璐嘉【被告】上海市司法局;上海枫林司法鉴定有限公司【本院观点】上诉人王璐嘉对被上诉人市司法局作出被诉答复的主体资格没有异议，本院依法予以确认。

上诉人提出的调取证据申请，一部分申请内容在原审中已经涉及，另有一些申请内容则属于新增加的；上诉人的证人出庭申请，在原审已经涉及。

【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法听证程序合法性审查第三人当事人的陈述鉴定结论调取证据质证合法性重新鉴定行政复议不予受理维持原判改判发回重审听证政府信息公开【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，2017年11月20日，王璐嘉因枫林公司出具案涉鉴定意见向市司法局提出投诉，诉求为1、要求查明真相，鉴定我的女员工有无资质，为何两位鉴定人不到场作鉴定。

2、为何抹去最原始的病史记录？为何五个部位不做鉴定？3、查体部分为何弄虚作假？请调取鉴定时的视频音频。

4、请查明鉴定时拍的照片，应附于鉴定书后。

5、以何证据推断出手指皮肤划伤；6、对违反相关法律法规的，予以查明严惩。

原审认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。

【精品文档】伊莱利利公司等发明专利权无效行政纠纷一案-范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ == 伊莱利利公司等发明专利权无效行政纠纷一案伊莱利利公司等发明专利权无效行政纠纷一案中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书（201X）高行终字第122号上诉人（原审原告）伊莱利利公司(Eli Lilly and Company)，住所地美利坚合众国印第安那州印地安那波利斯市46285(Indianapolis, Indiana 46285 U.S.A.)。

法定代表人罗伯特A•阿米蒂奇(Robert A. Armitage)，高级副总裁兼总顾问。

委托代理人林柏楠，北京市中咨律师事务所律师。

委托代理人隋晓平，女，汉族，1964年5月2日出生，北京市中咨律师事务所专利代理人，住中华人民共和国广东省深圳市银湖路口南方药厂宿舍。

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。

法定代表人廖涛，副主任。

委托代理人李金光，该委员会审查员。

委托代理人杨存吉，该委员会审查员。

原审第三人江苏豪森药业股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省连云港经济技术开发区。

法定代表人郑道中，董事长。

委托代理人王荷英，女，汉族，1943年7月6日出生，南京众联专利代理有限公司专利代理人，住中华人民共和国江苏省南京市建邺区安国村18号3幢501室。

委托代理人卢霞，女，汉族，1983年2月14日出生，南京众联专利代理有限公司专利代理人，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区北京里9号。

上诉人伊莱利利公司、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（201X）一中行初字第540号行政判决，向本院提起上诉。

【最新文档】最高法院再审申请书word版本
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
最高法院再审申请书
最高法院再审申请书，最高法院再审申请书如何写，下面最高法院再审申请书范文，给大家做为参考。

最高法院再审申请书【1】
行政再审申请书
申请人：会泽县火红乡刘寿亮等109名村民(共同诉讼参与人名单附后)。

诉讼代表人刘寿亮，男，汉族，1 9 6 2年5月2 6日出生，住会泽县火红乡桥边村委会箐脚村。

诉讼代表人刘寿仓，男，汉族，1 9 6 6年11月2 3日出生，住会泽县火红乡桥边村委会箐脚村。

诉讼代表人夏永发，男，汉族，1 9 4 2年4月1 7日出生，住会泽县火红乡桥边村委会山脚村。

诉讼代表人赵德美，男，汉族，1 9 4 9年1 0月2 4日出生，住会泽县火红乡阿拉米村委会铜厂村。

诉讼代表人余顺聪，男，汉族，1 9 5 8年1月1 9日出生，住会泽县火红乡阿拉米村委会余家村。

共同诉讼代理人刘寿炳，男，汉族，5 5岁，高中文化。

住会泽县火红乡桥边村委会箐脚村。

行政申诉状优秀范文6篇行政申诉状优秀范文 (1) 申诉人吴，男， X年x月x日生，汉族，出生地xx省 xx县，原任中外合资食品有限公司总经理，住xx省x x县xx镇路x号。

申诉人因xx省xx县乡镇企业管理局任免决定一案，不服 xx省高级人民法院() X高行终字第号行政判决，现提出申诉。

请求事项1.请求撤销xx省高级人民法院() X高行终字第号行政判决;2.维持x只省xx市中级人民法院()><中行初字第x号行政判决。

事实与理由申诉人认为，X火省高级人民法院所作的维持xx县乡镇企业局x年x月xx日x乡企() X X号“关于xx县食品厂厂长任免的通知”的二审判决认定事实错误、适用法律不当、诉讼程序错误。

一、认定事实错误。

二审判决根据xx省国资局和工商局的界定，认定xx县食品厂名为集体实为国营企业。

事实上，食品厂的前身是吴家庭作坊发展起来的组办集体企业。

从其资金来源看，国家没有任何投人，xx县乡镇企业局为xx县食品厂向有关金融机构借人二百七十八万元提供了担保，但按法律规定，这种担保本身为无效，同时该担保也不能改变xx县食品厂为借贷关系的主债务人的身份，该局的担保也不能等同于国家向企业的投资。

因此，二审判决将xx县食品厂的性质认定为名为集体企业实为国营企业，在事实认定上存在重大错误。

二、适用法律错误。

二审判决根据《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第四十条，作出维持xx县乡镇企业局任免决定的判决。

而该局的任免决定，是依据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十四条、第十九条的规定作出的。

二审判决和xx县乡镇企业局的具体行政行为所依据的法律规定完全不同，但仍判决维持该局的任免通知，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第(二)项的规定。

另外，xx县食品厂为集体企业，对该厂厂长的任免，只能根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》的规定进行，而二审判决却按照《中华人民共和国全民所有制工业企业法》的规定处理，显系适用法律不当。

上海法院2022年行政审判典型案例文章属性•【公布机关】上海市高级人民法院,上海市高级人民法院,上海市高级人民法院•【公布日期】2023.08.18•【分类】其他正文上海法院2022年行政审判典型案例（目录）一、上海某光电技术有限公司诉上海市市场监督管理局行政处罚决定案二、马某某诉上海市自然资源确权登记局居住权登记案三、盛某某诉上海市金山区市场监督管理局工商登记案四、上海某贸易有限公司诉上海外高桥港区海关行政处罚决定及上海海关行政复议决定案五、沈某某诉上海市徐汇区华泾镇人民政府政府信息公开案六、某电子股份有限公司诉上海证券交易所终止上市决定案七、郑某诉中国（上海）自由贸易试验区管理委员会劳动保障监察行政处理及上海市人民政府复议决定案罚决定案九、朱某某不服上海市公安局城市轨道和公交分局行政处罚及上海市公安局行政复议决定案十、范某某诉上海市公安局虹口分局四川北路派出所确认事实行为违法及行政赔偿案十一、某物业管理公司诉上海市静安区人力资源和社会保障局、上海市静安区人民政府工伤保险资格认定及行政复议案2022年上海法院行政审判典型案例案例一：上海某光电技术有限公司诉上海市市场监督管理局行政处罚决定案【要点】已注册的二类、三类医疗器械，其结构及组成、适用范围等因增加用于美容的功能而发生实质性变化，影响医疗器械安全、有效的，属于应进行变更注册的情形。

医疗器械主管部门有权结合医疗器械注册证、生产许可证及产品说明书等对经改装用于美容的医疗器械产品性质及类别作出认定，无需再经技术审评机构对该产品属性进行审评。

生产企业应申请而未申请办理医疗器械变更注册手续，行政机关按照未取得医疗器械注册证情形予以处罚的，对该违法事实认定的合法性应予认可。

【案情】上海市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）于2020年1月22日作出被诉处罚决定，认定上海某光电技术有限公司（以下简称某光电公司）生产的三类医疗器械二氧化碳激光治疗仪增加了点阵激光配件振镜、振镜专用接口；应用软件也进行了更改，在工作模式选择上，除了基础激光治疗模式外，增加了点阵扫描美容模式；在适用范围上，在原有功能基础上增加了预期用途：美容功能。

上海科瑞物业管理发展有限公司与李永宽、陈家章等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】江苏省无锡市中级人民法院【审理法院】江苏省无锡市中级人民法院【审结日期】2020.12.21【案件字号】（2020）苏02民终3063号【审理程序】二审【审理法官】吕杰明李杨景鑫【审理法官】吕杰明李杨景鑫【文书类型】判决书【当事人】上海科瑞物业管理发展有限公司;李永宽;陈家章;无锡市惠山区城市管理行政执法大队;无锡市惠山区长安街道惠南社区居民委员会;上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司【当事人】李永宽陈家章无锡市惠山区城市管理行政执法大队无锡市惠山区长安街道惠南社区居民委员会上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司【当事人-个人】李永宽陈家章【当事人-公司】上海科瑞物业管理发展有限公司无锡市惠山区城市管理行政执法大队无锡市惠山区长安街道惠南社区居民委员会上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司【代理律师/律所】王晖江苏玄博律师事务所;杨红江苏金渠律师事务所;吴飞江苏苏杰律师事务所;张湘意江苏万仕邦律师事务所;张彦卿江苏万仕邦律师事务所【代理律师/律所】王晖江苏玄博律师事务所杨红江苏金渠律师事务所吴飞江苏苏杰律师事务所张湘意江苏万仕邦律师事务所张彦卿江苏万仕邦律师事务所【代理律师】王晖杨红吴飞张湘意张彦卿【代理律所】江苏玄博律师事务所江苏金渠律师事务所江苏苏杰律师事务所江苏万仕邦律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】上海科瑞物业管理发展有限公司【被告】李永宽;陈家章;无锡市惠山区城市管理行政执法大队;无锡市惠山区长安街道惠南社区居民委员会;上海科瑞物【本院观点】堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

【权责关键词】撤销代理合同过错无过错合同约定鉴定意见证据交换新证据重新鉴定关联性合法性质证诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

李庆革、张卫琴房屋买卖合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审结日期】2020.11.11【案件字号】(2020)豫01民终14399号【审理程序】二审【审理法官】张建军【审理法官】张建军【文书类型】判决书【当事人】李庆革;张卫琴;郑州古美房地产营销策划有限公司【当事人】李庆革张卫琴郑州古美房地产营销策划有限公司【当事人-个人】李庆革张卫琴【当事人-公司】郑州古美房地产营销策划有限公司【代理律师/律所】陈昭河南澜清律师事务所;张晓锋河南澜清律师事务所;李雷明北京德和衡（郑州）律师事务所;任颖北京德和衡（郑州）律师事务所【代理律师/律所】陈昭河南澜清律师事务所张晓锋河南澜清律师事务所李雷明北京德和衡（郑州）律师事务所任颖北京德和衡（郑州）律师事务所【代理律师】陈昭张晓锋李雷明任颖【代理律所】河南澜清律师事务所北京德和衡（郑州）律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】李庆革【被告】张卫琴;郑州古美房地产营销策划有限公司【本院观点】一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。

【权责关键词】无效欺诈撤销合同过错合同约定诚实信用原则证据不足诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。

李庆革的上诉请求证据不力，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5950元，由上诉人李庆革负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2021-11-04 04:10:59【一审法院查明】一审法院认定事实：2018年10月7日，吴红文（乙方）与被告张卫琴（甲方）、郑州古美房地产营销策划有限公司（丙方）签订《《房屋买卖合同》，约定乙方自愿购买甲方拥有的位于万创都市公馆4号楼1单元1802号房产，房屋所有权（共有权）人分别为侯威威、张卫琴。

上海市高级人民法院《关于被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年被告人诉讼档案查询的规定（试行）》正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------上海市高级人民法院《关于被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年被告人诉讼档案查询的规定（试行）》（2012年12月31日）为维护和保障未成年人的合法权益，贯彻落实《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释规定的未成年人轻罪犯罪记录封存制度，现根据最高人民法院《人民法院档案管理办法》以及上海市高级人民法院《上海法院诉讼档案查阅规定》等规定，就查询被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年被告人诉讼档案规定如下：第一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条轻罪犯罪记录封存制度规定中的未成年人是指，被判处五年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金和免除刑事处罚，且犯罪时不满十八周岁的未成年被告人。

第二条本规定第一条规定的未成年被告人的诉讼档案，除司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的以外，不得向任何单位和个人提供。

记载未成年人犯罪记录的诉讼档案，应当由法院办案部门予以特别标注。

第三条本规定第一条所指的未成年被告人与被判处五年以上有期徒刑的未成年被告人或者成年被告人共同犯罪的，诉讼档案的查询，一般应按照本规定第二条执行。

确需查询其中被判处五年以上有期徒刑的未成年被告人或者成年被告人诉讼档案的，档案部门应当采取必要的技术措施，遮蔽本规定第一条规定的未成年被告人身份情况、住所、地址等以及其他可能推断出该未成年人信息情况的资料，确保其个人信息不向社会披露。

第四条未成年人在年满十八周岁前后实施数个行为，构成一罪或者数罪的，其诉讼档案可以按照相关诉讼档案查阅规定，向有关机关、单位提供。

（2019）高行终字第125号中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会与科万商标投资有限公司等外观设计专利权无效行政纠纷案北京市高级人民法院行政判决书2019高行终字第125号上诉人原审被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。

法定代表人廖涛，副主任。

委托代理人张宗任，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。

委托代理人程强，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。

被上诉人原审原告科万商标投资有限公司,住所地英属维尔京群岛托士拉岛路镇威克汉岛欧玛荷吉大楼3层。

法定代表人李绮莲，总经理。

委托代理人王雄杰，深圳市雄杰专利商标代理有限公司专利代理人。

委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。

原审第三人双喜佛冈机械有限公司，住所地广东省佛冈县迳头镇罗岗坪工业区。

法定代表人陈振耀，总经理。

委托代理人罗巨厥，北京市丰禾律师事务所律师。

上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会简称专利复审委员会因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院2019一中行初字第70号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。

本院于2019年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。

上诉人专利复审委员会的委托代理人张宗任、程强，被上诉人科万商标投资有限公司简称科万公司的委托代理人王雄杰、徐静，原审第三人双喜佛冈机械有限公司简称双喜公司的委托代理人罗巨厥到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

北京市第一中级人民法院认定，科万公司系名称为染色机、申请日为2019年8月6日的外观设计专利简称本专利的权利人。

2019年9月27日，双喜公司以本专利不符合《中华人民共和国专利法》简称专利法第二十三条和《中华人民共和国专利法实施细则》简称专利法实施细则第十三条第一款的规定为由，请求专利复审委员会宣告本专利无效，并提交附件3至附件7用以证明本专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。

孙某某与上海教育出版社有限公司侵害著作权纠纷案文章属性•【案由】著作权权属、侵权纠纷•【案号】（2020）沪民申2416号•【审理法院】上海市高级人民法院•【审理程序】再审•【裁判时间】2020.12.28裁判规则构成著作权合理使用的“适当引用”情形，系指为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品的行为。

此情形下，行为人可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照著作权法享有的其他权利。

正文孙某某与上海教育出版社有限公司侵害著作权纠纷案上海市高级人民法院民事裁定书（2020）沪民申2416号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙某某，男，1958年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市。

被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海教育出版社有限公司，住所地上海市长宁区。

法定代表人：缪宏才，该公司社长。

委托诉讼代理人：尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。

再审申请人孙某某因与被申请人上海教育出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民终154号民事判决，向本院申请再审。

本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

孙某某申请再审称：二审法院关于被申请人对诗歌《西部畅想》是否侵权、是否合理使用的认定系适用法律错误。

该院无视《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)对著作权人的最重要的和最基本的保护权，片面强调和运用了著作权法对著作权人的限制权，此系对法律的歪曲。

被控图书《说题做题语文课后练习精讲》引用了该诗近百字，涉及29行，几乎将诗中主要诗句全部引用，并非著作权法第二十二条第(二)项规定的“适当引用”的合理使用行为。

同时必须明确的是，被控图书侵权时间长、营利目的明确，且在各大销售渠道均有售。

此外，被控侵权作品未指明权利作品作者姓名，侵犯了作者署名权，亦不构成合理使用，而应构成侵权。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，对本案申请再审，请求对二审判决依法撤销、改判或重新发回审理，涉诉费用全由被申请人承担。

【精编范文】泸西县大沙地电站诉泸西县人民政府不履行行政补偿义务及行政赔偿一案-实用word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==泸西县大沙地电站诉泸西县人民政府不履行行政补偿义务及行政赔偿一案泸西县大沙地电站诉泸西县人民政府不履行行政补偿义务及行政赔偿一案云南省高级人民法院行政裁定书（201X）云高行终字第1号上诉人（一审原告）泸西县大沙地电站。

法定代表人王洪，电站站长。

委托代理人马巍，云南八谦律师集团律师。

代理权限：特别授权代理。

委托代理人王泳，云南八谦律师集团律师。

代理权限：特别授权代理。

被上诉人（一审被告）泸西县人民政府。

法定代表人刀剑，县长。

委托代理人李俊华，建纬（昆明）律师事务所律师。

代理权限：特别授权代理。

委托代理人刘萧瑜，建纬（昆明）律师事务所律师。

代理权限：特别授权代理。

第三人云南华润电力（红河）有限公司。

法定代表人卜繁森，董事长。

委托代理人汤荣，云南上义律师事务所律师。

代理权限：特别授权代理。

上诉人泸西县大沙地电站诉泸西县人民政府不履行行政补偿义务及行政赔偿一案，因不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（201X）红中行初字第07号行政判决，提出上诉。

本院于201X年12月23日受理本案后，依法组成合议庭，并于201X年1月22日公开开庭审理了本案。

上诉人泸西县大沙地电站的委托代理人马巍、王泳，被上诉人泸西县人民政府的委托代理人李俊华、刘萧瑜，第三人云南华润电力（红河）有限公司的委托代理人汤荣到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

本案在二审诉讼中，本院组织上诉人泸西县大沙地电站与被上诉人泸西县人民政府进行协商和解。

经双方协商达成如下和解协议：甲方泸西县大沙地电站；乙方泸西县人民政府。

一、云鹏电站建设致使甲方的冒烟洞五级电站被拆除,考虑到甲方的实际困难,由乙方在201X年3月17日签订的《关于王洪电站拆除协议》确定的陆佰陆拾万元（￥660.00万）拆除补助费的基础上，再给予投资人王洪壹佰肆拾万元（￥140.00万）元补助费。