论公序良俗对宪法权利的保护——以宪法实施的私法化为视角

论公序良俗原则在我国民事审判中的适用【摘要】公序良俗原则，通行说法包括公共秩序和善良风俗两个方面。

公序良俗原在司法实践中则具有“双刃剑”的性质，一方面其有利于弥补法律漏洞，实现实质正义与形式公平之间的衡平；另一方面因其指导性和抽象性的特点，在司法实践中又涉及到法官自由裁量权的问题，使其在我国民事审判中的适用存在着潜在的偶然性和危险性。

【关键词】公共秩序；善良风俗；司法适用公序良俗，是公共秩序和善良风俗的简称。

公序良俗原则作为民法的基本原则，自确立以来，在确保国家社会利益、一般道德秩序，维护正常的社会公共生活秩序方面发挥了重要作用。

一、公序良俗原则的产生和发展公序良俗原则，一般情况下即是指公民个人的行为应当遵守公共秩序，符合约定俗成的风俗，不得扰乱国家社会的公共秩序，遵守社会公民的一般道德。

公序良俗原则“不是单单为伦理秩序而服务，也不仅使公民的道德性的义务成为法律义务；其目的还在于不使公民个人的法律行违反伦理道德性的要求。

简言之，即在思想领域内使公民个人的行为不违反法律本或伦理道德，通过法律程序使其在法律上具有强制性”[1]。

公序良俗作为一种观念影响法律行为发端于罗马的法律，查士丁尼在他的著作《学说汇纂》中认为：如果公民订立合同约定终身不结婚，或者在一定时间内必须结婚，或者强制性地让公民必须信奉某种宗教或不得信奉某种宗教，如此种种以赌博为标的的行为等都属于违反公序良俗而应当宣布为无效的行为”公序良俗原则虽然在罗马法中一定的体现，但这一时期还不是作为基本原则来适用[2]。

1804年的《法国民法典》对公序良俗原则做出了直接的规定，此后相继又有多个国家如：德、日等国及我国台湾地区的民法典都对公序良俗问题作了相应的规定。

我国现行民事立法因受前苏联民事立法的影响，使用了所谓“社会公德”和“社会公共利益”的概念。

在现代化多元化开放型的社会中，公序良俗原则的适用范围不断扩大，“早期的公序主要指政治的公序，即以保护社会、国家组织和家庭为其目的。

摘 要作为现代民法边际性原则，公序良俗不论是在大陆法系的民法体系中还是在英美法系的判例适用中都居于重要地位。

尤其是在 20 世纪，公序良俗原则更是被誉为指向法律的根本精神，是私法社会化的主要表现之一。

这主要是因为公序良俗原则作为统领民法具体规范的基本原则之一，具有较大的弹性，是法官克服成文法局限性、化解法律与社会生活之间的张力的重要工具。

由此看来，不论是在立法还是司法中，公序良俗原则的重大意义，都决定了无论我们对其进行何种程度的清晰阐述和详尽解读都是非常有必要的。

在二十世纪九十年代以前，公序良俗原则在我国大陆并未受到应有的重视，直到近些年来，司法实践中适用公序良俗限制“市民”意思自治的案例层出不穷后，才引发了理论界与实务界的诸多讨论与研究。

本文认为对公序良俗原则的研究应集中在以下三个方面进行讨论，即：公序良俗原则是什么、为什么适用、怎么适用。

相比之下，祖国大陆地区学者的讨论范围尚局限在前两个问题上，而对第三个问题的研究还有些薄弱。

然而，恰恰最为复杂和最为迫切的问题正是公序良俗原则的适用问题。

概因对这一问题的讨论是关于法律方法的具体运用，研究的难度较大，作者根基肤浅、用功不深，但仍将这一问题作为本文的一个主要内容加以讨论，以期抛砖引玉，引起更多的关注和更深入的研究。

关键词公序良俗诚实信用意思自治司法适用AbstractAs the marginal principle in modern civil law, public order and good customs no matter whether it is in the civil law system in the continental law system or in applying Anglo American case occupies an important position in. Especially in twentieth Century, the principle of public order and good custom is known as the fundamental spirit of the law, is one of the main manifestations of the socialization of private law. This is mainly because the fundamental principle of the principle of public order and good customs as its basic civil law specific norms, has a greater flexibility, the judge to overcome the limitations statute, to resolve an important tool between law and social life of tension. In view of this, whether in legislation or judicial, the great significance of public order and good morals, decide whether we carry on the extent to which and the detailed interpretation is very necessary.Before the nineteen ninties, the principle of public order and good customs has not been paid enough attention in the Chinese mainland, until recent years, emerge in an endless stream application in judicial practice case of public order and good customs restrictions "public" autonomy of the cause, the theory circle and the practice circle many discussion and research. This paper argues that the principle of public order and good customs should be discussed in the following three aspects, namely: the principle of public order and good custom is what, why,how to apply for. In contrast, the motherland mainlandscholars discuss scope is limited to the first two issues,and Study on the third question and some weak. However,it is the most complex and the most urgent problem is theapplication of the principle of public order andoflegal The discussion of this issuegoodcustoms.is the specific application methods, research difficulty. Theshallow roots, hard not deep, but will this problem as one of the main contents of this paper are discussed, in order to attract, and more thorough research paid more attention.Keywords Public order and good morals basic principles justice apply the legislature to establish.目录第1章公序良俗原则的基本理论分析 (2)1.1 公序良俗原则的源起与发展 (2)1.1.1 公序良俗原则的源起 (2)1.1.2 公序良俗原则的发展 (2)1.2 公序良俗原则的基本含义及特征 (3)1.2.1 公序良俗原则的基本含义 (3)1.2.2 公序良俗原则的特征 (5)1.3 公序良俗原则的功能 (5)1.3.1 维护法律权威 (5)1.3.2 克服法律局限 (6)1.3.3 实现利益衡平 (6)1.3.4 扩大法官自由裁量权 (6)第2章公序良俗原则的国内立法及适用现状 (8)2.1 公序良俗原则的国内立法概括 (8)2.2 公序良俗原则的司法适用现状 (8)2.2.1 公序良俗原则在司法实践中的运用情况 (8)2.2.2 公序良俗原则在司法实践运用中存在问题的原因 (9)2.3 违反公序良俗原则的行为类型与法律后果 (11)2.3.1 违反公序良俗原则的行为类型 (11)2.3.2 违反公序良俗原则的法律后果 (12)第3章公序良俗原则的适用 (14)3.1 公序良俗原则适用可能存在的危险 (14)3.1.1 借助公序良俗原则向一般条款逃避 (14)3.1.2 法官以不同的道德观标准取代公序良俗 (14)3.1.3 公序良俗的判断标准一成不变 (15)3.2 明确公序良俗的判断标准 (15)3.2.1 判断的时间准据 (15)3.2.2 判断的空间范围 (16)3.2.3 判断的方法 (16)3.2.4 判断的内容 (17)3.3 公序良俗原则的妥当适用 (17)3.3.1 法律规范与公序良俗原则的适用顺序问题 (17)3.3.2 公序良俗原则适用的程序问题 (18)3.3.3 公序良俗原则适用中的利益衡量和价值选择问题 (18)3.3.4 加强公序良俗原则适用的司法保障 (19)结语 (22)参考文献 (23)致谢 (24)引 言公序良俗对一个国家的基本利益和社会基本道德起着至关重要的作用，可以说是现代民法的基本原则。

再谈宪法基本权利的效力以宪法基本权利的私法化扩大为视角陈洲
【期刊名称】《甘肃农业》
【年(卷),期】2005(000)011
【摘要】本文所研究的宪法基本权利私法化,旨在解决宪法基本权利在私人关系领域能否间接或直接适用.本文尝试分析宪法基本权利私法化的产生根源,评价国外的相关实践,以期能对我国相关制度设计提供借鉴.
【总页数】1页(P161)
【作者】陈洲
【作者单位】中南财经政法大学法学院,武汉,430073
【正文语种】中文
【中图分类】D9
【相关文献】
1.论公民基本权利效力的结构特点——兼辨宪法私法化与宪法司法化 [J], 田飞龙
2.论宪法基本权利在私法领域的效力 [J], 李新亮
3.论宪法基本权利的私法效力 [J], 孟莉
4.浅论宪法基本权利的私法效力 [J], 蒋娟
5.论宪法基本权利的私法效力 [J], 张晓萍;闫晟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

宪法权利私法保护论文（一）作为时代的产物与回应，当代宪法与宪政体制对公民的宪法权利，亦即公民的基本权利给予特别的保护与促进，构成了当代宪法与宪政的一个重要发展趋势。

该发展趋势的主要表现之一，就是宪法权利司法化势头的形成与发展，所谓宪法权利司法化，指的是公民最重要的或基本的权利，无论是所谓的消极保护，还是积极促成实现，越来越倚重于或付托给国家权力结构和体系中的司法机关，而司法机关则通过间或交替应用积极进取或消极避让的心态与步骤，以司法判决或违宪、合宪审查的形式实现对公民宪法权利的保护，或者以判例法的形式实现对公民宪法权利革命性的促进；不仅如此，宪法权利司法化进程还尤其彰显于下列情形，即基于民主理念和法律传统等因素，在现代一些民主与法治发达的国家，虽然没有把公民的宪法权利的保护与促进的职责交付给国家权力结构或体系中的司法机关，而是另行组建了准政治性、甚至全政治性的专门机关，而这些专门机关却以积极进取的姿态，越来越频繁地类似于或接近于司法裁决的形式，实现对公民宪法权利的保护与促进，并取得了与标准司法判决相当，甚至高于司法判决的法律与社会效果。

正是这方面的最新发展，为公民宪法权利司法化进程加注了推力与活力。

（二）早期宪法并未给予公民的宪法权利以应有的重视。

公民各项基本权利甚至没有列入正式的宪法文本之内，在宪政体制中也没有发展出有效保护公民宪法权利的机关或机制，而是把公民的权利保护托付给权力的分立与制约机制、公职人员的道德水准，以及民众自身行为的良善。

例外的情形发生在美国。

在1803年的马伯里诉麦迪逊一案的判决中，联邦法院的大法官马歇尔把宪法的司法审查权“强夺”到司法机关手里，从此开启了美国的普通司法机关为主导和最终决定权的司法审查体制与时代。

影响所及，司法审查现已发展成为当今世界具有普遍影响的保障公民宪法权利的典型形式。

法国是晚近才发展出具有独特个性的宪法权利保障的机构与体制。

囿于“议会主权”的民主观念及法制传统，第二次世界大战以后，法国在1946年的宪法中创立了一个政治性很强的机构——宪法委员会，作为宪法的监督和保障机关。

论公序良俗对宪法权利的保护--以宪法实施的私法化为视角余延满;冉克平
【期刊名称】《时代法学》
【年(卷),期】2006(004)002
【摘要】宪法实施的私法化,是通过将民法上的公序良俗具体化,使宪法权利包含的法律的基础价值准则作为公序良俗原则的重要成分,进而将私人之间侵害宪法权利的法律行为视为违反公序良俗的行为,从而对法律行为的效力判断产生影响.由于公序良俗条款含义的包容性以及宪法与民法的关系尤其是宪法权利的特点,决定了公序良俗条款发挥宪法实施的私法化的桥梁和媒介的作用,是宪法权利及价值纳入私法领域不可或缺的具体路径.我国宪法第51条和民法通则第58条之间的共同性,使宪法权利私法化不仅具有宪法上的依据而且具有实行的条件.
【总页数】8页(P9-16)
【作者】余延满;冉克平
【作者单位】武汉大学法学院,湖北,武汉,430072;武汉大学法学院,湖北,武
汉,430072
【正文语种】中文
【中图分类】D911
【相关文献】
1.宪法权利如何进入私法--一个"馒头"引发的法学思考 [J], 史广龙;邵长茂
2.宪法视野下公民宗教信仰自由保护研究——一种宪法权利、义务冲突的视角 [J],
张贤忠;吴静
3.从宪法权利保护的视角看非法证据排除规则 [J], 郭烁
4.宪法权利如何通过私法之门——"馒头案"引发的法学思考 [J], 邵长茂;史广龙
5.论宪法权利在私法领域内的适用问题 [J], 罗许
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

民法中的公序良俗与社会公共利益保护问题探讨在现代社会中，法律制度扮演着维护公正和社会秩序的重要角色。

民法作为法律的一部分，旨在保护人们的合法权益并维护社会公共利益。

公序良俗和社会公共利益是民法中重要的原则和价值观，本文将探讨它们在民法领域中的具体运用和保护问题。

一、公序良俗在民法中的意义和作用公序良俗是指社会公认的公共道德标准和行为准则，它具有广泛的适用性和约束力。

在民法中，公序良俗的作用体现在以下几个方面。

首先，公序良俗是法律与伦理道德之间的桥梁。

尽管法律法规可以规范社会行为，但它们无法涵盖所有的道德规范。

公序良俗弥补了法律的不足，为社会行为提供了行为准则和指引。

其次，公序良俗对于修复和调整社会关系具有重要作用。

当法律无法明确适用于某些特殊情况时，公序良俗可以成为一种指引，帮助人们判断何为合理和公正的行为。

最后，公序良俗的遵循有助于维护社会秩序和和谐稳定。

当人们普遍遵循公共道德标准时，社会将更加和谐，互信关系将更加牢固。

二、民法中公序良俗的具体运用在民法中，公序良俗被广泛应用于各个领域，以保护人们的合法权益和维护社会公共利益。

1.合同法领域在合同法中，公序良俗被认为是合同的基本原则之一。

根据公序良俗原则，当合同条款违背公共道德准则时，其条款无效。

例如，在劳动合同中，雇主不能要求雇员签订不合理的工作时间或者工作强度等违背劳动者权益的合同条款。

2.侵权责任领域在侵权责任法中，公序良俗也起着重要的作用。

根据公序良俗，任何人都应避免损害他人的合法权益，并承担因违反公共道德准则而导致的侵权行为后果。

例如，在交通事故中，故意逃逸的一方将面临更严重的法律责任。

3.婚姻家庭领域在婚姻家庭法中，公序良俗是维护家庭稳定和社会和谐的重要依据。

根据公序良俗，配偶之间应互相尊重、信任、关心，并共同承担家庭责任。

例如，家庭暴力行为违反了公共道德准则，将受到法律的严惩。

三、社会公共利益保护的民法措施社会公共利益是指利益的对象不仅限于个人，而是涉及到广大社会成员的公共需求和利益。

格式条款中公序良俗原则的功能作者：孙艺玮来源：《西部学刊》2021年第20期摘要：公序良俗原则是判断民事法律行为效力的重要依据，其内容包括善良风俗和公共秩序，二者分别对应“道德”与“秩序”价值。

公序良俗原则对合同行为的规制，体现在对意思自治的限制和保护中，这一原则也当然适用于格式条款的效力判断问题。

在合同问题中，公序良俗原则作为民法中的概括性规定，承担着为相关领域引入宪法基本权利规范的任务，填补合同条款中可能出现的法律漏洞。

基于对宪法权利的保护，不应只注重公序良俗对公共秩序的保障作用，还应发挥善良风俗对合同行为的规范作用。

对于侵犯基本权利的格式条款，公序良俗原则对格式条款的调整作用不应被过度限缩。

关键词：格式条款;公序良俗原则;宪法基本权利中图分类号：D923.1文献标识码：A文章编号：2095-6916（2021）20-0072-03《中华人民共和国民法典》（下称《民法典》）第一百五十三条将公序良俗作为判断法律行为效力的一项原则。

格式条款属于法律行为的范畴，《民法典》第四百九十七条规定了格式条款的无效原因，其中包括违反公序良俗的情形。

问题是，怎样的格式条款或者说怎样的法律行为是违反公序良俗原则的？这里将涉及公序良俗原则本身应有的含义。

同时，不能直接调整私人关系的宪法规范，可否借助公序良俗原则渗透到民法领域，发挥调整法律关系的工具价值？基于公序良俗和宪法权利的关系，公序良俗原则限制格式条款的边界为何，是否应当考虑条款制定主体的性质和条款的影响范围？格式条款违反公序良俗，尤其是违反善良风俗，是否应当以损害社会公共利益为前提？又或者说，仅仅损害某种基本权利，但并未侵害公共秩序时，能否依据公序良俗原则判定格式条款无效？这些问题都亟待解答。

一、“公序良俗”的含义《民法典》出台之前，《民法通则》第五十八条将“社会公共利益”作为判断法律行为效力的依据之一。

梁慧星教授将违反公序良俗的行为作了细分，包括危害国家公序行为类型、违反人权和人格尊严的行为类型等[1]。

初探公序良俗原则的适用摘要：公序良俗原则是我国民法上的一项重要原则，虽然没有明文规定，但是其意义已贯穿于民法理论与实践之中，弥补了民事立法上的漏洞，维护了社会的正常秩序，对民法的发展发挥了不可磨灭的作用。

同时，公序良俗原则的适用赋予了法官自由裁量权，我们也可以看到自由裁量权背后产生的一系列问题即可能导致的公序良俗原则滥用的问题，应该的道我们的重视。

本文通过对公序良俗原则的内涵、历史沿革的分析，以及对该原则在适用的过程中所面临的风险进行总结归纳，来探讨一下正确适用公序良俗原则的完善建议。

关键词：公序良俗原则；必要性；适用风险; 完善当前，一些法院对小三争遗产等类似案件以“违反社会公德、风俗习惯”为由援引公序良俗原则进行审判，在社会上引起了较大争议。

那么何谓公序良俗原则呢？公序良俗原则是我国民法上的一项重要的原则，是个人利益服从社会公共利益的具体表现。

它是约束民事行为的最低要求，也是维护国家利益和社会利益的根本要求，对弥补法律缺陷、维护社会公平、保护公民合法权益发挥了重要的作用。

公序良俗是公共秩序和善良风俗的简称，公序良俗原则，是指民事行为不得违反公共秩序或者善良风俗。

公共秩序即社会的存在及其发展所必要的一般秩序，善良风俗即社会存在及其发展所必要的一般道德。

社会在不断发展，人们的观念也在不断变化，公共秩序和善良风俗的内涵也在随之变化，我国民事立法中虽然没有直接使用“公序良俗原则”这一概念，但是相关的法律条文，还是让我们看到了这一原则的适用。

如《民法通则》第7条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”。

《民法通则》第28条的规定：民事行为违反社会公共利益的无效。

《合同法》第7条规定：当事人订立、履行合同，应当尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

《合同法》第52条第4项规定：损害社会公共利益的，合同无效；第52条第5项规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。

《民法总则》视阈下的公序良俗原则的理解与适用陈玲，侯士耀（南京森林警察学院，江苏南京210000）[摘要]《民法总则》第八条以法律形式确定了公序良俗原则，在司法实践中发挥了宪法权利私法化的媒介作用，开辟了一条由宪法规范及其价值共识来评价民事活动的路径。

司法适用范围包括违反公序良俗原则的无效行为、违反公序良俗型侵权与违反公序良俗给付型不当得利。

判断标准应以行为客体、行为内容与行为所附条件为基础，在行为成立时结合行为时的动机因素来认定某个行为是否违反了公序良俗原则。

[关键词]公序良俗原则；《民法总则》；法律适用[中图分类号]D923.1[文献标识码]A[文章编号]2096-4048（2019）01-0019-05DOI:10.19736/ki.gxjcxyxb.2019.0104收稿日期：2018-09-21基金项目：2018年中央高校基本科研业务费专项资金项目（RWYB201811）作者简介：陈玲（1972—），女，河南淮阳人，南京森林警察学院副教授，法学硕士，主要从事民法学、高校法律顾问理论与实践研究。

侯士耀（1989—），男，山东泗水人，南京森林警察学院讲师，法学硕士，主要从事民法学、高校法律顾问理论与实践研究。

公序良俗原则在一定程度上弥补了法律自身滞后性的缺陷，即解决了规范数量的有限性与规范对象的无限性之间的矛盾，达到了力求裁判的妥当性与追求实质正义的法律目的，从而实现了民事主体的个体利益与社会公共利益的相对平衡，进一步确保社会生活与民事活动的有序发展。

我国《民法总则》首次引入公序良俗原则不仅是对新时代法治精神的完美诠释，更是新时代法治精神在民事法律制度中的集中体现。

基于公序良俗原则的重要作用，在厘清公序良俗原则的法律渊源、内涵理念及法律价值等问题的基础上，着重探讨其在司法适用中的范围界定与判断标准等问题，以期达到合理适用公序良俗原则来裁判案件的良好法律效果。

一、公序良俗原则的法律渊源与内涵理念作为现代民法渊源与基本原则之一的公序良俗原则起源于罗马法。

对“公序良俗原则”的解读作者：凌咏菲来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》 2017年第1期一、问题的提出《民法通则》第七条提到，民事活动应当尊守社会公德，第五十八条说及某些民事行为无效。

第七条和第五十八条规定了民法的一项基本原则——公序良俗原则，违反公共秩序或者违反善良风俗的法律行为是无效的。

然而，对于公序良俗原则的内涵是什么，我国的法律规定的很模糊，首先是其内涵和外延难以确定，无论是公共秩序，还是善良风俗，都难以为其下一个公认的定义。

有些学者提出疑问，所谓的公序良俗，究竟是现代社会既存的道德和秩序还是仅仅存在于法官断案的逻辑推理以及内心确信之中，是从现实生活中抽象出来的，还是法律对道德和秩序的一种期待和向往。

公序良俗原则究竟是在保护社会既存的道德还是在倡导一种善良风俗和高尚道德？其次，随着社会的发展，社会道德的内涵随之变化，相对应的公序良俗原则的也有了不同的内涵。

那么，法官应该如何适用公序良俗这一民法的基本原则来作为判案的依据呢？例如，拥挤的地铁上一位年轻人坐了老年人专用座而导致老人无座，老人请求年轻人让座无果，最终导致老人在行车过程中因地铁拥挤而摔倒，该老人是否可以依据公序良俗请求法院判决该年轻人赔偿其损失呢？还有四川省泸州市的遗赠案，法院判决遗赠行为违反了公序良俗原则而属无效，该判决引发了国内学者的大讨论，虽然不同学者因着眼点不同而观点各异，但都是对公序良俗原则司法适用问题的研究。

笔者试图对以上问题进行探讨。

二、公序良俗原则的渊源公序良俗原则最早的起源是罗马法。

查士丁尼在《学说汇纂》中认为以赌博为标的的行为、对是否结婚的约定以及对宗教信仰的约定都是违反公序良俗的，因此在法律上上述行为都是无效的行为。

在罗马法上，国家的基本安全以及人民的根本利益称为公序；公民一般道德的总则称为良俗。

公序良俗的含义非常广泛，并且是随着时间和空间的变化而变化的。

?譹?訛然而，在罗马法中还未将公序良俗原则作为一项基本原则。

公序良俗原则论文公序良俗是一种社会道德规范，用于指导个人和群体的行为，以维护社会秩序，保障社会利益和个人福祉。

公序良俗原则是指在社会生活中遵循公共秩序和良好行为准则的基本原则。

本文将探讨公序良俗原则的重要性和作用，以及它在现代社会中的应用。

首先，公序良俗是社会的基础和稳定因素。

社会需要一定的规范和约束以确保秩序和和谐。

公序良俗的原则为个人提供了明确的行为准则，鼓励人们尊重法律、遵守规章制度、尊重他人权益。

这些原则有助于维持社会秩序，减少犯罪行为和社会纷争。

其次，公序良俗原则对于保护个人权益和提升社会福祉至关重要。

公序良俗的原则鼓励人们尊重他人的权利和尊严，促进公平和正义。

尊重他人意味着避免伤害、诽谤和歧视他人。

当每个人都遵循公序良俗原则时，社会将变得更加友好、和谐和互助。

同时，尊重和守护个人权益也会升华社会文明和进步。

此外，公序良俗原则对于培养道德和社会责任感具有重要作用。

遵循公序良俗原则帮助人们树立起正确的价值观和道德标准。

它教会人们正直、勤奋和诚实，鼓励人们为他人和社会做出贡献。

公序良俗原则还培养了人们的社会责任感，激励他们积极参与公共事务和社会公益活动，推动社会进步和发展。

在现代社会中，公序良俗原则的应用变得尤为重要。

随着社会的变迁和文化的多样性，公序良俗原则的尊重和遵守对于社会稳定和和谐至关重要。

尤其是在日常生活中，人们应该遵循公序良俗原则表现出礼貌、互助和谦逊，维护良好的社会关系和人际交往。

公序良俗原则也适用于网络空间，促进网络友善和公正的交流环境。

此外，政府和法律机构也应该在法律制度中充分考虑到公序良俗原则，增强社会公正和个人权益的保护。

总而言之，公序良俗原则在社会生活中发挥着重要的作用，维护社会秩序，保护个人权益，培养道德价值观和社会责任感。

作为公民，我们应该尊重和遵守这些原则，传承和发扬公序良俗的美德。

只有这样，我们才能共同建设一个文明、和谐和繁荣的社会。

对“公序良俗原则”的解读公序良俗原则是指在社会生活中，人们应该遵守一定的规则和道德标准，以维护社会秩序和道德风尚的基本原则。

它是法律制度和道德规范的重要基础，具有普遍性、稳定性和客观性的特点。

公序良俗原则旨在规范人们的行为，使社会更加和谐、有序地进行。

公序良俗原则的公序，首先是指公共秩序，即为了维护公共利益和公共秩序而制定的法律规则和规范。

公序良俗原则要求人们遵守国家和地方政府制定的法律法规，在社会活动中遵守交通规则、保护环境、保障公民权利等，这些规定都是为了维护社会稳定、公正和安全。

公序是社会秩序的基础，是社会发展的保障。

良俗则是指社会道德风尚，是人们基于道德认知和道德行为导向所形成的普遍规范和人们约定俗成的行为准则。

良俗不仅指具体的文化传统和风尚，还包括广义的道德规范，如诚实守信、尊重他人、助人为乐等。

公序良俗原则要求人们在社会行为中秉持道德和善良的行为准则，使社会更加和谐、有序和文明。

良俗是社会进步的标志，也是社会发展的重要支撑。

公序良俗原则体现出三个重要的方面。

首先是个体行为的规范。

公序良俗原则要求个人在社会交往中遵守道德规范和社会准则，不损害他人利益，尊重他人的权益，遵守社会规则和法律法规。

个体行为的规范是保证社会秩序和社会稳定的基础，是人与人之间相互关系的基础。

其次是社会行为的规范。

公序良俗原则要求社会成员在社会活动中遵循公共伦理，积极参与公益活动和社会组织，推动社会发展，提高整个社会的道德觉悟和文明素质。

社会行为的规范是促进社会进步和社会文明的重要保障。

最后是精神文明的规范。

公序良俗原则不仅要求人们在物质生活中遵守规范，也要求人们在精神生活中保持健康、积极向上的心态和态度。

公序良俗原则要求人们理性对待社会问题，遵守公众道德，不信谣传谣，不散播负面信息，促进社会思想文化的繁荣和进步。

公序良俗原则对社会的作用是多方面的。

首先，公序良俗原则有助于维护社会秩序和社会稳定。

只有人们共同遵守一定的规则和准则，才能保持社会的和谐与稳定。

公序良俗的法律保护与私人权利平衡一、引言公序良俗是社会秩序和道德规范的重要组成部分，它反映了社会的共同价值观和道德准则。

然而，在当代社会中，私人权利的重要性也不可忽视。

因此，平衡公序良俗的法律保护与私人权利成了一个必须解决的问题。

二、公序良俗的法律保护公序良俗是社会稳定的基石，是法律规范和道德规范的重要表现形式。

法律应当对于违反公序良俗的行为予以制裁，以维护社会的正常秩序。

举例来说，对于多次犯罪的罪犯，法律应当依法判处刑罚，以示警戒。

此外，法律还应当针对违反公序良俗的行为进行预防和教育，以培养健康的行为习惯和正确的价值观。

然而，法律对于公序良俗的保护也面临着一些挑战。

首先，不同地区、不同社会群体对于公序良俗的理解和界定可能存在差异。

因此，制定一致的法律标准成为一项难题。

其次，随着社会的不断变化，新的道德问题和行为规范也不断涌现，如何及时跟进并对其进行规范成为一项挑战。

三、私人权利的平衡私人权利的保护是现代法治社会的基本原则之一。

人们有权享有自由、尊严和隐私等基本权利。

法律应当尊重和保护这些权利，以确保每个人的尊严和自由不受侵犯。

同时，私人权利的平衡也需要与公共利益进行权衡。

在某些情况下，个人的行为可能对社会造成伤害，因此需要限制个人权利以保护公共利益。

例如，在公共场所吸烟可能对他人的健康造成危害，因此法律规定了禁烟区域和限制吸烟的规定。

然而，在保护私人权利的过程中也存在一些问题。

首先，个人权利的边界不容易确定，这需要法律尽可能明确权利的保护范围。

其次，私人权利与公共利益的平衡需要权衡不同利益之间的关系，并确定哪一方应该优先考虑。

这需要法律确保权力的平衡和限制，以免滥用权力损害私人权利。

四、公序良俗和私人权利的平衡公序良俗和私人权利并不是对立的，而是相互依存和相互制约的关系。

在处理公序良俗与私人权利之间的平衡关系时，我们应该遵循以下原则：1. 优先保护公共利益：当私人权利与公共利益发生冲突时，应当优先考虑公共利益的保护。

公序良俗原则探析(一)公序，指公共秩序，是指国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序；良俗，指善良风俗，是指国家社会的存在及其发展所必需的一般道德。

公序良俗指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。

公序良俗原则于民法制订之初，乃是对契约自由进行限制，但于今，公序良俗原则则被视为与诚信原则同等的私法领域的大原则：私法上权利的行使、义务的履行，须在此范围内，始视为正当。

诚信原则是在法律自由之基调上，从法律内部对当事人间的权益加以调整修补，而公序良俗则是在同样的基调上，自外部对之加以限制。

公序良俗原则是学者根据世界范围内的普遍立法用语而对中国现行的民法原则规定进行概括而得的，中国现行法因受前苏联民事立法及民事理论的影响，未使用公序良俗等字样，而以“社会公共利益”“社会公德”来表达出同样的精神，“社会公共利益”在内涵与作用方面同“公共秩序”相当：“社会公德”则与“善良风俗”相当。

公序良俗原则在诸多民事立法较好的国家都有明文规定，如《法国民法典》第6条规定，个人不得以特别约定违反有关公共秩序和善良风俗的法律。

《德国民法典》第138条规定：违反善良风俗的行为，无效。

《日本民法典》第90条规定：以违反公共秩序或善良风俗的事项为标的的法律行为无效，等等。

公序良俗，即公共秩序与善良风俗的简称，是法国、日本、意大利等大陆法系国家以及我国澳门和台湾地区民法典中使用的概念。

在德国民法中，与公序良俗相当的概念是善良风俗。

在英美法中，与此类似的概念则是公共政策。

我国现行法并未采纳公序良俗的概念和表述，但《民法通则》第七条、《合同法》第七条和《物权法》第七条关于社会公德、社会公共利益和社会经济秩序的规定，通常被认为是承认了公序良俗原则。

公序良俗原则在司法实践中应用非常广泛，因此，探讨这一原则在民事审判中的运用具有重要的意义。

民法之所以需要规定公序良俗原则，是因为立法当时不可能预见一切损害国家利益、社会公益和道德秩序的行为而做出详尽的禁止性规定，故设立公序良俗原则，以弥补禁止性规定之不足。

公序良俗原则论文
首先，公序良俗原则要求人们在社会交往中遵守基本的法律法规。

法律是维护社会秩序和公正的重要手段，公序良俗原则要求人们遵守法律的规定，不做违法乱纪的事情。

只有遵守法律，才能确保社会的正常运转和公平正义的实现。

其次，公序良俗原则要求人们尊重他人的权益和尊严。

社会是由众多个体组成的，每个人都有自己的权利和尊严，公序良俗原则要求人们在与他人交往中，不损害他人的合法权益，尊重他人的人格和独立性。

再次，公序良俗原则要求人们秉持良好的道德风尚。

良好的道德风尚是社会稳定和和谐发展的重要保障，公序良俗原则要求人们在言行举止上要有自觉，遵循道德规范，尽量减少对他人的伤害和冲突。

此外，公序良俗原则也要求人们尊重和维护社会的公共利益。

社会的公共利益是社会发展和进步的重要动力，公序良俗原则要求人们在行为上考虑社会的整体利益，不仅关注个人的权益，还要考虑到其他群体和整个社会的利益。

综上所述，公序良俗原则是社会交往中的一种行为准则，它要求人们遵守法律法规、尊重他人的权益和尊严、秉持良好的道德风尚，关注社会的公共利益。

只有遵循这些原则，社会才能正常运转和和谐发展。

因此，我们每个人都应该自觉尊重和遵守公序良俗原则，从自己做起，为社会的和谐繁荣做出贡献。

论公序良俗原则的司法适用公序良俗原则是指在社会公共秩序和道德风尚的维护方面，应当遵循的原则和规范。

这一原则在司法领域中具有重要的应用价值，对于判断和处理许多法律问题起到至关重要的作用。

本文将探讨公序良俗原则的司法适用及相关问题。

在司法实践中，公序良俗原则的应用主要体现在以下几个方面：法律解释。

在解释法律条文时，公序良俗原则可以作为解释的重要依据之一。

当法律条文存在歧义或漏洞时，可以结合社会公共利益和道德标准来填补法律空白，使法律解释更具有合理性和可接受性。

法律适用。

在审理案件时，公序良俗原则可以作为判断法律事实和证据的重要依据。

当案件涉及道德和伦理问题时，法官可以结合公序良俗原则进行综合考量，以实现法律效果和社会效果的统一。

法律监督。

公序良俗原则也是法律监督的重要依据之一。

在监督司法行为时，可以依据公序良俗原则来评判司法裁判的合理性和公正性，以及监督法官的司法行为是否符合职业道德和法律规定。

在应用公序良俗原则时，需要注意以下几个问题：尊重法律。

虽然公序良俗原则在司法实践中具有重要地位，但首先需要尊重法律的权威性和强制力。

公序良俗原则不能违背法律规定，否则将失去其合法性和合理性。

维护社会公共利益。

公序良俗原则是维护社会公共利益的重要手段之一。

在应用这一原则时，需要着重考虑其对公共利益的影响，以避免与社会伦理道德相悖离。

保持中立。

法官在审理案件时，应当保持中立，不偏袒任何一方当事人。

在应用公序良俗原则时，应当避免主观臆断和偏见，以确保裁判结果的公正性和合理性。

合理适用。

在应用公序良俗原则时，需要结合案件的具体情况和当事人的实际情况进行合理适用。

不能生搬硬套或任意解释，以免造成不公正和不合理的后果。

公序良俗原则在司法领域中具有重要的应用价值。

通过合理运用这一原则，可以更好地实现法律效果和社会效果的统一，促进社会的和谐与稳定。

然而，在应用过程中也需要注意一系列问题，以确保其合法、公正、合理地适用。

本文旨在探讨公序良俗原则在司法领域的应用乱象及其本相，结合实例分析其适用的类型化。

浅论公序良俗原则的论文摘要：公序良俗原则是现代民法的一项重要的基本原则，是个人利益服从于社会公共利益的体现。

在现代市场经济条件下，它弥补了现代法律规定的不足，在确保国家社会利益、一般道德秩序以及协调各种利益冲突、维护社会正义等方面发挥着极为重要的机能，但我国不论是在理论上还是在实践上对这一问题重视的非常不够。

本文对公序良俗原则的含义、性质合作用、适用以及我国确立公序良俗原则的现实条件出发，对我国公序良俗制度的完善提出了自己的一些观点。

关键词：公序良俗公共利益一般道德公序良俗原则与诚实信用原则一样，是市民社会极其市场经济活动中的道德规范上升为民事法律规范的反映，体现了民法规范与整个社会道德规范的统一，同是也体现了市场经济的客观要求。

一、公序良俗原则的含义公序良俗原则，是指民事主体在进行民事活动时不得违反公共秩序和善良风俗，不得为反社会一般道德和国家的一般利益。

各国为了维护本国的政治、经济和法律制度，以及社会秩序和道德准则，一般都规定了公序良俗原则，但措词不同，如“公共秩序和善良风俗”、“公共秩序”、“善良风俗”、“社会公共利益”等等。

民法之所以规定公序良俗原则，是因为法律不能预见一切损害国家利益、社会公益和道德的行为并将其包括，故设次弹性原则，以补此不足。

二、公序良俗原则规定的性质和作用关于公序良俗原则的性质上为一般条款，鉴于立法者不可能就损害国家一般利益和违反社会一般道德准则的行为作出具体的禁止性规定，因而通过规定公序良俗这样一般条款，授权法官针对具体案件进行价值补充，以求获得判决的社会妥当性。

因此，公序良俗规定相对于法律强行性和禁止性规定而言，具有补充规定的性质。

其作用在于弥补强行性和禁止性规定之不足，以禁止现行法上未作禁止规定的事项。

按照司法自治原则，市场经济活动及其他活动，应由立于平等地位的当事人自由协商决定他们之间的权利义务关系，非基于正当的重大事由，国家不应加以干涉。

公共秩序和善良风俗，属于国家的一般利益及社会的一般道德准则。