新时代信托-鑫业210号信托贷款项目

辽宁强大铝业工程股份有限公司、谢志怀等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】辽宁省营口市中级人民法院【审理法院】辽宁省营口市中级人民法院【审结日期】2022.04.07【案件字号】(2022)辽08民终655号【审理程序】二审【审理法官】赵群张晓晶刘丛博【审理法官】赵群张晓晶刘丛博【文书类型】判决书【当事人】辽宁强大铝业工程股份有限公司;谢志怀;李凌【当事人】辽宁强大铝业工程股份有限公司谢志怀李凌【当事人-个人】谢志怀李凌【当事人-公司】辽宁强大铝业工程股份有限公司【法院级别】中级人民法院【原告】辽宁强大铝业工程股份有限公司【被告】谢志怀;李凌【本院观点】因双方在借据上未对利息及还款期限进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。

【权责关键词】撤销代理合同证据交换新证据质证诉讼请求发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。

本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。

关于辽宁强大铝业工程股份有限公司提出的双方未约定案涉19.87万元借款利息，不应向谢志怀支付利息的问题。

本院认为，因双方在借据上未对利息及还款期限进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。

”对于利息，谢志怀虽主张双方有口头约定，但未能提供充分的证据予以证明，视为不支付利息。

根据相关法律规定，谢志怀主张的逾期利息应予支持，应自起诉之日即2021年10月14日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。

【裁判结果】一、维持营口市西市区人民法院(2021)辽0803民初2627号民事判决的案件受理费负担部分；二、撤销营口市西市区人民法院(2021)辽0803民初2627号民事判决的第二项；三、变更营口市西市区人民法院(2021)辽0803民初2627号民事判决的第一项为：辽宁强大铝业工程股份有限公司于本判决生效后十日内向谢志怀偿还借款198700元及利息，利息以198700元为基数自2021年10月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

新信新信··【鑫业209号】信托贷款信托贷款集合资金信托计划集合资金信托计划产品类型信托贷款集合资金信托产品概述新时代信托股份有限公司（以下简称“新时代信托”或“受托人”）设立并发行“鑫业209号”信托贷款集合资金信托计划(下称“信托计划”)。

信托资金由新时代信托专项运用于为包头市宏源顺贸易有限责任公司（下称“包头宏源顺”）发放信托贷款，包头宏源顺将资金用于为特定客户群体代购文件打印服务器、域控用服务器及部分计算机硬件产品（主要为主板、内存条及显卡）。

包头市北普实业有限公司(下称“包头北普”）通过将合法持有的15330189股新时代证券有限责任公司(下称“新时代证券”)的股权质押给新时代信托，为信托贷款提供担保。

包头北普将特定股权在标的股权登记地的工商行政管理部门办理质押登记。

信托计划到期，由包头宏源顺按照约定偿还信托贷款本息。

如包头宏源顺不能如约履行还本付息义务，受托人有权处置质押股权。

受托人新时代信托股份有限公司保管行中信银行包头分行信托规模6500万元（以实际募集资金为准）信托期限12个月预期年化收益率A类委托人：100万元人民币≤认购金额＜300万元人民币，预计年信托净收益率为8.5%；B类委托人：300万元人民币≤认购金额，预计年信托净收益率为9%。

收益分配方式信托计划期满时支付本金及信托收益推介期2012年10月17日至2012年10月30日（受托人可根据情况调整）交易结构风险控制措施1、特定股权质押担保包头北普将其持有的新时代证券的股权在股权登记地的工商行政管理部门办理质押出质登记，对借款方包头宏源顺还本付息义务提供质押担保。

若包头宏源顺不能如约履行还本付息义务，受托人有权处置质押股权。

依据新时代证券截止到2011年12月财务报表，每股净资产为2.12元，按照2倍PB计算，本次质押价格为4.24元/股。

依据第三方中介评估机构—北京大唐天健资产评估有限公司编号为京大唐天健（2011）评字第04050号的《资产评估报告书》，新时代证券单位市场价值为17.70元/股。

东方悦达绿建科技（北京）有限公司与张奕民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2021.09.29【案件字号】(2021)京02民终9520号【审理程序】二审【审理法官】王朔王楠曹欣【审理法官】王朔王楠曹欣【文书类型】判决书【当事人】东方悦达绿建科技(北京)有限公司;张奕【当事人】东方悦达绿建科技(北京)有限公司张奕【当事人-个人】张奕【当事人-公司】东方悦达绿建科技(北京)有限公司【代理律师/律所】王瑞北京市信之源律师事务所【代理律师/律所】王瑞北京市信之源律师事务所【代理律师】王瑞【代理律所】北京市信之源律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】东方悦达绿建科技(北京)有限公司【被告】张奕【本院观点】根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

东方悦达公司为证明其主张，应当提供更为充分、直接的证据予以明确证明其向张奕的相应转款系在履行案涉《资金借用协议》，而非双方的其他项目合作所产生的资金往来。

【权责关键词】无效代理实际履行书证反证证据不足自认新证据关联性质证证明责任（举证责任）诉讼请求反诉维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

在本案中，东方悦达公司依据《资金借用协议》主张其向张奕出借83万元款项，并要求张奕偿还相应本息。

张奕对此不予认可，称《资金借用协议》并未实际履行，案涉转款均系双方其他项目合作的往来款项。

张建明、江西宝海微元再生科技股份有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】江西省萍乡市中级人民法院【审理法院】江西省萍乡市中级人民法院【审结日期】2020.12.18【案件字号】(2020)赣03民终717号【审理程序】二审【审理法官】易康黄薇严林伟【审理法官】易康黄薇严林伟【文书类型】判决书【当事人】张建明;江西宝海微元再生科技股份有限公司【当事人】张建明江西宝海微元再生科技股份有限公司【当事人-个人】张建明【当事人-公司】江西宝海微元再生科技股份有限公司【代理律师/律所】胡艳君江西博韬律师事务所【代理律师/律所】胡艳君江西博韬律师事务所【代理律师】胡艳君【代理律所】江西博韬律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】张建明【被告】江西宝海微元再生科技股份有限公司【本院观点】《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条规定，工伤保险基金用于支付下列项目：(一)治疗工伤的医疗费用和康复费用；(二)住院伙食补助费；(三)到统筹地区以外就医的交通食宿费；(四)经劳动能力鉴定委员会确认需安装配置伤残辅助器具的费用；(五)生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；(六)一次性伤残补助金和一至四级工伤职工按月领取的伤残津贴；(七)终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性工伤医疗补助金；……。

【权责关键词】代理合同侵权第三人新证据开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条规定，工伤保险基金用于支付下列项目：(一)治疗工伤的医疗费用和康复费用；(二)住院伙食补助费；(三)到统筹地区以外就医的交通食宿费；(四)经劳动能力鉴定委员会确认需安装配置伤残辅助器具的费用；(五)生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；(六)一次性伤残补助金和一至四级工伤职工按月领取的伤残津贴；(七)终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性工伤医疗补助金；……。

王磊、张玥民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院【审理法院】贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院【审结日期】2020.03.30【案件字号】(2020)黔23民终503号【审理程序】二审【审理法官】程鹏杨林张基柱【审理法官】程鹏杨林张基柱【文书类型】判决书【当事人】王磊;张玥;张光宗;重庆宝宇建设集团有限公司【当事人】王磊张玥张光宗重庆宝宇建设集团有限公司【当事人-个人】王磊张玥张光宗【当事人-公司】重庆宝宇建设集团有限公司【代理律师/律所】唐小勇贵州众从律师事务所;唐祥贵州众从律师事务所;田芳贵州森创律师事务所;赵录华贵州森创律师事务所【代理律师/律所】唐小勇贵州众从律师事务所唐祥贵州众从律师事务所田芳贵州森创律师事务所赵录华贵州森创律师事务所【代理律师】唐小勇唐祥田芳赵录华【代理律所】贵州众从律师事务所贵州森创律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】王磊;张玥;张光宗【被告】重庆宝宇建设集团有限公司【本院观点】关于争议焦点一。

【权责关键词】无效代理不当得利违约金支付违约金合同约定第三人新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2022-08-31 13:01:15王磊、张玥民间借贷纠纷二审民事判决书贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民事判决书<2020>黔23民终503号上诉人（原审原告）：王磊，男，1978年1月22日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。

委托诉讼代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师。

委托诉讼代理人：唐祥，贵州众从律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：张玥，男，1986年10月26日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。

上诉人（原审被告）：张光宗，男，1970年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。

陈子义、沈阳图腾融资租赁有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省聊城市中级人民法院【审理法院】山东省聊城市中级人民法院【审结日期】2021.03.23【案件字号】(2021)鲁15民终887号【审理程序】二审【审理法官】赵曙昉吴艳锋刘晓光【审理法官】赵曙昉吴艳锋刘晓光【文书类型】判决书【当事人】陈子义;沈阳图腾融资租赁有限公司【当事人】陈子义沈阳图腾融资租赁有限公司【当事人-个人】陈子义【当事人-公司】沈阳图腾融资租赁有限公司【代理律师/律所】陶苗苗山东鲁朋律师事务所【代理律师/律所】陶苗苗山东鲁朋律师事务所【代理律师】陶苗苗【代理律所】山东鲁朋律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】陈子义【被告】沈阳图腾融资租赁有限公司【本院观点】提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年11月16日裁定驳回史朝虎的上诉，维持原裁定。

自然人之间的民间借贷关系成立并生效要具备两个要件，首先是出借人与借款人之间有借贷的合意，其次借贷资金要实际交付。

【权责关键词】欺诈催告实际履行违约金高度盖然性诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院查明的其他案件事实同一审法院查明的事实一致。

【本院认为】本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效要具备两个要件，首先是出借人与借款人之间有借贷的合意，其次借贷资金要实际交付。

本案中，图腾融资公司以史朝虎的名义与陈子义签订借款协议，陈子义虽然对协议签订形式提出异议，但认可收到了借款，借款协议已因实际履行而生效。

关于本案借款实际交付的金额，从图腾融资公司借款协议、收据及转款凭证分析，33000元借款已转账支付至陈子义的银行账户。

陈子义虽然上诉称仅收到23030元，并提交了江西银行发送的短信截图及其本人中国农业银行的交易流水，并陈述是图腾融资公司使用其身份信息开设江西银行账户转款，但并未提交更加充分的证据支持其上诉理由，本院无法予以认可。

招商银行股份有限公司济南分行与临清新银河实业有限公司、中冶纸业银河有限公司金融借款合同纠纷案文章属性•【案由】金融借款合同纠纷•【案号】（2021）最高法民申2707号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】再审•【裁判时间】2021.09.27裁判规则债委会会议纪要是债委会集体意志的体现，是债委会各成员单位真实意思表示，不违反法律法规的规定，各成员单位应当遵照执行。

债委会成员如承诺与其他成员一致行动、除经债委会同意外不得单独或联合其他方处置债权（包括但不限于起诉、查封、变卖、拍卖、扣划等）的，其在债务重组协议约定的履行期间届满前，未经债委会同意，单独起诉主张实现其债权的，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。

正文招商银行股份有限公司济南分行与临清新银河实业有限公司、中冶纸业银河有限公司金融借款合同纠纷案最高人民法院民事裁定书（2021）最高法民申2707号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心四区1号楼。

负责人：辛亮，该行行长。

委托诉讼代理人：刘杨，该行公司律师。

委托诉讼代理人：马文，该行公司律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：临清新银河实业有限公司，住所地山东省聊城市临清市西门里街297号。

法定代表人：黎轶，该公司总经理。

委托诉讼代理人：刘金海，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶纸业银河有限公司，住所地山东省临清市西门里街。

法定代表人：黎轶，该公司总经理。

委托诉讼代理人：赵洪文，该公司职员。

委托诉讼代理人：刘金海，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。

再审申请人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称济南招行）因与被申请人临清新银河实业有限公司（以下简称新银河公司）、中冶纸业银河有限公司（以下简称中冶银河公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终450号民事判决，向本院申请再审。

银行版企业信用报告解读手册中国人民银行征信中心二〇一六年七月目录第一章银行版企业信用报告概述 (1)一、背景......................................................................................... 错误！未定义书签。

二、设计目标和思路 (1)三、主要结构 (1)第二章银行版企业信用报告的主要改进 (4)一、关于内容的调整 (4)二、关于结构的调整 (9)三、调整了报告的样式及具体业务的展示顺序 (12)四、在线浏览的信用报告中增加了查询链接 (15)五、规范数据项名称，避免歧义 (16)第三章银行版企业信用报告信息展示说明 (20)一、报告头 (20)二、报告说明 (20)三、基本信息 (20)（一）身份信息 (20)（二）主要出资人信息 (21)（三）高管人员信息 (22)四、有直接关联关系的其他企业 (23)五、财务报表 (24)六、信息概要 (27)（一）描述性文字 (28)（二）未结清信贷信息概要 (28)（三）已结清信贷信息概要 (32)（四）负债变化历史 (35)（五）对外担保信息概要 (35)七、信贷记录明细 (37)（一）信息展示说明 (37)（二）未结清业务 (39)（三）已结清业务 (54)（四）对外担保 (61)八、公共记录明细 (64)（一）欠税记录 (64)（二）民事判决记录 (64)（三）强制执行记录 (65)（四）行政处罚记录 (66)（五）社会保险参保缴费记录 (67)（六）住房公积金缴费记录 (68)（七）获得许可记录 (69)（八）获得认证记录 (69)（九）获得资质记录 (70)（十）获得奖励记录 (70)（十一）出入境检验检疫绿色通道信息 (71)（十二）进出口商品免检信息 (71)（十三）进出口商品检验分类监管信息 (71)（十四）上市公司或有事项 (71)（十五）拥有专利情况 (72)（十六）公用事业缴费记录 (72)九、声明信息明细 (74)（一）报数机构说明 (74)（二）征信中心标注 (74)（三）信息主体声明 (75)附件1：银行版企业信用报告在线浏览一级展示样式 (76)附件2：银行版企业信用报告在线浏览二级展示样式 (79)附件3：银行版企业信用报告下载样式 (92)第一章银行版企业信用报告概述一、设计目标和思路银行版报告的设计目标是，进一步充实内容基本满足金融机构在贷前调查和贷中审查的主要信息需求；提高可读性，便于金融机构更加迅速、直观地了解信息主体的信用状况；方便金融机构快速查看主要关联企业的信用信息。

聚焦五大金融领域目录一、金融市场概述 (2)1.1 定义与功能 (3)1.2 发展历程 (5)二、银行业 (7)2.1 业务范围 (8)2.2 组织架构 (8)2.3 风险管理 (9)三、证券业 (11)3.1 证券市场概述 (12)3.2 证券交易 (13)3.3 证券投资 (14)四、保险业 (15)4.1 保险市场概述 (16)4.2 保险产品与服务 (18)4.3 保险监管 (19)五、信托业 (20)5.1 信托公司业务 (21)5.2 信托产品 (23)5.3 信托监管 (24)六、私募基金业 (25)6.1 私募基金概述 (26)6.2 私募基金运作 (27)6.3 私募基金监管 (29)七、互联网金融 (30)7.1 互联网金融概述 (31)7.2 互联网金融模式 (32)7.3 互联网金融监管 (33)一、金融市场概述金融市场是资金融通的重要渠道，它为个人、企业和政府提供了筹集资金和投资的平台。

金融市场可以分为多个子市场，包括货币市场、资本市场、衍生品市场、保险市场和外汇市场。

这些市场相互关联，共同构成了一个复杂而庞大的金融生态系统。

在货币市场中，短期资金借贷和短期债券交易是主要的活动形式。

银行间市场、票据市场等是这类市场的重要组成部分。

这些市场的运行对于维护货币稳定、促进经济发展具有重要作用。

资本市场是长期资金配置的场所，包括股票市场、债券市场等。

在这些市场中，公司可以发行股票筹集资金用于扩大生产规模，投资者则可以通过购买股票分享公司的成长收益。

债券市场则为投资者提供了固定收益的投资渠道。

衍生品市场是金融市场的一个重要组成部分，它提供各种金融衍生工具，如期货、期权、互换等。

这些工具可以帮助投资者对冲风险、投机获利。

衍生品市场的发展对于提高金融市场的效率和稳定性具有重要意义。

保险市场是金融市场的重要组成部分，它为个人和企业提供了风险转移和保障的途径。

通过购买保险，投资者可以降低突发事件带来的经济损失。

吕传忠、深圳市阿拉金金融服务有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省泰安市中级人民法院【审理法院】山东省泰安市中级人民法院【审结日期】2020.12.29【案件字号】（2020）鲁09民终4629号【审理程序】二审【审理法官】李鸿雷宋许科张晓丹【审理法官】李鸿雷宋许科张晓丹【文书类型】判决书【当事人】吕传忠;深圳市阿拉金金融服务有限公司【当事人】吕传忠深圳市阿拉金金融服务有限公司【当事人-个人】吕传忠【当事人-公司】深圳市阿拉金金融服务有限公司【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】吕传忠【被告】深圳市阿拉金金融服务有限公司【本院观点】双方争议的焦点问题是：一、上诉人主张借款合同利率与实际利率不一致是否应予支持；二、上诉人主张应扣除服务费199元，并扣除实际支出的超出法律规定的利息是否应予支持。

上诉人主张应扣除服务费199元及扣除实际支出的超出法律规定的利息，因上诉人一审放弃答辩，二审又未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。

【权责关键词】维持原判合同约定撤销证据违约金【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2022-01-26 21:58:44吕传忠、深圳市阿拉金金融服务有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终4629号(2020)鲁09民终4629号上诉人（原审被告）：吕传忠。

被上诉人（原审原告）：深圳市阿拉金金融服务有限公司。

法定代表人：李伟，公司总经理。

上诉人吕传忠与被上诉人深圳市阿拉金金融服务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初4197号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。

本案现已审理终结。

上诉人吕传忠上诉请求：1.请求山东省泰安市中级人民法院撤销（2020）鲁0983民初4197号民事判决；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。

《第一信托》信托项目简介新信·【鑫业277号】信托贷款集合资金信托计划信托类型集合信托信托规模6900万元受托人新时代信托起购金额100万元预期年收益率A 类委托人:100 万元人民币≤认购金额＜300 万元人民币，预计信托净收益率为8.5%/年；B 类委托人:300 万元人民币≤认购金额，预计信托净收益率为9%/年。

信托期限12月资金用途用于为杭州杰拉贸易有限公司发放信托贷款，杭州杰拉将资金用于拓展网络工程、监控工程及会议系统销售渠道。

收益分配方式信托计划期满时支付本金及信托收益风险控制1、特定股权质押担保：文华天海将其持有的天津银行股权在股权登记地的工商行政管理部门办理质押出质登记，对借款方杭州杰拉还本付息义务提供质押担保。

若杭州杰拉不能如约履行还本付息义务，受托人有权处置质押股权。

依据天津银行2011 年12 月末财务报表，每股净资产为3.80 元，按照2.4 倍PB 计算，本次质押担保股权价格为9.12 元/股。

根据北京天通资产评估有限责任公司出具的天通评报字[2012]第02-030 号《资产评估报告书》，天津银行股权单位市场评估价值为25.90 元/股，本次融资担保质押率为35.21%。

2、质押担保标的优质：天津银行成立于1996 年，目前设有6 家分行、211 个营业机构，注册资本为27.26 亿元。

截止2011 年12 月末，全行资产总额达到2350 亿元，各项存款1722 亿元，各项贷款958 亿元，实现净利润21.13 亿元，不良贷款率0.93%，资产负债比例管理主要指标均在监管部门规定的安全区域运行，实现了效益、质量、规模的可持续发展，在英国《银行家》杂志最新公布的全球1000 家大银行排名中，排在400 位，已连续6 年跻身全球大银行之列。

3、商业银行独立保管：本信托计划由上海浦东发展银行包头分行作为保管银行。

4、风险隔离安全保障：设立信托的财产为独立运作的财产，与新时代信托的固有财产和其他信托财产相隔离，不因保管行、新时代信托经营不善或其他原因而破产清算的影响，实现了风险隔离，确保本信托资金独立性和完整性。

信托产品设计要素信托类型：贷款类、股权类、债券类、收益权类、证券投资、融资租赁……融资规模：期限：短期or长期，单一期限or 多种期限，是否可以提前终止或续存，是否按年滚动发行取决于：1、资金需求方的需要资金周转＜房地产＜大型基建＜PE；2、投资者的投资偏好；3、监管。

预期年收益率：固定or浮动，是否设置不同级别的收益率，收益权是否分级取决于：1、同期银行存款利率和国债利率水平；2、不同项目的收益水平，此外针对不同期限和金额，收益水平也不同。

收益分配方式：按年分配or 按季分配or 到期还本付息or分时期偿还一定比例的本金or不定期分配流动性：是否可以赎回、转让（如收益权可在N年后转让）风险保障：第三方保证担保（企业或个人）：融资方的控股或关联企业、控制人自己或夫妻不动产抵押（土地或在建工程）动产抵押或质押股权质押、应收账款质押信托公司受让股权并将信托收益权质押融资方加入信托计划收益权结构化分级（优先、劣后）回购承诺政府承诺信托公司控股并享有一票否决权人大决议（将信托资金列入财务预算的决议）政府提供财政支持（出具资金安排专项函，或以财政收入和土地收入做资金安排）提前归集资金信托公司向项目（公司）委派股东或财务经理信托产品案例分析1、新时代信托·【鑫业十六号】流动资金贷款集合资金信托计划时间：无信托概况规模：不超过6千万元期限：1.5年，期限满一年后，受托人有权根据信托资金运作情况提前终止信托计划最低认购金额：100万受托人：新时代信托保管银行：中信银行资金投向用于向北京泰隆华胜科技有限公司（下称“泰隆华胜”）发放流动资金贷款交易结构*股权质押加入信托计划的条件1、委托人的资格：中华人民共和国境内外具有完全民事行为能力的自然人、法人或依法成立的其他组织，符合中国银监会对于信托计划合格投资者的有关要求和条件，享有必要的权利和授权并能以自身的名义将其合法拥有的资金委托给受托人进行资金信托。

2、资金合法性要求：委托人保证委托给受托人的资金是其合法拥有的财产，委托人不得非法汇集他人资金参与信托计划。

严微渊与北京天乐泰力科技发展有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2020.09.20【案件字号】(2020)京01民终6452号【审理程序】二审【审理法官】唐述梁郭勇梁睿【审理法官】唐述梁郭勇梁睿【文书类型】判决书【当事人】严微渊;北京天乐泰力科技发展有限公司【当事人】严微渊北京天乐泰力科技发展有限公司【当事人-个人】严微渊【当事人-公司】北京天乐泰力科技发展有限公司【代理律师/律所】李莹北京市中伦文德律师事务所;昌满意北京市中伦文德律师事务所【代理律师/律所】李莹北京市中伦文德律师事务所昌满意北京市中伦文德律师事务所【代理律师】李莹昌满意【代理律所】北京市中伦文德律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】严微渊【被告】北京天乐泰力科技发展有限公司【本院观点】在民事诉讼中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。

【权责关键词】完全民事行为能力实际履行合同约定证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，双方当事人没有提交新的证据。

本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，在民事诉讼中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。

本案中，天乐泰力公司主张与严微渊存在民间借贷关系，并提交了《借款协议》、金融汇款凭证等证据予以证明，而且严微渊认可收到了天乐泰力公司向其支付的案涉款项，天乐泰力公司已初步举证证明其与严微渊存在民间借贷关系。

现严微渊上诉称双方系居间关系，案涉款项是居间费用，应就此提供充分的证据予以证明。

现审查严微渊所提交证据，并不能证明案涉借款和《项目居间服务协议》存在居间合同意义上的直接关联关系。

惠州市翱龙实业有限公司与叶锡欣、兴业银行股份有限公司惠州分行商品房预售合同纠纷一案民事二审判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】广东省惠州市中级人民法院【审理法院】广东省惠州市中级人民法院【审结日期】2020.12.23【案件字号】(2020)粤13民终9330号【审理程序】二审【审理法官】周娟于海砚胡江【审理法官】周娟于海砚胡江【文书类型】判决书【当事人】惠州市翱龙实业有限公司;叶锡欣;兴业银行股份有限公司惠州分行【当事人】惠州市翱龙实业有限公司叶锡欣兴业银行股份有限公司惠州分行【当事人-个人】叶锡欣【当事人-公司】惠州市翱龙实业有限公司兴业银行股份有限公司惠州分行【代理律师/律所】吴英杰、都风凯广东普发律师事务所【代理律师/律所】吴英杰、都风凯广东普发律师事务所【代理律师】吴英杰、都风凯【代理律所】广东普发律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】惠州市翱龙实业有限公司;兴业银行股份有限公司惠州分行【被告】叶锡欣【本院观点】本案系商品房预售合同纠纷，根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为：本案二审的争议焦点为：涉案《商品房买卖合同》是否应当解除。

【权责关键词】显失公平撤销代理违约金支付违约金不可抗力合同约定第三人新证据客观性诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为：本案二审的争议焦点为：涉案《商品房买卖合同》是否应当解除。

对此分析如下：第一，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定“出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房”，本案中，上诉人未按照合同的约定的时间交付房屋，逾期超过120日，双方约定的解除合同条件已经成就，故一审法院判决解除合同的并无不当，本院予以支持。

第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。

《钱景金融折扣》信托项目简介鑫业870号集合资金信托计划预期年收益率8.7%至9.1%发行机构新时代信托投资门槛100万元产品期限12月发行规模6600万元收益详情A类委托人：100万元&le;认购金额&lt;300万元：8.7%/年;B类委托人：300万元&le;认购金额：9.1%/年。

产品类型集合信托资金投向工商企业投资方式权益投资收益类型固定类发行地区鄂尔多斯发售日期2014-03-11资金用途信托计划资金由新时代信托专项运用于受让鄂尔多斯市东胜区卓承商贸有限责任公司合法持有的应收账款收益权，鄂尔多斯卓承将资金主要用于购置计算机软硬件及办公用品，满足销售需求。

产品状态在售风控措施(1)特定股份质押担保：包头精工将其持有的包商银行股份在特定股份登记地的工商行政管理部门办理质押出质登记，为鄂尔多斯卓承履行溢价回购提供质押担保。

若鄂尔多斯卓承不能如约履行溢价回购义务，受托人新时代信托有权处置质押股份。

本次质押该股份的质押价格为9.2元/股。

依据包头正华资产评估有限公司出具的资产评估报告【包正评报字[2013]第32号】，包商银行单位市场价值在35.82元/股，本次融资担保质押率为25.68%。

(2)质押担保标的优质：包商银行成立于1998年12月16日，注册资本39.11739亿元，是中国银监会评定的首批风险最小(即二级)的七家城商行之一。

目前，包商银行在内蒙古自治区内的包头、赤峰、巴彦淖尔、通辽、鄂尔多斯、锡林郭勒、呼伦贝尔、呼和浩特、兴安盟、乌兰察布、乌海、阿拉善和区外的宁波、深圳、成都、北京设立了16家分行、123个营业网点，员工7300多人。

截至2012年末，总资产达到2021亿元，各项存款余额1184亿元，各项借款余额545亿元;不良借款率为0.93%。

(3)商业银行独立保管：本信托计划由兴业银行包头分行作为保管银行。

(4)风险隔离安全保障：设立信托的财产为独立运作的财产，与新时代信托的固有财产和其他信托财产相隔离，不因保管行、新时代信托经营不善或其他原因而破产清算的影响，实现了风险隔离，确保本信托资金独立性和完整性。