中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司

中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司、肖和梅等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】江苏省连云港市中级人民法院【审理法院】江苏省连云港市中级人民法院【审结日期】2022.01.25【案件字号】(2021)苏07民终4881号【审理程序】二审【审理法官】忻越袁辉马腾跃【审理法官】忻越袁辉马腾跃【文书类型】判决书【当事人】中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司;肖和梅;马文爱【当事人】中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司肖和梅马文爱【当事人-个人】肖和梅马文爱【当事人-公司】中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司【法院级别】中级人民法院【原告】中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司【被告】肖和梅;马文爱【本院观点】被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。

误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其具有补偿性质。

因中华联合财保淮安支公司不认可肖和梅的伤残等级，向一审法院申请重新鉴定，一审法院予以准许，该鉴定产生费用为1200元，由中华联合财保淮安支公司向鉴定机构预交。

【权责关键词】撤销合同过错第三人鉴定意见新证据重新鉴定诉讼请求缺席判决维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

【本院认为】关于一审法院支持肖和梅误工费是否适当。

本院认为，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其具有补偿性质。

是否计算误工费的前提是受害人是否具有劳动能力，是否因伤导致收入减损。

一审判决中认定肖和梅主张误工费63000元(180天×66.3元/天)不当，经审查，肖和梅起诉状中未有误工费记载明细，但肖和梅在一审庭审中陈述赔偿明细时，明确主张误工费为180天×66.3元/天=11934元。

中华联合财保淮安支公司认为肖和梅已患有脑梗塞疾病，年龄已达67岁，不可能有劳动能力的上诉意见，因未举证肖和梅已丧失劳动能力的证据，因此，一审法院参照江苏省农村居民人均可支配收入标准计算肖和梅误工费为11933.26元并无不当。

交通事故变更诉讼请求申请书怎么写一、交通事故变更诉讼请求申请书怎么写常州市钟楼区人民法院：原告孙××诉被告张××、被告常州市××有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已由贵院立案受理，现贵院委托的鉴定机构已出具了鉴定报告，原告根据该鉴定报告将诉讼请求依法变更为下列请求：一、请求贵院判令被告承担急救费100元、医疗费18173.89元、住院伙食补助费306元、交通费200元、摩托车修理费1040元（财物损失费）、摩托车施救费80元、误工费20000元、残疾赔偿金65512元、精神损害抚慰金10000元、护理费10800元、营养费2160元、司法鉴定费1115元。

以上合计129646.89元。

其中，被告（三）在交强险范围内承担赔偿责任，余下的费用由被告（一）和被告（二）共同承担赔偿责任。

二、本案诉讼费用由被告承担。

以上申请恳望贵院予以裁准。

申请人：年月日二、变更诉讼请求的法律依据有哪些１、当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，在举证期限届满后提出证据的，司法实践中，我们发现这种现象仍较普遍，而对迟延提供的证据，绝大多数对方当事人不同意质证，从而无法作为定案的依据，有很多决定案件事实的证据也不乏其中，２、诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求。

按照该规定，法官应当将影响认定事实和法律关系的相关法律法规向当事人释明，在充分体现该规定的优越性的前提下，通知当事人变更诉讼请求，实现公正永远是审判工作追求的终极目标。

３、原告增加、变更诉讼请求只能在被告提出反诉、第三人提出与案件有关的诉讼请求之前提出。

如果在被告提出反诉、第三人提出与案件有关的诉讼请求之后，原告可以增加或者变更诉讼请求，那么当事人之间的增加、变更诉讼请求，就会循环进行，严重影响审理期限。

客户委托赔款取、付协议
甲方：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司
乙方：
为积极响应市行业协会及保监会有关文件精神，配合市经侦大队做好防、治骗、假赔案工作，有效规避道德风对保险及汽修行业带来的负面影响，现甲、乙双方就客户委托赔款取、付事宜本着公平、公正、互惠、互利共同服务客户之原则，经友好协商达成协议如下：1、甲方承诺在约定赔付时限内对乙方所代理之客户委托赔款案件实行快速理赔，重大或金额较大案件提供绿色通道服务；
2、乙方须专门指定思想素质高、有责任性的人员负责办理委托赔款手续，所指定人员在办理委托赔款过程中发生违规违法行为造成的一切后果，均有乙方负责。

3、如乙方需要，甲方可队乙方所委托或指定的固定委赔办理人员进行专业培训，以提高委赔案件的质量及赔款支付的速度；
4、甲方提供乙方委赔所需单证，以保证案卷资料的一致性和完整性；
5、乙方在办理委赔案件时须将所需手续及必填单证准备齐全，以提高办事效率，乙方除需提供《中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车辆保险索赔告知》所列明索赔资料外，还需将甲方提供的《机动车辆保险索赔材料交接单》、《领取赔款授权书》填
写完整，并附上被保险人的签章及有效身份证件；
6、乙方在签署本协议时应一并将其帐户名称、帐号、开户行名称、指定委赔办理人员名单提供予甲方备案，如有变动，务必在第一时间通知甲方作相应变更，以免出错；
7、如有未尽事宜，待协商后重新修订、签署协议。

本协议一式两份，自双方签章之日起生效。

甲方（签章）：乙方（签章）：
年月日年月日
帐户名称（单位名称）：
开户行帐号：
经办行：
经办人姓名：
联系电话：。

中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、张艳机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】浙江省杭州市中级人民法院【审理法院】浙江省杭州市中级人民法院【审结日期】2020.09.28【案件字号】(2020)浙01民终6346号【审理程序】二审【审理法官】周志军【审理法官】周志军【文书类型】判决书【当事人】中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司;张艳;王俊晨;杭州春光旅游有限公司【当事人】中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司张艳王俊晨杭州春光旅游有限公司【当事人-个人】张艳王俊晨【当事人-公司】中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司杭州春光旅游有限公司【代理律师/律所】董玲玲、熊小兰浙江临碣律师事务所;徐杭江浙江天之涯律师事务所【代理律师/律所】董玲玲、熊小兰浙江临碣律师事务所徐杭江浙江天之涯律师事务所【代理律师】董玲玲、熊小兰徐杭江【代理律所】浙江临碣律师事务所浙江天之涯律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司【被告】张艳;王俊晨;杭州春光旅游有限公司【本院观点】根据张艳二审提供的杭州市西溪医院体温单，结合其在原审中提供的医嘱单、出院记录等证据，可以证明张艳因案涉交通事故住院治疗126天的事实，原审法院据此认定住院时限，并按照50元/天的标准确定住院伙食补助费6300元，并无不当。

【权责关键词】侵权当事人的陈述新证据关联性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：根据张艳二审提供的杭州市西溪医院体温单，结合其在原审中提供的医嘱单、出院记录等证据，可以证明张艳因案涉交通事故住院治疗126天的事实，原审法院据此认定住院时限，并按照50元/天的标准确定住院伙食补助费6300元，并无不当。

误工费按照上一年度全省在岗职工年平均工资计算为25610元，亦无不当。

中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、张某某5等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】湖北省襄阳市中级人民法院（原湖北省襄樊市中级人民法院）【审理法院】湖北省襄阳市中级人民法院（原湖北省襄樊市中级人民法院）【审结日期】2021.09.06【案件字号】(2021)鄂06民终3216号【审理程序】二审【审理法官】王杰锋柳莉江涛【审理法官】王杰锋柳莉江涛【文书类型】判决书【当事人】中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司;张占云;赵桂华;杨步强【当事人】中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司张占云赵桂华杨步强【当事人-个人】张占云赵桂华杨步强【当事人-公司】中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司【代理律师/律所】曹家忠湖北春园律师事务所【代理律师/律所】曹家忠湖北春园律师事务所【代理律师】曹家忠【代理律所】湖北春园律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司【被告】张占云;赵桂华;杨步强【本院观点】本案系机动车交通事故责任纠纷。

【权责关键词】代理合同侵权合同约定鉴定意见反证证据不足重新鉴定诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经二审审理本院对一审查明的事实予以确认。

二审另查明，被上诉人赵桂华自愿在执行赔偿款项中扣减669.43元的误工损失。

【本院认为】本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。

上诉人中华联合财险襄阳中心支公司上诉对被上诉人赵桂华的误工费提出异议，认为被上诉人赵桂华提供的证据不足以证明其误工损失，且原审判决误工费的金额已超出被上诉人赵桂华的诉讼请求。

经审查，被上诉人赵桂华为证明其误工损失在原审向法庭提交了襄阳市襄州区古驿镇畜禽防疫服务中心出具的停发工资证明及社会保险个人历年缴纳记录予以佐证，上诉人中华联合财险襄阳中心支公司虽对此提出异议，但其并未提供任何证据证明其主张，亦未提供相反证据推翻襄阳市襄州区古驿镇畜禽防疫服务中心出具的停发工资证明，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，上诉人中华联合财险襄阳中心支公司应当承担举证不能的法律后果。

中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司与许波、姚渊机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审结日期】2020.09.08【案件字号】(2020)苏04民终2767号【审理程序】二审【审理法官】张福荣王昊东董维【审理法官】张福荣王昊东董维【文书类型】判决书【当事人】中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司;许波;姚渊【当事人】中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司许波姚渊【当事人-个人】许波姚渊【当事人-公司】中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司【被告】许波;姚渊【本院观点】本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。

【权责关键词】撤销侵权证据不足新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。

本案的争议焦点为许波外购药7400元应否计入医药费内。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。

本案中，许波外购药没有医生医嘱和医院证明，也没有开具正式发票，难以证明该批外购药用于治疗本次交通事故造成的伤情。

一审法院以许波用于购买的云南白药、头孢、红花油、活血止痛片等药品，主要功效均为消炎、止痛、消肿，与许波因本次交通事故导致的左下肢肿痛的伤情相符即加以认定证据不足、理由并不充分，该7400元外购药应从医疗费中予以剔除；关于许波的误工费损失，虽缺乏相关证据，但一审法院酌定按3000元/月的标准计算误工费并无不当，二审中也不作调整。

综上，一审判决部分事实认定不清，本院予以改判。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下【裁判结果】一、维持常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初546号民事判决第二项、第三项；二、撤销常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初546号民事判决第一项及诉讼费负担部分；三、变更常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初546号民事判决第一项为中华联合保险公司于本判决生效后十日内赔偿许波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16091.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与蒋伟轩、周通机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审结日期】2021.02.07【案件字号】(2021)苏04民终295号【审理程序】二审【审理法官】张福荣董维王昊东【审理法官】张福荣董维王昊东【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司;蒋伟轩;周通【当事人】中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司蒋伟轩周通【当事人-个人】蒋伟轩周通【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司【代理律师/律所】王丽娜江苏常武律师事务所【代理律师/律所】王丽娜江苏常武律师事务所【代理律师】王丽娜【代理律所】江苏常武律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司【被告】蒋伟轩;周通【本院观点】公民的生命健康权受法律保护，蒋伟轩因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。

【权责关键词】代理侵权证明诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对于一审认定的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，公民的生命健康权受法律保护，蒋伟轩因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。

蒋伟轩提供的证据证明其事故前月平均工资为4700元，其因交通事故受伤，造成误工损失，故应赔偿误工费，一审按每月4700元的标准计算误工费并无不当。

上诉人要求按最低工资标准计算误工费的上诉理由不能成立。

一审判决并无不当，予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1516元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-08-17 04:54:00【一审法院查明】一审查明，2019年8月22日，蒋伟轩骑电动自行车在行驶过程中与周通驾驶的苏Ｄ7××某某小型客车发生交通事故。

中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司、景朝松等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审结日期】2022.04.19【案件字号】(2022)苏04民终1397号【审理程序】二审【审理法官】张福荣董维王昊东【审理法官】张福荣董维王昊东【文书类型】判决书【当事人】中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司;景朝松;胡洪庚【当事人】中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司景朝松胡洪庚【当事人-个人】景朝松胡洪庚【当事人-公司】中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司【被告】景朝松;胡洪庚【本院观点】景朝松主张误工损失，提供了建休单、工资表、劳动合同等证据证明，上述证据能够证明其事故发生前2021年4月至6月的工资收入分别为6411元/月、6611元/月、6411元/月，平均工资为6477.67元/月，故一审认定其误工费并无不当。

【权责关键词】撤销代理合同侵权证据不足新证据关联性质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，双方当事人均未提供新证据。

本院对于一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，景朝松主张误工损失，提供了建休单、工资表、劳动合同等证据证明，上述证据能够证明其事故发生前2021年4月至6月的工资收入分别为6411元/月、6611元/月、6411元/月，平均工资为6477.67元/月，故一审认定其误工费并无不当。

保险公司关于误工费不予认可的上诉理由不能成立。

景朝松因事故致右足皮肤撕裂及出血，一审法院对其受伤部位、票据产生时间和治疗情况综合分析，认定景朝松购买的950元的药物系用于治疗其伤所需，一审法院对此予以认定并无不当。

朱云娟与芮晶、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审结日期】2021.03.03【案件字号】(2021)苏04民终300号【审理程序】二审【审理法官】吴立春董维王昊东【审理法官】吴立春董维王昊东【文书类型】判决书【当事人】朱云娟;芮晶;中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司【当事人】朱云娟芮晶中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司【当事人-个人】朱云娟芮晶【当事人-公司】中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司【代理律师/律所】张方芳江苏众泰律师事务所【代理律师/律所】张方芳江苏众泰律师事务所【代理律师】张方芳【代理律所】江苏众泰律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】朱云娟【被告】芮晶;中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司【本院观点】《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

【权责关键词】撤销代理合同过错当事人的陈述鉴定意见新证据质证诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。

因此，交通事故中在确定残疾赔偿金等赔偿项目是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。

本案中，朱云娟因交通事故右腕关节受伤，其并不承担事故责任，不存在需减轻侵权人赔偿责任的法定情形；同时司法鉴定意见认为本次交通事故外伤对朱云娟现右腕关节活动受限达25%以上(未达50%)的参与度为主要作用为宜(仅供参考)，而该司法鉴定意见中关于朱云娟个人的伤后康复锻炼情况因素对右腕关节活动受限现状有次要作用的原因在于鉴定机构认为朱云娟未能遵医嘱休息、积极康复治疗、功能锻炼及正常护理，但该理由并无充分证据予以证实，结合朱云娟右腕关节亦无陈旧性损伤的情形，本院对鉴定意见关于朱云娟现伤残等级有伤后康复情况次要参与度的意见不予参考，故此朱云娟不应就现损害后果自负相应责任侵权人应按朱云娟现伤残等级情况承担相应赔偿责任，一审判决以参与度为由在计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金时予以扣减不当。

中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王学玺机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】河北省唐山市中级人民法院【审理法院】河北省唐山市中级人民法院【审结日期】2021.05.13【案件字号】(2021)冀02民终3452号【审理程序】二审【审理法官】赵阳利吴利民吴凡【审理法官】赵阳利吴利民吴凡【文书类型】判决书【当事人】中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司;王学玺;吴国彬;刘志忠【当事人】中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司王学玺吴国彬刘志忠【当事人-个人】王学玺吴国彬刘志忠【当事人-公司】中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司【代理律师/律所】杨玉玲河北蔺和刚律师事务所;马文涛河北正一律师事务所;张志伟河北陈玉哲律师事务所【代理律师/律所】杨玉玲河北蔺和刚律师事务所马文涛河北正一律师事务所张志伟河北陈玉哲律师事务所【代理律师】杨玉玲马文涛张志伟【代理律所】河北蔺和刚律师事务所河北正一律师事务所河北陈玉哲律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司【被告】王学玺;吴国彬;刘志忠【本院观点】本案争议焦点为被上诉人王学玺是否属于保险合同中的“第三者”的问题。

【权责关键词】撤销代理合同过错合同约定证人证言鉴定意见证据不足新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案争议焦点为被上诉人王学玺是否属于保险合同中的“第三者”的问题。

上诉人提交其单方制作的调查询问笔录、照片、保险条款等证据拟证明被上诉人王学玺案发在车上，被上诉人王学玺方也提交其陈述、报警案件登记表、证人证言、鉴定意见等证据拟证实事故发生时被上诉人王学玺在车下，双方对此产生争议，根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。

Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成，并不完全代表我方对该企业的意见，如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生，仅供参考，在任何情况下，使用本报告所引起的一切后果，我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途，如需引用或合作，请与我方联系:中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司综合得分说明：企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。

该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后，我们将协助您分析给出。

1.2 企业画像类别内容行业空资质增值税一般纳税人产品服务损失保险，家庭财产损失保险，建筑工程保险，1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼（当事人）5.2法律诉讼（相关人）5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11 土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。

中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司常州常飞房地产开发有限公司保险协议财产一切险保险单保单号：（一）保险明细表投保人名称：常州常飞房地产开发有限公司投保人地址：江苏省常州市钟楼区龙江中路28号被保险人名称：常州富都青枫苑宾馆有限公司钟楼分公司（都喜天丽富都青枫--中航大酒店）被保险人地址：江苏省常州市钟楼区五星街道星港路8号营业性质：酒店投资管理配套服务保险标的地址：江苏省常州市钟楼区五星街道星港路8号保险标的：建筑物含装饰装潢及附属设施等一、保险金额：财产一切险219800000元机器设备损坏险16300000元二、费率：财产一切险0.25‰机器设备损坏险0.35‰三、保险费：财产一切险54950机器设备损坏险5705总保险费:60655元免赔额：每次事故损失RMB1000元或10%投保方式：付费日期：截止2015年9月30日前保险条款：财产一切险、机器设备损坏险（附后）保险期限：2015年9月30日—2016年9月29日司法管辖：中华人民共和国争议解决方式：诉讼特别约定：本保单受益人为：常州常飞房地产开发有限公司，开户行：建行怀德路支行，账号：32001628836052505517。

中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司中华联合财产保险股份有限公司财产一切险条款总则第一条本保险合同由保险条款、投保单、保险单或其他保险凭证以及批单组成。

凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。

保险标的第二条本保险合同载明地址内的下列财产可作为保险标的：（一）属于被保险人所有或与他人共有而由被保险人负责的财产；（二）由被保险人经营管理或替他人保管的财产；（三）其他具有法律上承认的与被保险人有经济利害关系的财产。

第三条本保险合同载明地址内的下列财产未经保险合同双方特别约定并在保险合同中载明保险价值的，不属于本保险合同的保险标的：（一）金银、珠宝、钻石、玉器、首饰、古币、古玩、古书、古画、邮票、字画、艺术品、稀有金属等珍贵财物；（二）堤堰、水闸、铁路、道路、涵洞、隧道、桥梁、码头；（三）矿井（坑）内的设备和物资；（四）便携式通讯装置、便携式计算机设备、便携式照相摄像器材以及其他便携式装置、设备；（五）尚未交付使用或验收的工程。

中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司与于士民、张桂英等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】江苏省南京市中级人民法院【审理法院】江苏省南京市中级人民法院【审结日期】2020.06.01【案件字号】(2020)苏01民终1716号【审理程序】二审【审理法官】王剑飞王长春钱发洪【审理法官】王剑飞王长春钱发洪【文书类型】判决书【当事人】中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司;于士民;张桂英;郭云芳;于琳琳;于帅;宋南昌;常州德凯物流有限公司【当事人】中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于士民张桂英郭云芳于琳琳于帅宋南昌常州德凯物流有限公司【当事人-个人】于士民张桂英郭云芳于琳琳于帅宋南昌【当事人-公司】中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司常州德凯物流有限公司【代理律师/律所】吕红波乐天（上海）律师事务所【代理律师/律所】吕红波乐天（上海）律师事务所【代理律师】吕红波【代理律所】乐天（上海）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司【被告】于士民;张桂英;郭云芳;于琳琳;于帅;宋南昌;常州德凯物流有限公司【本院观点】本案二审争议焦点为：一审法院判决上诉人保险公司承保的车辆承担30%的责任是否适当。

【权责关键词】无效过错鉴定意见证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院判决上诉人保险公司承保的车辆承担30%的责任是否适当。

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司常州常飞房地产开发有限公司保险协议财产一切险保险单保单号：（一）保险明细表投保人名称：常州常飞房地产开发有限公司投保人地址：江苏省常州市钟楼区龙江中路28号被保险人名称：常州富都青枫苑宾馆有限公司钟楼分公司（都喜天丽富都青枫--中航大酒店）被保险人地址：江苏省常州市钟楼区五星街道星港路8号营业性质：酒店投资管理配套服务保险标的地址：江苏省常州市钟楼区五星街道星港路8号保险标的：建筑物含装饰装潢及附属设施等一、保险金额：财产一切险219800000元机器设备损坏险16300000元二、费率：财产一切险0.25‰机器设备损坏险0.35‰三、保险费：财产一切险54950机器设备损坏险5705总保险费:60655元免赔额：每次事故损失RMB1000元或10%投保方式：付费日期：截止2015年9月30日前保险条款：财产一切险、机器设备损坏险（附后）保险期限：2015年9月30日—2016年9月29日司法管辖：中华人民共和国争议解决方式：诉讼特别约定：本保单受益人为：常州常飞房地产开发有限公司，开户行：建行怀德路支行，账号：32001628836052505517。

中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司中华联合财产保险股份有限公司财产一切险条款总则第一条本保险合同由保险条款、投保单、保险单或其他保险凭证以及批单组成。

凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。

保险标的第二条本保险合同载明地址内的下列财产可作为保险标的：（一）属于被保险人所有或与他人共有而由被保险人负责的财产；（二）由被保险人经营管理或替他人保管的财产；（三）其他具有法律上承认的与被保险人有经济利害关系的财产。

第三条本保险合同载明地址内的下列财产未经保险合同双方特别约定并在保险合同中载明保险价值的，不属于本保险合同的保险标的：（一）金银、珠宝、钻石、玉器、首饰、古币、古玩、古书、古画、邮票、字画、艺术品、稀有金属等珍贵财物；（二）堤堰、水闸、铁路、道路、涵洞、隧道、桥梁、码头；（三）矿井（坑）内的设备和物资；（四）便携式通讯装置、便携式计算机设备、便携式照相摄像器材以及其他便携式装置、设备；（五）尚未交付使用或验收的工程。

中国银保监会常州监管分局关于林峻任职资格的批复文章属性
•【制定机关】常州银保监分局
•【公布日期】2020.10.22
•【字号】常银保监复〔2020〕186号
•【施行日期】2020.10.22
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】行政许可
正文
中国银保监会常州监管分局关于林峻任职资格的批复
常银保监复〔2020〕186号
中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司:
你公司《中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司关于核准中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司林峻同志任职资格的请示》（中华财险苏发〔2020〕383号）收悉。

经审查，林峻符合《保险公司董事、监事和高级管理人员任职资格管理规定》的有关要求，核准其中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司副总经理（主持工作）的任职资格。

你公司应当自作出任命决定之日起10日内向常州银保监分局报告。

自收到本批复之日起2个月内未任命的，其任职资格自动失效。

2020年10月22日。

中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、詹辉机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】四川省绵阳市中级人民法院【审理法院】四川省绵阳市中级人民法院【审结日期】2020.12.09【案件字号】(2020)川07民终3220号【审理程序】二审【审理法官】谭红马翰霖李俊【审理法官】谭红马翰霖李俊【文书类型】判决书【当事人】中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司;詹辉;李同敏【当事人】中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司詹辉李同敏【当事人-个人】詹辉李同敏【当事人-公司】中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司【代理律师/律所】刘健四川巨帆律师事务所;肖忠源四川巨帆律师事务所【代理律师/律所】刘健四川巨帆律师事务所肖忠源四川巨帆律师事务所【代理律师】刘健肖忠源【代理律所】四川巨帆律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司【被告】詹辉;李同敏【本院观点】上诉人中华联合财保绵阳支公司对一审法院委托的司法鉴定意见书提出异议；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十六条，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。

【权责关键词】显失公平撤销代理合同侵权合同约定鉴定意见重新鉴定质证罚款拘留诉讼请求简易程序维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院查明的事实与一审法院查明的一致。

【本院认为】本院认为，上诉人中华联合财保绵阳支公司对一审法院委托的司法鉴定意见书提出异议；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十六条，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。

本案上诉人在一审中对被上诉人詹辉委托绵阳维益司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，一审法院同意双方共同选定四川福森特司法鉴定所重新鉴定。

中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司、王跃玲等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审结日期】2022.05.12【案件字号】(2022)苏04民终2393号【审理程序】二审【审理法官】吴立春王昊东张斌【审理法官】吴立春王昊东张斌【文书类型】判决书【当事人】中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司;王跃玲;郑之风;陶永娟【当事人】中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司王跃玲郑之风陶永娟【当事人-个人】王跃玲郑之风陶永娟【当事人-公司】中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司【代理律师/律所】张丹江苏常律律师事务所【代理律师/律所】张丹江苏常律律师事务所【代理律师】张丹【代理律所】江苏常律律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司【被告】王跃玲;郑之风;陶永娟【本院观点】根据王跃玲所提供的微信聊天记录，其实际参与了江苏志宇运输有限公司的日常经营与管理，系与其配偶张文杰共同经营该公司，且张文杰为该公司唯一股东兼法定代表人，王跃玲虽未能提交充分证据证明其收入减少的具体情况，但其因本次事故受伤后，势必影响其参与江苏志宇运输有限公司的管理经营，并对王跃玲整个家庭的收入和开支造成不利影响，故一审法院按照2020年度江苏省交通运输业城镇私营单位就业人员年平均工资酌情计算王跃玲的误工费30774.58元并无不妥。

【权责关键词】撤销代理过错鉴定意见新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。

对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。

【本院认为】本院认为，根据王跃玲所提供的微信聊天记录，其实际参与了江苏志宇运输有限公司的日常经营与管理，系与其配偶张文杰共同经营该公司，且张文杰为该公司唯一股东兼法定代表人，王跃玲虽未能提交充分证据证明其收入减少的具体情况，但其因本次事故受伤后，势必影响其参与江苏志宇运输有限公司的管理经营，并对王跃玲整个家庭的收入和开支造成不利影响，故一审法院按照2020年度江苏省交通运输业城镇私营单位就业人员年平均工资酌情计算王跃玲的误工费30774.58元并无不妥。