解析本案抢劫是否属在公共交通工具上抢劫

抢劫罪相关法条和司法解释抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。

较为常见的是有殴打、捆绑、禁闭。

伤害，直至杀害。

这里的胁迫，是指行为人对被害人以立即实施暴力相威胁，实行精神强制，使被害人恐惧而不敢反抗，被迫当场交出财物或任财物被劫走。

这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。

凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪的主体。

［刑法条文］第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

第二百八十九条聚众“打砸枪”，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

毁坏或者抢走公私财物的，除判令退赔外，对首要分子，依照本法第二百六十三条依的规定定罪处罚。

第十七条......已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

［相关法律和规定］：《铁路法》第六十五条第一款在列车内，抢劫旅客财物，伤害旅客的，依照刑法有关规定从重处罚。

在公交车上扒窃未遂时使用暴力抗拒抓捕是否应当认定为“在公共交通工具上抢劫”？案情简介：2015年2月16日17时许，犯罪嫌疑人尹某在S县的6路公交车上，将手伸进一名老年人的口袋内想扒窃其财物，被该乘客的亲戚发现而未得逞，车上的乘客即对其进行抓捕。

见到有乘客想对其抓捕，犯罪嫌疑人尹某便拔出随身携带的匕首威胁上前抓捕的乘客，当匕首被一名乘客夺走后，其又拿出一片胡须刀片继续威胁上前抓捕的乘客，并将乘客王某的右手臂划伤，经法医鉴定为轻微伤。

之后，众人将犯罪嫌疑人尹某抓获并扭送至派出所。

分歧意见：在盗窃未遂的情况下，为抗拒抓捕而当场使用暴力，情节严重的，构成抢劫罪是毫无异议的。

但是在公共交通工具上扒窃未遂的情况下，为抗拒抓捕当场使用暴力，以抢劫罪定罪处罚的，是否应当认定为“在公共交通工具上抢劫”?笔者认为，应当认定为“在公共交通工具上抢劫”具体理由如下：第一，符合犯罪构成的基本理论。

以在交通工具上抢劫为例，只要行为人主观目的是通过暴力非法获取他人财物，主观上实施了暴力行为，就构成抢劫罪。

在运输过程中的公共交通工具上抢劫，既危及不特定多数人的人身和财产权利，又危害公共交通运输安全，从而相对抢劫罪的基本犯具有更为严重的社会危害性。

因此，有的国家的刑法还将此类抢劫罪纳入危害公共安全犯罪中，予以严厉处罚。

可见，在侵害公民人身和财产权利的同时，还严重危害公共交通运输安全是“在公共交通工具上抢劫”区别于普通抢劫罪的一个重要特点。

因此，“在交通工具上实施暴力”不是转化型抢劫罪成立的必备条件，不存在将“在交通工具上实施暴力”既作为定罪条件又作为加重处罚情节的重复评价问题。

第二，可以做到罪刑相适应。

实践中，对于行为人在交通工具上实施转化型抢劫犯罪，尚未劫取财物，也未导致被害人伤亡后果的，可以在认定“在交通工具上抢劫”的同时，认定为未犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚。

第三，根据刑法第二百六十九条的规定，盗窃转化为抢劫的关键在于行为人在实施盗窃行为过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁是否在公共交通工具上盗窃，不是转化型抢劫罪的成立条件。

专业基础课-刑法学侵犯财产罪(总分125, 做题时间90分钟)一、单项选择题1.甲、乙同乘一列火车。

甲以为乙的手提包里有钱财，于是趁乙上厕所之机，拿走了乙的手提包。

事实上乙的手提包内没有财物，只有一把手枪。

甲的行为构成( )。

SSS_SINGLE_SELA 盗窃枪支罪B 盗窃罪C 侵占罪D 抢夺枪支罪该问题分值: 1答案:B[解析] 甲意图侵害此客体，实际侵害彼客体，根据客体错误的处断原则，应当按意图侵害的客体构成的犯罪定罪处罚。

根据主客观相一致的原则，甲的行为只构成盗窃罪；而不构成盗窃枪支罪。

2.抢劫致人死亡的，( )。

SSS_SINGLE_SELA 以抢劫罪从重处罚B 以故意杀人罪从重处罚C 以抢劫罪和故意杀人罪实行并罚D 按抢劫罪的加重法定刑处罚该问题分值: 1答案:D[解析] 《刑法》第263条规定，抢劫致人死亡的，适用最重的一档法定刑，即按抢劫罪的加重法定刑处罚。

3.甲因和乙口角，持一棍殴打乙，因乙躲避不及致棍击中其头部，致使乙当场死亡。

之后甲发现乙的口袋中有大量现金，于是将现金拿走。

其行为构成( )。

SSS_SINGLE_SELA 故意杀人罪B 盗劫罪C 抢劫罪D 故意伤害罪、盗窃罪该问题分值: 1答案:D[解析] 甲用棍殴打乙，造成乙死亡的行为，是故意重伤致人死亡的行为，因为行为人主观上只有伤害被害人的故意，而没有杀人的故意，因此，应认定为故意伤害罪。

行为人在被害人死亡之后将其财物拿走，是趁被害人死亡，其财物无人合法管理，以非法占有的目的秘密占有，成立盗窃罪。

两个犯罪应数罪并罚。

4.非法侵入他人住宅后盗窃600元，应当按照( )论处。

SSS_SINGLE_SELA 盗窃罪B 非法侵入他人住宅罪C 盗窃罪和非法侵入他人住宅罪数罪并罚D 抢劫罪该问题分值: 1答案:A[解析] 行为人人室盗窃的行为，认定为盗窃罪；其非法入侵住宅的行为属于盗窃罪的方法行为或者手段行为，但理论上并不认为二者之间成立牵连犯，而是单独按照盗窃罪处理。

最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见法发[2005]8号抢劫、抢夺是多发性的侵犯财产犯罪。

1997年刑法修订后，为了更好地指导审判工作，最高人民法院先后发布了《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《抢劫解释》）和《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《抢夺解释》）。

但是，抢劫、抢夺犯罪案件的情况比较复杂，各地法院在审判过程中仍然遇到了不少新情况、新问题。

为准确、统一适用法律，现对审理抢劫、抢夺犯罪案件中较为突出的几个法律适用问题，提出意见如下：一、关于“入户抢劫”的认定根据《抢劫解释》第一条规定，认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：一是“户”的范围。

“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。

一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。

二是“入户”目的的非法性。

进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。

抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。

三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。

入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。

二、关于“在公共交通工具上抢劫”的认定公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点。

根据《抢劫解释》第二条规定，“在公共交通工具上抢劫”主要是指在从事旅客运输的各种公共汽车、大、中型出租车、火车、船只、飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫。

在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的，或者在小型出租车上抢劫的，不属于“在公共交通工具上抢劫”。

在公共交通⼯具上抢劫在公共交通⼯具上抢劫的　公共交通⼯具主要是指从事旅客运输的各种公共汽车、电车、出租车、客运列车、客运轮船、客运飞机等正在运营中的交通⼯具。

在运营中的公共交通⼯具上抢劫，应当包括⾏为⼈本⾝就在该公共交通⼯具上，对旅客、司机、乘务⼈员实施的抢劫，也包括⾏为⼈对运⾏途中的公共交通⼯具加以拦截后实施的抢劫。

这种抢劫⼀般是针对在公共交通⼯具上的⼈员及所载财物实施的，不应包括抢劫公共交通⼯具本⾝。

抢劫公共交通⼯具的，如果达到了数额巨⼤，应当适⽤本条第4项情形的规定。

公共交通⼯具往往载客较多，在它上⾯实施抢劫，⼀则说明抢劫犯的主观恶性较⼤，胆敢在公共场合抢劫；⼆则因公共交通⼯具正在⾏进途中，可能给在公共交通⼯具上的旅客、司机、乘务员等多⼈造成⼈⾝或者财产上的重⼤损失，甚⾄危及交通安全，因⽽危害特别严重。

　抢劫⾦融机构的　银⾏，包括国家银⾏，也包括民营银⾏和外国在我国境内设⽴的银⾏，这⾥的其他⾦融机构，是指银⾏以外的依法从事货币资⾦的融通和信⽤的机构，如证券公司、保险公司、信托投资公司、融资租赁公司、企业集团财务公司等。

抢劫银⾏或者其他⾦融机构，是指⾏为⼈侵⼊银⾏或者其他⾦融机构所在建筑物内对其财物进⾏的抢劫，也包括对正在⾏驶途中的运钞车中的财物等实施的抢劫。

银⾏和其他⾦融机构承担着货币的发⾏与回笼，存款吸收和贷款发放，现⾦流通和转帐结算，⾦银外币、有价证券的买卖等多种任务，是国家动员和分配社会闲散资⾦的必经渠道，⼜是国家对经济进⾏宏观调控的重要环节。

抢劫银⾏或者其他⾦融机构的⾏为⼀旦得逞，抢劫的钱物数额往往⾮常巨⼤，且常伴随着严重的暴⼒⾏为，社会危害性极为严重。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官⽹及互联⽹相关知识整合。

如若侵权请通过投诉通道提交信息，我们将按照规定及时处理。

【投诉通道】。

【系列罪名疑难精解】“抢劫罪”十五个常见疑难问题目录一、抢劫团伙构成“恶势力犯罪团伙”的认定二、抢劫违禁品、赌资、赃款赃物等特定财物行为的定性三、携带枪支但在抢劫过程中未使用行为的认定四、持仿真玩具枪抢劫行为的定性五、转化型抢劫中入户抢劫的认定六、盗窃未遂为抗拒抓捕当场使用暴力行为的定性七、已满十四周岁不满十六周岁的未成年人不能构成转化型抢劫罪八、抢劫致人死亡的认定九、抢劫过程中故意杀人行为的定性十、抢劫罪与绑架罪的区分十一、抢劫罪与强迫交易罪的区分十二、抢劫罪与抢夺罪的区分十三、抢劫罪与敲诈勒索罪的区分十四、抢劫罪与寻衅滋事罪的区分十五、“碰瓷”行为的定性《刑事重点疑难问题二十八讲》目录（点击查看全书目录）一、抢劫团伙构成“恶势力犯罪团伙”的认定案例10-1陆某某、王某某抢劫案【注：参见天津市第一中级人民法院（2019）津01刑终116号刑事裁定书】争议焦点：多次实施抢劫行为的团伙如何认定为“恶势力”？裁判要点：陆某某、王某某等多人经预谋，购买“财神卡”、携带铁锤等工具，以送财神卡片为名，分别结伙在国道沿线多次抢劫货车司机财物，威胁过路司机的人身财产安全，形成了严重扰乱当地社会治安秩序的恶势力，符合法律规定的集团犯罪特点，应认定为恶势力犯罪集团。

案例10-2 冯某1、冯某2抢劫案【注：参见佛冈县人民法院（2018）粤1821刑初240号刑事判决书】争议焦点：临时纠集共同实施抢劫是否能认定为“恶势力”？裁判要点：本案中两被告人伙同他人持枪实施抢劫，虽然犯罪性质比较恶劣，但参与者都是临时纠集的，并非经常纠集在一起和相对固定的人员，而且只实施了一次犯罪，与认定涉黑恶犯罪团伙的相关规定的认定条件不相符，故不宜认定为涉黑恶犯罪团伙。

案例10-3贺某某、郝某某等抢劫案【注：参见大宁县人民法院（2018）晋1030刑初24号刑事判决书】争议焦点：单纯为谋取不法经济利益实施抢劫的行为人是否能认定为“恶势力”？裁判要点：本案中，被告人贺某某实施抢劫行为时，其主观目的系单纯为谋取不法经济利益，且其实施抢劫的区域发生在临汾、大宁两地，并不符合认定恶势力所要求的在一定区域内多次实施违法犯罪活动的标准。

2012年司法考试卷二刑法真题答案及解析（3）小编为大家整理了2012年国家司法考试卷二刑法真题答案及解析，以下为刑法多项选择题部分。

51．《刑法》第246条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

”关于本条的理解，下列哪些项是正确的？（2012-2-51，多选）A．“以暴力或者其他方法”属于客观的构成要件要素B．“他人”属于记述的构成要件要素C．“侮辱”、“诽谤”属于规范的构成要件要素D．“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”属于相对确定的法定刑【答案】ABCD【考点】构成要件要素【解析】对构成要件要素，可以从不同的角度进行区分。

从某一要素是否涉及人的内心事实的角度，可以将构成要件要素分为客观的构成要件要素和主观的构成要件要素;从是否需要价值判断角度，可以将构成要件要素分为记述的构成要件要素和规范的构成要件要素。

但这两种分类方法之间存在交叉，例如，记述的构成要件要素是纯客观意义上的构成要件要素，通常是客观的构成要件要素。

因此，《刑法》第246条规定所规定的“以暴力或者其他方法”属于客观的构成要件要素：“他人”属于记述的构成要件要素，故A项、B项正确。

对“侮辱”、“诽谤”的判断，并非人的感官所能确认，而是必须由人的价值判断予以认定，故属于规范的构成要件要素，C项正确。

“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的规定，既列举了多种刑种，在有期徒刑的刑期上也有法官酌情决定的较大幅度，因此，属于相对确定的法定刑，D项正确。

52．下列哪些案件不构成过失犯罪？（2012-2-52，多选）A．老师因学生不守课堂纪律，将其赶出教室，学生跳楼自杀B．汽车修理工恶作剧，将高压气泵塞入同事肛门充气，致其肠道、内脏严重破损C．路人见义勇为追赶小偷，小偷跳河游往对岸，路人见状离去，小偷突然抽筋溺毙D．邻居看见6楼儿童马上要从阳台摔下，遂伸手去接，因未能接牢，儿童摔成重伤【答案】ABCD【考点】过失犯罪、因果关系【解析】A项，老师将学生赶出教室，致后者跳楼自杀，死亡结果由行为人的自杀行为所导致，老师没有过失犯罪的实行行为，也不存在犯罪过失。

论转化型“在公共交通工具上抢劫”抢劫罪的认定作者：赵睿来源：《青年文学家》2013年第06期摘要：“在公共交通工具上抢劫”是抢劫罪的加重处罚情节之一。

然而，当转化型的抢劫罪时发生在公共交通工具上时，就不能简单地以发生抢劫的地点来作为是否具有加重处罚情节的认定。

在刑法没有明文规定的情况下，为了保证刑罚适用的公正性与刑罚结果的妥当性，相关解释应当尤其关注犯罪行为的社会危害性与所处刑罚严厉程度的匹配，遵循立法者的原意。

关键词：转化型；扒窃；抢劫；公共交通工具作者简介：赵睿（1988-），女，河北省邢台市人，中国社会科学院研究生院，2012级法律硕士（非法学）专业研究生。

[中图分类号]：D914 [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139（2013）-6--011997年修订的刑法第263条将“在公共交通工具上抢劫”规定为抢劫罪加重处罚情节之一。

同时第269条规定犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。

那么，当转化的抢劫罪发生在“公共交通工具上”时，是否应该转化为“在公共交通工具上抢劫的”抢劫罪呢？我们以近日在公交车上发生的一起扒窃事件为例来分析：嫌疑人甲在公交车上扒窃，得手后随即下车，但很快被发现。

被害人当场抓住了他。

甲想挣脱逃跑，与被害人互相牵扯在一起发生暴力冲突。

最后在司机和乘客的帮助下将甲制服并拨打110叫来警察。

这起案件在审查过程中，对于甲的犯罪行为应当如何定性及量刑上产生了很大的分歧，主要有以下三种意见：第一种意见是：甲构成转化型抢劫罪并具有加重处罚情节。

理由为：甲具有扒窃行为，得手后又因抗拒抓捕对被害人当场实施暴力。

根据我国刑法第269条规定，应当转化为抢劫罪。

并且因为甲扒窃的地点是在“公共交通工具上”，具有抢劫罪的加重处罚情节。

应当认定为“在公共交通工具上抢劫的”抢劫罪。

对其处以至少十年以上的有期徒刑。

关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见的理解与适用1997年刑法修订后，最高人民法院陆续出台了有关抢劫的司法解释，对于指导审判实践发挥了很大的作用。

但是司法实践中不断出现新情况、新问题，司法实务界对刑法及司法解释相应条款的理解和适用产生歧异，产生了适用法律的不统一，导致定性不当和量刑失衡，有碍司法公正。

有鉴于此，最高人民法院在充分调查研究、广泛听取各方面意见的基础上，于2005年6月8日颁布了《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《两抢意见》）。

《两抢意见》的出台，对于正确适用法律审理好抢劫、抢夺刑事案件将起到积极的作用。

本文拟结合对《两抢意见》的理解，就司法实践中几个争议较大的问题谈一些看法。

一、关于入户抢劫的认定作为加重处罚情节，刑法对人户抢劫配臵了与抢劫致人重伤、死亡相同的法定刑幅度，判处十年以上有期徒刑直至死刑，说明立法者认为抢劫特定场所“户”的行为具有超出一般抢劫行为的危害性，值得刑法给予特殊的保护。

为了与抢劫罪的其他加重处罚情节相平衡，突出打击的重点，做到罪刑均衡，有必要对于人户抢劫行为给予规范。

司法实践中，这种规范是从三个方面进行的：第一个方面是关于“户”的范围应如何界定。

刑法实施后，为了避免对刑法第二百六十三条入户抢劫中的“户”的范围做扩大理解，不适当地加重被告人的刑罚，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第1条将“户”界定为“供他人生活和与外界相对隔离”，从而将营业场所或对公众开放的其他场所排除在“户”的范围之外。

但司法实践中对于单位集体宿舍、宾馆客房临时搭建的工棚等是否属于“户”的范围仍存在分歧。

有的观点认为它符合司法解释规定的“户”的特征，应属于“户”的范围。

笔者认为，“户”的范围应限于家庭住宅。

理由在子，刑罚量的多少取决于刑事责任的大小，而刑事责任的评价既是规范性的，也与社会普遍认同的道德伦理观念密不可分。

对于社会公众普遍认同的基本价值观念一一家庭生活的安全性、私密性的侵犯应承担更大的道义责任，这是世界各国的通例。

（2021年）内蒙古自治区包头市辅警协警笔试笔试真题(含答案)学校:________ 班级:________ 姓名:________ 考号:________一、单选题(10题)1.辅警月考核于每月末开展，由用人单位结合工作实际研究明确细化的定性和量化评价标准，各责任民警结合辅警完成日常工作任务、阶段性工作目标及日常行为规范等情况，综合进行考核，分为优秀、合格、()、不合格四个等次。

A.基本合格B.良好C.接近合格D.暂定合格2.（）是社会主义法治的核心内容。

A.依法治国B.执法为民C.党的领导D.公平正义3.在一定范围内公布应当遵守或者周知的事项，应当选用的公文文体是()。

A.通告B.公告C.通知D.公报4.根据特殊需求，国家宣布甲省部分地区进入紧急状态，这一决定应由哪个机关做出？(? )A.全国人大常委会B.国务院C.公安部D.甲省人民政府5.建设现代化经济体系，必须把发展经济的着力点放在（）上，把提高供给体系质量作为主攻方向，显著增强我国经济质量优势。

A.实体经济B.共享经济C.虚拟经济D.国民经济6.下列行为中不属于在公共交通工具上抢劫的是（）。

A.李某乘坐末班地铁，对车厢里的乘客实施抢劫B.江某乘坐公共汽车，趁汽车开到郊区途中，对司机实施抢劫C.江某使用打车软件与金某合拼一辆小轿车，对司机和金某实施抢劫D.彭某拦截长途旅客汽车，对旅客实施抢劫7.（），不予行政处罚。

A.受他人胁迫或者诱骗的B.违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的C.主动消除或者减轻违法行为危害后果，并取得被侵害人谅解的D.有立功表现的8.依据法律规定，下列几个未成年人中能够承担刑事责任是（）。

A.李某，今年十六周岁，放学路上发现有人抢劫同学，他将坏人打伤B.郭某，今年十三周岁，将学校的实验室点燃，造成巨大经济损失C.陈某，今年十七周岁，在集市上偷窃时被发现，逃跑的过程中将追赶之人刺成重伤D.梁某，今年十五周岁，将邻居家的一只价值8万美元的小狗偷走并低价处理了9.“扫黑除恶”中的“恶”指的是什么?A.用暴力、威胁等方法欺压百姓的犯罪团伙B.从事违法犯罪活动的非法组织C.从事违法犯罪活动的犯罪集团D.恶势力10.下列人员，依据《治安管理处罚法》给予行政拘留后应当执行的是（）。

在公共交通工具上抢劫绪论根据我国刑法第二百六十三条规定，“在公共交通工具上抢劫”应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

这个罪名有着十分之高的法定刑起刑点，所以其使用应当非常谨慎，但是目前的立法上对于“在公共交通工具上抢劫”的具体实际认定，还是没有一个准确并且统一的解释。

审判人员在司法实践中对于在公共交通工具上抢劫的认定问题也是看法各异，从而导致对行为人在定罪后量刑的区间过大，往往一个相似的案件会出现量刑上的很大差异，对我国司法判决的公正性和严肃性有一定的不良影响。

对于在公共交通工具上实施抢劫行为，国内许多学者都从各个方面对其进行了深入探讨。

例如同济大学的金泽刚教授认为，由于“公共交通工具”有特殊的刑法上的含义，并不要求一定具有公然性的特征，主观上并不包括间接故意。

要具体分析单位内部车辆接送职工上下班的班车，小区超市的班车等交通工具是否是本罪名所要惩罚的犯罪行为。

对于行为人在公共交通工具上实施压制被害人使其难以反抗的暴力的成立条件应采取严格限制的立场；又譬如西南政法大学的陈伟教授用目的性限缩解释方法来解释这一加重情节，认为它既能保护法益目标，也贯彻了罪刑均衡原则。

但是经资料查阅，国外对中国刑法上所载的“在公共交通工具上抢劫”的研究较少。

所以，对于在公共交通工具上抢劫这一罪名，学界长期以来也有了很多研究，但是对于其认定问题仍有些许方面有进行深入研究的必要。

正是由于对立法技术的考量，对于“在公共交通工具上抢劫”的含义所做的界定并不十分具体，在司法实践中出现的一些新问题，仍需要在新刑法的立法本意指导下，综合社会上出现的真实的具体案例，作出符合司法实际的解释方法。

本文从刑法的基本原则方面和刑法所要保护的法益这两方面来阐述加重情节的依据，为了能够普遍的保护公民的人身权利和财产权利，并且避免适用刑罚不严肃的现象，本文从场所、时间、空间、对象、抢劫行为五个方面来讨论其具体认定。

笔者不揣冒昧，谈谈自己粗浅的看法，并希望得出一些行之有效的对于“在公共交通具上抢劫”这个加重情节的认定方法。

论在公共交通共工具抢劫姓名：刘豪才班级：10法学学号：100201054006【摘要】“在公共交通工具上抢劫”是抢劫罪的情节加重犯之一，存在进行限制、缩小解释的问题。

因为，一旦认定为“在公共交通工具上抢劫”，即意味着至少应当判处十年有期徒刑以上的重刑，故在刑法解释论上，尤其应当关注客观犯罪行为的危害性与所处刑罚之严厉性程度的匹配、相当性，以满足刑罚适用的公正性要求。

那么，究竟设定哪些条件才能准确体现立法精神，适当地缩小“在公共交通工具上抢劫”的认定范围？结合司法实践中遇到的诸多争议问题，笔者认为从以下两个方面把握其认定条件或特征，有助于理解、揭示对本情节加重犯加重处刑的必要性。

【关键词】：公共，交通工具，公共交通工具抢劫，犯罪意图，构成【正文】首先，就场所特征而言，抢劫行为发生在能够且实际承载多数乘客的、正在运行过程中的公共交通工具上。

这里包含两个要点：第一，本罪中的“公共交通工具”，是指能够且实际承载多数乘客的大、中型汽车、火车、船只、飞机等公共交通工具。

因为，只有在实际承载多数乘客的公共交通工具上发生的抢劫犯罪，在客观方面才显现出其同时对不特定多数人的人身及财产权利构成普遍地侵害或威胁，从而较之单纯抢劫特定个人的行为，具有更大的客观危害性；在主观方面才能充分反映行为人面对多数乘客仍然决意实施抢劫，亦具有更为严重的主观恶性程度。

于是，对行为人加重处罚的主客观事实依据才从一个方面得以凸显。

对此，有学者担心强调“实际承载多数乘客”这一要素，可能造成对“在公共交通工具上抢劫”打击不力的问题。

笔者认为这种担心是不必要的。

理由已如前述，准确认定抢劫罪情节加重犯的实质和重点，是在尚未造成严重实害的抢劫罪（即一般危害程度的抢劫罪）与十年有期徒刑以上的重刑之间寻找可靠的连接。

对于真正造成了严重危害的抢劫罪，已有相关的加重犯法条予以规制，司法上并不存在可能轻纵罪犯的问题。

所以，适度强调单纯构成抢劫罪情节加重犯的翔实事实与理由，适当紧缩本罪情节加重犯的认定范围，是与罪刑相当原则和本法条应当进行缩小解释的基本要求相吻合的。

浅析抢劫罪加重情节之“在公共交通工具上抢劫”抢劫罪是侵犯财产型犯罪中最为严重的一种，案发率高，是我国刑法打击的重点之一。

而在司法实践中，对抢劫罪的适用仍存在很多争议，归根结底，还是因为法条本身过于概括，不够明确，导致人们对条文的理解不同。

类似的案件，可能因为地域、判案法官的差异而得到截然不同的裁判。

因此，本文针对“在公共交通工具上抢劫”，此种加重情节的适用要先进行实质性判断提出一些自己的浅见，以期对司法实践有所助益。

（一）我国《刑法》第二百六十三条共列举了普通抢劫罪的八种加重情节，包括：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

“在公共交通工具上抢劫”作为其中的一种，由于刑法条文中表述的过于抽象，于是在2000年、2005年、2016年分别出台相关的法律规定进行细化。

2000年11月28日最高人民法院出台了《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），第二条规定：“刑法第二百六十三条第（二）项规定的在‘公共交通工具上抢劫’，既包括在从事旅客运输的各种公共汽车，大、中型出租车，火车，船只，飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫，也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后，对公共交通工具上的人员实施的抢劫。

”2005年7月16日，最高人民法院出台的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称为《两抢意见》）第二条则根据上述《解释》第二条规定，进一步规定：“公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点。

‘在公共交通工具上抢劫’，主要是指在从事旅客运输的各种公共汽车，大、中型出租车，火车，船只，飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫。