《索赔时效争议案》案例背景

经典合同索赔案例及解决方案一、案例背景。

甲建筑公司和乙开发商签订了一份建造写字楼的合同。

合同规定，写字楼必须在18个月内完工，总造价为5000万。

甲公司按照计划开始施工，但是在施工过程中遇到了不少问题。

二、遇到的问题及索赔情况。

1. 地下文物发现。

在基础挖掘阶段，施工人员发现了地下有古代墓葬群。

当地文物保护部门立即介入，要求暂停施工进行考古发掘。

这一停就是3个月。

甲公司的索赔：甲公司认为这是不可预见的情况，导致他们的工期延误和额外成本增加。

他们向乙开发商提出索赔，要求延长工期3个月，并且补偿这3个月内工人闲置、设备租赁闲置等额外费用，共计300万。

乙开发商的态度：乙开发商觉得这是甲公司施工时的意外情况，不应该由他们全部承担。

他们认为甲公司在施工前应该做更详细的地质勘探。

解决方案：经过双方协商，找来合同中约定的仲裁机构进行调解。

仲裁机构查看了双方的合同条款，发现合同中有关于“不可预见的地下文物发现”的条款，规定这种情况下工期应顺延，并且由开发商承担一定比例（80%）的额外费用。

最后乙开发商同意给甲公司延长工期3个月，并且补偿240万的额外费用。

2. 设计变更。

在施工到一半的时候，乙开发商突然要求更改写字楼的外立面设计，由原来的玻璃幕墙改为石材幕墙。

这需要甲公司重新采购材料，调整施工工艺，并且会导致工期延误。

甲公司的索赔：甲公司计算后，要求乙开发商补偿材料差价100万（因为石材比玻璃幕墙材料贵），并且延长工期2个月，同时要求补偿这2个月内的管理费用50万。

乙开发商的态度：乙开发商认为甲公司报价过高，他们觉得工期只需要延长1个月就够了，而且材料差价没有那么多。

解决方案：双方重新找了专业的造价咨询公司和工程顾问对变更部分进行评估。

根据评估结果，材料差价为80万，工期确实需要延长1.5个月，管理费用为40万。

最后乙开发商按照这个结果对甲公司进行了补偿。

3. 恶劣天气影响。

在施工期间，遇到了百年一遇的暴雨天气，持续了1个月。

第1篇一、引言建设工程项目的顺利进行，对于确保工程质量和施工进度具有重要意义。

然而，在工程实践中，由于各种原因，工期延误现象时有发生，给施工单位带来了巨大的经济损失。

本文将以一起典型的工期索赔案例为切入点，对相关法律问题进行分析，以期对类似案件的处理提供参考。

二、案例背景某市某房地产开发公司（以下简称“开发商”）与某建筑施工有限公司（以下简称“施工方”）签订了一份建设工程施工合同，约定由施工方承建一座住宅小区。

合同中明确规定了工程开工日期、竣工日期以及违约责任等内容。

然而，在施工过程中，由于设计变更、材料供应不及时、天气原因等因素，导致工程进度严重滞后。

施工方遂向开发商提出工期索赔，要求赔偿因其延误造成的经济损失。

三、法律分析1. 工期延误的原因认定根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

在本案中，施工方主张工期延误是由于设计变更、材料供应不及时、天气原因等因素导致的，而开发商则认为施工方自身管理不善是延误的主要原因。

首先，关于设计变更。

根据《中华人民共和国建筑法》第四十三条规定，建设单位或者设计单位应当及时向施工单位提供设计文件、技术资料。

如果设计变更导致工期延误，责任应由建设单位或者设计单位承担。

在本案中，若设计变更确实存在，且未在合同约定的时间内完成，则开发商应承担相应的责任。

其次，关于材料供应。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

若材料供应不及时是由于开发商的原因，如未及时提供材料或者未按照约定支付材料款，则开发商应承担相应的责任。

再次，关于天气原因。

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。

若工期延误是由于不可抗力因素，如自然灾害、战争等，则施工方可以免除违约责任。

工期延误责任案例1 最高院(2017)最高法民申2815号争议焦点：由设计变更及工程量增加是否必然导致工期延误？法院观点：首先，依据广东装饰四川分公司在原审中举示的证据证明，案涉工程存在增加工程及设计变更的情形，但工程量增加及设计变更并不必然导致工期延长，广东装饰四川分公司也未在施工期间据此提出顺延工期的请求，应视为其同意按原约定工期执行。

其次，广东装饰四川分公司提交的工程款支付申请表只能证明其要求支付工程款的请求，但不能证明其符合双方合同约定的付款条件，也不能证明在符合付款条件的情况下，佳艺美庭公司拒绝支付工程款导致工期延误。

（工期延误的责任由承包方承担，承包方主张迟延交付工程款导致工期延误应举证证明承包方已经符合支付工程款条件，且迟延支付工程款与工期迟延之间具有因果关系）案例2 最高院(2019)最高法民终589号争议焦点：合同被认定为无效的欠款下，工期延误损失应如何认定？（合同中约定的工期延误违约金无效）法院观点：按照合同约定,工期延误违约金应计算为3288339.5元（31317519元×0.5‰/天×210天）。

因《桩基工程施工合同》无效，该违约金不能当然被采纳。

但因苏南公司施工质量存在问题，导致案涉工程工期延误并造成损失，苏南公司应向新城公司支付适当的工期延误损失。

由于新城公司在苏南公司开始施工时未取得施工许可证，对案涉工程肢解发包，存在过错，本院参照工期延误违约金的数额，酌定苏南公司、新城公司各承担百分之五十的工期延误损失责任，故，苏南公司应向新城公司支付工期延误损失1644169.7元。

（工期延误损失依照双方的过错进行认定）案例3 最高院 (2018)最高法民终1250号争议焦点：承包人是否应当赔偿发包人因延期交房所造成的损失？法院观点：案涉《建设工程施工合同》专用合同条款第12.4.1条约定，开工二个月内，嘉宇公司预付天晟公司2000万元工程款，但嘉宇公司并未按合同约定的期限支付建设工程预付款。

合同纠纷中诉讼时效争议典型案例选（上）【高杉按语】诉讼时效, 又称消灭时效, 是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的法律制度。

因为我国民事立法采用了两年的短时效[1]制度, 所以诉讼时效争议在我国民事诉讼中最为常见, 且争点极为细密。

诉讼时效常见的争议点有: 债权人工作人员催款证言的证明力、催款录音的证明力、长期供货多笔货款之间的时效关系、履行期限约定不明的债务的时效起算点及宽限期的认定、未能按约付款出具欠条后时效起算点的认定、时效届满日系节假日是否顺延、催收函件被退回能否中断时效、普通违约金和逾期违约金的时效起算点、交房请求权是否适用时效、合同无效之诉是否适用时效制度, 等等。

就诉讼时效的上述争议点, 本文特筛选出若干案件的裁判要旨如下, 供大家参考。

【本文目录】(1)诉讼时效中止、中断的一般情形(2)邮寄催款通知、债务清收通知等债权主张文件对时效中断的效力(3)调解、起诉、报案等行为对诉讼时效认定的影响(4)持续、多次交易中诉讼时效问题的认定(5)履行期限约定不明债务的诉讼时效问题的认定(6)买卖合同中欠条、收条、对账单对诉讼时效认定的影响(7)房地产买卖中诉讼时效的认定(8)诉讼时效中断事由的证明与程序限制(9)诉讼时效的其他问题: 超过时效后部分偿还、主张合同无效的“时效”[2]【裁判要旨】(1)诉讼时效中止、中断的一般情形山东省青岛市中级人民法院(2011)青民二商终字第340号青岛昌发家具有限公司与高庆铜买卖合同纠纷上诉案:关于第三个争议焦点, 本院认为, 虽然李国光在收到条中写明2008年6月底之前付款。

但上诉人于2009年春节前向被上诉人付款20000元, 即上诉人在二审中提交宋程前出具的收款条时间2009年1月15日为最后一次付款时间, 诉讼时效中断, 因此本案被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。

对于上诉人该项抗辩主张, 本院不予支持。

河南省南阳市中级人民法院(2011)南民一终字第92号刘长兴与刘明选等买卖合同纠纷上诉案:本院认为, 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定, “向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。

保险理赔十大争议案例详解随着人们生活水平的提高和风险意识的增强，保险作为一种重要的风险管理工具，被越来越多的人所接受和参与。

然而，保险理赔时常存在争议，特别是在理赔案件中。

本文将从十大保险理赔争议案例入手，系统详解这些案例的背景、纠纷原因以及争议解决方式，以帮助读者更好地理解保险理赔中常见的问题和解决方法。

案例一：车辆保险理赔纠纷背景：甲购买车辆保险，某日发生交通事故，造成车辆受损。

纠纷原因：保险公司认为甲的车辆保险并未覆盖该交通事故。

争议解决：甲提供交通事故证明和保险合同，保险公司重新审查后确认赔付。

案例二：意外险理赔纠纷背景：甲购买了意外险，后在旅行过程中发生事故，导致伤病。

纠纷原因：保险公司认为甲的受伤不属于合同约定的意外范畴。

争议解决：甲提供意外发生证明和医院诊断证明，保险公司重新鉴定后确认赔付。

案例三：寿险理赔纠纷背景：甲与乙共同投保了寿险，乙在保险期间去世。

纠纷原因：保险公司认为乙的去世与已经存在的疾病有关，不属于保险责任范围。

争议解决：甲提供乙去世的医学鉴定报告和保险合同，保险公司重新调查后确认赔付。

案例四：健康险理赔纠纷背景：甲购买了健康险，后在超过保险合同规定的等待期后突然患病。

纠纷原因：保险公司认为甲在等待期内就已经存在该疾病，不属于保险责任范围。

争议解决：甲提供疾病的医学证明和保险合同，保险公司重新鉴定后确认赔付。

案例五：财产险理赔纠纷背景：甲购买了财产险，其房屋在一次火灾中受损。

纠纷原因：保险公司认为火灾是由保险合同所排除的原因导致。

争议解决：甲提供火灾事故报告和保险合同，保险公司重新审查后确认赔付。

案例六：商业险理赔纠纷背景：甲购买了商业险，遭受了经济损失。

纠纷原因：保险公司认为甲的经济损失不属于合同约定的险种范围。

争议解决：甲提供相关经济损失的证明和保险合同，保险公司重新鉴定后确认赔付。

案例七：旅行险理赔纠纷背景：甲购买了旅行险，在旅行中遭受了意外伤害。

纠纷原因：保险公司认为甲在保险合同约定的旅行范围之外受伤。

【案例一】埃及建设部项目工期延误及其费用索赔。

中建公司承建的埃及住宅十月六日城3000套工程，萨拉特城4000套工程和萨达特城2000套工程，萨达特城二区工程3000套和玛利娜旅游村工程等，总建筑面积100余万m2，总工程合同价为124898640埃磅。

在实施合同过程中，由于业主拖欠工程进度款，这是因为按合同规定对钢筋、水泥、木材、玻璃应由业主负责供应的指标迟迟不到位、工程变更频繁、地基承载力需作土质处理、砂暴等恶劣自然气候及非公司的过失等其他各种因素，造成合同工期在幅度延误和巨大的成本外额外开支，使公司蒙受重大经济损失。

据此，中建公司邀请英国高级律师于1992年元月向埃及建设部提出索赔报告。

1．工期延误一览表（见表4）表42．索赔项目和费用构成（见表5）3．索赔费用计算⑴人员往来机票费。

因工期延误，为完成工程余额，5个项目共新来人员总数341人。

北京至开罗往返机票为8030埃磅，该项索赔总金额为2738230埃磅。

其计算公式为：人数×往返机票费＝机票费索赔金额。

⑵保函延期费。

包括履约保函保证金利息损失、履约保函和机械保函的延期损失和机械保函延期上交税收费用损失。

履约保函为合同额的5%，中建公司向中国人民银行提供履约保函额度的25%无息抵押金，利息为18%，下面分别进行计算：①履约保函保证金利息损失计算式为：履约保函额×无息抵押金（%）×年息（%）×延期（年）＝履约保函保证金损失索赔金额②履约保函和机械保函延期费用损失计算式为：已发生的实际费用（埃磅）部分＋（美元）部分＋预计将发生的部分③机械设备保函延期时上交的海关税损失计算式为：机械设备保函费×海关税率（%）×延期次数（次／年）⑶劳动证、居住证办理延期费用。

埃及政府规定，新办理劳动证、居住证的费用标准为：①劳动证：新办费用为209埃磅，延期费用为106埃磅。

②居住证：新办费用为42埃磅，延期费用为42埃磅。

第1篇一、案件背景张某与李某于2010年5月签订了一份房屋租赁合同，约定李某将位于某市某区的一套房屋出租给张某，租赁期限为5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止。

合同签订后，张某支付了首期租金，并按照合同约定缴纳了租金。

然而，在2015年6月1日，李某突然通知张某，要求张某立即搬离房屋，理由是张某未按照合同约定支付租金。

张某对此表示异议，认为自己已经按照合同约定支付了租金，李某无权要求其搬离。

双方因此发生纠纷，张某遂向某市某区人民法院提起诉讼，要求李某继续履行合同，并赔偿因其擅自解除合同而造成的损失。

二、案件争议焦点本案的争议焦点在于张某是否已超过诉讼时效，即张某是否在法定时效内向法院提起诉讼。

三、法院审理过程某市某区人民法院受理了本案，并依法进行了审理。

在审理过程中，李某提出张某已超过诉讼时效，法院不应受理本案。

张某则认为，其于2015年6月1日得知李某要求其搬离房屋，于是立即向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。

法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

”同时，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。

自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。

”在本案中，张某于2015年6月1日得知李某要求其搬离房屋，应当视为诉讼时效的起算时间。

法院进一步分析，张某于2015年6月1日得知李某要求其搬离房屋，至2015年10月10日向法院提起诉讼，共计4个月，未超过三年的诉讼时效期间。

人身保险合同的解释案例10.3 生病动手术疾病保险赔付争议案[案情简介]2003年6月1日起，谢某通过保险业务员李某，买下了中国人寿保险公司的国寿生命绿茵疾病保险，保险费为每年1790元，保险金额为1万元，缴费时间为3年，终身为保险期。

2004年12月底，谢某感觉左腰腹疼厉害，医院诊断为左输尿管下段结石、右肾小结石，需要通过手术治疗。

2005年1月，谢某住进了宁波大学医学院附属医院接受手术。

在医生的建议下，选择了输尿管镜下气压弹道碎石手术治疗。

已交了两年保险费的谢某在手术前，向李某报名了病情。

得知情况后，李某与中国人寿保险公司马山营业部的陈某一同到谢某家，想他说明：按照合同，手术必须采取输尿管切开取石术方能赔付，但考虑到具体病情，可以向公司反映情况再定；反正的病是真，道理上也讲得通，先看病要紧。

手术后，李某主动上门帮助整理了各种理赔资料，要求保险公司赔付。

然而不久，谢某等来的却是一张拒赔通知书。

为此，谢某拒绝在通知书上签字。

[案情分析及结论]保险公司认为，国寿生命绿茵疾病保险包括581种疾病与手术，在保险合同上都具体写明这些疾病及手术的名称和赔付限额等。

谢某所得的是输尿管下段结石及右肾小结石，这在所列的581种疾病中找不到，因而他施行的输尿管镜下气压弹道碎石术，没列入赔付手术范围内。

按照合同，这不属于条款保险责任，所以公司决定拒赔。

而谢某认为，这个事件的关键在于到底这种疾病采取哪种手术方式治疗效果更好些，采取切开取石术治疗效果不及弹道碎石术，因而医生都认为后一种手术治疗效果好、创伤小、恢复快，那应本着民法中的诚信原则，保险公司应该赔付。

根据谢某投保的国寿生命绿茵保险合同条款，在第399项手术中找到了“输尿管切开取石术”，赔付限额为3000元，如果谢某当时施行的是这个与合同条款相对应的手术，就能获赔。

但是谢某实行的输尿管镜下气压弹道碎石术不属于保险赔偿范围，因此，保险公司有权拒绝赔偿。

[本案启迪]随着医学的进步，许多疾病可以通过效果更好、创伤更小的医疗方法来达到治疗目的。

⼯程索赔典型案例分析案例1：关于精装修吊顶增加⾓钢加固背景：某⼤型公共建筑精装修⼯程，由于⾛廊天棚处管道密集，吊顶吊杆⽆法固定，设计院的解决⽅案是在⾛廊四周增加⾓钢来⽀撑吊顶龙⾻，然后再做吊顶饰⾯板。

施⼯单位对加固⾓钢提出⼯程费⽤索赔。

施⼯⽅索赔理由：⼀⽅⾯设计院出图了，另⼀⽅⾯⾓钢确实增加了，费⽤增加应该是顺理成章的事情。

业主⽅反索赔理由：费⽤要不要增加要看合同约定，是否是深化设计与施⼯合同，是否进⾏了施⼯现场踏勘是判断该案例的关键点，⽽与设计院是否出图⽆关。

如果合同是深化设计与施⼯合同，且进⾏了施⼯现场踏勘，那么这笔费⽤是属于施⼯⽅设计深度不到位造成的，业主⽅是不承担任何责任和费⽤的。

如果合同只是施⼯合同，施⼯⽅没有深化设计的权利和义务，只能根据图纸和清单描述来报价（因为装饰施⼯图没有管道系统的内容），⼜如果现场踏勘时管道⼯程刚巧还没有施⼯完成，这样虽然进⾏了现场踏勘但对于该处吊顶的报价也是⼀个空⽩，有经验的承包商可能会提出疑问，但⼤多数还是不做判别按清单描述来报价，这样后期引起的索赔争议则看双⽅的协商结果，或者业主⽅买单，或者按⼀定的责任⽐例分摊。

案例2：关于⼟⽅报价背景：建筑⼯程⼯程量清单计价规范GB50500-2008规定：⼟⽅按设计图⽰尺⼨以基础垫层底⾯积乘以挖⼟深度计算，施⼯⽅报价时按清单⼯程量乘以⼀定的系数计算得出⼟⽅的综合单价。

施⼯⽅索赔理由：施⼯报价的⼟⽅⼯程量与现场实际⼟⽅⼯程量相差较⼤，要求按实际施⼯的施⼯⽅案进⾏⼟⽅⼯程量结算。

业主⽅反索赔的理由：投标报价时基础、沟（槽）等⼟⽅的挖、填、运，除按⼯程量清单提供的⼯程数量填报综合单价外，还应按施⼯组织设计提供实际的⼟⽅量（施⼯组织设计中应当列明⼟⽅计算式及⼟⽅量）进⾏计算和报价。

如果投标⼈未按施⼯组织设计提供实际⼟⽅量，或者提供的实际⼟⽅量严重不符，且回标分析时按该项的有效标中最⾼报价予以修正后仍中标者，中标后原投标综合单价作为合同单价。

【案例一】埃及建设部项目工期延误及其费用索赔。

中建公司承建的埃及住宅十月六日城3000套工程，萨拉特城4000套工程和萨达特城2000套工程，萨达特城二区工程3000套和玛利娜旅游村工程等，总建筑面积100余万吊，总工程合同价为124898640埃磅。

在实施合同过程中，由于业主拖欠工程进度款，这是因为按合同规定对钢筋、水泥、木材、玻璃应由业主负责供应的指标迟迟不到位、工程变更频繁、地基承载力需作土质处理、砂暴等恶劣自然气候及非公司的过失等其他各种因素，造成合同工期在幅度延误和巨大的成本外额外开支，使公司蒙受重大经济损失。

据此，中建公司邀请英国高级律师于1992年元月向埃及建设部提出索赔报告。

1 .工期延误一览表（见表4）3•索赔费用计算⑴ 人员往来机票费。

因工期延误，为完成工程余额，5个项目共新来人员总数341人。

北京至开罗往返机票为8030埃磅，该项索赔总金额为2738230埃磅。

其计算公式为：人数X往返机票费二机票费索赔金额。

⑵ 保函延期费。

包括履约保函保证金利息损失、履约保函和机械保函的延期损失和机械保函延期上交税收费用损失。

履约保函为合同额的5%中建公司向中国人民银行提供履约保函额度的25%£息抵押金，利息为18%下面分别进行计算:①履约保函保证金利息损失计算式为：履约保函额X无息抵押金（% X年息（% X延期（年）=履约保函保证金损失索赔金额②履约保函和机械保函延期费用损失计算式为：已发生的实际费用（埃磅）部分+（美元）部分+预计将发生的部分③机械设备保函延期时上交的海关税损失计算式为：机械设备保函费X海关税率（% X延期次数（次/年）⑶ 劳动证、居住证办理延期费用。

埃及政府规定，新办理劳动证、居住证的费用标准为：①劳动证：新办费用为209埃磅，延期费用为106埃磅。

②居住证：新办费用为42埃磅，延期费用为42埃磅。

③各项目因工程延误，办理新来工作人员的劳动证、居住证费用损失的计算式为：新办证人数X〔新办理劳动证费用+（延期费用X延期次数）+ （新办理居住证费用X次数）〕=劳动证、居住证办理延期费用⑷ 拖欠工程款利息、合同期内的维修金利息，按合同完成工期结束时实际完成工程营业额的5%勺维修金额及工程延长天数计算。

施工索赔案例分析【案例一】背景:某施工单位根据领取的某2000 平方米两层厂房工程项目招标文件和全套施工图纸，采用低报价策略编制了投标文件，并获得中标。

该施工单位（乙方）于某年某月某日与建设单位（甲方）签订了该工程项目的固定总价合同。

合同工期为8 个月。

甲方在乙方进入施工现场后，因资金紧缺，无法如期支付工程款，口头要求乙方暂停施工一个月。

乙方亦口头答应。

工程按合同规定期限验收时，甲方发现工程质量有问题，要求返工。

两个月后，返工完毕。

结算时甲方认为乙方迟延交付工程，应按合同约定偿付逾期违约金。

乙方认为临时停工是甲方要求的。

乙方为抢工期，加快施工进度才出现了质量问题，因此迟延交付的责任不在乙方。

甲方则认为临时停工和不顺延工期是当时乙方答应的。

乙方应履行承诺，承担违约责任。

问题：该工程采用固定总价合同是否合适？1．该施工合同的变更形式是否妥当？此合同争议依据合同法律规范应如何处理？答案：问题1：答：因为固定总价合同适用于施工条件明确、工程量能够较准确计算、工期较短、技术不太复杂、合同总价较低且风险不大的项目。

该工程基本符合这些条件，故采用固定总价合同是合适的。

问题2：答：根据《中华人民共和国合同法》和《建设工程施工合同（示范文本）》的有关规定，建设工程合同应当采取书面形式，合同变更亦应当采取书面形式。

若在应急情况下，可采取口头形式，但事后应予以书面形式确认。

否则，在合同双方对合同变更内容有争议时，因口头形式协议无法举证，只能以书面协议约定的内容为准。

本案例中甲方要求临时停工，乙方亦答应，是甲、乙双方的口头协议，且事后并未以书面的形式确认，所以该合同变更形式不妥。

在竣工结算时双方发生了争议，对此只能以原书面合同规定为准。

在施工期间，甲方因资金紧缺要求乙方停工一个月，此时乙方应享有索赔权。

乙方虽然未按规定程序及时提出索赔，丧失了索赔权，但是根据《民法通则》之规定，在民事权利的诉讼时效期内，仍享有要求甲方承担违约责任的权利。

第1篇一、案例背景某房地产开发公司（以下简称“开发商”）在我国某城市开发了一处住宅小区，名为“幸福家园”。

该项目于2010年开始动工，2013年竣工并交付使用。

在交付过程中，部分业主对房屋质量提出质疑，认为开发商存在诸多质量问题，如墙体裂缝、地面不平、门窗渗水等。

业主们集体向开发商提出索赔，要求开发商对房屋进行修复，并赔偿相应的损失。

二、索赔过程1. 业主维权2013年11月，部分业主发现房屋存在质量问题，遂向开发商反映。

开发商对此表示重视，安排维修人员进行现场检查。

经检查，确认部分房屋确实存在质量问题，开发商对业主进行了赔偿。

2. 集体索赔然而，随着时间的推移，越来越多的业主发现房屋存在质量问题，于是决定集体维权。

2014年3月，业主代表与开发商进行了谈判，要求开发商对全部房屋进行修复，并赔偿业主损失。

3. 法律途径开发商认为，部分房屋存在质量问题，但并非全部，且已经对业主进行了赔偿。

开发商拒绝接受业主的索赔要求，业主遂将开发商诉至法院。

三、法院审理1. 证据收集在法院审理过程中，业主方收集了大量证据，包括房屋质量问题照片、维修记录、业主签名等，以证明开发商存在违约行为。

2. 开发商答辩开发商对业主的索赔要求提出异议，认为：（1）开发商已经对部分房屋进行了修复，并赔偿了业主损失；（2）业主提供的证据不足以证明全部房屋存在质量问题；（3）开发商在开发过程中已经尽到了质量保障义务。

3. 法院判决经过审理，法院认为：（1）开发商在开发过程中存在一定的质量问题，但并非全部房屋都存在质量问题；（2）开发商已经对部分房屋进行了修复，并赔偿了业主损失，但未对所有业主进行赔偿；（3）开发商在开发过程中已经尽到了质量保障义务，但未完全履行。

综上所述，法院判决：（1）开发商对存在质量问题的房屋进行修复；（2）开发商对未修复的房屋，按照合同约定进行赔偿。

四、案例分析1. 证据的重要性本案中，业主方成功的关键在于收集了大量的证据，证明了开发商存在违约行为。

合同纠纷利益补偿争议案例标题：合同纠纷利益补偿争议案例案例：【时间】2008年3月15日【事件背景】张先生是一家大型房地产开发公司的法务主管，他们需要与一家建筑公司签订一份关于开发一座高层住宅楼的合同。

合同明确规定建筑公司将负责整个项目的施工，并在完成后交付给房地产公司。

合同同时约定，房地产公司将支付给建筑公司一定的工程款。

【事件经过】1. 2008年3月15日，双方正式签订了合同，并约定项目工期为12个月。

2.在建设过程中，建筑公司遇到了一些问题，导致工程进度不断延迟。

这主要是由于建筑公司在施工期间遇到了大规模的人员流动以及部分工程材料的供应问题。

因此，该项目的完工日期无法按照合同约定的时间保质保量的交付。

3. 2009年3月15日，履约期满，房地产公司要求建筑公司交付已竣工工程。

然而，建筑公司只能交付未完成的工程，导致房地产公司无法按计划投入使用，造成了重大经济损失。

4.房地产公司多次与建筑公司协商要求进行补救，但建筑公司以工程款未全额支付为由，拒绝进行补偿。

5.在多次协商无果后，房地产公司决定向法院提起诉讼，要求建筑公司进行损失赔偿并支付违约金。

【法律争议】1.建筑公司是否违反了合同约定，拒绝交付已竣工的工程？2.房地产公司是否有权要求建筑公司承担损失赔偿及违约金？3.如果可以，损失赔偿金额应如何计算？【时间】2009年9月10日【一审判决】1.法院认为，根据合同约定，建筑公司应在约定期限内交付完工的项目。

而事实上，建筑公司未能按期保质保量完成全部工程，存在违约行为。

2.房地产公司要求建筑公司承担损失赔偿和违约金的要求得到了支持，法院判决建筑公司支付房地产公司300万元人民币的经济损失赔偿，同时支付违约金100万元人民币。

【时间】2009年12月20日【二审判决】1.建筑公司对一审判决不服，并上诉至二审法院。

2.二审法院认为，建筑公司未能在合同约定的期限内交付完工项目，构成了重大违约行为。

第1篇一、案例背景甲公司是一家生产家电的企业，乙公司是一家销售家电的企业。

2018年5月，甲公司向乙公司供应了一批空调，乙公司将该批空调销售给了消费者丙先生。

然而，在空调使用过程中，丙先生发现空调存在质量问题，导致空调频繁出现故障，严重影响了他的正常使用。

丙先生遂将甲公司和乙公司告上法庭，要求赔偿损失。

二、案情分析1.甲公司的产品质量问题根据丙先生的陈述，空调在使用过程中频繁出现故障，导致空调无法正常工作。

经鉴定，该批空调存在设计缺陷，导致产品质量不合格。

甲公司在生产过程中未能严格遵守相关法律法规，对产品质量把控不严，存在过错。

2.乙公司的销售行为乙公司在销售过程中，未能尽到对产品质量的审查义务，未能确保销售给消费者的产品符合国家标准。

乙公司存在销售不合格产品的行为，应承担相应的法律责任。

3.丙先生的损失根据丙先生的陈述，空调故障导致他无法正常使用，给他带来了极大的不便和损失。

丙先生要求甲公司和乙公司赔偿空调购置费、维修费、误工费等损失。

三、法律依据1.《中华人民共和国产品质量法》第二十二条：生产者应当对其生产的产品质量负责。

生产者不得生产、销售不符合国家标准、行业标准的产品。

2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。

第五十一条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。

四、判决结果1.甲公司赔偿丙先生空调购置费、维修费、误工费等损失共计人民币10000元。

2.乙公司承担甲公司赔偿金额的50%。

3.甲公司和乙公司承担本案诉讼费用。

五、案例分析本案中，甲公司因产品质量问题导致消费者丙先生遭受损失，应当承担赔偿责任。

乙公司在销售过程中未能尽到审查义务，也应承担相应的法律责任。

法院判决甲公司和乙公司共同赔偿丙先生的损失，体现了法律对消费者权益的保护。

本案提醒企业，要严格遵守国家法律法规，加强产品质量管理，确保产品质量合格。

第1篇一、案件背景张某，男，35岁，某市一家建筑公司的项目经理。

2016年，张某所在公司承接了一项市政道路建设项目，合同总价为1000万元。

在项目实施过程中，由于施工方违反合同约定，导致项目延期，且工程质量存在问题。

张某遂向对方提出索赔，但对方拒绝赔偿。

无奈之下，张某决定通过法律途径解决此事。

二、案件经过1. 张某向当地人民法院提起诉讼，要求对方支付违约金及赔偿损失。

2. 人民法院受理案件后，依法组成合议庭进行审理。

3. 在审理过程中，对方提出已与张某达成和解协议，并已支付部分赔偿款，请求法院驳回张某的诉讼请求。

4. 法院经审查，认为张某与对方已达成和解协议，且对方已支付部分赔偿款，但合同纠纷尚未完全解决，张某保留法律追诉权。

5. 法院判决：驳回对方的诉讼请求，张某保留法律追诉权。

三、案例分析1. 保留法律追诉权的含义保留法律追诉权是指当事人之间在达成和解协议后，一方当事人仍保留通过法律途径追究对方违约责任的权利。

在合同纠纷案件中，保留法律追诉权有助于维护当事人的合法权益，防止对方当事人逃避责任。

2. 保留法律追诉权的适用条件（1）当事人之间已达成和解协议；（2）和解协议中未明确约定放弃法律追诉权；（3）和解协议中未明确约定放弃部分或全部违约责任。

3. 本案中保留法律追诉权的合理性（1）张某与对方已达成和解协议，但协议中未明确约定放弃法律追诉权。

根据法律规定，当事人达成和解协议后，除非明确约定放弃法律追诉权，否则一方当事人仍可保留法律追诉权。

（2）张某已支付部分赔偿款，但合同纠纷尚未完全解决。

对方仍存在违约行为，张某有权通过法律途径追究对方违约责任。

（3）保留法律追诉权有助于维护张某的合法权益。

若放弃法律追诉权，张某的权益可能无法得到保障。

四、结论本案中，张某在合同纠纷案件中，通过保留法律追诉权，维护了自己的合法权益。

这表明，在合同纠纷案件中，当事人应充分了解保留法律追诉权的含义和适用条件，以便在必要时维护自己的权益。

第1篇一、案例背景某建筑工程施工合同纠纷案，涉及甲乙双方在建筑工程施工过程中产生的索赔纠纷。

甲乙双方于2017年签订了一份建筑工程施工合同，约定由乙方负责某地的住宅小区的建设施工。

合同总价款为5000万元，工期为两年。

合同约定，若因甲方原因导致工程延期，甲方应承担相应的违约责任；若因乙方原因导致工程延期，乙方应承担相应的违约责任。

然而，在工程实施过程中，由于甲方未能按照合同约定及时提供施工场地和部分材料，导致乙方施工进度严重滞后。

乙方遂向甲方提出索赔，要求甲方支付相应的工程延期损失。

双方协商未果，乙方遂向人民法院提起诉讼。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 甲方是否构成违约？2. 乙方提出的索赔金额是否合理？3. 乙方是否应承担一定的责任？三、案例分析1. 甲方是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”在本案中，甲方未能按照合同约定及时提供施工场地和部分材料，导致乙方施工进度严重滞后。

因此，甲方构成违约。

2. 乙方提出的索赔金额是否合理根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

”在本案中，乙方因甲方违约导致工程延期，给乙方造成了实际损失。

乙方提出的索赔金额主要包括：（1）工期延误损失：根据合同约定，工期延误损失按每天10万元计算，共计600万元。

（2）材料损失：因甲方未能及时提供部分材料，导致乙方额外采购材料，损失共计100万元。

（3）设备折旧损失：因工程延期，乙方设备闲置，损失共计50万元。

综上所述，乙方提出的索赔金额共计750万元。

一、案例背景某工程项目位于我国南方某城市，由A公司承建，合同金额为1.2亿元人民币。

工程合同约定，工期为24个月，自合同签订之日起计算。

该工程包括住宅楼、商业楼、地下车库等配套设施。

在工程实施过程中，由于多种原因，导致工程进度延误，成本增加，A公司遂向业主B公司提出索赔申请。

二、索赔原因及事实1. 不可抗力因素在工程实施过程中，由于连续降雨，导致施工现场积水严重，影响了工程进度。

根据工程合同，不可抗力事件是指合同签订后发生的、非合同双方所能预见、无法避免并且无法克服的客观情况。

经查证，此次连续降雨属于不可抗力事件。

2. 设计变更在工程实施过程中，由于业主B公司对设计方案进行了多次变更，导致施工图修改频繁，增加了施工难度和成本。

根据工程合同，设计变更由业主负责，并承担相应的费用。

3. 施工条件变化在工程初期，施工现场周边环境复杂，地下管线密集，导致施工难度加大。

在施工过程中，发现地下管线布局与设计图纸不符，需要重新调整施工方案。

这些变化均导致了工程进度的延误和成本的增加。

三、索赔计算1. 工期延误索赔根据工程合同，工期延误索赔按照实际延误的天数和合同约定的每日索赔金额计算。

经核算，实际延误工期为120天，每日索赔金额为1万元，共计120万元。

2. 成本增加索赔成本增加主要包括人工费、材料费、机械使用费等。

经核算，由于不可抗力因素、设计变更和施工条件变化等原因，导致成本增加共计200万元。

3. 利润损失索赔根据工程合同，由于工期延误和成本增加，导致A公司利润损失。

经核算，利润损失为100万元。

综上所述，A公司向B公司提出的索赔总额为420万元。

四、索赔处理1. 协商解决A公司向B公司提交了索赔申请，并提供了相关证据。

B公司对A公司的索赔申请进行了审核，认为索赔原因合理，索赔金额基本符合实际情况。

双方经过协商，最终达成一致意见，B公司同意支付A公司索赔金额420万元。

2. 法律途径解决在协商过程中，若双方无法达成一致意见，A公司可依法向人民法院提起诉讼，要求B公司支付索赔金额。

保险理赔诉讼时效的裁判规则—-摘自《保险诉讼裁判规则集成》一书安杰保险团队保险索赔的诉讼时效是指，当保险事故发生或者保险合同约定的年龄、期限届满时,被保险人或受益人有权向保险人提出保险金赔付的请求，该项请求与其他债权请求权一样，也应当在一定的期限内行使,否则被保险人或受益人将丧失胜诉权。

本文结合法律规定及相关司法案例对保险理赔诉讼时效的裁判规则归纳总结如下。

一、法律规定《保险法》第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。

人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算.《保险法司法解释(四）》第十八条商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算.《海商法》第二百条根据海上保险合同向保险人要求保险赔偿的请求权，时效期间为二年，自保险事故发生之日起计算.《民法总则》第一百八十八条向人民XX请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年.法律另有规定的,依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

法律另有规定的，依照其规定。

但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民XX不予保护;有特殊情况的，人民XX可以根据权利人的申请决定延长。

《民法通则》第一百三十五条向人民XX请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外.第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算.但是，从权利被侵害之日起超过二十年的,人民XX不予保护。

有特殊情况的，人民XX可以延长诉讼时效期间。

法条解读：保险索赔属于行使债权请求权,应当遵守诉讼时效的规定。

通说认为，《民法总则》、《保险法》对于诉讼时效的分别规定,属于一般法与特殊法的关系。

二、典型案例【财产保险理赔从终审XX作出判决确定被保险人损失金额之日起计算保险赔偿请求权的诉讼时效】在**中院审理的人寿财产保险股份有限**中心支与王田来财产保险合同纠纷二审一案中【（2021）浙杭商终字第２187号】，**中院经审理查明，王田来向国寿财险投保了机动车事故责任强制保险。