裁判文书(确认合同不成立)

河南王学远裁判文书原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。

上诉人（原审被告人）赵新建（曾用名赵建），男，1983年12月27日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无业，住兰考县。

曾因犯诈骗罪于2011年11月3日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2012年8月3日刑满释放。

因涉嫌犯诈骗罪被网上追逃，2017年1月17日被兰考县公安局城关镇派出所抓获，2017年1月18日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。

辩护人张伦伦，天津行通律师事务所律师。

辩护人周书祥，天津行通律师事务所实习律师。

上诉人（原审被告人）王学远（曾用名王学运），男，1989年3月5日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，住民权县。

因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月1日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。

辩护人韩闯，上海市海华永泰律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）董华宇，男，1992年6月20日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，住上蔡县。

因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月1辩护人谢建宏，河南天坤律师事务所律师。

辩护人张江侠，河南天坤律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）霍东泽，男，1990年5月25日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，住登封市。

因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月1日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。

辩护人雷雅景，河南大象律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）李陆嘉，男，1993年9月16日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，住禹州市。

因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月1日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。

辩护人吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。

辩护人尤红艳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。

上诉人（原审被告人）崔振武（曾用名崔景波），男，1991年11月1日出生于河南省柘城县，汉族，大专文化，中共党员，住柘城县。

张坚东、山东莱州福利泡花碱有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2020.09.15【案件字号】(2020)鲁06民终4705号【审理程序】二审【审理法官】于慧王家国衣振国【审理法官】于慧王家国衣振国【文书类型】判决书【当事人】张坚东;山东莱州福利泡花碱有限公司【当事人】张坚东山东莱州福利泡花碱有限公司【当事人-个人】张坚东【当事人-公司】山东莱州福利泡花碱有限公司【代理律师/律所】曲颂军山东君秋律师事务所;杜云昆山东君秋律师事务所【代理律师/律所】曲颂军山东君秋律师事务所杜云昆山东君秋律师事务所【代理律师】曲颂军杜云昆【代理律所】山东君秋律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】张坚东【被告】山东莱州福利泡花碱有限公司【本院观点】张坚东在工作中受伤，劳动功能障碍程度为陆级。

【权责关键词】催告撤销合同证据不足诉讼请求执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，张坚东在工作中受伤，劳动功能障碍程度为陆级。

张坚东向泡花碱公司主张相关工伤待遇，莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5477号民事判决，判令泡花碱公司向张坚东自2016年1月起按月支付伤残津贴，并随政策而调整。

按照《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项规定“保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。

难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴"，因此，陆级伤残工伤职工的工伤待遇中，由用人单位按月发给伤残津贴就是因为虽然劳动者保留与用人单位的劳动关系但用人单位难以安排工作，才由用人单位支付该待遇。

泡花碱公司制定规章制度，并通知张坚东回单位上班，该做法本身与法律文书判决的张坚东享受伤残津贴相冲突且会造成解除劳动合同的后果，与生效裁判文书确定的给付义务抵触。

中国裁判文书网济源市人民法院民事判决书（2014）济民一初字第03871号原告杨丁军，男，1958年8月13日出生。

委托代理人任淑宾，济源市北海法律服务所法律工作者。

被告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司。

代表人韩琦，总经理。

委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。

被告济源市中亿石油实业有限责任公司。

法定代表人崔天伟，董事长。

委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。

原告杨丁军与被告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司（以下简称济源石油分公司）、被告济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿石油公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。

原告杨丁军的委托代理人任淑宾、被告济源石油分公司的委托代理人段东波、被告中亿石油公司的委托代理人欧胜宏到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告诉称：被告济源石油分公司为了响应《中国石油化工集团公司改制分流实施意见》，于2004年6月1日与其签订《解除劳动合同协议书》，同时，被告济源石油分公司又委托被告中亿石油公司与其签订了为期三年的代管《劳动合同协议书》，其到被告济源石油分公司处工作，期间的人员管理、考勤、业绩评定、工资、社会保险及福利等全部是由被告济源石油分公司进行管理和支付；三年代管《劳动合同协议书》等同虚设，为此，其多次向被告济源石油分公司提出废除三年代管《劳动合同协议书》的要求，被告济源石油分公司答复：只不过是为了应付上级，你们仍是公司的人员，工资、社会保险以及福利待遇仍由公司按照原来的标准不变由公司支付，委托中亿石油公司只不过是让中亿石油公司代发工资、跑腿代缴社会保险费而已，不会影响你们的实体权益，再废除三年代管《劳动合同协议书》没有必要。

就这样拖至委托三年的代管《劳动合同协议书》期间届满，其未再续签委托代管《劳动合同协议书》，至今其仍留在被告济源石油分公司工作，其的工资、社会保险费及福利还由该公司支付。

刘岩、刘艳等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省潍坊市中级人民法院【审理法院】山东省潍坊市中级人民法院【审结日期】2021.10.11【案件字号】(2021)鲁07民终3276号【审理程序】二审【审理法官】孟义李桂霞刘蕾【审理法官】孟义李桂霞刘蕾【文书类型】判决书【当事人】刘岩;刘艳;肖军【当事人】刘岩刘艳肖军【当事人-个人】刘岩刘艳肖军【代理律师/律所】于金勇山东鲁青律师事务所【代理律师/律所】于金勇山东鲁青律师事务所【代理律师】于金勇【代理律所】山东鲁青律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】刘岩;刘艳【被告】肖军【本院观点】涉案借款协议、共同还款承诺书载明出借人(债权人)为朱安青；根据涉案情况证明及上诉人刘岩提交的农业银行交易明细，可以证明上诉人刘岩实际收到借款50000元。

【权责关键词】无效委托代理违约金合同约定管辖证据不足新证据关联性合法性质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院查明：二审中，上诉人刘岩、刘艳提交证据一：录音一份，已经证明上诉人根本没有和朱安青、肖军发生任何合同关系，本案被上诉人的主体不适格；提交证据二：刘岩、刘艳企业信用信息公示报告及新闻舆情报道截图，证明该企业不具备金融放贷资质已被相关部门责令停止营业，且绿金财富公司因为违法违规已经被注销，朱安青具有职业放贷人的资质，因此，被上诉人受让的债权不具有合法性；提交证据三：朱安青、被上诉人作为原告提起的民间借贷纠纷案件的中国裁判文书网的截图9张及与被上诉人有关相关判决五份、一审有关朱安青的相关判决、潍坊市中级人民法院公众号文章、(2019)冀06民终6195号民事判决书，证明职业放贷人签订的民间借贷合同无效。

【本院认为】本院认为，涉案借款协议、共同还款承诺书载明出借人(债权人)为朱安青；根据涉案情况证明及上诉人刘岩提交的农业银行交易明细，可以证明上诉人刘岩实际收到借款50000元。

民事判决书（第三人撤销之诉用）××××人民法院民事判决书（××××）……民撤……号原告：×××，……。

法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。

委托诉讼代理人：×××，……。

被告（原审原告）：×××，……。

法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。

委托诉讼代理人：×××，……。

被告（原审被告）：×××，……。

法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。

委托诉讼代理人：×××，……。

第三人：×××，……。

法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。

委托诉讼代理人：×××，……。

（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告×××因×××与×××……（写明原审案由）一案，不服本院（××××）……民×……号生效判决/裁定/调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于××××年××月××日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。

原告×××、被告×××、第三人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或名称）到庭参加诉讼。

1 / 13 滨州市人力资源和社会保障局、刘勇房屋买卖合同纠纷二审民事判决书

【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 房屋买卖合同纠纷 【审理法院】山东省滨州地区（市）中级人民法院 【审理法院】山东省滨州地区（市）中级人民法院 【审结日期】2020.02.20 【案件字号】(2020)鲁16民终65号 【审理程序】二审 【审理法官】赵慧莲崔诗君张珊 【审理法官】赵慧莲崔诗君张珊 【文书类型】判决书 【当事人】滨州市人力资源和社会保障局;刘勇 【当事人】滨州市人力资源和社会保障局刘勇 【当事人-个人】刘勇 【当事人-公司】滨州市人力资源和社会保障局 【代理律师/律所】田景颐山东民颂律师事务所;高鹏山东民颂律师事务所;张凯强山东法途律师事务所 【代理律师/律所】田景颐山东民颂律师事务所高鹏山东民颂律师事务所张凯强山东法途律师事务所 【代理律师】田景颐高鹏张凯强 2 / 13

【代理律所】山东民颂律师事务所山东法途律师事务所 【法院级别】中级人民法院 【字号名称】民终字 【原告】滨州市人力资源和社会保障局 【被告】刘勇 【本院观点】安复红将涉案房屋出售给被上诉人刘勇并收取房款的行为系职务行为，已经生效裁判文书确认，该行为的法律后果应由安复红所在单位即滨州人社局承担，刘勇与滨州人社局之间形成房屋买卖合同关系。 【权责关键词】无效实际履行书证新证据拘留诉讼请求维持原判发回重审扣押 【指导案例标记】0 【指导案例排序】0 【本院查明】二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 【本院认为】本院认为，安复红将涉案房屋出售给被上诉人刘勇并收取房款的行为系职务行为，已经生效裁判文书确认，该行为的法律后果应由安复红所在单位即滨州人社局承担，刘勇与滨州人社局之间形成房屋买卖合同关系。上诉人滨州人社局主张与刘勇不存在房屋买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，滨州人社局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人滨州市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 【更新时间】2022-08-21 03:05:15 【一审法院查明】一审法院认定事实，2012年，刘勇从案外人安复红处购买涉案劳动小区10号平房106室一间，并从中介绍将另外两间出售给两案外人。刘勇将三间平房购房款共计12万元交付安复红，安复红将房屋钥匙交付刘勇，后涉案房屋由刘勇使用，另外两间由案外人 3 / 13

三、关于合同纠纷案件的审理会议认为，合同是市场化配置资源的主要方式，合同纠纷也是民商事纠纷的主要类型。

人民法院在审理合同纠纷案件时，要坚持鼓励交易原则，充分尊重当事人的意思自治。

要依法审慎认定合同效力。

要根据诚实信用原则，合理解释合同条款、确定履行内容，合理确定当事人的权利义务关系，审慎适用合同解除制度，依法调整过高的违约金，强化对守约者诚信行为的保护力度，提高违法违约成本，促进诚信社会构建。

（一）关于合同效力人民法院在审理合同纠纷案件过程中，要依职权审查合同是否存在无效的情形，注意无效与可撤销、未生效、效力待定等合同效力形态之间的区别，准确认定合同效力，并根据效力的不同情形，结合当事人的诉讼请求，确定相应的民事责任。

30.【强制性规定的识别】合同法施行后，针对一些人民法院动辄以违反法律、行政法规的强制性规定为由认定合同无效，不当扩大无效合同范围的情形，合同法司法解释（二）第14条将《合同法》第52条第5项规定的“强制性规定”明确限于“效力性强制性规定”。

此后，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》进一步提出了“管理性强制性规定”的概念，指出违反管理性强制性规定的，人民法院应当根据具体情形认定合同效力。

随着这一概念的提出，审判实践中又出现了另一种倾向，有的人民法院认为凡是行政管理性质的强制性规定都属于“管理性强制性规定”，不影响合同效力。

这种望文生义的认定方法，应予纠正。

人民法院在审理合同纠纷案件时，要依据《民法总则》第153条第1款和合同法司法解释（二）第14条的规定慎重判断“强制性规定”的性质，特别是要在考量强制性规定所保护的法益类型、违法行为的法律后果以及交易安全保护等因素的基础上认定其性质，并在裁判文书中充分说明理由。

下列强制性规定，应当认定为“效力性强制性规定”：强制性规定涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的；交易标的禁止买卖的，如禁止人体器官、毒品、枪支等买卖；违反特许经营规定的，如场外配资合同；交易方式严重违法的，如违反招投标等竞争性缔约方式订立的合同；交易场所违法的，如在批准的交易场所之外进行期货交易。

山东省高级人民法院民事判决书（2008）鲁民三终字第59号上诉人（原审被告）：青岛市胶州建设集团有限公司，住所地山东省胶州市福州南路92号。

法定代表人：张启荣，董事长。

委托代理人：赵吉军，山东乾恒律师事务所律师。

委托代理人：郑金波，男，汉族，1963年3月10日出生，住山东省胶州市惠州路55号。

系该公司法律顾问。

被上诉人（原审原告）：邱则有，男，汉族，1962年11月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区织机街18 号。

委托代理人：董秀生，男，汉族，1974年6月26日出生，住北京市车公庄大街6号。

青岛市胶州建设集团有限公司（以下简称青岛胶建集团）因与邱则有侵犯专利权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院于2007年12月6日作出的（2007）青民三初字第33号民事判决，向本院提出上诉。

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

青岛胶建集团委托代理人赵吉军、郑金波，邱则有委托代理人董秀生到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

邱则有在原审中诉称，1999年11月22日，邱则有就“预置空腔硬质薄壁构件现浇钢筋砼空心板及其施工方法”技术申请发明专利，专利号为ZL99115648.X，授权公告日为2003年7月6日。

青岛胶建集团未经邱则有许可在青岛第十六中学（以下简称十六中）教学综合楼及食堂工程项目中制造的现浇砼空心板，其特征落入邱则有专利的权利要求保护范围，侵犯了邱则有的专利权。

为维护合法权益，请求法院判令：青岛胶建集团立即停止制造侵犯邱则有专利权的空心楼板的行为、赔偿邱则有损失人民币50万元并承担诉讼费用。

原审法院查明，邱则有是“预置空腔硬质薄壁构件现浇钢筋砼空心板及其施工方法”发明专利的专利权人，该专利的专利号为ZL99115648.X，授权公告日为2003年7月16日。

其权利要求为：1、一种预置空腔硬质薄壁构件式现浇钢筋砼空心板，它包括钢筋、砼、预置在钢筋砼中的空腔硬质薄壁构件、固定定位构件、空腔硬质薄壁构件通过固定定位构件定位，其特征在于所述空腔硬质薄壁构件为封闭的空腔构件。

最高法院关于代位权纠纷案件的8条裁判规则015年2月4日，最高人民法院通过中国裁判文书网发布一批裁判文书。

本期天同码，我们挑选其中一份关于代位权纠纷的裁判文书，结合以往最高人民法院发布的相关典型案例，探讨同类案例的裁判规则。

关注天同诉讼圈（微信号：tiantongsusong），相互分享，促进同行交流，共同为中国诉讼技术提升和法治环境改善而努力！文/天同律师事务所知识管理主管陈枝辉本期导读﹝中国裁判文书网：最新典型裁判案例﹞1.次债务人应对所欠债务人债务是否清偿负举证责任——次债务人应对所欠债务人到期债务是否清偿及以何种方式清偿承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。

﹝最高人民法院同类典型案例裁判规则﹞2.次债务的代物清偿约定未履行，不影响代位权行使——债务人与次债务人之间存在以代物清偿方式清偿债务的约定，若次债务人未实际履行，债权人仍有权行使代位权。

3.次债务数额是否确定，不影响债权人代位权的行使——债务人债务到期后，对到期次债务的展期行为无效。

债务人与次债务人间债务数额是否确定，不影响代位权行使。

4.代位诉讼开始后，债务人无权再处分次债务人债权——代位权诉讼程序开始后，债务人即丧失了主动处分次债权的权利，次债务人如果履行义务，只能向代位权人履行。

5.次债务人拒不提供相关证据时，次债务额如何认定——代位权行使不一定要经过诉讼、仲裁，只要是明确的债权即可，次债务人拒不举证时，由法院结合相关证据认定。

6.代位权人有权诉请确认债务人与次债务人合同无效——在债务人无法主张权利的情况下，债权人可向法院起诉要求确认债务人与次债务人所签合同无效，以行使代位权。

7.代位权行使，以债务人对次债务人享有债权为前提——在债务人对次债务人的债权因双方实际抵扣行为而消灭的情况下，债权人向次债务人行使代位权的主张不能成立。

8.债务人享有确定到期债权，是代位权诉讼成立前提——在债务人对次债务人是否享有到期债权的事实不确定的情况下，债权人对次债务人提起代位权诉讼的，不应支持。

第1篇一、案件基本信息案件名称：张三诉李四合同纠纷案案件编号：XX法民初[2021]XX号审判法院：XX市XX区人民法院案由：合同纠纷原告：张三被告：李四诉讼请求：1. 判令被告李四支付原告张三合同约定的款项人民币XX万元；2. 判令被告李四赔偿原告张三因合同纠纷造成的损失人民币XX万元；3. 判令被告李四承担本案诉讼费用。

二、案件背景原告张三与被告李四于2019年11月签订了一份《合作协议》，约定双方共同投资开发某项目。

根据协议约定，被告李四应在协议签订后一个月内支付原告张三人民币XX万元作为投资款。

然而，被告李四未按约定支付款项，原告张三遂向法院提起诉讼。

三、案件争议焦点1. 双方签订的《合作协议》是否有效；2. 被告李四是否应承担支付款项的义务；3. 被告李四是否应赔偿原告张三的损失。

四、法律依据1. 《中华人民共和国合同法》第二条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

”2. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

”五、案件检索与分析1. 类似案例检索通过检索相关案例，发现以下类似案例：（1）王五诉赵六合同纠纷案，案号：XX法民初[2020]XX号，法院判决被告赵六支付原告王五合同约定的款项及违约金。

（2）陈七诉刘八合同纠纷案，案号：XX法民初[2021]XX号，法院判决被告刘八支付原告陈七合同约定的款项及违约金。

（3）赵九诉钱十合同纠纷案，案号：XX法民初[2021]XX号，法院判决被告钱十支付原告赵九合同约定的款项及赔偿损失。

2. 案例分析通过对上述类似案例的分析，可以得出以下结论：（1）在合同纠纷案件中，法院通常会审查合同的有效性，判断双方是否履行了合同义务。

最高法院公报：2015最新民商裁判规则8条本文与读者分享2015年《最高人民法院公报》最新三期（总第219期至第221期）民商事案例裁判规则八则。

本期导读1.公司为股东担保未经股东会决议，不影响担保效力——《公司法》第16条关于公司为其股东担保须经股东会或股东大会决议的规定，宜理解为公司的内部控制管理程序。

2.法定代表人越权对外担保，亦有可能构成表见代表——担保人抗辩称其法定代表人越权对外担保，债权人以其已尽形式审查义务，主张构成表见代表的，法院应予支持。

3.预约合同签订后，双方间是否成立事实本约的认定——当事人之间虽只签订预约性质合同，但嗣后一方履行主要义务，对方接受的，应认定双方之间成立事实本约关系。

4.保证金账户内资金浮动，亦不影响金钱质押的效力——质押账户内资金因业务开展发生浮动不影响金钱特定化的构成，债权人对账户进行实际管控即应视为已移交占有。

5.外贸代理合同约定出口退税款归属的，应认定有效——外贸代理合同约定出口退税款由外贸代理人支付给委托人的条款，应系当事人关于出口退税款再分配的有效约定。

6.房产中介未审慎核实卖方身份，应负相应赔偿责任——专门从事房屋买卖的居间人未尽必要的注意义务而使一方遭受损失的，应依其过错程度承担相应的补充赔偿责任。

7.路面湿滑，骑车人摔倒，环卫机构赔偿责任的认定——公共交通道路上遗撒物造成他人受伤，环卫机构未尽到及时清理、保洁义务的，依法应承担相应的民事赔偿责任。

8.定制垃圾短信，服务合同无效，所涉价款应予收缴——基于垃圾短信发布所签网络服务合同因侵害不特定公众利益，依法应认定无效；所涉价款属非法所得，应予收缴。

规则详解1.公司为股东担保未经股东会决议，不影响担保效力——《公司法》第16条关于公司为其股东担保须经股东会或股东大会决议的规定，宜理解为公司的内部控制管理程序。

标签：保证⊙公司为股东担保⊙合同效力案情简介：2006年4月，实业公司为其股东实业集团向银行贷款提供连带责任保证及抵押担保。

案例08/2011【案情】申请再审人（原审被告）：中信银行股份有限公司上海静安支行（以下简称中信静安支行）。

被申请人（原审原告）：朱永伟。

朱永伟与案外人邬黎明系夫妻关系。

2003年10月，邬黎明以朱永伟名义与中信静安支行签订了一份中信实业银行个人借款合同，借款金额为25万元，并将朱永伟名下的房产作为抵押。

借款合同上“朱永伟”的签名系邬黎明找人代签的。

朱永伟对借款事实并不知情，直至2005年11月，中信静安支行向其本人催款后，其到中信静安支行出具了一张便条，载明：“此房屋2003年5月贷款30万元，2003年10月贷款25万元，今后不再抵押，还清贷款后提取抵押证，一定要本人来拿”。

2008年3月，邬黎明去世。

中信静安支行要求朱永伟履行还款义务，朱永伟诉至法院，请求法院确认借款合同无效。

【审判】上海市静安区人民法院一审认为，借款合同是邬黎明以朱永伟名义与中信静安支行签订的，并非朱永伟的真实意思表示，依据朱永伟所写便条，亦无法确认其事后有对借款合同予以追认的意思表示，故该合同应认定为未成立，对朱永伟无约束力。

经法院释明后，朱永伟仍坚持合同无效的诉请，原审法院遂判决驳回朱永伟的诉讼请求。

一审判决生效后，中信静安支行对判决结论并无异议，但对判决“本院认为”部分关于合同不成立的认定有异议，认为会直接影响其后向朱永伟主张权利，遂以朱永伟出具的便条构成追认，系争合同已生效为由向上一级法院申请再审，请求再审法院撤销原判。

上海市第二中级人民法院受理审查后认为，仅凭便条所载内容，尚不足以得出朱永伟对系争借款合同予以追认之结论，原审认定合同未成立并无不当，遂裁定驳回其再审申请。

【评析】该案虽因申请人实体抗辩不符合再审条件而裁定驳回，但因为是原审“胜诉”一方申请再审，且仅对生效判决理由不服，因此就该再审申请是否能够受理，存在争议。

一种意见认为，生效判决的既判力仅及于判决主文，现中信静安支行已胜诉，不再具有诉的利益，故对其再审申请不应受理，无需再进行实质审查。

广西正峰工程项目管理咨询有限公司、郑宁劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】广西壮族自治区南宁市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区南宁市中级人民法院【审结日期】2020.08.31【案件字号】(2020)桂01民终9400号【审理程序】二审【审理法官】李帮覃斯覃若鹏【审理法官】李帮覃斯覃若鹏【文书类型】判决书【当事人】广西正峰工程项目管理咨询有限公司;郑宁【当事人】广西正峰工程项目管理咨询有限公司郑宁【当事人-个人】郑宁【当事人-公司】广西正峰工程项目管理咨询有限公司【法院级别】中级人民法院【原告】广西正峰工程项目管理咨询有限公司【被告】郑宁【本院观点】一、关于案由。

【权责关键词】代理合同自认关联性证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】各方未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为：一、关于案由。

由于二级案由和三级案由是上下级包含关系，一审判决用二级案由确定本案案由为劳动争议纠纷仅属于不够精确，但不影响案件的实质审理和法律适用。

二、关于二倍工资差额。

《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位签订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。

由此可知，用人单位负有主动与劳动者签订书面劳动合同的义务，并且对未能签订劳动合同是谁的责任承担举证责任。

本案中，上诉人未能举证证实未签订书面劳动合同是被上诉人故意造成，被上诉人与其他单位是否签订书面劳动合同，与本案没有关联性，因此本院对上诉人主张被上诉人职场碰瓷不予采信。

上诉人应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额给被上诉人。

三、未签订书面劳动合同的二倍工资差额和违法解除劳动关系赔偿金或解除劳动关系补偿金是两个不同的独立的请求，未签订书面劳动合同，不影响劳动关系的事实存在。

最高院案例：不当得利举证责任之分配裁判要旨：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

”一般认为，不当得利成立须符合四项要件，即：一方获利，另一方受损，获利与损失之间有因果关系，获利方的获利“ 没有法律根据” 。

前三项要件的适用相对简单，而“没有法律根据” 略显复杂，特别是在支撑该要件的事实真伪不明时，由何方当事人承担败诉风险，在我国理论和实务中均有争议。

不少人认为，直接支撑“没有法律根据”的是否定事实，而“否定事实无法证明” ，要求债权人证明并不可行，由对方当事人证明肯定事实才是恰当的。

实体法从否定（消极）的角度规定权利构成要件的情形并不少见，与不当得利相似，对于否定事实的证明责任应当如何分配，我国法学界及司法实务界存在明显分歧。

【参见：郑金玉：“论否定事实的诉讼证明”，载《法学》2018年第５期】本案中，二审法院认为，作为民事案件的原告，主张不当得利的樊迎朝对不当得利要件的成就负有举证责任。

樊迎朝主张史三八取得案涉房产所有权没有法律上的原因，并导致自己在案涉房产购房款上受有损失，应先对史三八“无法律上的原因”取得案涉房屋的产权登记证书导致自身受损进行合理说明。

但最高法院认为，樊迎朝已证明涉案房产为其向洛溪地产购买，而在该房产被认定为属史三八所有的情况下，樊迎朝有理由请求史三八向其支付购房款。

对此，史三八须举证证明其已经向樊迎朝支付了购房款，方可构成有效抗辩，否则，樊迎朝关于史三八未支付购房款而取得房屋产权构成不当得利的主张即为成立。

即：在樊迎朝支付了案涉房产的购房款，但未能取得该房产的所有权；与此相对应，史三八取得了该房产的所有权，如不能证明已经支付了对价，其因此取得的利益正是樊迎朝所遭受的损失，两者之间构成法律上的因果关系。

案例名称：樊迎朝与史三八不当得利纠纷案案例来源：中国裁判文书网案号：（2019）最高法民再34号合议庭成员：张勇健、张颖新、江显和裁判日期：二Ｏ一九年七月十五日再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊迎朝被申请人（一审被告、二审上诉人）：史三八樊迎朝向海南省海口市中级人民法院起诉请求：判令史三八向樊迎朝支付购房款及利息等。

借款合同/民间借贷裁判要旨本文系河北衡泰律师事务所张东志律师根据最高人民法院公布的裁判文书整理。

借款主体东方财务公司系中国银行业监督管理委员会黑龙江省监管局批准成立的非银行金融机构，具备向成员单位发放贷款的资格。

老龙腾公司作为东方财务公司的成员单位，有东方财务公司提供的其成员单位名录及黑龙江省监管局检查意见书为证。

至于老龙腾公司是否符合《企业集团财务公司管理办法》关于财务公司成员单位的资格条件，属相关行政监管机构的职权，人民法院在处理民事案件中应当予以认可。

马晶主张东方财务公司与老龙腾公司之间《借款合同书》应认定为无效，本院不予支持。

东方财务公司属法律规定的非银行金融机构，其开展许可范围内的金融业务，并不一定要通过商业银行，故其相关的业务凭证的账户并不一定应与银行账号相一致。

本案《借款凭证》的“存款账号”号码与银行账号数字不一致，并不能证明东方财务公司没有放款。

成员单位只有在财务公司开立账户才能开展业务，财务公司也才能就此根据成员单位的申请或指令划转相关款项。

本案东方财务公司向老龙腾公司发放了20笔贷款，不但有加盖老龙腾公司及其法定代表人印章的借款合同、提款申请书、转款证明及对应票据等证据材料证明，而且款项的划转去向也是明确的。

委托贷款在委托办理银行贷款过程中，受托方并未向贷款方发放贷款，而仅是受托办理贷款，相关银行也是直接贷款方的贷款申请进行审查，并未增加银行的贷款风险。

原审判决以受托方违法发放贷款、增加银行贷款风险为由认定本案中双方的委托代理协议等无效、受托方无权请求支付报酬，与本案事实不符。

原审判决还认为受托方未取得代办贷款资质及特许经营许可，但法律和行政法规并无此种特许经营许可和资质核准的规定，原审判决该项理由缺乏法律依据。

法律关系认定民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。

本案中，马晨与马清文在《资产委托管理协议书》中虽然有关于资金的定向使用、配套保证金、专用账户资产总额监控及强行平仓等内容的约定，但是该协议第八条明确约定：“甲（马清文）乙（马晨）双方商定，委托期满，乙方保证受托管理资产的收益按受托资金年固定回报率为百分之十二计算……。

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》已于2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462次会议通过，现予公布，自2009年5月13日起施行。

二○○九年四月二十四日最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号）为了正确审理合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对人民法院适用合同法的有关问题作出如下解释：一、合同的订立第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。

但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。

（相关资料: 司法解释1篇裁判文书125篇相关论文7篇）第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。

但法律另有规定的除外。

（相关资料: 裁判文书109篇）第三条悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。

但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。

（相关资料: 裁判文书3篇相关论文4篇）第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。

（相关资料: 裁判文书18篇相关论文1篇）第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。

当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。

（相关资料: 裁判文书21篇相关论文1篇）第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。