中外企业会计准则-现金流量表的比较

国内外会计准则对企业财务报表比较研究在全球化的经济背景下，企业需要适应不同国家的会计准则要求，以满足国内外投资者的需求和提高跨国经营的可比性。

本文将对国内外会计准则对企业财务报表的不同之处进行比较研究，并探究其对企业财务报表的影响。

国内外会计准则在资产和负债的计量和分类上存在差异。

在国际财务报告准则( IFRS)下，资产和负债被按照公允价值进行计量，而在中国会计准则( CAS)下，资产和负债则按照成本进行计量。

这导致了企业在报表中呈现出的价值和风险存在差异。

在财务报表中，国际会计准则还要求对金融工具进行公允价值确认，而中国会计准则则要求按照实际发生额进行确认。

这样的差异可能导致企业在资产负债表中呈现出不同的价值和偿债能力。

收入和费用的确认也是国内外会计准则的一大差异。

在IFRS下，收入和费用的确认主要基于实际发生，且要求将成本和收益进行相关性匹配。

而在CAS下，收入和费用的确认则与货币流量密切相关，较强调现金流量。

因此，在财务报表中，企业的利润水平和盈利能力可能因遵循不同会计准则而有所不同。

再次，资本化和摊销的政策差异也会影响企业财务报表的表现。

在IFRS下，企业可以选择将某些费用进行资本化处理，然后通过摊销的方式在未来几个会计期间进行转移。

而在CAS下，资本化和摊销的政策则相对更加保守，限制了这种做法的应用范围。

因此，企业在报表中的资产负债表和利润表的结构和数值可能存在差异。

国内外会计准则对关联交易的处理也存在差异。

在IFRS下，企业需要对关联交易进行披露，并在财务报表中明确说明。

而在CAS下，对于关联交易的披露要求则相对较低。

这可能导致企业在财务报表中对关联交易进行不同程度的披露，从而影响投资者对企业的透明度和风险的认知。

税收政策也是国内外会计准则之间差异的重要方面。

不同国家的税收政策对企业的财务报表要求也不尽相同。

例如，在IFRS下，企业需要根据税收政策调整财务报表中的收入和费用。

而在CAS下，税收相关的调整则相对较少。

试就财务报表种类的差异进行国际比较。

资产负债表和收益表（损益表）是世界各国都要求编制的最基本的财务报表。

因为报表的外部使用者最需要的是关于企业财务状况和经营成果的信息。

但在其他方面就有所不同了。

（1）作为第三报表的财务状况变动表，已被现金流量表取代在美国，公认会计准则在20世纪70年代初把反映企业营运资本的来源和运用及增、减净额的财务状况变动表，列为对外通用财务报表，并要求其内容能展示企业筹资和投资活动的全貌，这就使财务状况变动表成为美国企业在资产负债表和收益表之外必须必须编制的第三种基本财务报表。

英国则要求年经营收入在2500英镑以上的企业编制财务状况变动表，其他欧盟国家以及瑞士、日本等国则很少提出这一要求，但不少大型企业则自愿对外提供财务状况变动表。

1987年，美国又发布了FAS95，以现金流量表取代原先要求编制的财务状况变动表。

相应的IASC也在1992年发布的新的IAS7，以现金流量表取代原先于1977年发布的IAS7要求编制的财务状况变动表。

可以说，在国际范围内，现金流量表已基本上奠定了它作为对外通用财务报表中的“第三报表”的地位。

我国也于1998年1月1日起执行《企业会计准则—现金流量表》，发取代财务状况变动表（2）全面收益将成为第二收益表全面收益也译为综合收益。

它包括传统概念上的净收益和其他全面收益，后者指现行实务中绕过收益表直接列入资产负债表业主权益的项目。

就其整个构思而言，在传统的收益表中将列报已确认的已实现收益，算出的净收益，将转入全面收益表，在全面收益表的“其他全面收益”部分，列报的是已确认的未实现收益，两者的合计金额（净收益+其他全面收益）即全面收益。

因此全面收益表也可以称为传统收益表以外的第二收益表。

IASB在2008年修订的IAS1《财务报表的列报》中也对企业全面收益表的格式和内容作了更新，也允许企业选用以下两种不同的格式来呈报全面收益。

①仅提供一份“全面收益表”来报告“总计全面收益” “总计全面收益”由当期实现的损益和“其他全面收益”（other comprehensive income）构成。

1.存货
表1 企业会计准则第1号—存货的差异比较
4.2 长期股权投资
表2 企业会计准则第2号—长期股权投资的差异比较
4.3 固定资产
表3 企业会计准则第4号—固定资产的差异比较
4.4 无形资产
4.5 非货币性资产交换
表5 企业会计准则第7号—非货币性资产交换的差异比较
4.6 雇员薪酬、福利、奖励（职工薪酬、企业年金基金、股份支付）
4.7 收入
表7 企业会计准则第14号—收入的差异比较
4.8 建造合同
表8 企业会计准则第15号—建造合同的差异比较
4.9 政府补助
4.10 所得税
4.11 企业合并
表11 企业会计准则第20号—企业合并的差异比较
4.12 金融工具
表12 企业会计准则第22/23/24/37号—金融工具确认、计量、转移、套期保值及列报的差异比较
4.13 会计政策、会计估计变更和差错更正
表13 企业会计准则第28号—会计政策、会计估计变更和会计差错更正的差异比较
4.14 财务报表列报
表14 企业会计准则第30号—财务报表列报的差异比较
4.15 中期财务报告
4.16 关联方披露。

第7卷　第4期河北理工大学学报(社会科学版)Vol17　No14 2007年11月Journa l of Hebe i Polytechn i c Un i versity(Social Science Editi on)Nov.2007文章编号:167322804(2007)0420046203国际会计准则与中国会计准则《现金流量表》比较瞿云华,谭　靖(河北理工大学轻工学院,河北唐山063000)关键词:会计准则;比较;差异;现金流量表摘　要:分析对比了国际会计准则与中国会计准则有关《现金流量表》的部分相同和不同之处;论证了现金流量表的作用及编制基础;中国会计准则的制定应坚持程序理性原则。

中图分类号:F23115　文献标识码:A 一　现金流量表启用的目的现金流量表在世界各国相继启用是为更好地满足会计信息使用者的需要,即现金流量表启用目的是为了将现金流量表的数据转换成有助于信息的使用者能够对经济主体行为进行可靠的判断和决策。

企业现金流量的大小直接关系到企业短期和长期的经济利益。

企业筹资能力的大小及其筹资环境是债权人和投资人共同关心的问题。

现行现金流量表中的筹资活动所产生的现金流量,即包括所有者权益性筹资的现金流入量和流出量,又包括债务性筹资的现金流入量和流出量。

因此,分析者不能仅仅看筹资活动产生的现金净流量是正,还是负,更应注意筹资活动产生的现金净流量是由权益性筹资引起的,还是由债务性筹资活动引起的。

如果筹资活动现金净流量是正的,主要是由债务性筹资活动所引起的,则一方面说明企业的债务将会增加,资金来源增加,资本结构中负债比例将会提高,企业的财务风险也就会增加;另一方面也预示着企业未来现金流出量将会增加;如果筹资活动现金净流量是负的,负值现金净流量主要是由于债务性筹资活动所引起的,通过比较现金流量表并结合资产负债表及其附注,说明企业是否处于债务偿付期。

二　关于编制基础差异我国以现金和现金等价物作为现金流量表的编制基础。

会计学中的国内外财务报表比较分析在全球化的背景下，国内企业与国际企业之间的交流与合作日益频繁。

而财务报表是企业与外界沟通的重要工具之一。

然而，由于不同国家和地区的会计准则和法规不同，导致财务报表的编制和披露方式存在较大的差异。

因此，对国内外财务报表进行比较分析成为了会计学研究的重要课题之一。

一、财务报表的基本概念和内容财务报表是企业向外界提供财务信息的主要途径。

一般而言，财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和股东权益变动表。

这些报表反映了企业在一定时期内的财务状况、经营成果和现金流量情况。

国内和国际财务报表的主要差异在于会计准则的不同。

国内企业一般采用中国会计准则（CAS）编制财务报表，而国际企业则通常采用国际财务报告准则（IFRS）。

这两种会计准则在资产计量、收入确认、成本分摊等方面存在较大差异，因此导致了财务报表的内容和格式上的不同。

二、财务报表的比较分析方法为了更好地理解和评估财务报表，需要采用一系列的比较分析方法。

以下是几种常见的比较分析方法：1. 横向比较分析：横向比较分析是指通过对同一企业在不同时间点的财务报表进行比较，分析企业在不同时期的财务状况和经营成果的变化。

通过横向比较，可以了解企业的发展趋势和变化情况。

2. 纵向比较分析：纵向比较分析是指通过对同一时间点的不同企业的财务报表进行比较，分析不同企业之间的财务状况和经营成果的差异。

通过纵向比较，可以了解企业在同一行业中的地位和竞争力。

3. 比率分析：比率分析是指通过计算和比较财务报表中的各种比率指标，来评估企业的财务状况和经营绩效。

比率分析可以从多个角度对企业的盈利能力、偿债能力、运营能力等进行评估，帮助投资者和管理者做出决策。

三、国内外财务报表比较分析的挑战和应对策略由于国内外财务报表的差异性，进行比较分析时常常面临一些挑战。

首先，不同会计准则下的财务报表存在差异，需要进行调整和归一化处理。

其次，国内外企业的财务报表披露方式和信息披露要求也存在差异，需要理解和掌握不同的披露规则。

中国企业会计准则和国际会计准则的比较会计准则是规范企业在进行财务会计报告时所需遵循的规定和原则。

中国企业会计准则（以下简称中国准则）和国际会计准则（以下简称国际准则）是两个主要的会计准则体系，它们在许多方面存在差异。

本文将比较中国准则和国际准则在财务报告、会计处理和披露等方面的不同之处。

一、财务报告1. 利润表中国准则要求企业按照“销售收入 - 生产成本 - 销售费用 - 管理费用- 财务费用”的顺序列示利润表项目，注重成本费用的划分。

而国际准则则鼓励根据功能划分相关费用，例如将生产成本分为直接材料费用、直接人工费用和制造费用。

2. 资产减值中国准则和国际准则都要求企业针对可能出现的资产减值进行测试。

然而，中国准则更加注重可收回金额的概念，即资产预计未来现金流量的折现值。

而国际准则更加注重净现值的概念，即资产预计未来现金流量的现值减去资产的账面价值。

3. 权益变动表中国准则要求企业在权益变动表中列示利润分配、法定留存盈余、公积金等项目。

而国际准则更加注重股东权益的变动情况，例如股本的增减和股东投资的变动。

二、会计处理1. 债务重组中国准则和国际准则在债务重组方面存在一定差异。

中国准则要求企业在债务重组时将负债减记到债务减记储备中，而国际准则则鼓励企业将负债减记到损益表中。

2. 投资性房地产中国准则和国际准则对于投资性房地产的会计处理也有所不同。

中国准则要求企业将投资性房地产按成本进行初始计量，并在其价值发生变动时进行减值测试。

而国际准则则要求企业将投资性房地产按公允价值进行初始计量，并在其价值发生变动时进行重新计量。

三、披露要求1. 关联方披露中国准则和国际准则都要求企业披露与关联方之间的交易和关联方对企业财务报告的影响。

然而，国际准则更加详细地规定了哪些交易应被认为是关联方交易，并要求企业披露与关联方之间的交易条件。

2. 净利润分配中国准则要求企业在财务报告中披露净利润分配的主要条款和政策。

而国际准则则更加注重对净利润分配的详细说明，包括股息的支付和其他利润分配方式。

第1篇一、引言财务报告是企业对外展示其财务状况、经营成果和现金流量的重要文件。

随着全球化进程的加快，企业跨国经营日益普遍，中外财务报告的差异和对比分析显得尤为重要。

本文将从会计准则、报告结构、披露内容、审计要求等方面对中外财务报告进行对比分析。

二、会计准则对比1. 国际会计准则（IFRS）国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定的。

IFRS以公允价值计量为基础，强调信息的透明度和可比性。

2. 中国会计准则（CAS）中国会计准则（China Accounting Standards，简称CAS）是由中国会计准则委员会（China Accounting Standards Board，简称CAB）制定的。

CAS以历史成本计量为基础，注重反映企业的实际经营成果。

1.1 会计准则差异（1）计量基础不同：IFRS以公允价值计量为基础，CAS以历史成本计量为基础。

（2）收入确认标准不同：IFRS采用收入准则，CAS采用收入确认条件。

（3）固定资产折旧方法不同：IFRS采用加速折旧法，CAS采用直线法。

三、报告结构对比1. IFRS财务报告结构IFRS财务报告通常包括以下部分：（1）封面和目录（2）管理层对财务报告的责任声明（3）财务报表（4）管理层对财务报表的讨论和分析（5）董事会报告（6）审计报告2. CAS财务报告结构CAS财务报告通常包括以下部分：（1）封面和目录（2）董事会报告（3）管理层对财务报告的责任声明（4）财务报表（5）审计报告1.1 报告结构差异（1）封面和目录：IFRS和CAS的封面和目录结构基本一致。

（2）管理层对财务报告的责任声明：IFRS和CAS均要求管理层对财务报告的真实性、公允性负责。

中外企业会计准则——现金流量表的比较《企业会计准则-现金流量表》已于1998年3月20日颁布，并于1998年1月1日起在全国施行。

现金流量表准则（以下简称本准则）的出台，对进一步规范企业信息披露，提高会计信息的相关性和有用性，推动我国证券市场乃至整个市场经济的发展，将起到积极作用。

现金流量表，其编制目的是为会计报表使用者提供企业一定会计期间内现金和现金等价物流入和流出的信息，以便于报表使用者了解和评价企业获取现金和现金等价物的能力，并据以预测企业未来现金流量。

目前世界许多国家都要求企业编制现金流量表，如美国、英国、澳大利亚、加拿大等。

我国企业编制现金流量表后，将对于展跨国经营、境外筹资、加强国际经济合作起到积极的作用。

美国财务会计准则委员会于1987年第95号财务会计准则公告发表现金流量表准则，正式取代了会计原则委员会第19号意见书。

现金流量表准则于1988年起开始生效。

1989年，国际会计准则委员会发布了第7号国际会计准则《现金流量表》，取代1977年公布的第7号国际会计准则《现金流量表》取代1977年公布的第7号国际会计准则《财务状态况变动表》。

1990年，国际会计准则委员会对第7号国际会计准则作了修订，并于1994年1月1日起生效。

英国也于1991年发布了《财务报告准则第1号-现金流量表》，并于1996年进行了修订。

1991年12月，澳大利亚会计准则委员会发布了1026号财务会计准则《现金流量表》。

中国香港于1994年修订了第15号《会计实务准则》。

二、比较（一）关于编制基础从所考察的国家看，我国和绝大多数国家如美国、澳大利亚等以现金和现金等价物作为现金流量表的编制基础。

只有英国是例外，它的编制基础是现金和流动资源。

本准则将现金定义为企业的库存现金及可以随时用于支付的存款。

这一定义与世界上多数国家对现金的定义基本相似。

具体来讲，国际会计准则将现金定义为库存现金和活期存款。

美国定义为库存货币、存在银行及其他金融机构的可随时提取的存款，以及具有可随时提取存款特征的其他类型户头。

我国现金流量表的国际比较---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 编辑整理: excel视频教程下载编辑:王菲文章来源：新浪现金流量表是以现金为基础编制的财务状况变动表，它反映了企业在一定时期内现金的流入和流出情况，表明企业获得现金和现金等价物的能力。

由于其克服了财务状况变动表预测企业财务弹性、流动性差的缺陷，减少了“粉饰”行为的发生。

因此，许多国家纷纷出台相关会计准则，以现金流量表代替传统的财务状况变动表。

美国会计准则委员会（IASC）先后颁布了三个财务会计准则公告；英国于1991年发布了财务报告准则第1号，并于1996年进行了修改；日本1987年4月以大藏省的政府法令及公告明文规定了现金流量表的内容和格式并命名为“现金流入和流出表” ；IASC于1989年发布了第7号国际会计准则《现金流量表》并于1992年作了修改；我国也在1998年发布了《企业会计准则——现金流量表》。

本文将以这些准则文件的主要方面为基础，分析比较中美英日以及IASC的现金流量表。

一现金流量表的编制目的、适用范围和编制基础不同我国现金流量表准则中企业编制现金流量表的目的是为会计报表使用者提供企业一定会计期间内现金和现金等价物流入和流出的信息，以便于报表使用者了解和评价企业获取现金和现金等价物的能力，并据以预测企业未来现金流量。

该准则适用于我国所有企业，但非营利组织不在该准则的适用范围之内。

根据美国会计准则，其编制现金流量表的目的是为了帮助投资者、债权人等报表使用者评价企业的财务状况、净收益与现金流量之间产生差异的原因以及企业产生未来现金流量的能力，并且美国的现金流量表规定：“企业和非盈利组织应当每期编制现金流量表以反映其经营成果。