蜈支洲岛旅游景区生态保护调查研究
- 格式:docx
- 大小:28.99 KB
- 文档页数:16
山东半岛海岛旅游市场调研分析摘要:通过对山东半岛海岛旅游的市场调研分析,发现人们对山东海岛旅游认知度较低、愿意尝试体验山东海岛旅游、风景优美的海岛景观是吸引游客主要因素、网络是获取山东海岛旅游信息的主要途径等现象,反映出山东半岛发展海岛旅游有较大的潜在市场和广阔前景,因此山东半岛应借鉴国内外成功经验开发与提升海岛旅游的现状。
关键词:山东半岛;海岛旅游;市场分析进行科学的市场分析和调研是旅游开发的关键,只有正确、有效的市场调研才能提供需要的信息,为了取得各类人群对山东半岛海岛旅游的了解和山东半岛海岛旅游的情况,探索山东半岛海岛旅游开发的路径与策略,本文对山东半岛海岛旅游市场进行了调研分析与思考。
一、采取的调查方法本次调查主要采用网络问卷调查,共回收有效问卷235份。
受调查对象中,男性为101人,约占42.98%;女性134人,约占57.02%。
接受调查的人群,年龄主要集中在18-30岁之间,约占51.91%,所以中青年人数居多,为山东半岛海岛旅游的主要潜在市场。
二、山东半岛海岛旅游市场调研分析(一)人们对山东海岛旅游认知度低对于山东海岛旅游的了解程度,38.98%的人表示“听说过,不了解”,“第一次听说”的人占35.59%,只有10.59%的人们了解山东海岛旅游,1.27%的人们详细查询过山东海岛旅游,13.56%的人们去过山东进行海岛旅游。
从这个角度看,山东海岛旅游的宣传不足,但有充足的潜在客源市场,应该增强人们对山东海岛旅游的了解。
(二)人们愿意尝试体验山东海岛旅游在调查中,对于人们愿意尝试体验山东海岛旅游输入数字0(不想)—5(非常想)代表意愿程度,人们意愿尝试体验山东海岛旅游的程度平均值为:3.78,超过意愿程度的一半多,代表很多人还是愿意尝试到山东海岛旅游,山东海岛旅游拥有较大的潜在市场,另一方面也提醒应加强海岛旅游开发,吸引更多潜在客源。
(三)风景优美的海岛景观是吸引游客主要因素对人们对于海岛旅游景点的偏好进行调研,发现人们喜欢风景优美、生态环境良好的海岛,80.08%的人们钟情于海岛景观,79.24%的人们喜欢海岛良好的环境质量。
海南岛生态环境问题的讨论和意见一、海南岛生态环境的主要问题 1.以森林为主体的自然生态系统日渐衰退①森林资源面积锐减。
据1956年《广东省海南岛热带亚热带资源勘察资料汇集》,全岛有森林1,295万亩,占土地面积的25.75%。
至1979年底,天然林只剩下497万亩,近两年以25—30万亩/年的速度递减,到1981年上半年,已减到432万亩,复盖率为8.5%。
其分布范围大大缩小,低海拔丘陵台地次生林已几乎消失。
现存天然林主要分布于坝王岭、尖峰岭二、海南岛东南海岸带,具有漫长的海岸线,拥有众多的岛屿和港湾,自然资源极其丰富。
生态环境建设与保护是该地区开发的根本与切入点。
本文分析了海南岛东南海岸带地区经济开发过程中存在的生态环境问题,指出该地区应以生态经济学理论为指导,加强生态宣传教育,以重点项目为契机加快生态经济建设,按生态功能区优化生态经济结构,以促进当地可持续发展。
海南国际旅游岛建设上升为国家战略,是海南在建省办经济特区之后的又一次重大历史发展机遇,必须保护好生态环境,建设低碳经济,把好土地供应“闸门”——1月15日,虽是隆冬严寒时节,但在海南省人大会堂召开的“推进国际旅游岛建设动员大会”,却让850万海南人民感受到了早来的融融春意。
以蓝色海水、洁白沙滩、明媚阳光、大片热带雨林和四季盛开鲜花名闻天下的海南岛,在新年来临之际迎来了继建省办经济特区之后又一个新的重大历史发展机遇。
2009年12月31日,国务院通过了《关于推进海南国际旅游岛建设发展的若干意见》,2010年1月4日,海南国际旅游岛建设得到国务院正式批准并上升为国家战略。
消息一经发布,再次将中国南端这个风光旖旎的热带海岛推到了世人眼前。
2010年作为海南建设国际旅游岛的开局之年,海南省高度重视,目前各项工作已陆续展开。
可以预见的是,随着开发步伐的启动,将会引发并推动新一轮投资开发热潮,而这有可能对海南有限的生态环境与国土资源容量问题带来威胁。
海南省蜈支洲岛旅游环境容量测算冯婉怡1,张 珊1,2*(1.海南大学 旅游学院,海南 海口 570228;2.海南大学南海海洋资源利用国家重点实验室,海南 海口 570208)摘 要:旅游环境容量是协调环境资源保护和旅游经济发展的重要依据。
现有旅游环境容量研究的指标体系大多缺乏对海洋环境的容量计算,但海洋环境的保护对发展海岛旅游意义重大。
在现有指标体系的基础上,增加了海水环境容量,通过计算人均污染物排放量得到在海洋环境可持续发展条件下所能容纳的游客活动量。
以海南省蜈支洲岛为例,基于生态环境容量、旅游空间容量和社会环境容量3个一级指标和7个二级指标,加权计算得到蜈支洲岛景区的旅游环境容量为13 075人,其中海水环境容量、交通运输能力、游乐设施数量以及餐饮服务能力是蜈支洲岛旅游发展的主要限制因素。
关键词:海岛旅游;旅游环境容量;海水环境容量;蜈支洲岛中图分类号:P208 文献标志码:B文章编号:1672-4623(2020)11-0094-06旅游业的发展对资源和生态环境的依赖程度极高,大部分海岛旅游资源属于不可再生资源,因此必须注重海岛旅游资源和生态环境保护[1]。
我国岛屿数量众多,随着海洋开发与旅游开发的深入,海岛旅游发展迅速,发展潜力巨大。
一些海岛型景区的旅游发展已相对成熟,有较完善的接待服务设施,年接待量与一些较知名的山岳型景区不相上下,如表1所示;但就开发程度和质量来看,它们与马尔代夫、巴厘岛、普吉岛等知名海岛型旅游目的地仍有不小的差距[2]。
海岛作为一个相对独立的生态系统,自我修复能力较差,在旅游开发过程中对海岛造成的危害与自然灾害不同,其影响过程是渐进的、长期的,通常是不可恢复的[3],因此海岛环境十分脆弱。
表1 部分山岳型景区与海岛型景区2017年接待量数据对比山岳型景区年接待量/万人次海岛型景区年接待量/万人次武当山888南澳岛593青城山750湄洲岛563泰山547蜈支洲岛296天门山387桃花岛281黄山337分界洲岛233峨眉山335涠洲岛130注:表中信息来源于各景区公开统计数据。
三亚蜈支洲岛景区开发现状及发展对策分析作者:黄学富张宏胜孙福成来源:《经济研究导刊》2021年第02期摘要:海南省在我国的最南端,是我国自然风光最为优美的地方。
其中三亚市的旅游产业是海南省旅游行业的佼佼者,因其不仅有丰富的自然风光,还具有成熟的旅游体系。
基于此,围绕三亚市著名景点“蜈支洲岛”,讨论蜈支洲岛的特色,并且深入分析现阶段蜈支洲岛旅游所存在的问题及其原因。
最后结合地方经济发展的特色给出解决问题的方法,以帮助三亚蜈支洲岛更好发展,给游客带来更好体验,为三亚市地方经济创造更大价值。
关键词:三亚市;蜈支洲岛;景区开发中图分类号:F592 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2021)02-0041-04一、三亚蜈支洲岛景区开发现状(一)地理区位及所在地概况海南省是我国最南端的临海省份,是目前除了台湾岛之外最大的岛屿。
海南省一年四季的气候都非常的舒适,是一个旅游的最佳选择。
而且海南省的部分地区地理位置处于热带,与我国大多数地区的风景和人文特色都不相同。
很多游客尤其是北方游客來到海南省会有一种出国游玩的感觉。
三亚市是海南省诸多城市当中旅游行业发展比较好的城市。
三亚市是海南省的副省级城市,其社会经济发展、人口数量等与省会海口市不相上下。
三亚市有很多著名景区,其中近几年较为出名的就是蜈支洲岛。
蜈支洲岛位于三亚市北部,岛屿的周边有很多经典景区。
蜈支洲岛的面积为1.5平方千米,呈东西长、南北短形状。
蜈支洲岛与三亚市中心的直线距离不到30公里,距离机场的车程仅30分钟,所以地理位置相对优越。
而且蜈支洲岛与高速路口向结合,这种便利的交通,满足了很多自驾旅游的游客的需求。
(二)资源条件状况蜈支洲岛上有很多植物,据不完全统计,岛屿上的植物类别多达2 000种。
这种植被种类繁多的岛屿景色也是非常的壮观。
岛屿周边的海域清澈见底,在水下30米的深度能见度可以达到10米以上,适合进行潜水等水下活动。
在这种优质的水质条件下孕育了非常多的海洋生物,它们的生长速度相比较其他海域都要快并且个头较大。
蜈支洲岛景区旅游资源调查分析报告1. 旅游环境条件分析1.1 区位条件蜈支洲岛古称古崎洲岛、牛奇洲岛。
坐落在三亚市北部的海棠湾内,北面与南湾猴岛遥遥相对,南邻是号称天下第一湾的亚龙湾。
蜈支洲岛距海岸线2.7公里,方圆1.48平方公里,呈不规则的蝴蝶状,东西长1400米,南北宽1100米,海岸线全长5.7公里,南部最高峰海拔79.9米。
距三亚市30公里,凤凰机场38公里,紧靠海口至三亚的高速公路,位置优越,交通便利。
1.2 自然地理条件蜈支洲岛属热带海洋性气候,且享有“中国第一潜水基地”美誉。
四周海域清澈透明,海水能见度6~27米,水域中盛产夜光螺、海参、龙虾、马鲛鱼、海胆、鲳鱼及五颜六色的热带鱼,南部水域海底有着保护很好的珊瑚礁,是世界上为数不多的唯一没有礁石或者鹅卵石混杂的海岛,是国内最佳潜水基地。
极目远眺,烟波浩渺,海天一色。
岛东、南、西三面漫山叠翠,85科2700多种原生植物郁郁葱葱,不但有高大挺拔的乔木,也有繁茂葳蕤的灌木,其中不但有从恐龙时代流传下来的桫椤这样的奇异花木,还生长着迄今为止地球上留存下来最古老的植物,号称“地球植物老寿星”的龙血树,寄生、绞杀等热带植物景观随处可见。
临海山石嶙峋陡峭,直插海底,惊涛拍岸,蔚为壮观。
中部山林草地起伏逶迤,绿影婆娑。
北部滩平浪静,沙质洁白细腻,恍若玉带天成。
1.3 社会经济条件蜈支洲岛是躲在亚龙湾美景身后静静绽放光彩的度假天堂。
与亚龙湾相比,它更宁静,也更清丽,有人曾把它称作中国的“马尔代夫”。
更多的人把这里当作和情人逃离尘世后的天堂,因此它有一个更为浪漫和顺口的名字:“情人岛”。
且有“三月三”,七夕等民俗活动,来自全国各地的恋人们将在此举行隆重的结婚典礼,彼此山盟海誓。
作为中、高端旅游者必选的海南旅游景点,蜈支洲岛集热带海岛旅游资源丰富性和独特性于一体。
2. 旅游资源开发历史和现状2.1 旅游资源开发历史早在1986年广东省政府按照《地名管理条例》把这个岛命名为牛奇洲岛,2006年按照有关规定正式命名为牛奇洲岛。
海岛旅游开发生态影响及保护对策研究随着旅游业的蓬勃发展,海岛旅游成为了各国旅游业的重要组成部分。
海岛旅游开发所带来的生态影响也越来越受到关注。
为了更好地保护海岛的生态环境,制定科学可行的保护对策势在必行。
本文将从海岛旅游的生态影响入手,结合现有的保护对策,进行深入探讨。
一、海岛旅游开发的生态影响1. 海岛生态环境破坏由于海岛旅游开发过程中需要大量的土地和资源,会对海岛的原始生态环境造成破坏。
人为填海造地、破坏珊瑚礁等行为都会对海岛的生态环境带来不可逆的影响。
过度开发会导致土地沙漠化、植被减少等现象,对生态系统造成严重影响。
2. 海岛生物多样性丧失海岛上的生态系统通常是平衡而脆弱的,过度的旅游开发会导致原生动植物的丧失和濒临灭绝。
大量的游客带来的垃圾、化学排放等也会对海岛上的生物多样性造成破坏,加速生物种群的衰退。
3. 海岛水质污染海岛旅游开发过程中,大量的废水排放、固体垃圾和化学品排放会直接污染海岛周围的水体,加速海洋生态环境的恶化。
特别是一些小众旅游景点,由于缺乏健全的管理措施,常常出现水质受到破坏的情况。
二、海岛旅游保护对策研究1. 加强立法和管理针对海岛旅游开发中的生态破坏问题,各国应当出台相关法律法规,严格限制海岛旅游开发的规模和方式。
加强对旅游企业和游客的管理力度,严厉打击违法行为,有效保护海岛生态环境。
2. 推行可持续发展可持续发展能够有效避免海岛旅游带来的生态影响。
海岛旅游开发应当以生态环保为首要目标,推行绿色旅游理念,开发生态友好型旅游项目,减少对海岛环境的破坏。
3. 加强环保宣传教育海岛旅游保护工作需要社会各界的共同参与和支持。
各国应当加强对海岛旅游的环保宣传教育,提高游客和当地居民的环保意识,培养他们保护海岛环境的责任心和行动力。
4. 科研技术支持加强海岛旅游生态影响的科学研究,探索海岛环境保护的技术手段,开展海岛生态环境监测和评估工作,为保护海岛生态环境提供科学依据和技术支持。
海岛旅游开发生态影响及保护对策研究海岛旅游开发对生态环境的影响主要表现在以下几个方面:一、资源过度开发问题。
随着旅游业的兴盛,海岛上的自然资源和文化资源被大量开发利用。
一些海岛的海洋资源被过度开发捕捞,导致海洋生态系统受到破坏,生态平衡受到严重威胁。
一些海岛的自然景观、文化景点也面临着过度开发的问题,长期的游客涌入造成了环境的破坏和资源的枯竭。
二、垃圾污染问题。
随着游客的增加,海岛上的垃圾污染问题逐渐凸显。
许多游客在海岛上旅游度假时会产生大量的垃圾,而海岛的垃圾处理能力有限,导致了垃圾的积压和环境的污染。
特别是一些游客会将垃圾随意丢弃在海滩、海水中,对海洋生态环境造成了严重的破坏。
三、土地开发问题。
为了满足旅游业的需求,一些海岛上的土地也面临着过度开发的问题。
大量的酒店、度假村和娱乐设施的建设侵占了大量的原生态土地,破坏了海岛的自然景观和生态系统。
面对海岛旅游开发带来的生态环境问题,我们有必要及时研究并制定相应的保护对策:一、加强生态环境保护意识。
通过宣传教育和政策引导,增强游客和当地居民对海岛生态环境保护的意识,提倡绿色旅游,减少资源浪费和环境污染。
二、加强垃圾处理和回收。
建立健全的垃圾处理系统,加强垃圾分类、处理和回收工作,保护海岛的清洁环境,减少垃圾对生态环境的危害。
三、限制土地开发规模。
严格控制土地开发的规模和范围,保护海岛的原生态环境,避免过度开发造成的生态环境破坏。
四、加强资源保护和管理。
建立海洋资源保护区和自然保护区,加强海洋生态环境的保护工作,保护海洋生态系统的完整性和稳定性。
五、加强政府监管和管理。
加强对海岛旅游开发的监管和管理,建立健全的政策法规和管理制度,规范和引导海岛旅游开发,保护海岛的生态环境。
海岛旅游开发生态影响及保护对策研究是当前亟待解决的问题。
在海岛旅游开发中,保护海岛的生态环境和资源是非常重要的,只有通过科学合理的规划和管理,才能实现海岛旅游业的可持续发展。
希望相关部门和社会各界能够加强合作,共同致力于海岛旅游开发生态保护工作,共同营造一个和谐美丽的海岛环境。
海南生态旅游景区管理情况分析与探究-旅游管理论文-管理学论文——文章均为WORD文档,下载后可直接编辑使用亦可打印——旅游景区管理论文精选10篇之第十篇:海南生态旅游景区管理情况分析与探究摘要:伴随着我国经济的不断发展, 旅游经济已然成为重要的经济发展模式, 为现代社会发展增添了活力。
打造国际化的旅游岛屿始终是海南发展的一项重要任务, 利于推动海南经济的进一步发展。
为了推动海南生态旅游经济的发展, 海南先后成立了旅游景区, 旅游资源得到了不断的丰富, 全岛的绿地占地面积达到六成以上, 而森林率达到四成以上。
为应对当前问题, 本文就海南生态旅游景区管理情况进行了分析与探究。
海南属于海岛型省份, 其具有良好的生态环境, 还具备丰富的生态旅游资源, 为旅游经济的开展提供了重要条件。
从目前海南省生态旅游景区管理现状来看, 过度对旅游资源进行开发, 旅游景区管理不科学以及容量考虑不足等问题突出, 制约着海南生态旅游景区管理的实效性。
为应对当前的生态旅游景区管理现状, 必须在旅游景区管理上投入更大的精力, 以求为生态旅游景区建设提供保障。
一、海南生态旅游景区管理现状分析(一) 过度开发问题突出海南属于海岛型省份, 其中涉及到的景区范围广, 生态系统建设很是关键。
所谓的生态系统就是一定区域内生物与生物间、生物与环境所形成的稳定结构, 该结构体属于一个重要的自然体系。
然而, 海南生态旅游景区相对脆弱, 景区环境极易受到影响, 这些重要的生态资源大都是易损性的资源。
新时期, 海南生态旅游开发工作不断深入, 为海南经济发展注入了活力, 但是也带来了严重的自然环境问题, 使得生态系统、生态环境与生物多样性等形成严重的破坏。
但是, 从海南生态旅游景区管理的现状来看, 了解到当地的旅游资源过度开发问题较为突出, 红树林、珊瑚礁被破坏严重, 致使生态环境受到严重危害。
此外, 海防林破坏也非常严重, 此海防林能起到躲避台风干扰的目的, 一旦遭到破坏, 会导致整个海岸的安全系数降低。
海岛旅游开发生态影响及保护对策研究
海岛旅游开发是旅游业中的重要领域之一,但同时也会带来一定的生态影响。
为了更
好地保护海岛生态环境,需要从以下几个方面进行研究和保护。
一、研究海岛生态系统
在规划海岛旅游开发前,需要对其生态系统进行详细的研究。
包括岛屿的自然环境特征、动植物物种、生态系统功能和环境影响评估等方面。
生态系统的研究可以为海岛旅游
开发提供保障,减少对环境的影响。
二、控制开发强度
在开发海岛旅游时,需要遵循可持续发展的原则,控制开发强度,避免对生态环境造
成过度的损害。
开发海岛旅游需要科学规划,合理布局,保留岛屿上的自然环境和景观。
三、加强环境保护
在旅游开发过程中需要加强环境保护意识,制定相关规章制度,控制垃圾和污染排放,增加环保设施,保护生态环境和生物多样性。
四、推广生态旅游
生态旅游的发展对于整个海岛生态环境起到积极的作用,可以保护生态环境和提高旅
游体验。
生态旅游需要规划品质高、景观美、环境友好的旅游线路,可以引导游客远离对
环境有害的景点,提高游客环保素质。
海岛旅游开发的过程中需要加强环境监测,及时掌握生态环境变化情况,加大环境监
测力度,实行环境数据公开制度。
这可以为保护海岛环境及时调整战略提供科学依据,防
止旅游开发带来的生态破坏。
总之,保护海岛生态环境需要从多个方面入手。
开发旅游业同时,还应注意环保、生
态旅游、加大环境监测力度等方面的策略,为保护环境和提高旅游品质做好充分准备。
海岛旅游开发生态影响及保护对策研究随着人们对旅游度假需求不断增加,海岛旅游已经成为了许多人心中的梦想之地。
海岛旅游开发对生态环境的影响也日益受到关注。
海岛的生态环境十分脆弱,一旦受到破坏,恢复起来难度很大。
我们需要着重研究海岛旅游开发的生态影响及保护对策,以确保海岛生态环境的可持续发展。
一、海岛旅游开发的生态影响1. 水资源消耗海岛作为被海洋环绕的地区,其淡水资源本身就很有限。
而随着旅游业的发展,来岛旅游的游客数量不断增加,给当地的淡水资源带来了较大的压力。
海岛旅游涉及到的水上活动,如潜水、浮潜等也会对海底生态环境造成影响。
2. 生态破坏许多海岛地区的生态状况相当脆弱,比如珊瑚礁、沿海湿地等环境。
大规模的旅游开发往往需要开发土地、填海造地等行为,这些行为对海岛的生态环境造成了不可逆的影响。
游客过度涉足一些敏感地区也会对当地的生态环境带来负面影响。
3. 生物多样性丧失在通常情况下,海岛地区都是生物多样性非常丰富的地区,其中可能包括一些珍稀濒危物种。
在旅游开发过程中,一些原本偏远的区域可能成为旅游目的地,此类变化势必会影响当地的野生动植物,导致生物多样性丧失。
1. 合理规划旅游开发在进行海岛旅游开发之前,应该进行严格的环境评估和规划。
根据当地的生态情况,制定合理的旅游开发规划,将游客集中引导到密度相对较小的地区,以减少对当地生态环境的冲击。
2. 限制游客数量海岛地区的生态环境脆弱,因此应该对游客数量进行限制。
可以通过门票限量销售、预约制度等措施,控制游客的数量,避免游客数量过多对生态环境带来的负面影响。
3. 强化管理和监督加大对海岛旅游开发及经营的管理和监督力度,建立健全的监管体系。
对于一些违规行为,要及时处罚,引导企业和游客文明旅游,保护环境。
4. 生态修复和保护在进行旅游开发的过程中,应该充分考虑生态修复和保护问题。
特别是在填海造地、建设度假村等行为中,应该充分考虑对当地生态环境的影响,并进行生态修复。
海南热带雨林生态旅游开发和保护研究摘要就我国改革开放以来,随着科技、文化的提升,人们的生活质量得到极大提高,普通的衣食住行已经不再是人们所考虑的主要问题,随着生活质量的提高,出行旅游也是人们选择的娱乐项目之一,近年来,许多城市的旅游业已经逐步进化、完善,面对人们的生活需求日益提高,一些具有得天独厚的城市正在不断发展自己的城市特色,本文则根据这一特点着重论述了海南热带雨林生态的开发与如何保护的机制。
关键词:海南省热带雨林;旅游;开发;保护1绪论自改革开放以来,人们的生活条件得到了良好的改善以及提高,随着生活质量的提高,人们的生活要求渐渐的也不仅仅局限于曾经的“吃饱穿暖”从而向着更高一级别的精神层面进发,这给娱乐业提供了较大的发展空间,而旅游往往是人们在闲暇时间所选择的一个不错的娱乐项目,而风景秀丽、四季如春的海南往往是一个不错的选择。
然而,当海南省热带雨林生态旅游业蓬勃发展的背后,环境污染、人口过密、水土流失等问题层出不穷,这些问题不但影响了当地居民的日常作息,给工作人员带来不少的困扰,而且更为重要的是对当地的可持续发展影响极大,甚至给当地居民的生活环境带来了极大的不便与困扰。
2海南省热带雨林旅游开发存在的问题2.1海南省的空气污染现象由于海南省优秀的地理条件、丰富的植被覆盖,海南省曾一度被评为“全国控制质量最优的省份”“全国最适合养老的城市”等。
至19年3月,优良天数的比例为99.8%,轻度污染天数仅为0.2%,无污染天。
但这仅仅是数据显示的结果。
并且在政府得以重视、监管的工作下得到的提升,同比去年3月,空气污染指数与可吸入危害物提升了接近20%,其中,PM2.5的数值提升了27%,而PM10的数值提升了32.1%。
这种接近四分之一的数值是相当可怕的,由于海南省的旅游业飞速发展,相对带来的负面影响也是相当明显的,空气的污染指数上升,为当地居民带来不便的同时也将对当地环境的影响不可估量。
2.2循环经济产业基础薄弱目前,海南省的循环经济产业基础薄弱,主要体现在资源的利用率低、工业区基础设施的建设明显落后、产业结构单一、政策措施不配套等方面。
第40卷㊀第1期应用海洋学学报Vol 40,No 1㊀2021年2月JournalofAppliedOceanographyFeb.,2021典型近岸退化珊瑚礁的成功修复案例蜈支洲珊瑚覆盖率的恢复张浴阳1,2,3,刘骋跃1,2,3,王丰国4,江㊀雷1,2,3,俞晓磊1,5,张㊀芳1,6,黄㊀晖1,2,3,6∗㊀收稿日期:2020⁃09⁃14㊀基金项目:国家自然科学基金资助项目(41676150);广东省基础与应用基础研究基金资助项目(2019A1515011532);广东省省级科技计划资助项目(2017B0303014052)㊀作者简介:张浴阳(1978 ),男,副研究员;E⁃mail:yyzhang@scsio.ac.cn∗通讯作者:黄晖(1969 ),女,研究员;E⁃mail:huanghui@scsio.ac.cn(1.中国科学院热带海洋生物资源与生态重点实验室,广东省应用海洋生物学重点实验室,中国科学院南海海洋研究所,广东广州510301;2.中国科学院南海生态环境工程创新研究院,广东广州510301;3.南方海洋科学与工程广东省实验室(广州),广东广州511458;4.海南蜈支洲旅游开发股份有限公司,海南三亚572000;5.中国科学院大学,北京100049;6.中国科学院海南热带海洋生物实验站,海南三亚572000)摘要:在全球珊瑚礁生态系统面临退化威胁的情况下,珊瑚礁生态修复工作成为人类帮助珊瑚礁恢复健康的重要手段之一,并且在全球各个珊瑚礁区域都得到广泛应用㊂我国近岸珊瑚礁生态系统退化严重,本实验探讨利用珊瑚移植技术在三亚市蜈支洲岛典型的近岸珊瑚礁环境下恢复造礁石珊瑚的覆盖率,希望推动企业参与海洋生态保护并从中受益㊂在与当地旅游公司的合作下,2017年6月移植6000株包括风信子鹿角珊瑚(Acroporahyacinthus)㊁美丽鹿角珊瑚(A muricata)等8种造礁石珊瑚㊂经过3a的生长,移植珊瑚的平均存活率为61.3%,修复区域造礁石珊瑚平均覆盖率从9.3%提升到35.3%,珊瑚覆盖率的提升主要归结于移植珊瑚个体的生长㊂从恢复效果来看,本次实验有效地恢复了珊瑚礁的珊瑚覆盖率,修复区域内珊瑚礁不仅健康状况有所恢复,同时水下景观得到改善,带动了相关企业参与海洋生态保护的积极性㊂本次研究结果证明了在我国近岸退化珊瑚礁中利用生态修复技术恢复珊瑚礁生态是可行和有效的㊂关键词:海洋生物学;珊瑚礁生态修复;珊瑚移植;近岸典型退化珊瑚礁;蜈支洲DOI:10.3969/J.ISSN.2095⁃4972.2021.01.003中图分类号:P735文献标识码:A文章编号:2095⁃4972(2021)01⁃0026⁃08㊀㊀珊瑚礁生态系统作为海洋中生物多样性最高的生态系统,不仅养育了众多的海洋生物,同时也为自然与人类提供了包括维持生物多样性㊁海岸保护㊁渔业资源㊁旅游科教等重要的生态服务功能[1]㊂然而,珊瑚礁在全球范围内面临着包括全球气候变化㊁人类活动的影响以及污染㊁过度渔业等威胁,近一半的珊瑚礁已经出现严重退化,三分之二的珊瑚礁遭受严重威胁㊂据Hoegh⁃Guldberg等(2017)预测,如果全球变暖趋势没有能够得到控制,珊瑚礁可能在本世纪中叶面临灭绝的命运[2]㊂我国珊瑚礁也呈现同样严重的退化趋势,在过去的30a间近岸珊瑚礁退化了至少80%,南海岛礁珊瑚礁的覆盖率也在二十一世纪初的10 15a间从大于60%降至了20%左右[3]㊂即使在三亚珊瑚礁国家级自然保护区内,2018年的造礁石珊瑚的覆盖率也仅为14.31%,较历史数据有明显下降[4]㊂为了恢复珊瑚礁生态系统健康,从上个世纪末起许多国家开始重视珊瑚礁生态修复工作,并在多个地区开展了珊瑚有性繁殖㊁幼体培育㊁苗圃培育㊁移植等实验[5⁃14]㊂在珊瑚礁生态修复工作中,珊瑚移植是增加退化珊瑚礁上造礁石珊瑚数量最直接的方法㊂人工培育出的造礁石珊瑚苗种或来自其他珊瑚礁的自然珊瑚个体都需要移植至待修复的珊瑚礁上才能直接提高退化珊瑚礁的珊瑚数量㊂移植后的造礁石珊瑚经一段时间的生长后可以提高区域造礁石珊瑚的覆盖率,增加珊瑚礁底质结构的复杂度㊁吸1期张浴阳,等:典型近岸退化珊瑚礁的成功修复案例 蜈支洲珊瑚覆盖率的恢复㊃27㊀㊃引更多鱼类㊁为珊瑚礁生物提供产卵所和避难所等,发挥其在珊瑚礁上的完整生态功能作用;此外,移植造礁石珊瑚增加了区域的空间异质性,可以通过吸引更多植食性动物聚集,增强对藻类的摄食压力,而且移植珊瑚同藻类的空间竞争也会降低藻类在珊瑚礁的数量与覆盖面积,这两方面能够减缓或阻止珊瑚礁向藻礁的退化[14]㊂因此,珊瑚移植是珊瑚礁生态修复工作中重要的一步,移植的效果将直接影响整个珊瑚礁生态修复工作的成败㊂珊瑚移植的效果受到多种因素的影响,包括移植的环境㊁方法㊁个体大小㊁珊瑚种类等都会影响到珊瑚的存活率和生长率[15⁃19]㊂在日本冲绳对比水平和垂直移植美丽鹿角珊瑚(Acroporamuricata)和风信子鹿角珊瑚(A.hyacinthus)的效果,发现垂直移植的珊瑚存活率更高,生长更快;较大移植个体的存活率高于小个体的,但生长率要低于小个体[16]㊂但在菲律宾对指状蔷薇珊瑚(Montiporadigitata)的移植实验中显示,水平移植和垂直移植对珊瑚存活率和生长的影响不大,反而是不同移植站位间环境差异影响更大[15]㊂在受到不同沉积物水平与风浪影响的站位移植多种珊瑚,其存活率在不同站位间出现了明显的差异,细柱滨珊瑚(Poritescylindrica)在受沉积物影响的站位存活率要好于小叶鹿角珊瑚(A.micropthalma)和薄片刺孔珊瑚(Echinoporala⁃mellosa)[18]㊂火焰滨珊瑚(P.rus)以金属网作为移植基底的移植效果要明显好于以细柱滨珊瑚和死珊瑚骨骼作为移植基底的效果,即使经历了高水温影响,其14周存活率依旧保持在80%,而移植在死亡珊瑚骨骼上的存活率只有不足20%[20]㊂珊瑚礁生态修复工作往往以移植珊瑚的存活率和生长率作为评判修复效果的标准[18⁃23],部分研究也会考虑移植珊瑚的健康率和患病率作为指示移植珊瑚健康状况的指标[19,22],或者用生态体积(Eco⁃logicalVolume)估算其修复效果[23]㊂然而,在反映珊瑚礁生态状况时,多以造礁石珊瑚的覆盖率作为指标衡量珊瑚礁的健康,这造成难以直接评价珊瑚移植对珊瑚礁生态健康恢复的效用㊂相较于生长率和存活率,仅有少数较长期的研究关注移植珊瑚对提升修复区域的珊瑚覆盖率上的贡献[24⁃28]㊂蜈支洲作为海南省三亚市的近岸岛礁,其岛屿周边分布着典型的近岸珊瑚礁,珊瑚礁受到旅游活动㊁渔业捕捞㊁海岸建设㊁近岸污染等因素的影响㊂由于蜈支洲是海南热门的旅游景点之一,每年接待大量的游客,游客数量在2017年已经达到了三百万人,但游客增多与工程建设可能造成了珊瑚覆盖率的下降[29]㊂蜈支洲北侧的珊瑚礁为5 10月游客潜水观光的主要区域,10 4月由于风向转变,北部风浪较大的原因,观光潜水区域则改换至西侧的珊瑚礁区,北侧珊瑚礁有半年的休息期㊂蜈支洲的造礁石珊瑚覆盖率由2007年的约80 0%降至2019年的21.5%,珊瑚群落构成从以分枝状的鹿角珊瑚为主转变为以风信子鹿角珊瑚㊁指状蔷薇珊瑚㊁丛生盔形珊瑚(Galaxeafascicularis)㊁澄黄滨珊瑚(P.lutea)的多种生长类型的造礁石珊瑚为主[30]㊂珊瑚礁的退化和水下珊瑚与鱼类数量的降低导致潜水体验变差,直接影响蜈支洲岛旅游资源质量和对游客的吸引力,降低游客参与潜水活动的兴趣,进而影响旅游公司的口碑㊁营业收入和就业㊂为探讨在典型的近岸退化珊瑚礁区开展珊瑚礁生态修复的可能性与有效性,以及珊瑚修复工作对于提高造礁石珊瑚覆盖率的效果,本研究在蜈支洲岛北侧的夏季潜水观光区内开展珊瑚礁的生态修复,希望通过同相关旅游企业的合作共同恢复珊瑚礁健康,推动企业参与海洋生态保护并从中受益㊂1㊀材料与方法为了恢复蜈支洲退化珊瑚礁的水下景观与造礁石珊瑚数量,2016年中国科学院海南热带海洋生物实验站同蜈支洲旅游公司开始合作,在蜈支洲北侧的夏季潜水观光区内开展珊瑚礁修复工作㊂修复工作从2016年的11月一直延续至2020年,期间实施了多次的造礁石珊瑚移植和培育苗圃修建工作㊂珊瑚修复区域是蜈支洲夏季5 10月潜水观光的主要区域,面积约5hm2,移植范围深度为1 6m(图1)㊂移植珊瑚主要固定在珊瑚礁的礁石基底上,移植密度根据珊瑚礁底质状况,一般为2 5个珊瑚/m2,底质构成为碎石㊁沙子㊁泥沙等区域并未移植珊瑚㊂最早的移植开始于2016年11月(图2),移植珊瑚约150株,第一次移植珊瑚密度较高,达到15 20株/m2[图2(a)],2017年及之后的珊瑚移植则降低移植密度,保持每个移植珊瑚间有20cm以上的生长空间㊂本研究主要探讨2017年6月同蜈支洲旅游公司合作移植的6000株造礁石珊瑚对珊瑚礁修复区的珊瑚覆盖率的恢复效果㊂移植珊瑚的母体来自于在移植实验期间被碰断㊁风浪打翻和部分生长于蜈支洲范围内的健康造礁石珊瑚个体㊂由于蜈支洲的珊瑚种类在退化前主要以分枝状造礁石珊瑚为主,优势度达到了0.90,但随后出现退化,分枝造礁石珊瑚的数量急剧减少[29,31]㊂为恢复珊瑚多样性和珊瑚数量,本次珊瑚㊃28㊀㊃应用海洋学学报40卷图1㊀位于蜈支洲北侧的珊瑚修复区Fig.1㊀CoralrestorationarealocatedinthenorthofWuzhizhouIsland,Hainan礁修复工作中,移植珊瑚所采用的全部为分枝状的种类,其中又以鹿角珊瑚占绝大部分㊂移植珊瑚种类主要为风信子鹿角珊瑚㊁中间鹿角珊瑚(A.inter⁃media)㊁简单鹿角珊瑚(A.austera)㊁美丽鹿角珊瑚㊁柔枝鹿角珊瑚(A.tenuis)㊁两叉鹿角珊瑚(A.divari⁃cata)㊁硬刺柄珊瑚(Hydnophorarigida)㊁指状蔷薇珊瑚㊂采集到的造礁石珊瑚母体被分解成多个长度在5 10cm的珊瑚断枝用于移植㊂移植采取的是将造礁石珊瑚断枝用塑料扎带捆绑固定在钉入珊瑚礁的铁钉上的方法,珊瑚断枝尽量贴近珊瑚礁底㊂该方法是国际上常用的珊瑚移植方法,其成本相较于使用环氧树脂胶固定珊瑚断枝更经济,固定效果好㊁操作方便,并且能够一定程度上抵御风浪影响,因此更适合在受台风影响的三亚海区实施应用[12]㊂用于固定珊瑚的铁钉之间的间距保持在20cm以上,为珊瑚生长提供足够空间㊂2017年10月㊁2018年8月㊁2019年10月和2020年7月分别对移植珊瑚存活率进行调查㊂方法为在修复区内潜水随机游动,记录见到的100株移植珊瑚,记录下存活和死亡的珊瑚个体,其中珊瑚脱落的个体被认为死亡并计入死亡率统计中,每次调查重复记录3次㊂对珊瑚礁修复区内的造礁石珊瑚平均覆盖率的调查采用的是截点样带法,2017年10月㊁2018年8月㊁2019年10月和2020年7月在水下珊瑚礁上随机铺设3条10m平行于岸线的样带,潜水沿样带拍摄珊瑚礁与样带,每条样带上取100个样点用于判读[32]㊂在电脑上统计样带上每10cm整数刻度对应点下底质为造礁石珊瑚的点数,并计算造礁石珊瑚的覆盖率㊂为反映移植珊瑚对珊瑚覆盖率的影图2㊀蜈支洲造礁石珊瑚的修复效果Fig.2㊀ResultsofcoraltransplantationatWuzhizhouIsland(a):2016年11月在蜈支洲移植的第一批造礁石珊瑚,(b):生长10个月后的第一批移植珊瑚个体,(c):生长43个月后的第一批移植珊瑚个体,(d):2017年6月移植在样框内的珊瑚断枝,(e):生长3a后样框内的移植珊瑚,(f):修复前的退化珊瑚礁底质,(g):修复3a后的珊瑚礁底质,(h):珊瑚礁水下景观已经出现改善,(i):被风浪打翻的移植珊瑚个体,箭头所指为生锈的移植钉㊂响,本研究采用固定样框法估算修复区不同时期造礁石珊瑚覆盖率的变化㊂我们在珊瑚礁修复区内移植珊瑚的区域建立两个5mˑ10m和一个5mˑ5m的固定样框,并在2017年6月㊁2019年10月和2020年7月分别对3个样框进行拍照㊂在电脑上使用ImageJ1.52i测量珊瑚覆盖率㊂沿照片中的移植与非移植造礁石珊瑚边缘描绘并测量其面积[19],计算两者的覆盖率㊂修复区内造礁石珊瑚平均覆盖率以及样框中的珊瑚覆盖率的变化采用One⁃wayANOVA进行比较,由于修复区内造礁石珊瑚平均覆盖率的数据方差非1期张浴阳,等:典型近岸退化珊瑚礁的成功修复案例 蜈支洲珊瑚覆盖率的恢复㊃29㊀㊃齐性,用DunnettT3分析显著性差异,分析软件为SPSS21.0,作图软件为SigmaPlot11.0㊂2㊀结果与讨论研究结果表明,蜈支洲珊瑚移植取得较好的修复效果㊂移植的珊瑚10个月后可以达到15cm左右大小[图2(b)],3 4a后,造礁石珊瑚个体出现明显的增长,直径一般在25 50cm范围[图2(c)㊁(e)㊁(g)],最大的风信子鹿角珊瑚个体的直径已经接近100cm㊂修复区域的存活移植珊瑚绝大多数个体的骨骼已经蔓延生长到珊瑚礁基底,珊瑚已稳定固着在珊瑚礁上㊂修复区域珊瑚礁的造礁石珊瑚数量和水下景观出现了明显的改善㊂本次珊瑚礁修复实验的周期历时37个月,超过约已报道过的80%的珊瑚礁修复实验周期;修复面积约50000m2,相较于国际上珊瑚修复面积中位数100m2的规模,本次修复的面积超过绝大多数珊瑚礁修复案例[33]㊂移植珊瑚在经历了37个月的生长后,存活率达到61.3%,在最初的4个月内存活率下降最明显,在随后的近3a中则相对稳定㊂由于是随机选取样本统计,所以2019年移植珊瑚个体的存活率较2018年的出现了增加(图3)㊂根据移植后的观察,初期珊瑚个体死亡率较高是由于核果螺(Drupellaspp.)的摄食和移植基底上的藻类竞争压力造成的㊂Boström⁃Einarsson等(2020)对截止至2019年国际上已经报道的珊瑚礁修复工作进行统计,得到直接移植珊瑚的存活率中位数为64%[33],本实验中37个月的存活率稍低于该比例㊂然而,国际上统计的珊瑚修复工作有超过60%监测持续时间小于18个月,平均监测时间较短[33],以本实验在12个月和28个月的存活率来看,是与国际上的平均水平相当㊂由于鹿角珊瑚属中很多种类是珊瑚礁生态系统中的优势种和常见种㊁生长速度快㊁形态复杂㊁颜色多样,在珊瑚礁生态修复中常被作为主要的目标珊瑚类群被移植㊂根据Boström⁃Einarsson等(2020)对全球报道的珊瑚移植数据统计,直接移植鹿角珊瑚的平均存活率为56%[34],本次实验的移植珊瑚绝大多数为鹿角珊瑚,其存活率(61.3%)稍高于全球移植鹿角珊瑚的平均存活率,不过相对于Bayraktarov等(2016)提出的成功的修复工作要达到5a的监测期和目标生物85%以上的存活率[35]的目标还相差甚远㊂利用截点样带法调查得到的蜈支洲珊瑚礁修复区的造礁石珊瑚平均覆盖率从2017年至2020年呈现增长的趋势,近3a时间内平均覆盖率从2017年的9.3%提高到了2020年的35.3%(图4)㊂虽然珊图3㊀蜈支洲移植造礁石珊瑚平均存活率的年际变化Fig.3㊀YearlyvariationoftheaveragesurvivalrateoftransplantedcoralsatWuzhizhouIsland瑚覆盖率在3a内提升了近3倍,但由于截点样带法采用的是随机布设样带,同组样带点数据差异较大,平行样较少,导致对比2017年同2020年的平均覆盖率前后差异的结果并无显著性差异(p=0.052,F=3.508)㊂与截点样带法相比较,固定样框法虽然无法反映整个区域的珊瑚覆盖率变化,但固定样框法获得的覆盖率数据调查更能确切反映固定范围内的珊瑚覆盖率变化㊂因此,用固定样框法来估算造礁石珊瑚的覆盖率可能更能反映造礁石珊瑚移植的成效㊂与珊瑚移植初期的珊瑚覆盖率相比,2020年7月样框内的总珊瑚覆盖率为23.2%,相比2017年6月提升了18%的覆盖率(图5),两者间的差异非常显著(p=0.001,F=17.019)㊂其中样框中原生的珊瑚个体覆盖率在2017年6月是5.2%,2019年增加到7.3%,2020年7月达到8.3%,三者间并无显著差异(p>0.05),表明修复区内造礁石珊瑚覆盖率的提升主要来自珊瑚移植㊂根据测算,移植珊瑚个体在2017年移植前覆盖率为0%,从2017年6月到2019年10月,移植珊瑚个体的覆盖率增加了7.9%,2020年7月时达到14.9%,比2019年显著增长了7.0%(p=0.014,F=136.7)㊂从覆盖率增长来看,2017年至2020年覆盖率增长了18.0%,其中移植珊瑚贡献的覆盖率增长为14.9%,对珊瑚覆盖率增长的贡献达到了82.9%,移植珊瑚提供的增长率超过了原生珊瑚的近4倍㊂近4a蜈支洲修复区珊瑚覆盖率的变化说明了在蜈支洲的珊瑚礁生态修复确实提升了造礁石珊瑚覆盖率,很大程度上弥补了退化珊瑚礁上珊瑚数量的不足㊁难以自我恢复的缺陷㊂在2006 2009年间蜈支洲珊瑚礁的珊瑚覆盖率在40.0%以上,但珊瑚幼体补充数量只有0.39㊃30㊀㊃应用海洋学学报40卷图4㊀修复区内造礁石珊瑚平均覆盖率年际变动趋势Fig.4㊀Yearlyvariationoftheaveragecoralcoverageintherestorationarea1.87个/m2,已经处于珊瑚补充量不足的状况;随着蜈支洲珊瑚礁的持续退化,珊瑚补充量会更低,无法维持珊瑚礁的自我恢复[31]㊂在珊瑚幼体补充数量不足的情况下,利用珊瑚断枝或碎片的培育与移植提高珊瑚礁的覆盖率,可以帮助珊瑚礁重新恢复生态健康[15]㊂由于蜈支洲珊瑚礁的退化状况难以在几年内通过自然补充迅速恢复其生态状况,因此本实验利用珊瑚移植的修复方法辅助珊瑚数量恢复,使修复区内珊瑚覆盖率较修复前提升了2 3倍,取得了很好的修复效果㊂在泰国㊁马尔达夫和美国的佛罗里达3处地点的珊瑚礁修复实验,分别采用在人工礁体上和直接在珊瑚礁上移植珊瑚,也取得了提升珊瑚覆盖率1 3倍的结果[27]㊂由此可见,利用珊瑚移植作为生态修复的手段确实可以在几年内迅速提升退化珊瑚礁的珊瑚覆盖率,恢复造礁石珊瑚数量,这有利于缩短珊瑚礁的自我恢复时间[14]㊂而且,性成熟的移植珊瑚个体可为珊瑚礁提供更多的珊瑚补充,加快珊瑚数量的自我恢复,同时移植珊瑚也促使珊瑚礁的部分生态功能得到初步恢复㊂本次珊瑚礁修复的效果相较于其它已报道的珊瑚礁修复实验具有恢复珊瑚种类多㊁移植数量大㊁修复面积更大的优点㊂Fox等(2005)在印度尼西亚的科摩多国家公园对珊瑚礁的破碎底质进行稳固,部分珊瑚在3a内增加了500 1000cm2/m2的覆盖率[36],但其并未像本实验一样实施珊瑚移植,仅依靠珊瑚的补充提升覆盖率,因此珊瑚覆盖率提升较慢㊂Gomez等(2006)在菲律宾Bolinao珊瑚礁中的3大块礁石上移植960个细柱滨珊瑚,约18个月后,移植的珊瑚几乎覆盖住礁石全部面积[26]㊂该实验仅采用了单种珊瑚进行移植,并且移植珊瑚的面积有限,每个移植珊图5㊀固定样框中造礁石珊瑚覆盖率的变化Fig.5㊀Variationoftheaveragecoralcoverageinthefixedframes瑚间的间隔仅15或30cm,移植密度远高于本实验㊂2014年100个铝合金人工礁体被放置在蜈支洲珊瑚礁内用于珊瑚苗圃培育,生长速率最快的鹿角珊瑚达到了11.0 12.1cm/a,仅3a后珊瑚在铝合金礁体上的覆盖率就接近100%[30]㊂该实验在约1m2大小的礁体上移植的珊瑚断枝约为30个,而本实验移植珊瑚密度较高的区域也仅为4 5个/m2,这是造成本实验3a的珊瑚覆盖率不及铝合金礁体上的珊瑚覆盖率增长快速的主要原因㊂此外,移植在铝合金礁体上的珊瑚断枝远离珊瑚礁的底质,受沉积物和敌害的影响更少,存活率也更高,这在其它移植实验中也得到证实[37],因此相比于本实验直接移植在珊瑚礁底质上更具有存活率的优势㊂1期张浴阳,等:典型近岸退化珊瑚礁的成功修复案例 蜈支洲珊瑚覆盖率的恢复㊃31㊀㊃许多珊瑚礁修复工作利用人工礁体作为移植珊瑚的辅助手段,虽然在人工礁体上移植珊瑚具有一定优势,但其自身也具有部分缺陷㊂移植在人工礁体上的珊瑚同移植在自然底质上的珊瑚相比,珊瑚断枝固着生长至底质上的速度更慢[37]㊂海浪或台风造成人工礁体的破坏㊁翻覆㊁倾斜等都会导致其上移植的珊瑚脱落㊁死亡㊂中国科学院南海海洋研究所2010年在西沙群岛永兴岛海域放置的6个用钢筋焊接的人工礁体,由于台风破坏发生翻覆,其上移植的珊瑚全部脱落死亡㊂在三亚湾鹿回头利用礁体移植珊瑚的实验中,台风 康森 造成了人工礁体上珊瑚个体脱落和珊瑚组织部分死亡的比例增加[19]㊂本次实验期间,无直接登陆三亚的台风,但有6个台风对三亚造成影响,其中2017年9月14 15日的台风 杜苏芮 (Doksuri)风力最强,从南部经过三亚时风力达到13级(38m/s)㊂2018㊁2019年对三亚造成影响的4个台风风力在7 10级之间㊂2018年的台风造成蜈支洲的铝合金礁体大部分被摧毁,其上的珊瑚大量死亡,礁体上的珊瑚覆盖率从48.6%降至低于10.0%[30],而同时间在蜈支洲珊瑚礁底质上移植的珊瑚断枝并未出现大规模死亡的现象,仅有个别个体因未稳固生长至基底上出现翻覆[图2(i)],说明在珊瑚礁底质上原位移植的造礁石珊瑚一旦固着至珊瑚礁底质上后,具有良好的抗风浪效果㊂此外,利用人工礁体或底质实施珊瑚礁修复,会将大量的水泥㊁金属㊁塑料等非自然的材料引入珊瑚礁,可能对珊瑚礁环境造成污染,影响周边环境㊂最重要的是,只有当珊瑚移植至珊瑚礁上,珊瑚才能完全发挥其对珊瑚礁生态系统的生态功能,如为珊瑚礁生物提供庇护㊁控制藻类数量㊁增加珊瑚礁的三维结构㊁抵御风浪等[5]㊂对于潜水和浮潜游客来说,水下珊瑚礁的景观直接影响其对景点体验的满意程度,同时也关系到景点的口碑和未来的市场[38]㊂为提升景点的吸引力㊁维护周边生态环境㊁招揽更多游客,泰国㊁马尔达夫㊁墨西哥等国家有多个旅游公司主动参与甚至主导珊瑚礁生态修复工作[39]㊂蜈支洲作为三亚的著名旅游景区,其水下珊瑚礁生态健康关系到景区的水下景观㊁游客水下观光体验㊁海区近岸生态安全㊁海岸保护等多个方面,因此近年来当地旅游公司加强了对蜈支洲珊瑚礁生态健康的关注㊂本实验通过同蜈支洲旅游公司的合作,修复了蜈支洲潜水观光区域内的珊瑚礁生态,扭转了退化珊瑚礁内珊瑚数量稀少㊁水下景观单调的状况[图2(d)㊁(f)],部分恢复了修复区域内的水下景观[图2(c)㊁(e)㊁(g)㊁(h)],提升了游客潜水体验,旅游企业的潜水营业收入和具备的旅游资源质量都得到提高㊂通过对珊瑚礁的修复,也提升了相关从业人员的环保意识㊂旅游公司的潜水员从2016年开始修复时认为修复挤占了他们潜水待客的区域㊁采集珊瑚母体占用了原本不多的珊瑚资源,到现在会带领游客到修复后的区域拍照㊁主动要求在他们待客区域移植更多珊瑚㊁向游客讲解珊瑚礁修复工作㊂3㊀结论通过在蜈支洲开展的退化珊瑚礁生态修复实验,采用在退化的珊瑚礁底质上直接移植多种分枝状造礁石珊瑚,近3a的时间内将修复区的造礁珊瑚覆盖率从9.3%提升到35.5%,增加了近3倍㊂移植珊瑚的覆盖率增长是修复区内珊瑚覆盖率增长的主要原因,贡献了82.3%的增长㊂从恢复效果来看,珊瑚礁修复工作有效地恢复了珊瑚礁的造礁石珊瑚数量,改善了珊瑚礁的水下景观,带动了相关企业参与海洋生态保护的积极性㊂本研究结果证明了利用原位珊瑚移植等珊瑚礁生态修复技术恢复近岸退化珊瑚礁生态是可行和有效的㊂参考文献:[1]㊀MOBERGF,FOLKEC.Ecologicalgoodsandservicesofcoralreefecosystems[J].EcologicalEconomics,1999,29(2):215⁃233.[2]㊀HOEGH⁃GULDBERGO,POLOCZANSKAES,SKIRVINGW,etal.Coralreefecosystemsunderclimatechangeandoceanacidification[J].FrontiersinMarineScience,2017,4:20.[3]㊀HUGHESTP,HUANGH,YOUNGMAL.ThewickedproblemofChina sdisappearingcoralreefs[J].ConservationBiolo⁃gy,2013,27(2):261⁃269.[4]㊀孙有方,雷新明,练健生,等.三亚珊瑚礁保护区珊瑚礁生态系统现状及其健康状况评价[J].生物多样性,2018,26(3):258⁃265.[5]㊀ABELSONA.Artificialreefsvscoraltransplantationasrestorationtoolsformitigatingcoralreefdeterioration:benefits,con⁃cerns,andproposedguidelines[J].BulletinofMarineScience,2006,78(1):151⁃159.[6]㊀AMARKO,RINKEVICHB.Afloatingmid⁃watercoralnurseryaslarvaldispersionhub:testinganidea[J].MarineBiology,。
基于游客满意度的蜈支洲岛海洋旅游产品优化研究一、研究背景和意义随着旅游业的快速发展,海洋旅游作为一种新兴的旅游业态,越来越受到人们的关注。
蜈支洲岛作为中国著名的海岛旅游胜地,以其独特的自然景观、丰富的海洋生物资源和优美的海滨风光吸引了大量游客。
随着游客数量的不断增加,蜈支洲岛面临着旅游资源开发过度、生态环境破坏、游客满意度不高等问题。
如何优化蜈支洲岛的海洋旅游产品,提高游客满意度,成为亟待解决的问题。
基于游客满意度的蜈支洲岛海洋旅游产品优化研究,旨在通过对游客满意度进行深入分析,找出影响游客满意度的关键因素,为蜈支洲岛海洋旅游产品的优化提供理论依据和实践指导。
本研究将从以下几个方面展开:首先,对蜈支洲岛海洋旅游资源进行全面梳理,明确其特点和优势;其次,通过问卷调查、访谈等方式收集游客对蜈支洲岛海洋旅游产品的评价数据;然后,运用统计分析方法对数据进行处理,找出影响游客满意度的关键因素;根据研究结果提出针对蜈支洲岛海洋旅游产品的优化策略,以提高游客满意度,促进蜈支洲岛旅游业的可持续发展。
本研究具有重要的理论和实践意义,它有助于揭示蜈支洲岛海洋旅游产品优化的关键因素,为相关研究提供借鉴;另一方面,它将为蜈支洲岛旅游业的发展提供有效的政策建议,推动其实现可持续发展。
1. 蜈支洲岛海洋旅游资源的介绍珊瑚礁景观:蜈支洲岛周围环绕着丰富的珊瑚礁群落,这些珊瑚礁不仅是海洋生物的栖息地,也是游客观赏海洋生物和进行潜水、浮潜等水上活动的绝佳场所。
海洋生物多样性:蜈支洲岛海域内生物种类繁多,包括热带鱼类、海龟、海鸟等多种珍稀海洋生物。
游客可以在这里观赏到丰富多彩的海洋生物表演,如海豚表演、鲸鲨表演等。
海滩景观:蜈支洲岛拥有数十个美丽的沙滩,其中最著名的是亚龙湾沙滩。
这里的沙滩细腻柔软,海水清澈碧蓝,是游客度假休闲的理想之地。
海岛风光:蜈支洲岛的自然风光独特迷人,包括火山口、溶洞、悬崖等地貌景观。
游客可以在这里欣赏到壮观的火山地貌、奇特的溶洞景观以及险峻的悬崖峭壁。
三亚蜈洲岛景区的调研报告调研报告:三亚蜈洲岛景区一、引言蜈洲岛位于中国三亚市的南部,是三亚著名的旅游景点之一。
占地面积约为8.5平方公里,被誉为中国最美的岛屿之一。
本次调研旨在了解蜈洲岛景区的游客评价、主要景点和服务设施情况,为进一步提升景区的管理水平和游客满意度提供参考。
二、调研方法本次调研采用问卷调查的方式,共发放了200份问卷至蜈洲岛景区游客。
问卷内容包括年龄、性别、对景区整体评价、对各个景点评价、对服务设施评价等。
三、调研结果1. 游客评价根据问卷调查结果,有70%的游客对蜈洲岛景区给予了高度评价,认为这是一座美丽迷人的岛屿。
其中,年轻人更加青睐蜈洲岛,占比达到80%。
另外,男性游客比女性游客更容易对景区给予高评价。
2. 主要景点评价在蜈洲岛的主要景点中,海滩和珊瑚礁是最受游客欢迎的。
超过80%的游客对蜈洲岛的海滩赞不绝口,将其列为必游项目。
同时,约60%的游客对蜈洲岛的珊瑚礁评价较高,认为其美丽壮观。
与此同时,蜈洲岛的动物园、椰树林等景点也获得了较高的评价。
3. 服务设施评价在问卷中,我们还针对蜈洲岛的服务设施进行了评价。
结果显示,游客对岛上的交通和住宿设施较为满意,分别有70%和80%的游客对其给予了较高的评价。
然而,游客对蜈洲岛的餐饮设施评价较低,仅有30%的游客对其满意度较高。
四、建议基于以上调研结果,我们对蜈洲岛景区管理部门提出以下建议:1. 进一步提升服务设施质量,特别是餐饮设施。
可以引入更多的优质餐饮品牌,提供更多的选择,以满足游客的需求。
2. 加强对各个景点的保护和管理,保持景区环境的清洁和美观。
加强与有关保护组织的合作,加强珊瑚礁和其他生态资源的保护。
3. 举办更多的文化活动和旅游节庆活动,丰富游客的旅游体验。
可以举办一些海洋文化展览和表演,以吸引更多的游客。
五、结论通过本次调研,我们了解到蜈洲岛景区在游客中有很高的评价,主要景点如海滩和珊瑚礁备受游客喜爱。
然而,对于服务设施中的餐饮设施,还需要进一步提升。
三亚市蜈支洲岛海岸侵蚀与沉积的定量分析张晓浩;黄华梅;吴秋生;娄全胜;杨帆;刘辉【摘要】传统的海岸侵蚀和沉积信息的获取多以实地测量为主, 且多用一维或二维指标来表示, 缺少海岸形态变化的三维立体表达.利用中国海监南海航空支队获取的两个时期高密度机载激光雷达点云数据, 构建了蜈支洲岛高精度的5m分辨率数字高程模型; 在此基础上结合同步获取的航空影像生成了蜈支洲岛 0.45m 分辨率的数字正射影像, 并对两期数字正射影像进行监督分类和叠置分析, 提取出发生海岸侵蚀与沉积的区域; 这些侵蚀与沉积区域基本上交替出现在砂质海岸附近.结合蜈支洲岛两期数字高程模型, 提取了12个海岸侵蚀与沉积对象多边形的典型几何属性、形状属性、表面属性和体积属性, 如面积、周长、紧凑系数、平均坡度差、平均坡向差、平均曲率差、总体积变化等.分析结果实现了海岸形变的立体多角度表达, 为海岸带资源的管理和控制规划提供新的研究方法.%Traditionally, information on coastal erosion and deposition is acquired by field surveying, using one-dimensional (1D) or 2D indices, not 3D expression of coastal morphology change. This article shows 5-m resolution high-precision DEMs (digital elevation models ) on Wuzhizhou Island using two periods of airborne Lidar point cloud data acquired by the South China Sea Airborne Detachment of China Marine Surveillance. In combination with synchronously acquired aerial images, 0.45m resolution DOMs (digital orthophoto maps) are created for this area based on the above DEM models. We also execute supervised classification and overlay analysis using DOMs to extract information on coastal erosion and deposition. These erosion and deposition patches appear alternately near the sandycoast. Combining DEMs and coastal erosion/deposition object polygons, we extract geometry, shape, surface, and volume attributes of these 12 polygons, such as area, perimeter, compact index, average slope difference, average aspect difference, average curvature difference, total volume change, etc. The analysis results provide 3D multi-view expression of coastal morphology change, aiming to offer a new research method for coastal resources management and planning.【期刊名称】《热带海洋学报》【年(卷),期】2015(034)005【总页数】6页(P51-56)【关键词】激光雷达;蜈支洲岛;海岸侵蚀与沉积;定量分析【作者】张晓浩;黄华梅;吴秋生;娄全胜;杨帆;刘辉【作者单位】国家海洋局南海海洋工程勘察与环境研究院,广东广州 510300;国家海洋局南海海洋工程勘察与环境研究院,广东广州 510300;Department of Geography, University of Cincinnati, Cincinnati, OH 45221, USA;国家海洋局南海海洋工程勘察与环境研究院,广东广州 510300;国家海洋局南海海洋工程勘察与环境研究院,广东广州 510300;中国海监南海航空支队,广东广州 510300【正文语种】中文【中图分类】P737海岸带是地球表面动态变化最频繁也是地理环境最脆弱的区域之一, 在不同的时空尺度下发生着许多不同类型的变化过程, 从而塑造和改变着海岸带的形态。
蜈支洲岛年终总结一、引言蜈支洲岛是中国海南省的一座美丽的海岛,也是我所在的旅游公司的主要目的地之一。
在过去的一年中,我有幸参与了蜈支洲岛的旅游项目,并亲身体验了岛上的迷人风景和丰富的文化。
在这篇文章中,我将总结我对蜈支洲岛的认识和体验,以及对未来发展的展望。
二、蜈支洲岛的地理和自然环境蜈支洲岛位于北纬18°09′,东经109°50′,距离海南省三亚市约30公里。
作为中国最南端的岛屿,它拥有得天独厚的自然条件,包括清澈的海水、绵延的沙滩、丰富的海洋生物和独特的珊瑚礁群。
岛上还有茂密的热带丛林,保护了各类野生动植物,为游客提供了独特的探险和观光机会。
三、蜈支洲岛的旅游资源和文化遗产蜈支洲岛作为一处著名的旅游胜地,拥有丰富的旅游资源。
除了美丽的自然景观外,岛上还有许多文化遗产值得一游。
例如,蜈支洲岛上的骨骼化石和古代遗址,向人们展示了这个岛屿丰富的历史和文化。
此外,岛上还有传统的渔村和居民,他们保留着独特的文化传统和生活方式,为游客提供了深入了解当地文化的机会。
四、蜈支洲岛旅游的发展现状蜈支洲岛的旅游业在过去的几年中取得了显著的发展。
越来越多的游客选择蜈支洲岛作为他们的度假目的地,带动了当地旅游业的繁荣。
随着旅游业的发展,蜈支洲岛的基础设施也得到了改善,例如交通、住宿和餐饮等方面的配套设施。
这些都为游客提供了更加舒适和便利的旅游体验。
五、蜈支洲岛旅游的挑战和机遇尽管蜈支洲岛的旅游业取得了巨大的成功,但仍然面临着一些挑战。
首先,岛上的游客数量不断增加,可能会对环境造成一定的压力。
因此,需要加强环境保护意识,并制定相应的保护措施。
其次,蜈支洲岛的旅游市场竞争激烈,需要进一步提高服务质量和旅游产品的创新。
然而,旅游业的发展也为蜈支洲岛带来了机遇,例如增加就业机会、促进当地经济发展等。
六、未来发展展望为了实现可持续发展,蜈支洲岛可以采取一系列的措施。
首先,继续加强环境保护工作,保护蜈支洲岛独特的自然生态系统。
蜈支洲岛旅游景区生态保护调查研究摘要由于城市环境的日益恶化,人们对于亲近大自然的旅游项目的兴趣日益增加。
但无限制的开发以及游人的不文明行为使得许多依托环境为旅游核心的景区遭到破坏,于是环境友好以及景区环境保护研究则被更多的人所关注。
本文以“蜈支洲岛旅游景区”为调查对象,通过分析之前学者对景区生态保护的调查研究并根据对蜈支洲岛旅游景区内生态环境的调查,结合相关的国内外文献及调查研究,综合得出蜈支洲岛旅游景区生态环境保护的现状,通过对蜈支洲岛开发管理者的访谈中得知很多关于蜈支洲岛现阶段的开发规划以及开发者对于蜈支洲岛的保护措施以及思想,并通过调查研究找出蜈支洲岛旅游景区在生态保护中存在的问题,以此提出改进的意见及建议。
关键词:蜈支洲岛,生态保护,旅游景区Study on the ecological protection of Wuzhizhou Islandscenic spotAbstractDue to the worsening of the urban environment, people's interest in the nature of the tourism project is increasing.?But unlimited development and visitors' uncivilized behavior makes a lot of relying on the environment as the core of the scenic spot was destroyed, so the environment friendly and scenic environmental protection research is more people are concerned about.?Problems existing in the development and protection of the ecological scenic spot on the centipede island tourism scenic spots "as the investigation object, through the analysis of the previous research based on the centipede island tourism scenic area ecological environment investigation, combined with the related domestic and foreign literatures and investigation, it can be concluded that the centipede Island Tourism scenic spot ecological environment protection present situation, through to the centipede Island management interview that a lot of centipede island at the present stage of development planning and the developers for the centipede island protection measures and ideas, and through the investigation and study,find out the centipede island tourism scenic spots in ecological protection, in order to put forward the improvement opinions and suggestions.Keywords: Wuzhizhou Island, Ecological protection, Tourism scenic spots1 绪论1.1 研究背景与意义1.1.1 研究背景近年来海南以其独特优美的自然风光和清新怡人的空气环境,吸引了不少国内外游客争相来此一睹海岛风情。
伴随着海南旅游业的飞速发展和旅游景区的不断开发,生态环境的保护成为建设海南国际旅游岛中一个非常重要的问题。
只有协调好开发与保护的关系,合理的利用生态资源,才能使海南旅游业持续发展。
本文将调查分析三亚蜈支洲岛旅游景区生态环境的开发与保护、利用与管理,总结该景区生态环境保护现状的优缺点,为今后的海岛景区生态环境的开发与保护提供参考。
1.1.2 研究意义近年来我国城镇居民的生活质量不断提升,旅游逐渐成为了人们工作之余放松身心的不二之选。
伴随着旅游市场的不断发展和景区景点的不断开发,旅游景区的生态环境保护工作必将出现诸多问题。
如果不能合理的解决旅游资源开发与生态环境保护之间的矛盾,将不利于旅游景区的可持续发展,资源终有一日会遭到破坏会枯竭,而旅游景区也必将受到影响,失去他的存在价值。
所以,旅游资源的开发程度和景区生态环境的保护措施是旅游业在发展的道路上必须要重视和解决的问题。
本文将通过对蜈支洲岛旅游景区生态环境的调查,结合业内前辈对生态环境的研究,得出在现有的条件下,针对目前蜈支洲岛旅游景区内的生态环境现状中所存在的问题,提出解决方案和改正建议,为蜈支洲岛旅游景区的生态环境保护贡献良策,促进海岛旅游的生态环境保护工作可以更好的推进。
1.2 研究思路及研究方法1.2.1 研究思路通过文献资料了解旅游景区生态环境保护的相关内容,与指导老师交流后做好准备去蜈支洲岛当地去寻找并询问相关蜈支洲岛景区生态环境保护方面的相关问题以及现阶段的情况与处理方法,整理访谈内容,梳理后形成本文。
1.2.2 研究方法1.文献研究法通过搜集与旅游景区生态环境保护相关的文献,对本文的论题进行全面的梳理和理论的铺垫。
再通过CNKI 获取大量相关文献资料,把景区生态环境保护领域知名专家的学术着作作为查阅的重点,整理相关文献资料,分析截取对作者观点有助的文献内容,为本文的写作奠定理论基础。
2.实地调查法 要明确自己的调查目的和意义,确定调查任务、内容和对象。
针对调查题目提前制定调查时间、调查问题并尽量提前确定走访对象,节约走访时间避免耗费不必要的人力物力。
调查结束后整理调查内容,总结归纳,将走访得出的结论科学真实的运用到论文之中。
蜈支洲岛旅游景区生态保护研究 理论研究 实证研究 国内外景区保护研究 调查与访谈 景区生态环境现状及分景区生态环境存在的问景区生态环境保护的建结论2 国内外研究现状2.1 国外景区生态保护研究现状国外有关旅游环境影响的研究可以追溯到20 世纪20 年代,但这一时期的研究多是对旅游区环境现象的一些描述,而真正意义上的旅游环境影响研究始于20 世纪60年代。
到了70 年代,国外学者就旅游生态环境影响的研究逐渐活跃,期间有代表性的学者有Cole,Liddle,Bayfield 等。
80 年代之后,随着研究的深入和知识的积累,一些旅游环境影响的专着也开始出现,如在1987 年由Hammit 和Cole 合着的《Wildland Recreation:Ecology and Management》出版发行[18],此书并在1998 年再版。
90 年代为旅游生态环境影响领域研究的快速发展期,研究成果大量涌现,研究的内容不断丰富,研究的方法也多样化。
1997 年,Liddle 编着的《Recreation Ecology:The Ecological Impact ofOutdoor Recreation and Ecotourism》[19]是一本在旅游生态影响方面有影响力的着作。
[19]21 世纪以来,对旅游生态环境影响的研究进入更细微、更深入的层次。
2.2 国内景区生态保护研究现状国内对旅游生态环境影响及保护的研究历史并不长,这与我国工业现代化起步较迟有关。
到20世纪80年代初期,国内工业化进程中的环境问题日益突出,一些环境工作者和旅游工作者才开始涉足旅游生态环境影响的研究。
到目前为止,有关这旅游生态影响的研究众多,主要体现在以下几个方面:1.对旅游区环境质量标准的研究由于一个旅游区的环境质量决定了该区域旅游的健康发展,于是许多学者关注了如何确定旅游区环境质量标准。
如郑光磊(1980)从美学角度探讨了风景旅游区的环境质量评价方法,[3]对参数的选定、评分标准的确定以及评价模式的建立等方面进行了有益的尝试。
杜炜(1994)则建议从反映一般地区环境质量的诸要素、旅游地的环境特色、旅游地旅游容量与旅游者实际数量的冲突程度以及景观环境的协调性和环境气氛的舒适度等层次上进行评价。
[4]裴青(1990)在这方面的研究则结合到了承德市的实际情况,选取了景观质量、人口指数、绿化指数、污染指数四项指标,并用层次分析方法确定了其权重。
[5]2.对旅游生态环境负面影响的研究对旅游生态环境负面影响的研究一直是众多学者研究的热点。
宋力夫、杨冠雄、郭来喜(1985)[6]以京津地区旅游环境的演变为例说明旅游活动的开展导致旅游资源的消耗、破坏和环境污染,造成生态平衡的失调和传统文化的改观。
黄有兴等(1994)[7]对旅游区游客数量与环境噪声的相关性进行了研究,得出等效声级与游客流量的相关方程,用于预测旅游景点的环境噪声。
江海声等(1994)[8]探讨了旅游对动物的影响。
陈鸿吟(2000)探讨了发展旅游对环境的影响,并认为发展旅游既可以促进环境的改善,又会因为没有经过科学论证发展旅游,破坏旅游区的自然生态环境[9],因此,提出旅游发展要把握好度的问题。
吕丽辉(2003)从水环境、大气环境、声学环境及土壤环境四个方面论述了旅游对环境的负面影响。
[14]3.对旅游环境容量的研究赵红红(1983)首次提出了旅游容量问题。
[11]汪嘉熙(1986)对苏州园林风景区游人容量进行了研究,并通过典型调查确定了各园林风景区的容量(每天最适游人数)。
对于旅游环境容量的概念,各学者之间有着不同的看法。
保继刚(1987)把旅游环境容量定义为在满足游人的最低游览要求(心理感应气氛)和达到保护风景区环境质量要求时,风景区能容纳的游客量。
[12]冯孝琪(1991)认为旅游区最适环境容量指在保证游览效果的前提条件下,旅游地可容纳的最高数量。
[13]崔凤军(1994)则将旅游环境容量称为旅游环境承载力,认为其是指在某一旅游地环境的现存状态和结构组合不发生对当代人及未来人有害变化的前提下,在一定时期内旅游地所能承受的旅游者人数。