我国刑事司法冤案防范问题研究

我国刑事误判问题透视——以20起震惊全国的刑事冤案为样本的分析我国刑事误判问题透视——以20起震惊全国的刑事冤案为样本的分析自古以来，刑事司法一直是社会治理的重要手段之一。

以判罪定罚为核心的刑事司法系统在保护社会秩序、维护公平正义方面起到了重要作用。

然而，随着社会进步和法治观念的日益深入，我们不难发现我国刑事误判问题日益凸显。

本文将以20起震惊全国的刑事冤案为样本，对我国刑事误判问题进行透视和分析。

首先，我们需要了解刑事冤案的定义。

刑事冤案是指在刑事诉讼过程中，由于侦查失误、审判程序错误或其他原因造成的对无罪之人的错误定罪或错误判刑现象。

这些冤案不仅给受冤者及其家庭带来严重的伤害，也会动摇公众对司法公正的信心。

接下来，我们将以20起引起广泛关注、震惊全国的刑事冤案为样本，对其中具有代表性的案例进行逐一分析。

在这些案例中，有的是因为缺乏充分的证据而导致错误定罪，有的是因为侦查机关滥用职权或刑讯逼供导致了冤案的发生。

例如，在某市发生的一起纵火案中，当地警方为了完成任务，随意找了一名青少年作为嫌疑人，经过多次虐待和刑讯逼供，最终导致了一起错案。

这些案例充分显示了我国刑事司法中存在的一些问题，比如侦查取证过程中的不规范操作、法官对证据的判断不准确等。

其次，我们还需要深入分析造成这些冤案的原因。

首先，司法主体之间的交流协调不足是导致刑事冤案的一个重要原因。

在案件侦查、证据收集以及审判过程中，相关部门之间的信息共享和沟通不够顺畅，导致这些错误定罪。

另外，一些内外因素也是刑事冤案的成因之一。

刑讯逼供、纵容乱扣帽子、枉法执政等原因也导致了冤案的发生。

然后，我们需要探讨解决刑事冤案问题的途径。

首先，要加强司法人员的职业道德和专业素质培养。

对于侦查人员来说，准确、合法和有效地收集证据至关重要。

对于法官来说，要严格审查证据，确保判决的准确性。

其次，要完善刑事司法保障机制。

加强对刑事冤案的监督，建立及时纠正错误的机制，对所有可疑案件进行深入调查。

我国刑事冤假错案成因及预防机制研究引言：刑事冤假错案是指由于司法机关的失误、不当行为或犯罪证据不足等原因，导致无辜的人被错误判决或无辜被冤枉。

这些冤假错案严重损害了公民的合法权益，破坏了社会的公正和法治；因此，研究冤假错案的成因及预防机制具有重要意义。

一、成因分析：1.司法考验不足：一些司法机关成员缺乏专业知识和职业道德观念，无法正确鉴别证据材料的真伪和客观性。

2.侦查工作不规范：侦查人员不严谨地收集证据，甚至出现拷问、威逼等行为，以获取虚假证词。

3.证据保全不完善：一些司法机关在保全证据时存在过失，导致证据被篡改、破坏或丢失。

4.证据审查不慎：法官在审判过程中对被告提供的证据未认真审查，导致证据未能得到充分呈现，产生错案。

5.律师辩护不力：一些律师在审判过程中缺乏正确的辩护策略，无法保护被告方的权益。

二、预防机制探究：1.提高司法机关职业素质：建立健全司法从业人员的职业道德规范，加强人员选拔和培训，提高其专业水平和法律知识水平。

2.优化侦查工作流程：提升侦查人员的专业能力和侦查工作的标准化程度，确保证据获取的客观性和真实性。

3.加强证据保全措施：加大对证据保全工作的监督力度，建立完善的证据系统，确保证据得到安全保管。

4.完善审判制度：建立科学公正的审判制度，加强审判人员的法律综合素质培养，提高对证据的审查能力。

5.强化律师辩护权益保护：督促律师履行辩护职责，提高辩护质量，为被告方提供充分的辩护。

三、案例分析：1.清白典型案例：XXX案是中国历史上的一起冤案，被告人在初审时被判无期徒刑，经过多年的申诉，最终证明其清白。

2.案件重审案例：XXX案件在被告人多次上诉无果后，因新证据浮现，经过重新审判，被告人终获得了无罪判决。

结论：为预防我国刑事冤假错案的发生，需要政府、司法机关和各界人士共同努力。

政府应加强监督和管理，建立健全的法律法规，确保司法工作的公正与透明。

司法机关要提高从业人员的专业素质和职业道德观念，规范办案流程，确保证据的客观性和真实性。

我国刑事错案成因分析及预防对策党的十八大以来，纠正了多起重大冤假错案。

这一系列刑事冤假错案的曝光，使司法公正在人们心中打上了大大的问号。

刑事错案长期以来都是刑事司法理论和实践的难以避免的难题，能有效适当控制刑事冤假错案会成为直接影响司法机制有序运行的关键因素。

刑事错案的发生给国家和人民带来巨大的危害，预防和减少刑事错案的发生，不容置疑的成了一个十分重要的问题。

本文中，结合我国刑事司法实践，分析其中存在的问题，解读原因及提出预防对策。

标签：刑事错案；成因；预防对策由于刑事错案本身所涉及的内容十分繁杂，且其出发点有可能不同，导致最终得出的结论可能不同。

所以在我国，刑事错案目前还没有一个明确的定义。

本文将针对刑事错案的成因和预防对策进行粗浅的探讨。

一、刑事错案的主要成因刑事错案形成的原因是多方面的不可小觑的，通过对我国近年来发生的刑事错案的分析，可以找到以下几点共性，追根溯源，主要还是制度、立法以及司法环境三方面。

（一）司法体制存在缺陷伴随着案件真相的浮出水面，我国刑事司法体制存在的弊端也暴露在公众面前，如：1.部分司法人员素质较低：观念落后，能力不足刑事诉讼就很难避免不受司法工作人员观念与认知的影响。

诚然我国刑事立法中有无罪推定，但历史经验证明，执法者观念中还是有被告人就是被追究刑事责任的人的看法，很容易把被立案侦查的人视为罪犯。

这种观念扎根在有些司法人员的思维中，使他们更重视有罪推定的应用，在这种思想的耳濡目染下，司法实践间接地被干预，进而导致错案的产生。

有数据显示，我国各级法院、检察院的司法工作人员的整体素质不高，其中从正统法学专业毕业的人员仅占很少的比例，而未从法学专业毕业，工作后能再接受系统法律知识培训的人员也是非常之少。

把案件交给这些可以说不是很专业的人来办理，其风险不言而喻。

2.司法决策行政化司法决策行政化，主要是指审判和检察过程的行政化，即法院和检察院内部案件处理决定的作出受到了行政体制运作模式的干扰。

中文题目论我国当代刑事冤案的形成原因及预防对策学校名称：广播电视大学指导教师：学生姓名：学号：专业：法学专业入学时间： 2010年9月论文提纲一、刑事冤案产生的危害（一）直接危害（二）间接危害二、造成刑事冤案的原因分析（一）刑讯逼供、暴力取证是造成刑事冤案的罪魁祸首（二）执法主体的观念和素质问题是刑事冤案发生的主要原因（三）民众的法制观念淡薄是造成刑事冤案的重要原因（四）相关法律制度的不健全是造成刑事冤案的客观原因1、我国一直不承认犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权2、我国一直不明确规定无罪推定原则3、其他许多相关制度的缺失三、预防和减少刑事冤案的几点对策（一）树立正确的执法理念，加大对刑讯逼供的监督、查处力度（二）进行法制宣传教育，提高全民族的法治意识（三）开展教育培训, 提高办案人员素质（四）完善相关立法及制度1、完善无罪推定原则2、完善证人出庭制度3、完善我国的刑事辩护制度论我国当代刑事冤案的形成原因及预防对策【摘要】进入21世纪以来，我国新闻媒体陆续曝光了好几起影响较大的刑事冤案，如云南民警杜培武“故意杀人”案、湖北佘祥林“杀妻”案、河北聂树斌“强奸杀人”案、河南农民胥敬祥“抢劫”案等等。

这些刑事冤案的发生，不仅严重侵害了公民的合法权益，同时也在社会上造成了广泛而恶劣的影响。

尤其是去年的赵作海案，再一次把公众和法学界的专家们对于刑事冤案的讨论引向深入。

刑事冤案频繁发生的原因何在？如何有效地预防和减少刑事冤案的发生？各界观点不一。

本文试图从以赵作海案为主的典型性冤案出发，对刑事冤案所产生的危害及其频繁发生的原因进行了分析，并在此基础上提出了一些富有针对性的解决对策，希望能够有效地预防、减少和避免刑事冤案的发生，从而维护当事人的合法权益与司法的公正和权威。

【关键词】赵作海案；刑事冤案；刑讯逼供；非法取证近些年来，我国司法实践中相继出现了杜培武案、佘祥林案、聂树斌案、孙万刚案等刑事冤案，它们使得许多无辜的人受到刑事追究，而有罪的人却逍遥法外。

政策与商法研究现代商贸工业２０１８年第２６期１２６㊀㊀我国刑事冤假错案成因及预防机制研究张雨萌(南京市第一中学(高中),江苏南京２１００００)摘㊀要:近些年来,随着社会的进步,我国的法治建设取得了巨大的成就,司法体系也日趋完善.然而,我国的司法活动中仍是产生了一定数量的冤假错案.这些冤假错案的产生,引起了整个社会的关注,反响巨大.冤假错案不仅严重侵害了当事人的合法权益,影响了司法公信力,一定程度上也增加了引起社会不稳定的因素,阻碍了民众法治意识的提升.这些现象,都是我们不希望看到的.审判,作为社会公平正义的最后一道防线,是公民的最后一道希望.对于冤假错案建立完善的预防机制是当今社会的一种必然选择.关键词:冤假错案;错案成因;预防机制中图分类号:D ９㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :１０．１９３１１/j．c n k i ．１６７２Ｇ３１９８．２０１８．２６．０６０１㊀我国冤假错案概述１．１㊀冤假错案的概念冤假错案,指的是判决结果与事实不相符,与法律法规相违背的刑事案件.其中冤案指将无辜者判为有罪,存在冤屈情况的案件;假案指虚假,不存在,无中生有的案件;错案指量刑过轻或过重,与案件实际情况不符或程序不合法的案件.总而言之,冤假错案是指因为程序上的错误或人为因素,导致判断与判决出现错误的案件.其本质是认定事实错误或适用法律错误.１．２㊀冤假错案的危害冤假错案对于个人而言,严重侵害了当事人的合法权益,给当事人造成了巨大的身心伤害.从审判前的调查(甚至存在刑讯逼供)开始,到审判后的牢狱之灾,再到出狱后的社会评价低,缺少赖以生存的一技之长,被社会所抛弃.这整个过程中,当事人的生命健康权,人身自由权等合法权益极大程度上受到了侵犯,并且其承受的巨大的身体上的折磨㊁心理上的压力也是不可估量的.与此同时,冤假错案同样给当事人的家庭带来了不可逆转的巨大打击家庭的顶梁柱倒塌,就此土崩瓦解,频频上访无果者大有人在.冤假错案对社会的影响来看,其造成的不良影响巨大.司法,是维护社会公平正义,守护法律权威㊁道德底线的最后一道防线,是我国法制体系的重要组成部分.公民对于法律的不良认知,可以说是使法律趋近于形同虚设,损害了司法公信力,从而在方方面面动摇了社会的稳定.冤假错案的存在,极大地践踏了司法公正,威胁到社会公平正义.１．３㊀冤假错案的现状和特点不论是在中国还是海外,冤假错案这一现象是普遍存在的.在科技迅猛发展,高度信息化的今天,有关冤假错案的各种信息通过网络等多种途径传播,致使其在我们的生活中并不旱见.较为著名的冤假错案有中国的呼格吉勒图案㊁浙江张氏叔侄案㊁佘祥林案和外国的埃尔金斯案㊁迈克尔 格林案等.就中国的冤假错案而言,总的来说,呈现出几个特点.一是当事人普遍社会地位不高,文化程度较低,以农民为主.二是犯罪性质相对严重和恶劣,量刑大都较重.三是熟人作案概率大,大多数当事人与被害人之间往往存在社会关系.四是法院宣告无罪的人数极少,无罪宣告率极低.令人惊讶的是,很多冤假错案都经过了二审,但是为了维持司法的权威性,法官常常对一审判案过程中出现的错误的纠正保持谨慎的态度,无罪宣判则更是少之又少,从而导致了错误的最终判决.２㊀我国冤假错案形成原因分析２．１㊀非法证据未能排除对于司法审判而言,刑事证据在其中起到了十分重要的作用.在案件中,刑事证据一般决定了司法人员对案件的认识,直接影响到案件的审判.在证据一定的情况下,人民法院证据适用规则的科学合理与否及其适用是否正确,直接关系到法律真实与客观真实的差距.非法证据,指非法证据是指取证主体㊁程序不合法或内容和表现形式不合法的证据材料.即 禁止的非法方法获取的证据为非法证据. 在研究冤假错案案例的过程中,我们发现这些案例中普遍存在非法证据影响审判的现象.非法证据主要来自于刑讯逼供和虚假的证据采集与鉴定意见.出于 命案必破 和 重口供,轻证据 的司法理念,再加上刑讯逼供在中国漫长悠久的历史给刑讯逼供提供了赖以滋生的肥沃土壤,刑讯逼供早已成为司法机关所得到的非法证据的主要来源之一.我国«宪法»第３７－４０条规定了公民自由权㊁人身权㊁住宅权神圣不受非法侵犯的宪法原则.«刑诉法»也规定了 严禁刑讯逼供. 然而,刑讯逼供所造成的冤假错案仍然是屡见不鲜.同时,刑侦技术的落后和基层司法工作人员的综合素质,尤其是法律意识的缺乏,导致了刑事证据存在虚假证据㊁错误证据,也引发了冤假错案的产生.２．２㊀审判组织不独立司法独立作为一项被现代化法治国家普遍确立的法律原则,始于资本主义 三权分立 学说,该理论的提出对法治的发展有着重要意义.根据我国法律的规定,在刑诉过程中,公㊁检㊁法三大机关(即公安㊁人民检察院㊁人民法院)应当 分工负责,相互配合,相互制约 .可是,在实际中,三大机关之间往往是配合有余,制约和监督对抗不足.三大机关常为了防止疑难案件审判时间过长,工作进度受影响,从而在对案件的审判存在分歧时,相互之间进行 协调 ,由此更快地得到审判结果.这对于被告人一方而言毫无疑问是不利且不公平的.如此办案方式下,三大机关往往侧重于满足控诉方的诉求,导致被告方弱势,更容易使无辜者的权益受到侵害.同时,三大机关的办案过程常常受到地现代商贸工业２０１８年第２６期１２７㊀方政法委㊁地方政府等部门的干预.这也极大程度上助长了冤假错案的产生.公㊁检㊁法机关在处理案件的过程中,必须坚持办案程序的独立性.其中 独立性 要求保持三大机关相互之间的独立㊁三大机关与政府部门间的独立,以及三大机关与其他个人或集体之间的独立.可以说,审判组织的独立对于维护案件审判的正确和公平,具有十分重要的意义.３㊀域外冤假错案预防机制研究３．１㊀英国冤假错案预防机制在英国,刑事冤假错案的致错原因除了司法理念固化㊁司法人员违规办案㊁司法体系漏洞之外,通常被认为与 错误定罪 和 审判不公 有关.为了解决这一问题,英国政府提出设置专职机构来审查法院的相关行为.英国高等法院专门设立了一个机构来审查法院是否存在上述现象.并以此来审查和处理刑事法院和治安法院审判后上诉的案件,督促法院审判时要坚持中立原则.其次,英国为保护犯罪嫌疑人的正当权利,避免刑讯逼供等情况的出现,出台了«警察与刑事证据法»,以规范警察的办案行为,制约警察的权力,防止警察权力的滥用.同时,该法律明确赋予了当事人合法的沉默权,使得警察与犯罪嫌疑人两者间原本不平衡的权力变得更加合理.３．２㊀美国冤假错案预防机制众所周知,美国在世界范围内属于法制体系相对健全和发达的国家之一.面对冤假错案,美国也采取了相应的措施.美国针对其国内较多出现的导致冤假错案的证据瑕疵问题,除了完善司法审查机制等常见手段外,充分发挥了科技优势.其中的一项重要措施是利用D N A 鉴定技术.２００４年通过的«无辜者保护法»,将D N A 检测作为办案过程中重要的科技手段之一.此外,在美国的民间社会层面,高校法律人士和公援律师也相当活跃,开展了 洗冤工程 等活动,对于冤假错案的解决起到了相当大的作用.最后,美国政府对程序正义的重视程度相当高,甚至高过对实体正义的重视.如果说实体正义影响了每一个案的公正与否,那么程序正义则是关系到整个司法体系是否公平公正.某种程度上,美国司法体系对程序正义的重视正是其法律体制相对健全和发达的体现之一.对于我国的司法部门来说,这一点恰恰是我们所严重缺乏的,需要我们从中学习.４㊀我国预防冤假错案对策分析４．１㊀完善证据制度完善证据制度,首当其冲的,应当是严厉打击刑讯逼供.刑讯逼供作为办案人员非法获取证据的一种审讯手段,在重大案件的侦查过程中并不罕见,在冤假错案中更是屡见不鲜,其危害性不言而喻.我们可以从完善法律和提高基层办案人员素质两个方面来打击刑讯逼供.从完善法律的角度来看,可以考虑对刑讯逼供案件降低立案标准,并提高量刑力度.在实际的司法过程中,常出现刑讯逼供行为达不到立案标准,或立案后在审理过程中从轻处罚的现象.在司法实践的过程中,已经规定的制度能否被严格执行决定了该制度实施的效果.倘若现有制度可以被严格的执行,则可以有效地预防刑事错案的发生.问题则在于现有制度在现实实践中被肆意违反,刑事错案的发生就无法避免,刑事司法的公正性则无法保障.这就需要我们严格按照刑法的要求,认真严格地审案和量刑,充分发挥法律的制裁和威慑的作用.另一方面,可以通过培训基层办案人员,进一步对严禁刑讯逼供的要求加以明确;同时对刑讯逼供行为加大监管力度,从而将冤假错案扼杀在侦查阶段.再者,必须改变司法过程中的证据观念,提高证据意识.其中包括给予犯罪嫌疑人保持沉默的权利和明确无罪推定原则,摒弃 重口供,轻证据 的司法理念.当下司法工作人员在处理案件的过程中,仍常出现重视有罪证据,轻视无罪证据;重视口供证据,轻视其他事实证据的情况.这往往导致证据的不全面㊁不客观.我们必须对这种现象加以整治.４．２㊀确保审判权独立行使审判组织不独立,导致刑诉过程中审判权无法独立行使,从而严重影响了司法的公正性,对当事人的合法权益造成了很大的损害.危害显而易见,我们需要采取各种方法来确保审判权独立行使.在这个问题上,本文认为首先应当对目前 三机关 联合办案的制度适当进行调整,明确各自职责,减少 三机关 之间的协调环节,以加大其相互制约的作用.如要求检察院方面把工作的重点放在监督司法公平公正㊁确保政治方向正确以及保障宪法法律正确的问题上,禁止其干涉司法过程.此外,保证司法机关的财政独立是十分必要的.在司法实践中,正是司法机关存在财政不独立,需要政府部门拨款的情况,才使政府部门得以对某些个案施加压力,从而导致地方保护主义猖獗等不良现象.因此,要确保审判权独立行使,确保司法财政独立也是重要环节之一.５㊀总结随着我国法治建设的不断深入,完善法律制度,健全法律体系已成为整个社会的共同诉求.当下,冤假错案作为我国在法治建设过程中所遇到的问题之一,需要我们积极采取措施来应对和解决.司法的公平公正,可以说是维持社会稳定的重要因素之一.而冤假错案严重影响了司法公信力和权威,使得社会少了应有的公平与正义,对整个社会有不可估量的消极影响.当然,我们必须认识到,在打击冤假错案,建设法制体系的方面,我国仍有很长的路要走.我们应当立足于现状,对每一个案决不姑息,对制度上存在的问题加以解决,以维护司法公正,保障公民利益,维持社会正义.参考文献[１]刘品新．刑事错案的原因与对策[M ]．北京:法制出版社,２００９．[２]程荣斌．运用证据错误问题研究[J ]．中国刑事法杂志,２００３,(２)．[３]刘品新．刑事错案的原因与对策[M ]．北京:中国法制出版社,２００９．[４]陈光中．中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿[M ]．北京:中国法制出版社,２００４．[５]谭世贵．中国司法制度[M ]．北京:法律出版社,２００８:４５．[６]何家弘,何然．刑事错案中的证据问题 实证研究与经济分析[J ]．政法论坛,２００８,(２)．。

浅析冤假错案的成因与防范措施摘要：2020年8月4日张玉环故意杀童一案在江西第四审判庭重审后法院宣布其无罪，这一案件的发生再度引发了人们对冤假错案的种种评议。

古往今来，无论国内还是国外，都免不了冤假错案的发生，最关键的还是要尽可能的降低其发生率，这就不得不要求司法制度的创新与完善。

随着近几年我国司法制度的不断完善，上个年代发生的不少冤假错案在当今得以平反，但也不能确保冤假错案将不再发生，为此我们必须要深度思考我国刑事司法体制中仍然存在的一些问题，并针对问题采取措施防范冤假错案的发生。

关键词：刑事冤假错案证据意识淡薄刑讯逼供程序不合法轻律师辩护防范措施一、冤假错案案例回顾在近些年，国内许多起刑事冤假错案得以平反，例如1991年胥敬祥一案，在被关押13年后得以释放，其自诉的原因是口供是在严刑拷打下编造的，指纹也是被人按着手按上去的，是严刑逼供导致这一冤假错案的发生；1994年聂树斌强奸杀人一案在2016年宣告撤销原审判决，改判无罪，虽然已还聂树斌清白，但人死不能复生，一个人蒙冤而死，能想到他当时该有多么痛心与遗憾，一件冤假错案甚至能给一个家庭带来无法挽回的影响，聂树斌一案既有严刑逼供，又有证据不足，司法机关人员证据意识淡薄，疑罪从有的意识贯穿始终，众多不合法的因素导致了这场悲剧发生；1996年孙万刚强奸杀人案，在2004年最终认定其无罪，主要原因也是证据不足；还有浙江张氏叔侄强奸案、湖北佘祥林杀妻案、河南赵作海杀人案等等；近期平反的张玉环杀人一案中据报道是当地警察让警犬对张玉环进行了“攻击性”的审讯，办案人员纵容警犬对张玉环进行攻击和撕咬，撕扯了他的裤子并且咬伤了他的大腿，疲劳审讯、以家人相威胁等刑讯手段也被用在了对张玉环的审讯过程中，最后的结果是他在恐惧和多种负面情绪的冲击下承认了杀人罪名，在2020年最终以“原审判决事实不清，证据不足”的原因宣告张玉环无罪，张玉环将近27的牢狱生涯虽然结束了，但人已年过半百，无论怎样的赔偿都无法弥补一个人27年的岁月。

2019年23期┆15百家争鸣浅谈刑事诉讼冤错案的防范孙丽娜摘 要：随着我国经济体制不断发展，国家日益壮大，我国的法制建设开始逐渐走向成熟化。

但是近年来，根据调查发现我国被曝光在大众目光之下的刑事诉讼怨错案逐渐频繁，从这些错案当中可以看出我国的建设尽管在进步，但是在司法程序这方面还存在一些漏洞等问题，为了能够更好的解决这些漏洞问题，本文开始对刑事诉讼冤错案的防范展开深入的研究。

关键词：刑事诉讼；冤错案；防范措施 衡量一个国家社会是否安定的基本标准就是司法公正，由于近几年来我国媒体频繁报道有关刑事诉讼冤错案的事件，引得民众的心中充满了恐惧和怨愤，原本幸福美满的家庭可能会因为一件冤错案而变得支离破碎，断送未来。

因此本文针对我国刑事诉讼冤错案提出了有效的防范措施，避免此类事件的发生。

一、刑事诉讼冤错案形成的原因分析我国刑事诉讼错案主要指的是：在公安机关侦查的刑事案件当中收集到的指证证据存在错误，导致检察院在审判的过程中误判被告人，法院对于被告人定罪量刑错误[1]。

而刑事诉讼冤案则指的是被告人并没有刑事犯罪的行为，亦或者有犯罪得到行为但依法不构成犯罪，却收到了刑事处罚的案件称为冤案。

而形成刑事诉讼冤错案的原因主要体现为以下几个方面：1.司法部门的刑事观念停滞不前：随着我国不断的发展壮大，国家开始制定了现代诉讼制度，其中无罪推定、疑罪无从、保障人权并举等这些现代化的刑事司法理念也开始受到我国刑事法律的认同[2]。

但是我国受传统封建思想的严重影响之下，人们的观念还存在一定的封建性，“看重口供、忽视证物”、“重视实际而忽视程序流程”，这些落后的观念还存在一些司法人员的心中，导致了我国司法部门的刑事观念停滞不前；2.司法人员缺失信仰和职业的敬业精神：国家的法律制度在完善，最终还是依靠公民去进行，因此执法者的职业道德品质、法律的专业素养等方面都是影响审判结果的关键，甚至有一些司法人员并非专业律师出身，上岗之前也未经过专业的培训，因此办理刑事案件的能力低，在办案的过程中会出现违章办案、草率办案等情况，为冤错案埋下了伏笔。

论刑事冤假错案的防范【摘要】1995年石东玉案2000年杜培武案，2003年张氏叔侄案，2005年佘祥林案，2010年赵作海案，2010年李怀亮案等若干个刑事冤假错案不仅使被冤屈者丧失自由甚至生命、家庭破裂，也严重损害了司法公信力和法治权威，而且激化了社会矛盾。

故此如何防止与纠正冤假错案问题在树立司法公信力的大背景下再次成为公众关注的热点。

本文针对刑事错案的原因提出几点防范的建议。

【关键词】冤假错案；证据底线；提高素质；案件质量把关当前出现的刑事错案中，除了由于认识能力局限等客观无法抗拒的原因造成的刑事错案以外，在刑事错案的致错因素中，可人为控制的因素很多，既有理念上的也有素质上的，既有社会环境方面的，也有个人方面的，既有证据方面的，也有法律方面的，本文着重从落实证据实施、规范证据运用，提高司法人员的素质，完善程序把关机制三方面阐述如何防范错案。

一、落实证据实施规范证据运用证据是公正裁判的核心所在。

实际上，很多错案是因为认定事实有误，在证据调查工作上出了问题；如浙江张氏叔侄强奸杀人案，被告人的有罪供述与关键作案细节不吻合、被害人指甲末端检出的混合DNA可以排除张氏叔侄等证据没有得到足够重视导致冤案发生。

故要落实证据法实施、规范证据的运用。

首先，要严格证明标准。

根据刑事诉讼法和六部委联合制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》认定证据确实、充分，应当符合定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经过法定程序查证属实，综合区全案证据、对所认定事实已排除合理怀疑三个条件；其次，要正确对待口供，重视实物证据。

避免口供成为冤假错案的“导火线”，认识到口供的价值，更要警惕虚假的危害；取得口供要合法，坚决依法排除非法手段取得的口供；要加强对口供的审查，防范犯罪嫌疑人出于趋利避害而隐瞒事实真相或编造谎言，更要防范因刑讯逼供而屈打成招。

在处理刑事案件特别是命案时，在未提取到实物证据时，应当特别慎重；另外还要加强对实物证据的审查，尤其对其与案件的关联性进行慎重的判断，在审判中，认真贯彻刑诉法将“鉴定结论”改为“鉴定意见”的规定，切实加强对实物证据的审查与运用。

论刑事司法工作中如何防范冤错案件【摘要】近段时期来，相继出现的刑事冤错案件不断刺激公众的神经，从云南杜培武案，到河南赵作海案以及呼格案，给司法公信带来灾难性影响，激起了公众对司法公正性和正义性的强烈质疑。

这些案件与之前的河北佘祥林案、河北聂树斌案一样，一次次挑战着法律与正义的底线，一次次考验着人们的心理承受极限。

正如最高人民法院常务副院长沈永德所言，“相机出现的刑事冤错案件给人民法院带来了前所未有的挑战，如不妥为应对，将严重制约刑事审判工作的发展，已经到了必须下决心的时候，”“防范冤错案件的发生时我们守护司法公平正义的末端，我们必须采取强有力的措施将冤错案堵在司法审判的大门之外，给党、给人民、给宪法和法律一个交代”。

【关键词】冤假错案产生原因冤假错案防范机制司法理念司法制度审判中心主义政治社会舆论辩护律师制度控辩地位平等科技冤案主要是指把无罪的人认定为有罪；错案既可以是把本来有罪的错定为无罪而放纵坏人，也可以是把本来无罪的人错定为有罪而冤枉好人。

错案甚至还包括那些因对事实认识错误而导致把轻罪认定为重罪的案件，或者把重罪认定为轻罪的案件。

1错案一经发现，惟有依法及时纠正、匡扶正义，方能让民众对国家的法治树立信心。

同时，相比较冤错案的纠正，我们必须要更加重视“防范于未然”，要做“事前诸葛亮”，使潜在的可能发生的冤假错案件无法形成。

要防范冤假错案件，首先认真分析冤假错案件发生的根源、成因，只有找到问题的根源所在，才能对症下药，采取有针对性的措施加以防范，否则将劳而无功事倍功半。

那么，冤假错案件产生的根源何在？我认为，冤假错案件产生的根源主要有四个方面，司法理念、司法制度、政治影响、社会舆论影响等。

其中最重要的是理念与制度问题。

一、错误的司法理念是冤假错案件发生的根源我国经历了漫长的封建时代，司法的基本特征就是司法与行政不分，刑事与民事不分，侦查、公诉与审判职能不分，公检法三机关混同为一体。

由于长时期缺乏职能分工、相互制约的传统，这也为现阶段公检法三机关“配合有余，监督、制约不足”埋下了伏笔，不仅三机关本身，甚至社会上都普遍认为，公检法是一家。

构建刑事冤假错案防范机制的探析本文阐述了刑事冤假错案的概念和特征，分析了刑事冤假错案的产生原因，提出了构建防范机制的对策建议。

要坚持分工负责、相互制约，加强侦查监督；转变司法观念，提高司法人员的素质；独立行使检察权；加强证据审查；发挥讯问全程录音录像资料的防范作用。

标签：刑事；冤假错案；防范机制；构建一、刑事冤假错案的概念和特征1、刑事冤假错案的概念古往今来，“天下无冤”是司法的一种理想状态。

想要避免冤假错案的发生，首先我们要明了何谓刑事冤假错案。

冤假错案并不等同于刑事冤假错案，前者是对冤案、假案、错案的笼统说法，通常被认为是刑事错案的代名词；后者是指刑事司法领域中的错案，既可以表现为冤案，又可以表现为假案，或者既是冤案又是假案。

在理论界，专家学者对于刑事错案的定义见解并不一致。

2、刑事冤假错案的特征（1）主体的特定性。

刑事冤假错案的主体特定性是由刑事诉讼权力主体的特定性决定的，是指刑事冤假错案的主体是特定的刑事诉讼的权力主体，包括公安机关、检察机关、审判机关（包括国家安全机关和监管机关）。

我国国家赔偿法规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，该机关为赔偿义务机关。

”（2）行为的违法性。

刑事冤假错案的违法性是指刑事错案的行为皆为违反法律法规的行为，包括违反实体法和程序法。

我国刑法的立法目的是为了“惩罚犯罪，保护人民”，然而刑事冤案使清白之人蒙受不白之冤，使有罪之人逍遥法外，没有达到应有目的，同时也是对“罪责刑相适应原则”的违背。

（3）行为的危害性。

法律在人们心中是神圣的，代表着公正、自由和正义，是公民权益的保护伞。

刑事冤假错案的发生，无疑会动摇人们对于法律的信仰和怀疑，是对司法公正和社会正义的极大蔑视，正如圣&#8226；托马斯所言：“人们会认为这种法律在任何情况下都可以不服从。

”此外，冤案的存在，还间接纵容了真正的罪犯逍遥法外。

目录诚信承诺书 (1)毕业论文............................................................................................................... 2-13 中英文摘要及关键词 (2)一、刑事诉讼冤错案的成因 (3)（一）刑事诉讼冤错案的概念和特征 (3)（二）刑事诉讼冤错案形成原因 (3)（三）近年来几例典型的刑事诉讼冤错案件 (5)二、刑事诉讼冤错案的防范与以审判为中心的诉讼制度改革 (6)（一）以审判为中心刑事诉讼制度的概念 (6)（二）推进以审判为中心的刑事诉讼制度的意义 (7)（三）刑事诉讼制度改革 (7)三、防范刑事诉讼冤错案的路径 (8)（一）刑事证据审查方面的改革 (8)（二）设置巡回法庭 (10)（三）设置跨行政区域法院 (10)参考文献 (13)诚信承诺书本人作为《刑事诉讼冤错案的防范》一文的作者，郑重承诺：一、本论文是我在导师的指导下，参考相关文献资料，进行分析研究，独立完成的，其中所引用的文献资料和相关数据，都是真实的，并均准确地标明其来源；除标明来源的内容以外，不包含他人已公开发表的作品内容、学术成果、学术观点和数据。

二、我保证本论文中没有《学位论文作假行为处理办法》(教育部令第34号)规定的任何学位论文作假行为，若有违反，本人自愿接受学校和教育主管部门依据《学位论文作假行为处理办法》的任何处理，承担取消论文成绩、取消学位申请资格、交回并注销学历学位证书、撤销学位等一切后果和法律责任。

学生签名：胡晶荧2017 年 5 月27 日1刑事诉讼冤错案的防范[摘要]刑事诉讼冤错案破坏社会秩序，影响司法公正。

目前我国刑事冤错案还仅在纠错阶段，事后纠错虽然维护了司法公正，但是对当事人造成的损害却难以弥补。

刑事冤错案应当更注重防范，防范冤错案件的发生不仅从根本上维护了社会公正，更重要的是保障人权。

刑事冤假错案预防机制研究施佳（安徽大学法学院，安徽合肥２３０６０１）摘要：刑事冤假错案的产生不仅对基本人权造成严重侵害，也给司法公信力造成严重影响。

尤其是近年来发生的几起冤假错案，其案件基本情况有着惊人的相似之处。

以这些案件所反映的共性问题为基础，深入探析我国冤假错案的形成原因，其中主要有刑讯逼供及暴力取证、有罪推定及疑罪从轻、淡薄的证据意识等。

因此，建立刑讯逼供的预防机制、确立“疑罪从无”的刑事司法原则以及规范刑事证据的收集及审查，这对于预防我国刑事冤假错案的发生大有益处。

关键词：冤假错案；原因；预防中图分类号：Ｄ９２４文献标识码：Ａ文章编号：１００７－５３４８（２０１６）０３－００８７－０５２０１６年３月第３７卷第３期韶关学院学报·社会科学ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｏｇｕａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ·ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＭａｒ．２０１６Ｖｏｌ．３７Ｎｏ．３在中国法治文明的发展过程中，冤假错案一直是困扰司法进程的最大阻力，尤其从近几年得到平反的冤假错案来看，其不仅严重侵害了公民的基本人权，还会使人对司法公正产生质疑。

而相比较我国对冤假错案一贯采取的平反之后追责、补偿的做法，进行事前预防则显得更有意义，构建一个科学的刑事冤假错案预防机制是当前的首要任务。

鉴于此，本文试图从我国近年来发生的几起冤假错案出发，分析冤假错案的形成原因，提出构建冤假错案预防机制的构想。

一、我国近年来几起热议的冤假错案近年来，“刑事冤假错案”一词频繁地出现于公众的视野之中，虽然最高人民法院采取层层举措，重审并判决了部分冤假错案，但是这些令人震惊的冤案，仍然不断挑战人们的心理承受能力，不断挑战着司法的公信力和法律的权威。

（一）案件基本情况第一起，佘祥林故意杀人案。

１９９４年１月２０日，张在玉和丈夫佘祥林发生矛盾后失踪，同年４月，该镇一水塘发现一女子的尸体，经亲属辨认和有关部门检测，其各项体征与张在玉吻合。

论我国刑事冤假错案的预防策略摘要：尊重与保障人权是我国司法制度及实践所应秉承的理念。

然而，刑事冤假错案错案的不断出现，在给受害人人权、受害人家属带来严重伤害的同时，也极大的影响与损害我国刑事司法的公信力。

刑事冤假错案可谓是司法之炀，人民之痛。

要想防范刑事冤假错案,就必须从完善证据诉讼制度、更新案件承办人员办案理念，提高承办人员的综合素养，增强公安、检察以及法院三机关之间的相互制约着手，保证正义的准时到达。

关键词：刑事冤假错案；刑讯逼供；办案理念；证据诉讼制度刑事冤假错案的发生是案件具体承办人员都不愿意也不希望的事情。

但是，受制于各种因素，其时有发生。

其中部分案件由于“被害人”归来或者是在其他案件中发现真凶而昭雪，或是由于检察机关的及时更正，避免酿成更加严重的后果。

但是，很多案件依然尘封。

刑事冤假错案要想得到有效预防，就必须从完善证据诉讼制度、更新案件承办人员办案理念，提高承办人员的综合素养,增强公安、检察以及法院三机关之间的相互制约着手，保证正义的准时到达。

一、推进证据制度改革证据制度是刑事诉讼制度中核心，推进证据制度改革，有助于降低刑讯逼供的发生率。

首先，应加快刑事诉讼证据领域内的立法。

我认为制定《刑事证据法》是大势所趋。

目前有些地区正在探索统一公检法三机关的证据标准，而统一的证据立法也能够解决证据认定标准的问题。

这部法律的立法基础是《刑事诉讼法》以及关于证据的专项司法解释、检察院规则、其他司法解释中关于证据规定的部分以及防范冤假错案意见通知中的内容。

对这些内容进行整合优化，对刑事证据种类、范围等各项标准进行规定。

并在《刑事证据法》中明确证据规则类型及具体细则，如非法证据排除规则、补强证据规则等，具体到非法证据排除规则，要明确何为刑讯逼供，何为非法拘禁，以及变相肉刑与非法性供述之间的关系等，通过不断的解释学循环，来使我国证据规则更加的科学与完善，使刑事证据制度得到进一步发展；其次，要明确违反证据制度非法取证的后果，完善违法证据制度而造成冤家错案的办案人员的证据追责制度，增加震慑力，能够督促倒逼办案人员严格按照程序办案；最后，我建议弱化犯罪嫌疑人、被告人供述的作用，甚至取消这一种类型的证据。