LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床观察【摘要】目的探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的效果及临床价值。

方法将169例慢性宫颈炎患者，按照患者意愿随机分为LEEP刀治疗组(观察组269例)和光谱治疗组(对照组100例)。

比较两组的疗效及并发症。

结果LEEP刀治疗重度慢性宫颈炎的治愈率为986%，对照组治愈率为724%，两组比较差异有统计学意义(P＜005)。

结论LEEP刀治疗慢性宫颈炎疗效显著，是治疗慢性宫颈炎的有效方法。

【关键词】LEEP刀；慢性宫颈炎；疗效；并发症慢性宫颈炎是常见的妇科疾病，表现为白带异常、增多、少量阴道流血、腰酸、腰痛，极大地影响了妇女的生活质量，而宫颈病变及早治疗对防治宫颈癌具有极其重要的意义［2］。

目前物理治疗还是很有效的治疗慢性宫颈炎的方法。

临床常用的物理治疗有电熨、激光、冷冻、波姆光、微波、红外线凝结法等方法，其主要是治疗慢性宫颈炎面积小、糜烂浅的中、重度糜烂，其原理均是使宫颈表面的柱状上皮烧灼凝固坏死、脱落，最后被新生的鳞状上皮覆盖面愈合。

治疗后被破坏的创面有大量血性分泌物渗出，甚至有活动性出血，约需4~8周方能愈合。

对于糜烂面积深，组织增生明显时，因不能深入宫颈内治疗病灶，因此疗效不满意。

这些方法治疗轻、中度宫颈糜烂治愈率可达90~100%，但治疗重度宫颈糜烂，据文献报到一次治愈率仅70%［3］。

而本组光谱治疗重度宫颈糜烂治愈率724%，利普刀治疗重度宫颈糜烂一次治愈率为958%，显效2例，总有效率986%。

LEEP刀是利用LEEP 金属丝电极尖端产生的超高频电波接触身体组织，瞬间产生阻抗吸收电波产生高热，使组织瞬间变性、脱落，准确的切除病变组织。

选取切割和电凝混合的输出电流，在切割同时止血。

LEEP刀具有手术时间短，术中术后出血少，不损伤邻近组织，并发宫颈粘连少，不产生碳化，不影响病理诊断［4］。

本组发现CIN 1级2例，CIN 2级1例，CIN 3级3例。

LEEP刀常见并发症有出血、感染、宫颈管狭窄。

LEEP刀在治疗慢性宫颈炎中的疗效观察慢性宫颈炎是妇科常见的炎性疾病，主要临床表现是分泌物增多，少量阴道流血，腰酸腰痛。

慢性宫颈炎可能会导致不孕，且与宫颈癌发病有较为密切的关系，对女性健康带来严重危害[1]。

宫颈环形电切术(loop electro-surgical excision procedure, LEEP)是近几年临床治疗慢性宫颈炎的新技术，具有手术时间短、创伤小、出血少、恢复快等优点。

2011年6月-2013年6月，我院使用LEEP刀治疗慢性官颈炎的患者516例，取得满意效果，现汇报如下。

1 临床资料1.1 一般资料患者均为经产妇，年龄28-55岁。

经宫颈薄层液基细胞学、阴道镜检查及宫颈组织活检诊断为慢性宫颈炎，排除宫颈上皮内瘤样病变、宫颈癌及滴虫性、细菌性及念珠菌性阴道炎者。

其中轻度糜烂（<宫颈总面积1/3）226例，中度糜烂（占宫颈总面积1/3-2/3）105例，重度糜烂（>宫颈总面积2/3）185例。

1.2治疗方法采用高频电刀，电切功率40-60W，电凝功率20-40W。

除绝经者外，患者均于月经后3-7 d手术，取膀胱截石位，0.5％碘伏溶液消毒，阴道镜指导下根据病变范围选用不同环形电极环形切割糜烂面组织，切除深度不超过1cm，宽度为病灶外0.3-0.5cm，切除后的宫颈创面呈圆锥样；尽量保证环切标本完整性，如需补切，需注明标本方向。

宫颈创面用球形电极电灼止血，切下组织均送病理学检查，术后口服抗生素5-7d，禁止性生活及盆浴3个月，避免剧烈运动1个月。

1.3 疗效判断标准治愈：子宫颈光滑，糜烂面消失，临床症状消失；有效：糜烂面较原来缩小，但宫颈口处可见红色肉芽组织，直径不超过1cm，临床症状减轻；无效：治疗前后糜烂面无明显变化。

1.4 统计学处理数据采用SPSS 10.0统计学软件进行统计分析，疗效计数资料用百分比表示，统计学分析采用χ2检验，P<0.05认为差异有统计学意义。

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察与体会【摘要】目的：通过对比利普刀法和传统微波法治疗慢性宫颈炎的效果，研究利普刀法的疗效和安全性。

方法：将480例慢性宫颈炎患者随机平均分为两组，实验组采用利普刀法，对照组采用微波法。

结果：实验组患者的平均手术时间为（8.5±3.0）min，平均出血量为（4.1±0.6）ml，对照组患者的平均手术时间为（58.5±3.0）min，平均出血量为（104.1±5.6）ml，术后5个月统计治疗结果，实验组总有效率率为99.58%，对照组为87.08%，差异具有统计学意义（p<0.05）。

结论：利普刀法治疗慢性宫颈炎能够缩短手术时间，减少出血量，操作简便、快捷，疗效显著，在治疗慢性宫颈炎上具有临床应用价值。

【关键词】利普刀；微波法；慢性宫颈炎【中图分类号】r352 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484（2013）04-0633-01慢性宫颈炎是一种常见的妇科疾病，在不同年龄段都会发病，并且患者要忍受长期的身心痛苦，如果没有及时早期治疗，很容易造成不孕不育或其他器官炎症[1]，近些年的医学研究表明，宫颈炎长期患者得宫颈癌的概率远远高于普通病人，因此慢性宫颈炎需要引起医生和患者的重视[2]。

目前慢性宫颈炎的主要治疗方法包括药物、手术和物理治疗，利普刀是近几年新开发的微创手术，与其他治疗方法相比具有很多优势[3]。

本文主要针对传统微波法与利普刀法在治疗慢性宫颈炎上的效果做对比，研究利普刀法的疗效和安全性，现做如下报道。

1 临床资料1.1 一般资料研究对象是2009年1月至2011年12月在我院住院治疗的480例慢性宫颈炎患者，年龄在23-58岁之间，平均年龄为38.6±4.3岁，平均病程为3.1±0.7年，其中未婚妇女57例，已婚妇女423例，有生育要求的398例，所有患者中有257例具有药物治疗历史，223例具有激光或微波治疗历史，病理的诊断参照《内科疾病诊断标准》中对慢性宫颈炎的诊断标准，临床症状表现为白带增多、接触性出血等，其中有224例存在腰酸、腰痛、下腹痛等症状，并且对所有患者的宫颈脱落细胞、白带进行化验，排除宫颈癌、淋病等。

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察摘要】目的探讨慢性宫颈炎应用利普刀治疗的临床疗效。

方法对我院2010年1月至2010年12月收治的180例慢性宫颈炎患者应用利普刀治疗，观察并评定其临床疗效。

结果 180例患者利普刀手术治疗时间为4～15min,平均5min。

出血量5～15mL，其中未见出血者96例，占53.3％。

无1例术中大出血。

所有患者均术后能自由活动，随访观察3个月，均未见明显术后并发症，180例患者中175例治愈，占97.2％。

另5例患者为好转，总有效率为100％。

结论利普刀治疗慢性宫颈炎操作方便，不需麻醉，损伤小，手术时间短，痛苦小，治疗效果好；对切下的宫颈所有病灶组织全部送病理检查诊断，对早期发现宫颈癌前病变具有重要意义。

【关键词】慢性宫颈炎利普刀临床疗效慢性宫颈炎为常见的妇科疾病之一，常因分娩、流产或手术损伤宫颈后，病原体侵入而引起感染，与宫颈癌的发生有着密切关系，严重影响妇女的身心健康和生活质量。

我院于2010年1月至2010年12月收治的180例慢性宫颈炎患者应用利普刀治疗，现将其疗效总结如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取我院于2010年1月至2010年12月收治的180例慢性宫颈炎患者为研究对象，所有患者均根据慢性宫颈炎相关诊断标准[1]诊断。

并且术前签好知情同意书，发给患者术后可能出现的并发症及其注意事项的告知书。

180例患者均为已婚妇女，年龄为22～53岁；病程3月～16年；其中85例有明确药物治疗史，75例患者未曾进行治疗，另20例患者有激光或微波治疗史。

但入研究组前所有患者宫颈糜烂程度均为Ⅱ～Ⅲ度，且有白带增多、接触性出血等临床症状，其中80例有严重腰酸痛、下腹痛症状。

所有患者术前均进行宫颈液基细胞学检查或阴道镜检查、宫颈活检病理检查，以排除宫颈癌可能；行白带检查以排除滴虫、霉菌、淋病等疾病。

1.2治疗方法 180例患者均应用利普刀治疗，育龄期妇女于月经干净后3～7天禁性生活进行手术治疗，绝经期妇女不受时间限制，但术前2天内禁性生活。

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察杨志会摘要：目的：研究应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。

方法：对2014年3月至2015年4月在我院治疗慢性宫颈炎的患者130例进行研究，收集患者相关临床资料，对利普刀的治疗效果进行分析。

结果：所有患者手术过程顺利，手术均成功，手术中出血量10ml~75ml，平均出血量（26.38±10.76）ml，手术时间5min~35min，平均时间（12.58±3.66）min；对患者进行随访，持续时间为3个月，其中，0例无效，9例有效，38例显效，83例痊愈，治疗有效率为100%；患者手术后没有出现并发症的情况。

结论：在慢性宫颈炎的治疗中，利普刀的治疗效果较好，安全性高，创伤小，且患者恢复较快，值得应用。

关键词：利普刀；慢性宫颈炎；疗效Abstract: Objective: To study the clinical application of LEEP in treatment of chronic cervicitis. Methods: to March 2014 to 2015 April in our hospital treatment of Chronic Cervicitis Patients 130 cases of collected clinical data of patients, of LEEP treatment effect was analyzed. Results: all patients were operated successfully, the operation was successful, the bleeding volume was 10ml~75ml, the average bleeding volume was 26.38 (10.76) ml, the operation time was 5min~35min, the average time was 3.66. The duration was 3 months. 0 cases had no effect, 9 cases were effective, 38 cases were effective, 83 cases were cured, the effective rate was 100%. Conclusion: in the treatment of chronic cervicitis, LEEP treatment effect better, high safety, small trauma, and the patients recover faster, it is worthy of application.Keywords: LEEP; chronic cervicitis; curative effect患者患急性宫颈炎后，没有积极进行治疗或者该疾病没有根治而发展为慢性宫颈炎[1]。

慢性宫颈炎是女性常见的宫颈病变，主要的病理改变为宫颈糜烂、宫颈肥大、纳氏囊肿等，严重者可诱发宫颈上皮内瘤变（CIN）甚至宫颈癌变。

宫颈环形电切除术（loop electrosurgical excision procedure，LEEP）作为治疗宫颈疾病的一种手术方法，因其疗效明确、治疗时间短、安全性高而越来越被广大患者所接受[1]，但其治愈时间长（约8~12周），术后流液时间长，脱痂期出血率高。

针对以上问题，本院2009年1月至2011年1月采用LEEP术前用臭氧治疗、术后联合壳聚糖抗菌膜局部治疗，观察阴道排液、出血、创面愈合等情况，收到良好的效果，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料2009年1月至2011年1月在本院行LEEP治疗的慢性宫颈炎患者140例，年龄28~45岁。

随机选择70例作为观察组，其中宫颈糜烂47例、宫颈息肉10例、宫颈黏膜炎5例、宫颈腺囊肿5例、宫颈肥大3例。

对照组70例，其中宫颈糜烂45例、宫颈息肉11例、宫颈黏膜炎6例、宫颈腺囊肿5例、宫颈肥大3例。

两组均为已婚已育、经药物治疗无效者。

两组的年龄、生育情况、宫颈炎类别等方面相比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法140例患者均住院治疗，随机分为两组，两组患者均于月经干净后3~7d内进行手术，术前均行宫颈刮片或阴道镜检查，排除宫颈癌前病变和宫颈癌，阴道分泌物常规检查无阴道炎存在。

手术方法：取膀胱截石位，用聚维酮碘行外阴、阴道、宫颈冲洗。

阴道窥阴器暴露宫颈，行阴道镜检查，并留存术前图片。

用2％利多卡因5ml，在宫颈的3、9点处局部注射麻醉。

将电切功率调节到40W，切、凝各占50％混合档，用电圈刀从宫颈病变碘不着色面外5mm由外向内行锥形切除，颈管内锥形切除深度约4~ 5mm，切面出血点用不粘球状电极电灼或用铜棒烧灼止血，至无活动性出血。

分别于手术结束当时、术后第7天局部置壳聚糖宫颈抗菌膜（嘉兴西欧斯生物有限公司生产）进行辅助治疗；壳聚糖宫颈抗菌膜放置的方法：顶部对着宫颈管贴敷于宫颈创面，用带有线尾的消毒棉球压迫止血，24~48h后患者自行拉线尾将棉球取出。

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察发表时间：2015-07-24T14:17:10.867Z 来源：《医药前沿》2015年第13期供稿作者：戴萍[导读] 慢性宫颈炎是临床较为常见的一种妇科疾病，主要是由于急性宫颈炎治疗不彻底或子宫颈黏膜内有病原体隐居而形成的一种慢性炎症。

戴萍（重庆市綦江区中医院妇产科重庆 401420）【摘要】目的：观察利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。

方法：将我院确诊收治的146例慢性宫颈炎患者按照随机对照原则分为微波治疗组（对照组）和利普刀治疗组（观察组），每组各73例，比较两组患者的临床疗效。

结果：观察组患者治疗后的阴道排液量、阴道出血时间及阴道分泌物改善时间均少于对照组患者，组间差异有统计学意义（P<0.05）。

观察组患者治疗总有效率为94.5%，明显高于对照组患者的84.9%，组间差异有统计学意义（P<0.05）。

结论：利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效较为理想，应在临床治疗中推广应用。

【关键词】慢性宫颈炎；利普刀；微波；临床疗效【中图分类号】R713 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）13-0075-02慢性宫颈炎是临床较为常见的一种妇科疾病，主要是由于急性宫颈炎治疗不彻底或子宫颈黏膜内有病原体隐居而形成的一种慢性炎症[1]。

临床上常采用微波物理疗法治疗慢性宫颈炎，但临床疗效并不理想，而利普刀治疗慢性宫颈炎具有创伤小，治愈率高等优点[2]，因此近年来在临床治疗慢性宫颈炎中得到了广泛应用，为进一步探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效，本文将做如下研究：1.资料与方法1.1 一般资料选择我院2011年9月—2014年11月间收治的146例慢性宫颈炎患者，所有患者均经宫颈细胞学检查确诊，符合慢性宫颈炎诊断标准，并排除急性生殖道炎症和宫颈恶性病变者。

按照随机对照原则将患者分为观察组与对照组，每组各73例，观察组患者年龄最小29岁，最大57岁，平均年龄（35.8±2.3）岁，病程1～10年，平均（4.2±0.7）年。

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察目的：对慢性宫颈炎患者应用利普刀进行治疗的临床疗效展开分析。

方法：随机将本院收治的89例慢性宫颈炎患者分为两组，一组采取微波治疗法，为对照组；另一组应用利普刀进行治疗，为观察组。

对不同治疗方法的效果进行对比。

结果：观察组的术中出血量及手术时间明显低于对照组，治疗总有效率与对照组相比显著升高，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：对于慢性宫颈炎患者，通过应用利普刀对其展开治疗，可有效降低术中出血量，缩短手术时间，值得临床重视。

标签：慢性宫颈炎；利普刀；临床疗效慢性宫颈炎的诱发病原体主要包括葡萄球菌、大肠埃希菌以及厌氧菌等，通常是由于分娩或人流手术后，对宫颈造成损伤，为病原体的侵入提供了有利条件，导致感染而引起。

此外，当患者存在不良的卫生习惯，也会导致慢性宫颈炎的发生。

此病的临床症状主要表现为外阴瘙痒、小腹胀痛及白带异常等。

基于此，本文以本院89例慢性宫颈炎患者为例，就其应用利普刀进行治疗的临床效果展开探究，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料随机将89例于2016年1月至2017年1月来本院接受治疗的慢性宫颈炎患者分为两组，一组为对照组（43例），另一组为观察组（46例）。

其中，患者的年龄为25至63岁，平均（42.6±2.8）岁；病情程度：轻度糜烂19例，中度糜烂33例，重度糜烂31例，宫颈息肉6例。

所有患者经临床病理活检得到确诊，排除并发淋病及宫颈癌等其他疾病患者。

两组患者的基本资料差异不大，值得比较。

1.2治疗方法在手术治疗前，检查两组患者的阴道分泌物情况，确保其宫颈清洁度达到Ⅰ至Ⅱ度，并在患者月经干净后的第3至7天展开手术治疗。

给予对照组微波手术治疗：叮嘱患者将膀胱排空，然后采取截石位，将阴道窥器緩慢插入患者体内，将宫颈充分暴露出来。

接着采用微波探头，沿宫颈糜烂2mm处的正常宫颈部，从外朝内辐射凝固一周，并向宫颈管内深入0.2至0.4mm。

LEEP刀治疗慢性宫颈炎临床疗效观察发表时间：2015-04-08T14:08:01.103Z 来源：《医药前沿》2014年第32期供稿作者：孟雪凌[导读] 慢性宫颈炎是一种常见的妇科疾病，好发于已婚妇女。

具有关数据调查显示60%以上的已婚女性都患有慢性宫颈炎。

孟雪凌（穆棱市计划生育指导站黑龙江穆棱 157599）【摘要】目的：探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的有效性及安全性。

方法：采用LEEP刀对286例慢性宫颈炎患者进行锥形切除治疗，观察治疗前后患者症状和体征的变化，评价LEEP刀的临床疗效。

结果：随访234例患者，总有效率100%。

慢性宫颈炎轻度的给予小环锥切，中度～重度给予大环锥切。

伴有纳氏囊肿156例，均用LEEP针刺破囊腔，让囊液充分流出后电凝囊腔，不同程度的慢性宫颈炎LEEP 治疗后的临床效果比较，差异无显著性(P<0.05)。

234例患者无一例复发，同时也未发现远期并发症。

结论：LEEP刀治疗慢性宫颈炎疗效好，无任何副作用及并发症，是目前治疗宫颈炎的一种有效方法。

【关键词】慢性宫颈炎；LEEP刀；疗效【中图分类号】R713 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）32-0173-02 慢性宫颈炎是妇科的常见病、多发病，在已婚经产妇中的发病率高达60%[1]。

慢性宫颈炎主要临床症状有阴道分泌物增多、阴道流血（少量）、腰骶部胀痛不适、不孕等，其治疗上可采用聚焦超声、微波、射频消融、LEEP刀等多种方式进行治疗。

本研究选择286例慢性宫颈炎患者采用LEEP刀进行治疗，取得了较好的临床疗效，现报道如下。

1.资料与方法1.1 临床资料采用LEEP刀对286例慢性宫颈炎患者进行锥形切除治疗，诊断标准采用《妇产科学》中的诊断标准。

纳入标准：（1）慢性宫颈炎诊断明确；（2）宫颈刮片细胞学检查未见异常细胞；（3）能够按规定随访。

排除标准：（1）孕娠期、哺乳期妇女；（2）外阴、阴道及盆腔急性炎症者；（2）糖尿病，心血管、脑、肺及肝肾功能异常等；（4）３个月内接受过其他治疗以及无法合作者。

LEEP刀治疗慢性宫颈炎临床观察目的探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。

方法选择我院收治的210例慢性宫颈炎患者的临床资料进行回顾性整理，所有患者均采用LEEP刀治疗。

结果210例患者中一次性治愈97.14%（204例），有效率2.86%（6例），治疗总有效率为100%。

52例伴有纳氏腺囊肿者治愈率98.08%（51例）。

对210例患者随访8个月，平均随访6.7±0.4个月，无一例复发，未发现宫颈管狭窄及远期并发症;除中度2例、重度1例为有效外，其余207例均为治愈，不同程度宫颈糜烂患者治疗总有效率相比，差异无统计学意义（P&gt;0.05）。

结论LEEP刀治疗慢性宫颈炎疗效显著，无任何并发症及副作用，值得临床推广应用。

标签：LEEP刀;慢性宫颈炎;宫颈糜烂;临床效果慢性宫頸炎是妇科常见疾病的一种，由于患者的宫颈口在急性宫颈炎或其他原因下发生裂伤或变形，细菌感染所致。

该病的主要症状是阴道分泌物增多，阴道少量流血，患者腰酸腰痛，甚至不孕。

有关资料显示，在已婚经产妇中，曾患有慢性宫颈炎的为60%左右[1]。

慢性宫颈炎最常见的病理表现为宫颈糜烂、宫颈肥大、宫颈息肉、宫颈粘膜炎及宫颈腺囊肿等。

慢性宫颈炎有发展为宫颈癌的可能，因此，积极治疗慢性宫颈炎具有重用的意义。

笔者通过对该院收治的210例慢性宫颈炎患者采用LEEP刀治疗，效果较理想，现做如下报告：1资料与方法I.1一般资料选择我院2013年3月-2014年3月妇科门诊收治的慢性宫颈炎患者210例，所有患者均符合第6版《妇产科学》中规定的慢性宫颈炎诊断标准，并经常规阴道分泌物及宫颈刮片检查确诊，同时排除近3个月内接受过物理治疗者，严重心肝肾功能障碍者;62例轻度宫颈糜烂（糜烂面积占宫颈总面积的1/3以下），56例中度宫颈糜烂（糜烂面积占宫颈总面积的1/3-2/3），92例重度宫颈糜烂（糜烂面积&gt;宫颈总面积2/3）。

1.2治疗方法所有患者均采用LEEP刀治疗：采用HF-120B型LEEP刀（深圳金科威公司），治疗时无论宫颈糜烂深浅，小环锥切轻度糜烂者，大环锥切中度-重度糜烂者，伴有纳氏囊肿患者宫颈4点、8点给予常规利多卡因2m1麻醉阻滞，采用LEEP针将囊腔刺破后使囊液流出，囊腔给予充分电凝。

臭氧联合利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效研究目的探讨臭氧联合利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。

方法选择200例慢性宫颈炎患者，分为对照组和观察组，对照组采用利普刀治疗，观察组采用臭氧联合利普刀进行治疗，观察两组患者的临床治疗效果。

结果对照组和观察组治愈率分别为62.0%率和93.0%，总有效率为90.0%和100.0%，观察组疗效优于对照组（P＜0.01）。

结论臭氧联合利普刀治疗慢性宫颈炎，可以提高临床疗效。

标签：慢性宫颈炎；臭氧；利普刀；疗效慢性宫颈炎是育龄妇女常见疾病之一，由急性宫颈炎未治或治疗不彻底演变而来[1]。

慢性宫颈炎常见病因为分娩、流产、手术损伤宫颈后病原体入侵而引起的感染[2]。

目前慢性宫颈炎治疗方法有多种，治疗效果各不相同。

2013年我们应用臭氧联合利普刀治疗慢性宫颈炎取得较满意的临床效果，现将结果报告如下。

1资料与方法1.1一般资料选择2013年1月～2014年1月在妇科门诊确诊的200例慢性宫颈炎患者，随机分为对照组观察组各100例，对照组采用利普刀治疗，患者病程（5.2±1.4）年，年龄（36.6±6.2）岁；观察组采用臭氧联合利普刀治疗，患者病程（5.0±1.3）年，年龄（37.6±6.5）岁，两组患者病程、年龄差异无统计学意义（P>00.05），具有可比性。

所有入选病例均签署知情同意书，并心电图、出凝血时间、血常规正常。

合并宫頸癌患者除外。

1.2慢性宫颈炎诊断标准育龄妇女出现阴道分泌物增多、性状异常等典型症状，和（或）伴有腰背痛、盆部下坠感等应考虑本病[3]。

1.3方法两组患者于月经彻底干净后3～7d内进行治疗。

所有患者使用预防感染的抗生素相同。

臭氧的治疗方法：采用依科YKS21000型臭氧妇科治疗仪生产的臭氧水，对阴道进行冲洗，每人1次/d，5min/次，3d后进行利普刀治疗。

利普刀治疗方法：取膀胱截石位，常规消毒后，接通利普刀电源，启动开关（利普刀功率为60W），根据患者宫颈部位病变的性质和范围，医师分别选择、使用不同型号利普刀，对宫颈内部的糜烂组织进行切除。

应用利普刀治疗43例慢性宫颈炎的临床效果观察摘要】目的:探讨应用利普刀治疗慢性宫颈炎患者的临床效果。

方法：选取2013年4月至2013年10月期间我院共收治的慢性宫颈炎患者86例，将患者随机分为观察组（43例）和对照组（43例），观察组的患者采用利普刀进行治疗，对照组的患者采用微波进行治疗。

观察并记录两组患者的治疗效果及其手术时间、阴道流液时间和手术过程中患者的出血量。

结果：观察组的总有效率为95.4%，明显高于对照组的81.4%，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组的手术时间、阴道流液时间、术中出血量均低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论：采用利普刀治疗慢性宫颈炎具有操作简单、时间短、创伤小、治疗彻底、出血量低、恢复较快、有效率高以及复发率低等优点，具有较高的临床使用价值。

【关键词】利普刀慢性宫颈炎临床疗效【中图分类号】R711.32 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）10-0190-02慢性宫颈炎是妇科病中一种常见的疾病，常发生在已婚育龄的妇女中。

临床上常采用药物治疗、手术治疗以及物理治疗，但总体效果都不是很好，然而随着医疗技术和医疗器械的不断完善，利普刀成为近年来临床上治疗慢性宫颈炎的重要治疗方法[2]，但对于慢性宫颈炎病情较轻的患者则不需要进行利普刀治疗。

利普刀不仅具有诊断和治疗的作用，还具有创伤小、治疗彻底、出血量低、恢复较快、有效率高以及复发率低等优点。

我院对43例慢性宫颈炎患者应用了利普刀治疗，并取得了非常好的效果。

现将总结报告如下：1.资料与方法1.1临床资料选取2013年4月至2013年10月期间我院共收治的86例慢性宫颈炎患者作为研究对象，将患者随机的分为观察组和对照组，所以患者均按照慢性宫颈炎的相关诊断标准确诊同时排除急性生殖系统感染和宫颈癌患者。

两组患者的年龄、病程、深浅出血量、糜烂分度等对比均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察目的观察分析针对慢性宫颈炎使用利普刀手术的治疗结果。

方法选取2012年5月至2014年1月期间收治的116例慢性宫颈炎患者做为此次试验研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，将观察组61例患者采用利普刀治疗方法，将对照组55例采用常规治疗方法，对两组患者进行观察比较。

结果观察组治疗总有效率为96.7%，对照组为85.4%，观察组的治疗效果更为显著，而且治疗时间更短，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论针对慢性宫颈炎患者采用利普手术治疗方案效果显著，值得临床推广使用。

标签：利普刀；慢性宫颈炎；临床疗效慢性宫颈炎是妇科常见的疾病，多发于青春期之后各个年龄段的女性，并且患者数量呈逐年上升的趋势。

患病时女性患者会出现白带异常、月经不调、月经血量增加、非月经时期阴道出血等现象[1]，如果患者病情得不到有效控制，有可能发展成为宫颈癌，因此，如何有效治疗慢性宫颈炎成为医护人员研究的重点。

我院对慢性宫颈炎采用的利普刀治疗方法，取得了显著的效果，现报告如下。

1资料与方法1.1一般资料：研究对象为2012年5月～2014年1月期间接受治疗，符合纳入条件的慢性宫颈炎的患者，观察组患者61例，对照组患者55例，总计116例。

患者年龄23—57岁，平均（34.17±10.19）岁。

患者病程0.8—6.17年，平均病程（3.14±1.03）年。

一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2治疗方法1.2.1对照组：为对照组患者采用常规治疗方法，使用0.02%高锰酸钾液为患者的阴道进行冲洗，在清洗后使用地瑞舒林栓，送入阴道，1次1栓，2日1次，1个疗程为12栓。

1.2.2观察组：为观察组患者采用利普刀治疗方法，具体做法如下。

为慢性宫颈炎患者的阴道进行清洗，使用消毒液进行冲洗消毒，清理宫颈周围多余的分泌物，并将阴道窥器插入宫颈中，将宫颈糜烂的位置进行标记，根据标记状况选用利普刀的大小，对患者宫颈患处使用环切手法，根据患者病情，严格控制切割的深度与大小，如果为乳头性糜烂，切割深度为1.5厘米左右，如果为颗粒性糜烂，切割深度为1.0厘米，如果为普通糜烂，应该将切割深度控制在0.2厘米。

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察杨燕玲【期刊名称】《中国医药导报》【年(卷),期】2012(9)3【摘要】目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法随机将160例慢性宫颈炎患者分为两组,80例(对照组)行微波治疗,80例(观察组)行利普刀治疗,比较两组患者治疗效果.结果观察组及对照组的手术时间分别为(7.21±3.75)min、(13.58±4.33)min,两者比较差异有统计学意义(P ＜ 0.05);术中出血量分别为(6.21±2.03)mL、(11.76±1.95)mL,两者比较差异有统计学意义(P ＜ 0.05);治愈率分别为96.25%、90.00%,两者比较差异有统计学意义(P ＜ 0.05).结论利普刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,治愈率高,且可缩短患者手术时间,减少术中出血量.%Objective To investigate clinical effect of LEEP in the treatment of chronic cervicitis. Methods 160 cases of chronic cervicitis patients were divided into two groups, 80 cases of patients in the control group were administered with microwave treatment, 80 cases of patients in the observation group were administered with LEEP, the clinical effect of two groups was compared. Results The operative time of the observation group and control group was (7.21 ±3.75) min and (13.58± 4.33) min respectively, the difference was statistically significant (P < 0.05). Blood loss was (6.21 ±2.03) mL and (11.76± 1.95) mL res pectively, the difference was statistically significant (P < 0.05). Cure rates were 96.25% and 90.00% respectively, the difference was statistically significant (P < 0.05).Conclusion LEEP in the treatment of chronic cervicitis has significant effect, and high cure rate, which can reduce the operative time and blood loss.【总页数】2页(P61-62)【作者】杨燕玲【作者单位】云南省蒙自市人民医院妇产科,云南蒙自,661100【正文语种】中文【中图分类】R713.4【相关文献】1.应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察 [J], 张丽萍2.应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察 [J], 陈碧婵3.应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察 [J], 王兰君4.应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察 [J], 赵永波5.应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察 [J], 郑博因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察摘要】目的：探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效及安全性。

方法：选取我院2007年9月2010年7月收治的120例慢性宫颈炎患者的临床资料，随即分为治疗组（60例）和对照组（60例），对照组患者采用微波治疗，治疗组患者采用利普刀治疗，比较两组患者的临床疗效及术后恢复情况。

结果：治疗组患者疗效明显优于对照组，两组患者比较差异有统计学意义（p＜0.05）；治疗组患者术后恢复情况优于对照组，两组患者比较差异有统计学意义（p＜0.05）。

结论：利普刀治疗慢性宫颈炎，疗效显著，安全性高，特别是对于中重度宫颈炎，效果满意值得在临床推广。

【关键词】利普刀；慢性宫颈炎；微波；安全性；临床疗效【中图分类号】R352【文献标识码】B【文章编号】1005-0515(2011)07-0247-01 慢性宫颈炎是妇科常见病和多发病，多是优于急性宫颈炎治疗不当或者未经治疗所导致，慢性宫颈炎又分为宫颈息肉、宫颈糜烂、宫颈腺囊肿、宫颈肥大等[1]，患者在临床上多表现为外阴瘙痒、白带增多、小腹胀、腰骶酸软等，该病严重影响患者的生活质量，并且慢性宫颈炎与宫颈癌的发病有密切相关性。

慢性宫颈炎以局部治疗为主，物理治疗是最有效的治疗方法，除了冷冻、红外线、冷冻外[2]，微波和利普刀广泛应用与临床治疗，本文介绍我院应用微波和利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效，探讨一种较好的治疗方法，现报告如下。

1资料和方法1.1一般资料选取我院2007年9月2010年7月收治的120例慢性宫颈炎患者的临床资料，随即分为治疗组（60例）和对照组（60例），治疗组年龄在2638岁之间，平均32.4±4.6岁，轻度糜烂14例，中度糜烂26例，重度糜烂20例；对照组年龄在2440岁，平均33.5±5.2岁，轻度糜烂15例，中度糜烂24例，重度糜烂21例，两组患者在年龄、病情等方面比较差异无统计学意义（p＞0.05）。

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察目的分析应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。

方法收集我院2011年8月～2013年8月诊治的慢性宫颈炎患者74例作为研究对象，采用随机分组的方式将患者分为试验组与对照组，每组患者各37例。

对照组患者采用微波照射治疗，试验组应用利普刀治疗，对两组患者的手术时间和术中出血量进行分析对比。

结果研究结果显示，试验组患者的手术时间为（7.33±2.64）min，对照组为（14.12±3.57）min，试验组的手术时间明显短于对照组（P＜0.05）；试验组患者的术中出血量为（6.84±1.87）min，对照组为（11.34±2.44）min，试验组的术中出血量明显少于对照组（P＜0.05）。

结论应用利普刀治疗慢性宫颈炎具有良好的临床疗效，能有效缩短手术时间，减少术中出血量。

标签：利普刀；微波照射；慢性宫颈炎；临床疗效慢性宫颈炎是临床上常见的妇科疾病。

本文旨在分析应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效，特收集我院2011年8月～2013年8月诊治的74例慢性宫颈炎患者进行了研究分析，现将研究结果报道如下。

1资料与方法1.1一般资料收集我院2011年8月～2013年8月诊治的74例慢性宫颈炎患者，所有患者均为女性，且均为经产妇。

按照计算机随机分组的方式将患者分为试验组和对照组，每组各37名，试验组年龄22～60岁，平均年龄（36.15±7.35）岁，有5例绝经者，其中有26例为Ⅱ～Ⅲ度宫颈糜烂，1例宫颈管息肉样增生，另外10例为宫颈肥大伴纳囊；对照组中年龄21～59岁，平均年龄（37.89±7.39）岁，有4例绝经者，其中有24例为Ⅱ～Ⅲ度宫颈糜烂，2例宫颈管息肉样增生，另外11例为宫颈肥大伴纳囊。

两组患者年龄、性别、临床类型等各项基本资料无显著差异，不具可比性（P>0.05）。

1.2方法对照组患者采用微波照射治疗，试验组应用利普刀治疗，手术步骤严格按照手术操作说明及无菌操作规范进行。

LEEP刀治疗慢性宫颈炎临床疗效观察作者：方芹来源：《医学食疗与健康》2019年第15期[摘要]目的：分析慢性宫颈炎的不同治疗方式及其效果。

方法：在2017年01月至2018年12月以我院收治的56例慢性宫颈炎患者，采用抽签的方式将其纳入到实验组与常规组，并分别提供电烫与LEEP刀治疗。

在治疗之后统计并对比两组患者的治疗效果以及手术指标。

结果：实验组和常规组患者在临床治疗有效率方面的数据相似，数据差异较小且未达到统计学要求（p>0.05）;实验组的各项手术指标平均值相对于常规组各项指标平均值而言具备显著数据优势，数据优势明显且达到统计学要求（p<0.05）。

结论：LEEP刀是慢性宫颈炎的最佳治疗方式，可以有效改善患者的疾病症状，实现对患者生活质量的改善，值得推广普及。

[关键词]LEEP刀;慢性宫颈炎;临床疗效[中图分类号]R711.32 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）21-0043-02宫颈炎属于临床常见疾病，临床当中宫颈炎可以划分为急性与慢性两种。

对于慢性宫颈炎而言，其属于临床中发生率较高的一种，主要是发生在流产、手术以及分娩之后。

对于慢性宫颈炎患者，臨床症状主要是以分泌物过多、少量阴道流血以及不孕、腰背酸痛等为主。

病理表现是以宫颈糜烂为核心，并根据患者的实际情况附带部分疾病表现，例如宫颈肥大、宫颈息肉等。

近些年随着临床医疗技术的持续性发展，关于宫颈炎的治疗措施也在不断增多，LEEP刀属于近些年逐渐成熟并普及的治疗技术。

LEEP刀治疗宫颈糜烂是近些年才开展的一种新技术，其具备较强的适应性与实用性，门诊中便可以进行操作，并不需要住院，手术操作简单并且出血量少、术后恢复较快，可以有效保护患者的生理性功能，不会影响患者的后续妊娠，并且对于宫颈癌的在早期诊断也具备一定的临床价值。

对此，为了有效提升宫颈炎的临床医护服务水平，本文采取对比研究方式，将我院治疗的56例慢性宫颈炎患者划分为两组并探讨最佳的治疗方案。

浅谈LEEP治疗慢性宫颈炎的临床效果观察摘要】目的：研究分析LEEP治疗慢性宫颈炎的临床效果及其应用价值。

方法：此次研究的对象是选取2013年2月-2014年2月笔者所在医院接受治疗的330例慢性宫颈炎患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者在治疗过程中采用方法的不同，将患者分为观察组和对照组，每组165例。

对照组患者采用常规的电烫治疗方法，观察组患者采用LEEP治疗方法，对两组患者的治疗效果和各项指标进行比较分析。

结果：观察组患者总有效率为99.4%，对照组总有效率为75.8%，在总有效率、手术时间、术中出血量、疼痛度以及术后并发症发生方面，观察组均显著优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论：对于慢性宫颈炎患者采用LEEP治疗方法，具有较好的治疗效果，同时具有手术时间短、花费少、安全性高、疼痛小等优点，值得临床推广使用。

【关键词】 LEEP法；电烫治疗方法；慢性宫颈炎；治疗效果Objective: To study and analyze the clinical effect and application value of LEEP inthe treatment of chronic cervicitis. Methods: the subjects of this study were 330 casesof chronic cervicitis were selected from February 2013 -2014 year in February in our hospital, a retrospective analysis of patients, and according to the method used in the course of treatment, the patients were divided into observation group and control group, 165 cases in each group. A control group was treated by conventional treatment, observation group were treated with LEEP treatment, compare the effectof two groups of patients and the indicators. Results: the total efficiency of the observation group was 99.4%, control group total effective rate was 75.8%, the total efficiency, operation time, amount of bleeding, pain and postoperative complications, the observation group were significantly better than the control group, the differences were statistically significant (P<0.05). Conclusion: LEEP treatment for chronic cervicitis has good therapeutic effect, and has the advantages of short operative time, low cost, high safety and less pain. It is worthy of clinical promotion.[Key words] LEEP method; perm treatment; chronic cervicitis; curative effect 随着医疗水平和医疗设备的进一步发展，LEEP刀技术成为一种全新的治疗慢性宫颈炎的有效方法。

利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效观察摘要】目的：探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效。

方法：选取本院收治的84例慢性宫颈炎患者，采用红蓝双色球法将其分成两组各42例，对照组采用微波治疗，观察组采用利普刀治疗，比较两组的手术时间、术中出血量和临床疗效。

结果：观察组手术时间（17.68±4.13）min短于对照组的（26.45±5.07）min，术中出血量（4.24±1.13）mL少于对照组的（10.15±4.36）mL(P＜0.05)；观察组治疗总有效率(95.24%)高于对照组(80.95%)(P＜0.05)。

结论：利普刀治疗慢性宫颈炎可有效缩短患者手术时间，减少术中出血量，提升临床疗效。

【关键词】利普刀；慢性宫颈炎；出血量慢性宫颈炎是妇科高发病症，一旦患者未得到及时、有效的治疗，则会引发不孕、其他器官炎症，影响患者身心健康[1]。

目前主要采用物理疗法、药物、手术疗法治疗患者。

随着医学技术的进步和发展，利普刀作为近年来新兴的微创技术，与微波疗法比较，具有创伤小、恢复快的优势。

本文现就利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效展开了下述研究，以供参考。

1资料与方法1.1一般资料选取医院2017年4月至2019年4月收治的慢性宫颈炎患者84例。

纳入标准：①符合慢性宫颈炎的诊断标准[2]；②无急性妇科炎症。

排除标准：①心肺功能障碍；②药物过敏；③精神病；④凝血功能障碍、严重贫血；⑤合并盆腔炎、阴道炎；⑥不规则阴道流血、月经不调；⑦宫颈癌。

采用红蓝双色球法将其机分成两组，每组42例。

观察组年龄23～54岁，平均(35.27±4.18)岁；病程3个月～8年，平均(3.59±1.03)年。

对照组年龄24～56岁，平均（35.48±4.05）岁；病程4个月～9年，平均(3.62±1.25)年。

组间基线数据均衡性良好。

1.2方法对照组采用成都锦江微波电器厂生产的WB-100型微波治疗仪治疗患者，输出功率40～50W，充分暴露宫颈，深入宫颈口3mm，治疗范围与正常组织界限控制在1～2mm范围内，使用针型探头灼热息肉蒂部、根部，待息肉脱落后病理送检。