新会计准则下非经常性损益项目披露问题的思考

新会计准则下非经常性损益披露问题研究2006年2月,财政部发布了与国际会计准则“实质趋同”的新会计准则。

新会计准则下的企业财务报告突出了“资产负债表观”和“全面收益观”现代业绩报告理念,导致企业收益项目构成更加复杂,汇总收益数据预测价值和决策有用性降低。

本文从投资者决策有用性的视角,采用规范性研究和实证研究相结合的研究方法,分析我国强制性非经常性损益信息披露制度存在的缺陷;研究新会计准则业绩报告模式下收益项目分类和报告问题;提供并解释我国非经常性损益信息披露对投资者决策有用性的经验证据。

研究内容和主要研究结论如下:1,分析了我国上市公司非经常性损益信息披露制度存在的问题。

非经常性损益在“可理解性”、“真实反映”、和“完整性”方面存在固有的缺陷,这些会计信息质量问题必然影响其对投资者的决策有用性。

2,全面地阐述了企业收益报告模式的历史变迁,研究了企业业绩报告的基本概念和理论基础。

报告企业全面收益是财务报告适应企业经济环境变化和投资者信息需求的必然结果,全面收益报告观的基本理念是:所有收益项目、以及其它类型财务信息对评价企业业绩具有同等重要性。

因此,财务报告应坚持同等重要性原则,对收益项目的分类应该避免使投资者产生应该将部分收益项目剔除出汇总收益的印象。

上述研究结论提示监管部门关注上市公司利用非经常性损益信息误导投资者的可能性,应用于企业财务报告的收益项目分类标准应该具有客观性特征,从而保证最大程度地降低上市公司管理层对企业业绩指标的可操控空间。

3,系统地梳理和分析了国际会计准则理事会和美国联邦会计准则委员会有关收益项目定义、分类原则的研究成果和结论,研究并完善了基于企业“经济活动类型”和“收益计量方式”的二元收益项目分类标准在我国新会计准则业绩报告模式下的应用问题。

研究结果有助于投资者辨别企业会计期间因资产和负债重新计量产生的收益项目、终止经营产生的收益项目、以及金融损益项目。

实质是帮助投资者正确区分当期收益中可持续的核心收益和与企业价值不相关的暂时性收益项目。

CICPA I P O企业申报中对非经常性损益的考虑■王明伟为提高我国上市公司年报信息质 量，证监会自1999年起要求上市公司 在年报中对非经常性损益进行披露，并于2001年正式发布《公开发行证券 的公司信息披露规范问答第1号一非 经常性损益》，对非经常性损益的概 念、内容以及披露要求作了较为清晰 的规范。

之后又对非经常性损益的具 体披露细则进行了数次修订，最新的 —次修订是2008年10月，根据上市公 司执行新企业会计准则的影响，证监 会发布了《公开发行证券的公司信息 披露解释性公告第1号一非经常性损益 (2008 )》（以下简称“非经常性损 益1号文”），至此一直沿用至今，并 成为上市公司财务信息披露的经常性 工作。

公司盈余是衡量一个企业盈利能 力的重要指标，也是一个企业经营业绩 的综合表现。

由于非经常性损益为企 业带来利润的可持续性远远低于企业 曰常主营业务带来的利润，故非经常 性损益信息披露对会计盈余信息会产 生重大影响。

丨P〇企业为满足财务指 标，达到上市资格，往往会利用非经常 性损益进行会计盈余操纵。

在我国企 业上市过程中，监管机构明确了以净利 润和扣除非经常性损益后的净利润两 者孰低作为首发审核的考核标准，有利 于引导IP0企业更好地集中精力发展 主业，促使企业核心竞争力不断提高，可 持续盈利能力不断增强。

既然扣非后的财务数据相对更为 重要，那IP0企业上市过程中经常会 遇到哪些涉及非经常性损益扣除的事 项呢？本文拟结合近年来碰到的几类 新情形加以分析说明。

一、IPO企业的股份支付费用如何考虑非经常性损益扣除股权激励在我国企业中的实践，最早从上市公司开始。

在实务操作中，对于上市公司来说适用股份支付的情况一般较为明确，证监会也专门针对上市公司使用限制性股票和股票期权作为激励方式的情况出台了《上市公司股权激励管理办法》。

但对于非上市公司来说，何种情况属于需执行股份支付准则的股权转让、增资，常常给人造成疑惑，而股份支付的确认又会对拟IP〇公司的财务情况产生重大影响，也是目前IP〇审核中关注的重点。

论上市公司非经常性损益的披露(一)众所周知，中国的资本市场为玩家提供了一个大舞台。

拟发行上市公司为了达到发行新股融资的目的，上市公司为了保住配股、增发的资格，ST、PT类企业则为了保住稀缺的“壳”资源，粉饰报表、操纵利润成了玩家手中的利器，其中非经常性损益的调节成了常选的途径。

为了规范上市公司非经常性损益的会计核算和披露，约束上市公司利用非经常性损益调节利润，完善资本市场配置稀缺资源的功能，从1997年开始，国家财政部、证监会相继发布了一系列规范，如关联方交易准则、非货币性交易准则、债务重组准则，公开发行证券的公司信息披露规范问答第1号-非经常性损益（以下简称《问答》第1号），等等。

但时至今日，上市公司的此类行为并未得到有效治理。

为此，今年初证监会又对《问答》第1号进行了某些修订，如对“非经常性损益”的内涵和外延再次予以界定。

但究竟应该如何合理界定和披露非经常性损益，仍值得探究。

对此，本文谈点认识和建议。

一、非经常性损益的披露目的关于会计目标的理论定位，目前主要有三种观点：一是“决策有用论”，二是“受托责任论”，三是“投资者保护论”。

在我国，“决策有用论”的目标导向越来越明显。

按照“决策有用论”，信息披露是为了满足上市公司的各利益相关者（包括：投资人与潜在投资人、债权人、企业员工及政府部门）进行决策的需要，要求所披露的信息必须与决策相关。

一般认为，会计信息的相关性由预测价值、反馈价值和及时性构成。

信息对决策所起的作用，就是增强决策者预测的能力，或者证实或者纠正他们早先的期望。

因此可以认为，为了使所披露的信息具有预测价值，满足各利益相关者的决策需要，完善上市公司信息披露的重点在于上市公司信息的结构调整。

而将损益区分为经常性损益与非经常性损益是信息的结构调整的重要领域。

我们为什么要关注非经常性损益？这是因为，能够反映上市公司盈利能力的信息是收益及其组成，而收益结构的信息有助于利益相关者在进行决策时，提高对公司收益质量的关注。

企业财务报表中的非经常性损益披露在企业财务报表中，非经常性损益是指与日常经营活动无关的、偶发性的或非持续性的收入或费用。

这些项目通常不反映企业的正常运营状况，但影响了企业财务状况的真实性和可比性。

因此，准确披露非经常性损益对于投资者、分析师和利益相关者了解企业财务状况、评估经营绩效至关重要。

本文将探讨企业财务报表中非经常性损益的概念、披露原则、披露方法以及其对财务报表分析的影响。

一、非经常性损益的概念非经常性损益是指与企业日常经营活动无关的、不常发生的、不反映企业正常经营绩效的收入或费用项目。

这些项目可能源于一次性事件、非常规经营活动、重大变革或非常规交易等。

例如，灾害损失、重组费用、非常规投资收益、税务争议等都属于非经常性损益。

二、非经常性损益的披露原则1. 准确性和可靠性：企业财务报表应准确反映非经常性损益的性质、金额和影响。

2. 公平性和一致性：企业应按照统一的会计准则对非经常性损益进行公平和一致的披露。

3. 充分性和全面性：企业应充分披露与非经常性损益相关的信息，确保财务报表完整。

三、非经常性损益的披露方法1. 主要报表：非经常性损益项目应在主要报表中以单独的明确列示，以便读者准确理解其性质、金额和发生原因。

2. 补充信息：企业可以通过附注、管理讨论与分析报告等方式提供关于非经常性损益的详细解释和分析。

3. 分类披露：非经常性损益可以按照其性质和发生原因进行分类披露，以便读者更好地理解其来源和影响。

四、非经常性损益对财务报表分析的影响1. 影响财务状况评估：非经常性损益的披露可以帮助投资者和分析师更准确地评估企业的财务状况。

通过排除非经常性损益，读者可以更好地了解企业的持续性经营状况。

2. 干扰可比性分析：非经常性损益的存在可能导致企业财务报表的可比性下降。

在进行横向和纵向比较时，需要注意非经常性损益的影响，以确保正确的财务分析结果。

3. 提供风险信息：对于投资者和利益相关者来说，准确披露非经常性损益可以提供更多的关于企业的风险信息。

上市公司非经常性损益信息披露分析我国一直以来对非经常性损益分外关注，如果非经常性损益在报表中披露不详细，不准确，会误导投资者对公司经营成果和获利能力的评价，影响投资决策。

结合规范本身存在的问题，总结出非经常性损益披露的格式不统一，界定不完善等问题，相应的提出统一披露格式，完善非经常性损益等措施。

标签：上市公司；非经常性损益；披露D91 非经常性损益披露中存在的问题近年来，非经常损益作为一个财务上的指标，对于公司越来越重要，如果非经常性损益在报表中披露不详细，不准确，会误导投资者对公司经营成果和获利能力的评价，影响投资决策。

1.1 非经常性损益的界定不完善针对上市公司在执行过程中出现的问题以及《问答第1号》本身存在的不足，证监会不断地完善非经常性损益，但是修订后的非经常性损益仍然是采用罗列法，列举哪些情况属于非经常性损益，罗列法固然有它的优势，但是罗列法不能把所有的情况都列举出来。

并且罗列法还是存在一些问题，比如说罗列不太准确，存在歧义的问题。

如《问答第1号》规定：“交易价格显失公允的交易产生的超过公允价值部分的损益”属于非经常性损益，但对“显失公允”并没有作明确的定义，这使得公司在披露该项目时有很大的弹性空间，因为很难判别这项交易是否显失公允。

1.2 披露格式不统一内容不具体现在非经常性损益披露方面，没有统一的披露要求，也没有统一的披露格式，这就导致了披露的随意性及简单化，只满足了配股、增发股的需求。

有的披露的是涉及到的非经常性损益项目，有的披露了“新公告”的二十一项。

有的披露了本年金额和上年金额，有的只是披露了本年金额。

从财务报告的披露情况来看，不少公司披露得过于笼统，只是简单地照搬利润表中相关科目的数据，而没有按照《问答第1号》披露其交易的类别。

对于非经常性损益的披露格式方面，披露的不统一给报告使用者带来了很大的不便，对于投资者需要的不同的公司横向比较不方便。

因此要对非经常性损益的披露格式进行规法，在定期报告准则中也有必要对非经常性损益项目的披露规定统一的格式和要求。

2024版非经常性损益认定规则解读2024年版非经常性损益认定规则是财政部和国家税务总局在2024年联合发布的，旨在规范公司财务报表中非经常性项目的认定和披露。

下面是对该规则的1200字以上的解读：非经常性损益是指与公司正常经营业务无直接关系的项目，其发生是由一次性事项或者偶然原因导致的。

这些项目的发生可能对公司未来经营产生重大影响，需要对其进行特殊的认定和披露。

非经常性损益认定的原则主要包括真实性、发生性、客观性、公允性、价值性和披露性。

首先，真实性原则要求企业对非经常性损益项目的认定应当客观真实、客观准确。

企业应根据实际情况，严格按照规则要求进行认定。

其次，发生性原则要求企业对非经常性损益项目必须具备实际发生的依据。

企业应当根据实际的经济业务活动，确认与非经常性损益相关的交易或事项的发生时间和金额，确保相关损益能够准确反映财务状况。

第三，客观性原则要求企业对非经常性损益项目的认定应当有充分的证据支持。

企业应当根据相关凭据、合同、法律法规等材料，提供充分的证据来说明非经常性损益项目的存在和金额。

第四，公允性原则要求企业对非经常性损益项目的认定应当公允、合理，并且符合规则的要求。

企业应当遵循国家相关法规和财务会计准则的规定，确保非经常性损益项目的认定过程公允透明。

第五，价值性原则要求企业对非经常性损益项目的认定应当具有一定的经济价值或者对企业发展具有重要意义。

企业应当根据具体情况，对非经常性损益项目的价值进行评估，并合理确定其对财务状况和经营业绩的影响。

最后，披露性原则要求企业应当根据相关规定，对非经常性损益项目进行准确、全面、真实的披露。

企业应当编制清晰明确的财务报表，并在相关披露文件中详细说明非经常性损益项目的发生原因、金额、性质和对公司未来发展的影响等情况。

根据2024年版非经常性损益认定规则首先，重大自然灾害、事故、火灾等突发事件所造成的损失。

这些事件通常是无法预测和避免的，可能给企业造成重大财务影响，需要通过非经常性损益进行核算。

我国上市公司非经常性损益信息披露研究【摘要】我国上市公司非经常性损益信息披露是一个备受关注的话题，本文从研究背景、研究目的和研究意义三个方面展开介绍。

在对我国上市公司非经常性损益信息披露状况进行了详细分析，研究了非经常性损益信息披露对股价的影响，并指出了存在的问题。

针对问题，提出了规范化建议，同时对非经常性损益信息披露监管机制进行了分析。

在结论部分总结了研究成果，展望未来研究方向，并作出结语。

本文的研究为我国上市公司非经常性损益信息披露提供了有益的参考和建议，具有一定的研究意义和实践价值。

【关键词】我国上市公司、非经常性损益、信息披露、研究、股价、规范化、建议、监管机制、成果、展望。

1. 引言1.1 研究背景中国证监会自2014年开始要求上市公司对非经常性损益进行信息披露，旨在提高信息透明度，保护投资者权益。

非经常性损益是指与公司正常经营业务无关的收入和支出，在财务报表中可能会歪曲公司实际经营业绩，影响投资者的决策。

相关研究表明，非经常性损益信息披露对于上市公司财务信息的准确度和可靠性具有重要的影响。

随着我国资本市场的不断发展和完善，上市公司非经常性损益信息披露已成为监管的重点之一。

目前在实践中还存在一些问题，如信息披露不规范、各公司披露方式不一致等，导致投资者难以准确获取公司的真实状况。

对我国上市公司非经常性损益信息披露状况进行研究，分析其影响因素和规范化建议，对于提高公司财务信息的透明度和准确性，维护投资者权益，具有重要的意义。

本研究旨在深入探讨以上问题，为我国资本市场的健康发展提供理论支持和实践参考。

1.2 研究目的本研究旨在探讨我国上市公司非经常性损益信息披露的现状和问题，分析该信息披露对股价的影响，提出规范化建议，并深入分析监管机制的作用。

具体目的如下：1. 分析我国上市公司非经常性损益信息披露的状况，了解目前信息披露的透明度和真实性，为后续研究奠定基础。

2. 探讨非经常性损益信息披露对股价的影响，分析投资者对该信息的反应，为投资者提供决策依据。

上市公司非经常性损益的确认问题探讨内容摘要:非经常性损益具有一次性、偶发性的特点,投资者无法通过非经常性损益来预测企业未来的发展前景。

上市公司利用非经常性损益操纵利润,现已成为我国证券市场向健康方向发展的严重阻碍之一。

本文对非经常性损益的确认标准进行了初步探讨,以期对证券市场的现状进行揭示。

关键词:上市公司非经常性损益确认标准非经常性损益的特点及其规范内容经常性收益是企业的核心收益并具有持续性,投资者可据此预测企业未来的盈利能力及判断企业可持续发展能力;而非经常性损益具有一次性、偶发性的特点,投资者无法通过非经常性损益预测企业未来的发展前景。

为提高上市公司财务信息披露质量和维护投资者合法权益, 2001年4月中国证监会颁布了《公开发行证券的公司信息披露规范问答第1号——非经常性损益》(证监会计字[2001]7号,以下简称《问答》),对非经常性损益含义和内容作了较为清晰的界定,虽然没有列举全部的项目,但强调公司在具体判断时应该根据非经常性损益的定义合理地进行。

然而,从上市公司执行情况看,无论是其披露还是涉及项目的认定方面均存在差异,出现公司根据自己的需要增加或减少非经常性损益项目的现象。

中国证券监督管理委员会于2004年1月发布了修订版,对非经常性损益的概念的内涵和外延作了更为清晰的界定,使之更具操作性,并明确只有14种项目属于这一概念,要求公司充分披露这些项目的内容和金额,以对投资者负责。

证监会明确列举的14种非经常性损益项目分别是:处置长期股权投资、固定资产、在建工程、无形资产、其他长期资产产生的损益;越权审批或无正式批准文件的税收返还、减免;各种形式的政府补贴;计入当期损益的对非金融企业收取的资金占用费;短期投资损益,但经国家有关部门批准设立的有经营资格的金融机构获得的短期投资损益除外;委托投资损益;扣除公司日常根据企业会计制度规定计提的资产减值准备后的其他各项营业外收入、支出;因不可抗力因素,如遭受自然灾害而计提的各项资产减值准备;以前年度已经计提各项减值准备的转回;债务重组损益;资产置换损益;交易价格显失公允的交易产生的超过公允价值部分的损益;比较财务报表中会计政策变更对以前期间净利润的追溯调整数;证监会认定的符合定义规定的其他非经常性损益项目。

我国上市公司非经常性损益信息披露研究【摘要】本文主要研究我国上市公司非经常性损益信息披露情况，包括其定义和分类、现状、存在的问题、影响因素分析以及对策建议等内容。

通过对相关文献和数据的分析，发现我国上市公司非经常性损益信息披露存在不规范、不透明的现象，暴露出一些企业利用非经常性损益“窗口”进行虚增等问题。

影响因素主要包括财务监管制度不完善、企业经营管理水平不高等方面。

对策建议包括加强监管、规范信息披露、提高企业透明度等方面。

研究总结指出完善非经常性损益信息披露对企业治理和资本市场发展具有重要意义，未来可深入研究非经常性损益信息披露的标准化和规范化问题。

本研究虽然对相关问题进行了深入探讨，但仍存在数据获取困难、研究方法有限等局限性。

【关键词】：关键词可能包括：非经常性损益、信息披露、上市公司、研究、我国、现状、存在问题、影响因素、对策建议、总结、展望、局限性。

1. 引言1.1 研究背景我国上市公司非经常性损益信息披露研究引言随着我国资本市场的不断发展和完善，上市公司信息披露的质量和透明度越来越受到关注。

作为上市公司财务报告的重要组成部分，非经常性损益信息披露对投资者的决策起着至关重要的作用。

非经常性损益是指与公司正常经营活动无直接关系的收入或支出，在财务报告中通常以单独列示的形式出现。

非经常性损益信息披露的准确性、及时性和完整性直接影响着投资者对公司经营状况的判断和决策。

目前我国上市公司非经常性损益信息披露普遍存在着不规范、不透明、不可比性等问题，这不仅给投资者带来了困扰，也影响了资本市场的稳定和健康发展。

深入研究我国上市公司非经常性损益信息披露的现状、问题及影响因素，提出有效的对策建议，对于推动我国资本市场的规范化发展具有重要意义。

本研究旨在探讨我国上市公司非经常性损益信息披露的现状和问题，并就如何改进和规范非经常性损益信息披露提出建议，以提升我国上市公司信息披露的质量和透明度。

1.2 研究目的研究目的是为了深入分析我国上市公司非经常性损益信息披露的现状和存在的问题，探讨影响非经常性损益信息披露的因素，并提出有效的对策建议。

新会计准则下企业财务报表的披露变化研究随着世界经济的不断发展和企业经营环境的不断变化，财务报表披露也逐渐成为企业管理和投资决策的重要依据。

为更好地保护投资者利益，提高企业透明度和披露质量，各国纷纷对现行的会计准则进行修订和升级。

本文将在新会计准则下探讨企业财务报表的披露变化。

一、从大类到分类披露传统会计准则下，企业财务报表通常按资产、负债、股东权益和利润等大类进行披露。

然而，在新会计准则下，财务报表披露从大类变为了分类披露。

这意味着企业需要将大类项目细分为更多的分类，以更详尽地披露相关信息。

例如，在新会计准则下，企业需要披露各项非流动资产的详细情况，如土地、房屋和设备等。

此外，企业还需披露各项负债的详细内容，如应付账款、债券和租赁负债等。

这种分类披露有助于投资者更全面地了解企业的财务状况和经营情况，降低信息不对称的程度。

二、从单纯披露到解释披露在传统会计准则下，企业财务报表通常只是单纯地披露各项财务数据和指标。

然而，在新会计准则下，财务报表披露要求不仅包括数据披露，还需要对这些数据进行解释和说明。

例如，企业需要在财务报表中披露各项关联交易的详细情况，并解释这些交易对企业经营业绩和财务状况的影响。

此外，企业还需要对重大会计政策变更、会计估计不确定性和风险等进行解释。

这种解释披露的要求增加了企业的信息披露质量和投资者的信息获取成本，有助于提高信息的准确性和可读性。

三、从过去到未来披露在传统会计准则下，企业财务报表通常以历史数据为主要依据。

然而，在新会计准则下，财务报表披露要求增加了对未来预期的披露。

例如，企业需要在财务报表中披露经营计划、投资计划和资本支出计划等，以展示未来业务发展的前景和潜力。

此外，企业还需要对未来可能发生的风险和不确定性进行披露和预警，以提醒投资者注意潜在风险。

这种未来披露有助于投资者及时了解企业的战略规划和风险管理，更好地做出投资决策。

综上所述，新会计准则下企业财务报表的披露发生了重要的变化。

非经常性项目处理和披露在企业财务报告中，经常会出现一些与日常运营活动无关的非经常性项目，如处置资产、债务重组、重大诉讼等。

这些非经常性项目对企业的财务状况和经营业绩产生一定的影响，因此，在编制财务报告时，需要对这些项目进行处理和披露。

一、非经常性项目的处理非经常性项目主要包括非常规交易、重大资产处置、重大债务重组、重大诉讼及罚款等。

在处理这些项目时，应根据实际情况，遵循以下原则：1. 识别非经常性项目：在编制财务报告时，需要识别和确认非经常性项目。

具体可参考国际财务报告准则和相关会计准则的规定，以及监管机构的要求。

2. 分类处理：根据非经常性项目所涉及的内容和性质，将其纳入适当的资产、负债或利润科目进行处理。

例如，对于重大资产处置，应将其所涉及的资产减值准备、净损益、资本公积等相关科目进行调整。

3. 确定计量基准：对于非经常性项目的计量，应根据相关准则和规定进行确定。

一般情况下，可采用公允价值、公允价值减去成本、成本或可变现金额等计量基准。

4. 记录会计凭证：对于非经常性项目的处理，应按照会计准则的要求，记录相应的会计凭证。

凭证中应明确列示非经常性项目的名称、金额、会计科目等信息，并附有必要的说明和解释。

5. 审核和审计：对于重大非经常性项目，应由独立审计机构进行审计，并出具相应的审计报告。

审计报告中需对非经常性项目进行审计意见和相关事项的说明。

二、非经常性项目的披露在编制财务报告中，对于非经常性项目，应按照相关准则和规定进行适当的披露。

以下是一些常见的披露要求：1. 披露原因和解释：对于非经常性项目的发生原因和相关解释，应在财务报告中进行适当的说明。

说明中可包括项目的性质、影响范围、经营影响、将来可能产生的风险等信息。

2. 披露金额和计量方法：应披露非经常性项目的金额和计量方法。

对于重大非经常性项目，应明确列示其金额、计量基准、计量依据等信息。

3. 披露财务指标调整：对于受到非经常性项目影响较大的财务指标，应对其进行相应调整，并在财务报告中加以披露。

论改善非经常性损益的披露本文讲述了关于改善非经常性损益的披露的内容，供大家参考，接下来我们一起仔细阅读下吧。

 一、信息披露不充分 1.披露内容不完整。

整理结果显示,有一部分公司仅披露了第二十项和第二十一项项目,并且没有做出任何解释说明;有的公司非经常性损益各项目的金额与利润表中的相关科目金额完全一致,并未准确披露。

另外,绝大多数公司没有给出附注说明。

大部分公司对于重大的非经常性损益项目并未遵照明文要求的规定,仅仅披露了该项目的内容和金额,而没有针对内容做出必要的附注说明;虽然有的公司对于重大的非经常性损益项目作为一个项目进行了单独的披露,但并未在说明栏里面增加解释。

2.计算所得税影响的标准不统一。

整理的数据显示,上市公司所披露的所得税影响这一项目存在较多问题,甚至计算中所采用的扣除标准也有很大差别。

例如,有的公司在计算扣除非经常性损益的净利润这一指标时扣除了所得税影响数额,但却没有披露该项目;有的公司将所得税影响数额从所有披露的项目中一项一项地扣减;有的企业将无关事项计入该项目,如按照合同约定因违约而支付的违约金费用。

计算所得税影响采用不同的标准就会产生不同的计算结果, 扣除非经常性损益后的净利润和扣除非经常性损益后的净资产收益率这些指标的可比性便大大下降。

3.信息披露方式比较单一。

上市公司对非经常性损益一直采用表外披露这一方式。

这样的披露方式对上市公司来说方便易行、执行成本低,但这种方式所囊括的信息量却受到限制。

随着证券市场的迅速发展,股票价格在各种信息和因素的影响下瞬息万变,有限的信息越来越难以满足各利益团体的需求。

非经常性损益的总额仅仅被用来扣除净利润和每股收益,涉及的财务指标只有扣除非经常性损益后的净利润和扣除非经常性损益后的每股收益这两项。

这两个指标显然过于简单,信息含量有限,无论是用作相关监管部门对上市公司进行监管和考核,还是用作其他各方利益相关者在证券市场投资决策,都是不能完全满足其要求的。