继承纠纷答辩状范本

继承纠纷答辩状继承纠纷答辩状范文继承纠纷答辩状范文【1】答辩状答辩人：李二(一审被告，二审被上诉人)住址：昌平区东小口镇天通苑东三区17号楼5单元202室答辩人：李大(一审被告，二审被上诉人)住址：昌平区北七家镇燕丹村因李三不服北京市昌平区人民法院(2009)昌民初字第03976号民事判决书提起上诉，针对上诉人李三提起的上诉状，被上诉人李二、李大依法答辩如下：一、一审法院判决并无不妥之处，认定事实基本清楚，支持认定事实的证据确实充分。

不存在上诉人所说的原判决认定事实不清、证据不足的情况。

上诉人认为原审判决认定“李三之妻李三妻在李三的全权委托下，于2008年4月7日到东小口镇白坊村村委会办理放弃对李父亲股份继承权的书面证明”的事实依法不能成立，并论述了认为不能成立的理由。

答辩人认为原审法院判决认定的事实并无不妥，理由如下：其一，原审判决认定上述事实的主要证据是北京市昌平区东小口镇拜访村村委会《证明》(以下简称“村委会证明”)和李三之妻李三妻在2008年4月7日出具的、在村委会存档备查的《证明》(以下简称“证明”)。

证明本身合法有效、真实反映了上诉人与被上诉人兄弟间对李父亲遗产的处理意见，是李三与妻子李三妻的真实意思表示。

村委会证明是在客观事实的基础上，协助法院查明案件事实真相，对事发当时情况的客观还原和证实。

村委会作为村民自治组织，承担服务和协调工作，与本案任何一方当事人均不存在利害关系，其作为基层自治组织出具的证据是客观的。

该村委会证明无论形式要件还是实质要件都符合证据要求，形式合法、内容真实有效。

其二，一审庭审中，被上诉人向法庭提交了由李二录制的李二与李三谈话录音及依据录音整理的文字资料。

该录音资料中4月14日左右的那份，李二问“咱们是不是那么说的，股份和钱你都不要，房归你?”李三答“对”;而且在4月19日左右的那份，李三还多次说过老爷子说过把钱和股份给你(李二)，房给我(李三);4月10日左右的那份李二与李三有如下对话：“被(李二)：什么都不要，你就要房。

关于继承纠纷的答辩状答辩状尊敬的法官：我代表被告一方，对于原告提起的继承纠纷一案作出如下答辩：一、概述本案涉及继承纠纷，原告声称其享有对被告遗产的继承权，要求分割被告的财产。

然而，根据事实和法律，我们认为原告的主张是不成立的。

以下是我们对于原告的各项诉讼请求的答辩：二、继承纠纷背景1. 被告去世时的遗嘱被告在去世前立下了一份合法有效的遗嘱，在该遗嘱中明确规定了财产分配以及相应的继承人。

原告并未被列为继承人，因此，原告无权要求对被告的财产进行继承。

2. 法定继承权的排除根据适用的继承法规定，被告在遗嘱中遵守了法定继承权的规定，未虚耗继承财产，并向合法继承人留下合理的继承份额。

三、原告主张的反驳1. 无效证据的使用原告所提供的证据中，存在虚假和伪造的情况。

例如，原告提供的遗嘱副本经过交叉检验后显示并非原件，无法证明被告授予原告继承财产的真实性。

2. 不当主张的提出原告对于继承财产的要求不符合法律的规定。

根据相关法律规定，继承人的身份应当通过婚姻、法定继承和遗嘱才能确立。

然而，在本案中，原告无法提供有力的证据证明其合法的继承地位。

四、合法继承人的权利根据相关法律，被告合法的继承人应当享有以下权利：1. 被告财产的所有权被告合法继承人享有被告财产的所有权，并有权根据自己的意愿处理、使用或处置该财产。

2. 继承份额的保障被告合法继承人有权保障其继承份额的合理性和完整性，任何无权的索赔都应被拒绝。

五、请求在此，我们请求法庭：1. 驳回原告的诉讼请求原告未能提供确凿的证据证明其享有对被告财产的继承权，因此，应当驳回原告的诉讼请求。

2. 维护被告合法继承人的权益我们请求法庭维护被告合法继承人的权益，并保障其享有被告财产的所有权和合理继承份额。

六、结束语综上所述，根据事实和法律，原告在继承纠纷中的主张是不成立的。

被告遵守法律进行了财产规划，并合法确定了继承人。

因此，我们请求法庭驳回原告的诉讼请求，并保障被告合法继承人的权利。

继承纠纷答辩状（精选17篇）继承纠纷答辩状篇1答辩人：_____________地址：_____________被答辩人：_____________地址：_____________法定代表人：_____________答辩人因_______诉我继承纠纷一案，提出答辩如下：第一、答辩人是按照父亲的遗嘱合法继承争议房屋。

答辩人之父在临终弥留之际立下口头遗嘱将争议房屋全部交由答辩人继承，其他子女不得继承。

所以，争议房屋的继承权早已确认为答辩人所有。

第二、答辩人一直同被继承人共同生活，尽到了主要赡养义务，且答辩人生活贫困，所以即使是通过法定继承，在分配遗产时对于答辩人也应当多分。

第三、原告在诉状中提到父母曾问其借款的事实没有任何证据可以证实，原告提供的法院民事调解书只是体现原告同其前夫关于财产的处分，不能在双方协议中强加义务给第三人，所以调解书中关于欠款的描述没有法律效力。

且按照原告的说法，如果这笔欠款真的存在也是______年前的事情，距离法院调解书的下达也有______余年的时间，早已超过了最长诉讼时效。

所以，请求法院不予认定这笔莫须有的欠款。

综上所述，答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法作出公平、公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。

此致______________人民法院答辩人：______________________年_____月_____日继承纠纷答辩状篇2答辩人：地址：被答辩人：地址：法定代表人：答辩人因_______诉我继承纠纷一案，提出答辩如下：第一、答辩人是按照父亲的遗嘱合法继承争议房屋。

答辩人之父在临终弥留之际立下口头遗嘱将争议房屋全部交由答辩人继承，其他子女不得继承。

所以，争议房屋的继承权早已确认为答辩人所有。

第二、答辩人一直同被继承人共同生活，尽到了主要赡养义务，且答辩人生活贫困，所以即使是通过法定继承，在分配遗产时对于答辩人也应当多分。

第三、原告在诉状中提到父母曾问其借款的事实没有任何证据可以证实，原告提供的法院民事调解书只是体现原告同其前夫关于财产的处分，不能在双方协议中强加义务给第三人，所以调解书中关于欠款的描述没有法律效力。

遗嘱继承答辩状遗嘱纠纷答辩状是指面临遗嘱诉讼时，作为被告的一方在接到法院传票之后，针对原告的诉讼请求所作出的答辩文书。

遗产继承纠纷答辩状【1】答辩人一:宋惠秀，女，1960年2月2日出生，汉族人，现住:福州市工业路100号;答辩人二:何阿福，男，1986年4月4日出生，汉族人，现住:福州市工业路100号;答辩人三:何小娟，女，1988年9月20日出生，汉族人，现住:福州市工业路100号;委托代理人:陈丹，女，1986年4月4日出生，汉族人，福州明日律师事务所律师。

因蒋小茂、蒋小妹、高仓健诉宋惠秀、何阿福、何小娟遗产继承纠纷一案，根据原告提出的诉状，具体答辩如下:我认为原告所提出的诉讼请求对于我们母子三人而言过于残忍，完全没有考虑到我们母子三人日后的生存问题，所以，我不能同意原告的诉讼请求。

理由如下:(一)俗语有云罪不及妻儿，我丈夫何银水杀人，我们母子三人又没有杀人，我们对于原告没有任何过错，原告不能这样漠视我们的存在，逼迫我们搬出我公公的房子。

我一个四十多岁的女人，无依无靠的，一个人生活都有问题，更何况我还要养活两个孩子，把房子让出来，这要我们以后怎么活。

这样于情于理都说不过去。

(二)就算是法律也不能不讲人情，更何况《中华人民共和国继承法》第十四条还明确规定: 对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。

我26岁就随老公何银水回到公公谢择楷身边生活，虽然我们在此二十六年之间没有对二老尽过孝道，但自从我们回到公公身边生活后，我也是克尽孝道的，并没有亏待二老。

现在，我丈夫死了，无依无靠的，我一个死了男人的女人，能做什么，这把年纪了，又没有文化，根本没有地方肯找我干活，又有两个孩子要养活，就我们母子目前的状况来看，我根本不可能同意搬出那所房子，让我们流落街头，这对我们这孤儿寡母来说真的太残忍了。

(三)蒋小茂、蒋小妹、高仓健都是依法继承遗嘱，而我也是依照法律来恳求各位不要对我们过于残忍，念在我们孤苦无依又无生活来源，依法分给我们适当的遗产。

继承纠纷民事答辩状继承纠纷民事答辩状【1】答辩人一：宋惠秀，女，1960年2月2日出生，汉族人，现住：福州市工业路100号;答辩人二：何阿福，男，1986年4月4日出生，汉族人，现住：福州市工业路100号;答辩人三：何小娟，女，1988年9月20日出生，汉族人，现住：福州市工业路100号;委托代理人：陈丹，女，1986年4月4日出生，汉族人，福州明日律师事务所律师。

因蒋小茂、蒋小妹、高仓健诉宋惠秀、何阿福、何小娟遗产继承纠纷一案，根据原告提出的诉状，具体答辩如下：我认为原告所提出的诉讼请求对于我们母子三人而言过于残忍，完全没有考虑到我们母子三人日后的生存问题，所以，我不能同意原告的诉讼请求。

理由如下：(一)俗语有云"罪不及妻儿"，我丈夫何银水杀人，我们母子三人又没有杀人，我们对于原告没有任何过错，原告不能这样漠视我们的存在，逼迫我们搬出我公公的房子。

我一个四十多岁的女人，无依无靠的，一个人生活都有问题，更何况我还要养活两个孩子，把房子让出来，这要我们以后怎么活。

这样于情于理都说不过去。

(二)就算是法律也不能不讲人情，更何况《中华人民共和国继承法》第十四条还明确规定："对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。

"我26岁就随老公何银水回到公公谢择楷身边生活，虽然我们在此二十六年之间没有对二老尽过孝道，但自从我们回到公公身边生活后，我也是克尽孝道的，并没有亏待二老。

现在，我丈夫死了，无依无靠的，我一个死了男人的女人，能做什么，这把年纪了，又没有文化，根本没有地方肯找我干活，又有两个孩子要养活，就我们母子目前的状况来看，我根本不可能同意搬出那所房子，让我们流落街头，这对我们这孤儿寡母来说真的太残忍了。

(三)蒋小茂、蒋小妹、高仓健都是依法继承遗嘱，而我也是依照法律来恳求各位不要对我们过于残忍，念在我们孤苦无依又无生活来源，依法分给我们适当的遗产。

遗产继承答辩状遗产继承答辩状范文导语：继承权是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。

下面是小编为大家整理的：继承答辩状范文，希望对大家有所帮助,欢迎阅读，仅供参考，更多相关的知识，请关注文书帮!继承答辩状【例一】答辩人：李某，女，汉族，50岁，现住*********。

现就原告诉李某继承纠纷一案，提出答辩如下：一、本案中原告所提起的继承诉讼请求已过诉讼时效。

根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。

原被告的母亲于2005年去世，父亲于2006年相继去世，即原告自2006年就已经知道对其父母的遗产进行分割继承事宜，但原告一直未提起也未对被告所居住房屋的所有权提出异议，直到2007年月，居委会旧村改造拆迁房屋置换楼房时，原告也未对此房屋所有权提出异议。

故原告在2011年提起对父母的.遗产继承诉讼，已超过法定诉讼时效。

二、原告主张将***房产一套及安置款作为遗产继承无事实和法律依据。

1、***为原被告生父母，原告与第二被告都已婚且一直都在外地居住，被告李某考虑到父母年事已高无人照料，婚后便与丈夫一起同父母共同居住，照顾其二人起居。

父母生前居住的屋仅有两间小屋，且该房屋早已坍塌殆尽，房屋坍塌时父母已将近60 岁，且已丧失劳动能力，被告李某与丈夫经村委同意后便在原宅基地上建盖了三间北屋，后分别新建西屋三间、北屋一间、南屋三间、厕所一间，上述11间房屋即是2007年居委会旧村改造拆迁的房屋，即涉案房屋是由上述房屋置换而来。

而上述11间房屋均由被告李某和丈夫出资建造，因此被告李某与丈夫为上述11间房屋的实际所有权人。

故原告主张涉案房屋一套为父母所留遗产并要求继承此遗产份额无事实依据。

2、根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条之规定，被告李某与丈夫为涉案房屋的所有人即被拆迁人，故拆迁安置楼及安置款均应属于李某和丈夫。

故原告主张安置款作为遗产进行继承亦无事实和法律依据。

继承纠纷答辩状尊敬的法院：我系被告人A，身份证号码为XXXXXXXXX，男性，家庭住址位于XX省XX市XX区XX街XX号X楼X室。

我特此委托律师向贵庭递交本答辩状，并就本案提出如下辩称：一、案件事实和罪名成立的问题本案涉及的争议焦点是关于继承纠纷。

根据原告的主张，原被告双方为同一位亲属的继承人，而被告我在继承过程中存在了违法行为，侵占了原告应得的继承份额。

然而，我在此强调，原告对我提出的诉讼请求缺乏法律事实和证据的支持，并未能证明我有任何与继承份额相关的不当行为。

首先，原告未能提供确凿的证据证明我在继承过程中违规操作或侵占原告的继承份额。

根据我所了解的情况，在继承过程中，我按照法律的规定参与了相关手续，并准确并全面地履行了我的义务。

我遵守了各项法律规定，如继承法规定的继承程序和分配比例等。

因此，原告对我进行的指控缺乏法律事实和证据的支持，无法证明我存在侵占行为。

其次，诉讼所涉的继承纠纷属于民事争议，对于原告来说，他们提起诉讼必须承担举证责任。

然而，原告至今未能提供任何有法律效力的证据来证明我违法侵占了其应得的继承份额。

因此，原告提起的诉讼是基于无法成立的事实和证据，从法律逻辑上来讲，原告的诉讼请求应当不予支持。

综上所述，根据法律规定，原告在此案中未能提供确凿的证据证明我在继承过程中存在侵占行为。

对于我被指控的罪名，原告未能提供确凿的证据证明我的罪行成立。

因此，本案中原告及其诉讼请求缺乏法律依据和证据支撑，故本案的事实和罪名未能成立。

二、证据不足和证据的不可信性在本案中，原告所提供的证据不足以支持其诉讼请求和指控的罪名。

首先，原告所提供的证据不完整，无法证明我存在不当行为。

其次，原告提供的证据存在很大的不可信性，具有明显的瑕疵。

针对原告所提供的证据不足的问题，我提出如下几点观点。

首先，原告未能提供充分的继承人相关证明。

根据相关法律规定，原告应该提供有效的继承人身份证明等文件，以证明其资格和权利。

然而，原告在此案中提供的证据仅仅包括一些片段的证明文件，无法全面体现其继承人资格的合法性。

遗产纠纷答辩状遗产纠纷答辩状【1】答辩人：郑某，女，汉族，19xx 年X月6 日出生，汉族，住福州市鼓楼区XX路XX号XXX，公民身份证号：352XXXXXXXXXX，XX联系电话：18XXXXXXX。

X答辩人就与被答辩人黄A、黄B 继承纠纷一案，现作出如下答辩：一、《家庭财产管理与归属协议书》和《关于置换房改房协议》的真实性无法认定，且J支巷4号2座405单元不属于林某遗产，黄某对该房的赠予也未履行，故被答辩人的诉求没有依据。

《家庭财产管理与归属协议书》签署时间是1996年5月1日，《关于置换房改房协议》签署时间是2002年1月15日，距今都已年代久远，且两份协议黄某的笔迹都不相同，见证人也都系两被答辩人母亲林某的亲属，故此两份协议的真实性无法认定。

即便此两份协议是真实的，黄某前妻林某于1996年4月18日过世，黄某于1996年9月3日向省人大申请购买J支巷4号2座405 单元，1997年7 月8日黄某取得该房所有权。

因此J支巷4号2座405单元是林某死亡后，黄某的个人财产，不属于林某的遗产。

因此，黄某与两被答辩人签署的《家庭财产管理与归属协议书》中认为J支巷4号2座405单元系林某遗产系错误的认识，对该房进行遗产处分的行为也是无效的。

在2002年1月15日，黄某与两被答辩人签署的《关于置换房改房协议》中黄某协议将J支巷4号2座405单元赠与两被答辩人，但实际上并未将该房产权进行变更，彼时黄某仍拥有该房产所有权。

在J 支巷4 号2 座405 单元赠与未履行时，黄某又将此房用于置换鼓楼区XX路215号301单元，现黄某已无J 支巷4号2座405单元的房屋所有权且其已过世，而赠与系对特定物的赠与，不具有变更性和继承性，故赠与物丧失且赠与人死亡，赠与协议即失效，黄某对J 支巷4号2座405单元的赠与不能变更适用于XX路215号301单元及其附属间，故原告的诉求没有依据。

二、鼓楼区XX路215 号301 单元及其附属间是黄某和答辩人婚后所购房产，系夫妻共同财产。

千里之行，始于足下。

继承纠纷答辩状范本尊敬的法院领导：我是被告方XXX的辩护律师。

在本案中，诉讼原告方向我方提起诉讼，主张我方存在继承纠纷，并要求法院裁定解决纠纷。

我方对于原告方的诉讼请求提出如下辩护意见：首先，我方对于原告方关于继承纠纷的主张并不同意。

根据我方对于相关法律法规的理解以及对于实际情况的调查和研究，我方认为原告方的诉讼主张缺乏事实依据。

我方并未对于原告方指称的遗产进行违规转移或其他不当操作，而是根据合法的继承程序按照法律规定进行了继承。

其次，我方符合法定继承人的身份和法定继承权。

根据相关法律法规的规定，我方享有合法的继承权，并且作为法定继承人，我方在继承过程中的操作均属合法。

我方所继承的遗产并非某些非法途径获得，而是根据法定继承规则合法获得的，因此原告方关于我方的违法获利的主张是毫无依据的。

此外，原告方主张我方通过滥用职权等手段获取遗产是不实的。

根据相关证据和调查情况，我方在继承过程中未涉及任何滥用职权、违规操作或利用便利之处获取遗产的行为。

我方完全按照法定继承程序进行继承，并未涉及违规操作。

原告方的指称纯属恶意抹黑我方的行为。

最后，我方请求法院依据法律规定，撤销原告方的诉讼请求，并做出我方获得合法继承权的裁定。

同时，我方也要求法院对于原告方提起的诉讼，进行相关调查，以揭示事实真相。

我方相信，在法律面前，只有依法进行继承，才能保障公正的执行结果。

第1页/共2页锲而不舍，金石可镂。

特此答辩。

辩护律师：XXX日期：XXXX年XX月XX日。

继承纠纷答辩状范本
尊敬的法官：
我是被告方，就本案中的继承纠纷事项向贵府提出辩护意见。

首先，我要指出的是，原告方对于继承权的主张是缺乏事实依据的。

根据我所掌握的
情况，我作为被告方与先亡父亲之间并没有存在过继承协议或其他继承安排的共同意识。

此外，我在被告方与先亡父亲之间也没有签署过任何有关继承权的协议文件。

因此，原告方所主张的继承权基于的前提是不成立的。

其次，我要指出原告方提供的相关证据也缺乏客观性和可靠性。

根据目前所提供的文
件和证据，无法证明我作为被告方对于先亡父亲的遗产具有合法继承权。

而且，我对
于原告方所提供的证据存在合理的质疑，例如证据的真实性和完整性等方面。

因此，
我请求法庭对于原告方的证据进行严格审查，以确保其合法有效。

最后，我作为被告方申请法庭进行多方面调查和审查，以得出一个公正、客观的裁决。

这包括对于先亡父亲的遗嘱文件进行细致分析和鉴定，以查明其真实性和合法性。

此外，我还希望法庭能够对相关的证人进行传唤和询问，从而获取更多的事实信息。

综上所述，我作为被告方对于原告方的继承权主张提出了明确的反驳和抗辩意见。

我
请求法庭对本案进行仔细审查，并做出公正而合理的判决。

敬请法庭予以审议。

被告方（签名）
日期：。

继承纠纷民事答辩状继承纠纷民事答辩状继承纠纷民事答辩状【1】答辩人一：宋惠秀，女，1960年2月2日出生，汉族人，现住：福州市工业路100号;答辩人二：何阿福，男，1986年4月4日出生，汉族人，现住：福州市工业路100号;答辩人三：何小娟，女，1988年9月20日出生，汉族人，现住：福州市工业路100号;委托代理人：陈丹，女，1986年4月4日出生，汉族人，福州明日律师事务所律师。

因蒋小茂、蒋小妹、高仓健诉宋惠秀、何阿福、何小娟遗产继承纠纷一案，根据原告提出的诉状，具体答辩如下：我认为原告所提出的诉讼请求对于我们母子三人而言过于残忍，完全没有考虑到我们母子三人日后的生存问题，所以，我不能同意原告的诉讼请求。

理由如下：(一)俗语有云“罪不及妻儿”，我丈夫何银水杀人，我们母子三人又没有杀人，我们对于原告没有任何过错，原告不能这样漠视我们的存在，逼迫我们搬出我公公的房子。

我一个四十多岁的女人，无依无靠的，一个人生活都有问题，更何况我还要养活两个孩子，把房子让出来，这要我们以后怎么活。

这样于情于理都说不过去。

(二)就算是法律也不能不讲人情，更何况《中华人民共和国继承法》第十四条还明确规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的.对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。

”我26岁就随老公何银水回到公公谢择楷身边生活，虽然我们在此二十六年之间没有对二老尽过孝道，但自从我们回到公公身边生活后，我也是克尽孝道的，并没有亏待二老。

现在，我丈夫死了，无依无靠的，我一个死了男人的女人，能做什么，这把年纪了，又没有文化，根本没有地方肯找我干活，又有两个孩子要养活，就我们母子目前的状况来看，我根本不可能同意搬出那所房子，让我们流落街头，这对我们这孤儿寡母来说真的太残忍了。

(三)蒋小茂、蒋小妹、高仓健都是依法继承遗嘱，而我也是依照法律来恳求各位不要对我们过于残忍，念在我们孤苦无依又无生活来源，依法分给我们适当的遗产。

继承纠纷答辩状尊敬的法院：我系被告，针对原告提起的《继承纠纷诉讼》一案，现就涉及的事实和法律问题，谨向贵庭提出如下答辩。

一、案件基本情况本案涉及原告李某某与被告王某某之间的继承纠纷，具体案件情况如下：王某某先于2010年去世，其有两个子女：王某和王某某，均在去世前生活在王某某的家中。

2011年，王某某向县委申报直系亲属关系，且向法院提出王某某无资格继承的诉讼，并请法院判决王某某全部继承王某的遗产。

该案件在当年被法院轮空审理。

2015年3月，王某某过世，留下的遗产分配成为了本案中的争议点。

王某在去世前未留有遗嘱，被告王某某作为直系亲属成为了王某唯一的继承人。

但原告李某某则认为自己身为王某唯一亲生子女（王某某系收养子女），在法律上应该享有更多的继承权利。

因此，原告向法院提起了继承纠纷诉讼，并要求确认自己对王某的遗产享有继承权。

经过调查和交涉，本案毫无进展。

因此，原告提起本案的诉讼，请法院裁定原告依法享有王某的全部继承权。

二、涉及的法律问题在本案中，原告认为自己应该享有更多的继承权利，其主要依据是王某某在申报直系亲属关系时刻意隐瞒了自己的直系亲属关系而被法院轮空审理。

但被告认为，王某某的申报不明所以，不足以作为证明原告有继承权的依据。

针对以上两方面的争议，我们认为，原告在本案中有关继承权的主张并不能依法成立。

具体如下：1.依据法律规定，被告作为王某的亲生子女，有权继承其全部财产并享有作为唯一继承人的权利，而原告并无继承权。

2.即便王某某的申报不明所以，在法律上还是不足以成为原告有继承权的证明。

根据《继承法》第五条规定，被继承人过世后留下的财产，应先继承其直系亲属和配偶。

而在原告作为收养子女的情况下，其在法律上享有更低的继承权。

而且，即便王某某没有申报亲属关系，在财产分割时也只会按照法律规定进行继承。

申报无效不是相对无效，而是指不能代替法定继承人的身份证明。

基于以上理由，我们主张，本案中原告的诉讼请求应被驳回。

遗产纠纷答辩状尊敬的法庭：我是被告，就本案提起的遗产纠纷一事，我谨向贵庭提交本答辩状，以陈述我对于原告的诉讼请求的反对意见和事实真相，敬请贵庭审慎考虑。

一、关于遗产继承权的限制原告声称他是被告的亲生子女，有权继承被告遗产，并主张遗嘱无效。

然而，根据我所理解的法律规定以及相关判例，法律对亲生子女的继承权是有一定限制的。

根据《中华人民共和国继承法》第十五条的规定，成年子女有赡养义务，但并非所有成年子女都可以无条件地继承遗产。

相反，继承遗产的权利是需要考量子女对于父母的赡养义务是否履行的。

在本案中，原告从未尽到赡养义务，甚至与被告长期断绝了亲情和经济联系。

因此，原告是否有权继承被告的遗产，应当是由贵庭审慎考虑，并不可盲目主张原告的权利。

二、关于遗嘱的有效性原告还主张遗嘱的无效性，并提出了证据支持其主张。

然而，根据我的了解和调查，遗嘱是在合法且公正的条件下制定并签署的。

被告理智明晰，没有被任何人或物品所诱导，遗嘱是完全自主制定的。

首先，遗嘱的编制捐赠遗产，体现了被告对于亲友的感恩和关爱。

这种行为本身并不属于违法或不正当，与原告的主张并不相悖。

其次，遗嘱的制定受到了相关法律手续的保护。

被告在制定遗嘱过程中得到了法律顾问的指导，并在法律规定的范围内进行了遗产分配。

被告所制定的遗嘱完全符合相关法律规定，因此应被视为有效。

三、关于原告对被告的财产分配要求原告要求将被告的全部财产归还给自己，然而，这种要求是不合理的。

根据我对案件事实的了解，原告并未尽到对被告的赡养、照顾和抚养义务，反而对被告长期断绝了经济上的支持和亲情上的联系。

根据《中华人民共和国继承法》规定的遗产继承权的限制，子女在未尽到赡养义务的情况下，不能无条件地获得遗产。

因此，即使原告是被告的亲生子女，他也不能无条件地要求获得被告的全部财产。

四、关于法庭的鉴定意见鉴于此案涉及的财产分配问题较为复杂，我建议贵庭进行专业鉴定。

通过专业鉴定，可以更客观、公正地评估被告的财产情况，并给予公正的裁决。

继承纠纷答辩状范本
地址：
被答辩人：
地址：
法定代表人：
答辩人因_______诉我继承纠纷一案，提出答辩如下：
第一、答辩人是按照父亲的遗嘱合法继承争议房屋。

答辩人之父在临终弥留之际立下口头遗嘱将争议房屋全部交由答辩人继承，其他子女不得继承。

所以，争议房屋的继承权早已确认为答辩人所有。

第二、答辩人一直同被继承人共同生活，尽到了主要赡养义务，且答辩人生活贫困，所以即使是通过法定继承，在分配遗产时对于答辩人也应当多分。

第三、原告在诉状中提到父母曾问其借款的事实没有任何证据可以证实，原告提供的法院民事调解书只是体现原告同其前夫关于财产的处分，不能在双方协议中强加义务给第三人，所以调解书中关于欠款的描述没有法律效力。

且按照原告的说法，如果这笔欠款真的存在也是______年前的事情，距离法院调解书的下达也有______余年的时间，早已超过了最长诉讼时效。

所以，请求法院不予认定这笔莫须有的欠款。

综上所述，答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法作出公平、公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。

此致
______________人民法院
答辩人：________________
______年_____月_____日。

遗嘱继承答辩状遗嘱纠纷答辩状是指面临遗嘱诉讼时，作为被告的一方在接到法院传票之后，针对原告的诉讼请求所作出的答辩文书。

遗产继承纠纷答辩状【1】答辩人一:宋惠秀，女，1960年2月2日出生，汉族人，现住:福州市工业路100号;答辩人二:何阿福，男，1986年4月4日出生，汉族人，现住:福州市工业路100号;答辩人三:何小娟，女，1988年9月20日出生，汉族人，现住:福州市工业路100号;委托代理人:陈丹，女，1986年4月4日出生，汉族人，福州明日律师事务所律师。

因蒋小茂、蒋小妹、高仓健诉宋惠秀、何阿福、何小娟遗产继承纠纷一案，根据原告提出的诉状，具体答辩如下:我认为原告所提出的诉讼请求对于我们母子三人而言过于残忍，完全没有考虑到我们母子三人日后的生存问题，所以，我不能同意原告的诉讼请求。

理由如下:(一)俗语有云罪不及妻儿，我丈夫何银水杀人，我们母子三人又没有杀人，我们对于原告没有任何过错，原告不能这样漠视我们的存在，逼迫我们搬出我公公的房子。

我一个四十多岁的女人，无依无靠的，一个人生活都有问题，更何况我还要养活两个孩子，把房子让出来，这要我们以后怎么活。

这样于情于理都说不过去。

(二)就算是法律也不能不讲人情，更何况《中华人民共和国继承法》第十四条还明确规定: 对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。

我26岁就随老公何银水回到公公谢择楷身边生活，虽然我们在此二十六年之间没有对二老尽过孝道，但自从我们回到公公身边生活后，我也是克尽孝道的，并没有亏待二老。

现在，我丈夫死了，无依无靠的，我一个死了男人的女人，能做什么，这把年纪了，又没有文化，根本没有地方肯找我干活，又有两个孩子要养活，就我们母子目前的状况来看，我根本不可能同意搬出那所房子，让我们流落街头，这对我们这孤儿寡母来说真的太残忍了。

(三)蒋小茂、蒋小妹、高仓健都是依法继承遗嘱，而我也是依照法律来恳求各位不要对我们过于残忍，念在我们孤苦无依又无生活来源，依法分给我们适当的遗产。

继承案件答辩状尊敬的法院：我是被告XXX的辩护律师，特此向贵庭呈交我方的答辩状，以就所涉及的继承案件进行正当辩护和维护当事人的合法权益。

一、案件背景概述我方当事人XXX是原被告之间某继承案件的被告。

本案关乎故某先亲属所留财产的合法继承问题。

根据我方的了解与调查，本案中原告声称我方当事人与故某先生存在亲属血缘关系，并要求继承故某先生的财产。

二、事实与证据据我方的调查与相关证据显示，原告与故某先生之间并不存在直接的亲属血缘关系。

始于原告所提供的相关证据并未能充分证实原告与故某先生的婚姻关系或者直系亲属关系。

我方已于何时何地进行了详细的调查，并准备了证据材料，用以反驳原告的主张。

三、答辩理由3.1 原告证据不足原告无法提供充分的证据来证明其与故某先生之间的亲属血缘关系。

据我方前述的调查结果可知，并不存在原告与故某先生的直系亲属关系。

因此，原告的诉讼请求缺乏法律事实和证据支持。

3.2 原告恶意串通我方怀疑原告与其他相关当事人之间存在恶意串通的可能性。

原告所提供的证据材料存在夸大事实、隐瞒真相等情况，并未能展示真实的情况。

这种恶意串通行为应当严肃对待，并排除其对本案的影响。

3.3 本案涉及财产分配争议本案所涉及的是故某先生留下的财产分配问题，财产的继承权益应当根据法律和遗嘱的规定进行判断和合理分配。

我方将根据相关法律法规和双方当事人的意愿提供合理的财产分配建议。

四、诉讼请求基于以上理由和事实，我方在此向贵庭提出以下合理的诉讼请求：4.1 驳回原告的诉讼请求基于上述原因，我方请求法庭驳回原告的诉讼请求，不予支持原告的继承申请。

4.2 确定财产继承权利如果法庭认定我方当事人与故某先生存在合法的亲属关系，我方请求法庭依法确立我方当事人的继承权益，并进行合理的财产分配。

五、总结陈述在本案中，我方已展示了原告证据不足、恶意串通及法律上的财产分配争议等理由，请求贵庭公正、公平地审理该案。

我方坚信法院将按照法律法规和公平正义的原则，做出明智的判断和公正的裁决。

探讨继承案件的答辩状尊敬的法院领导和尊敬的审判员：我是被告方的代理律师，谨代表被告在本案中提出以下答辩状，敬请贵庭审慎考虑：一、案件背景本案是一起关于继承的纠纷案件。

被告方是被认定为法定继承人，原告方则声称其拥有更高的继承权，因此提起了此案。

二、案件事实1. 被告方是被继承人生前的亲属，根据相关法律规定享有合法的继承权。

2. 原告方声称其与被继承人有更亲近的亲属关系，并主张继承权高于被告方。

三、继承法规定根据我国《继承法》第X条第X款规定，继承权按照亲属的亲疏关系确定，被告作为被继承人的近亲属，享有合法的继承权。

四、案件关键问题本案关键问题在于确定继承权的归属，即被告方是否符合《继承法》规定的被继承人的近亲属资格。

为此，将从以下几个方面进行阐述：1. 血缘关系的确认：被告方与被继承人存在直系亲属关系，关系明确、证据充分。

2. 法定规定的亲属继承：根据我国《继承法》的规定，被告方作为被继承人的合法继承人，享有继承权。

3. 原告主张的亲属继承：原告方主张自己与被继承人有更亲近的亲属关系，但未提供充分的证据来证明其主张的合法性。

五、法律依据根据我国《继承法》第X条第X款，继承权按照亲属的亲疏关系确定，被告作为被继承人的近亲属，享有合法的继承权。

六、答辩请求鉴于上述事实和法律依据，被告方诚恳请求贵庭作出以下判决：1. 认定被告方享有合法的继承权，属于被继承人生前的近亲属。

2. 驳回原告方关于更高继承权的主张。

3. 维护法律的公正和公平，保护被告方的合法权益。

七、附议辩意见书的相关证据及证人清单1. 证据清单：详见附件一。

2. 证人清单：详见附件二。

八、结语在本案中，被告方坚信自己的继承权是合法的，并根据《继承法》的相关规定提出了上述的答辩意见。

请贵庭审慎考虑，以公正、公平的态度作出正确的判决。

敬请法院领导和审判员细致审阅上述答辩状，并期待庭审时的公正审理和对被告方合法权益的保护。

此致代理律师：XXX日期：YYYY年MM月DD日。