研招拉开生源大战 院士和奖学金成掐尖利器

光明日报/2015年/7月/1日/第007版要闻・观点清华北大招生“掐架”背后的真问题肖罗近日，北大清华两大名校争抢高分考生的种种消息引起了公众的高度关注。

先是两所大学的四川招生组在微博上互相指责，称对方进行欺骗、花钱买考生等不正当行为，其后，又有记者拍到在广州执信中学，清华北大招生老师争拉高分考生，以至于将考生逼到墙角无法走动。

一时间舆论哗然，认为此举斯文扫地，突破了教书育人的行为底线。

其实，无论是微博所反映的情况，还是照片所显示的场景，都已经不是新闻，也并非四川和广州所独有。

像消息中所报道的情况，在各省市可以说普遍存在。

在近些年高校抢状元、抢高分、抢生源早已经司空见惯的情况下，北大清华的“互掐”之所以还能引起公众的高度关注，一方面是北大清华本身的高度新闻敏感性使然，另一方面也显示出这种招生体制已经到了不得不反思的地步。

生源对于学校的重要性不言而喻。

不论国内国外，各名牌大学之间，对于包括师生在内的优质人才，也是常常暗自较劲的。

许诺丰厚的奖学金、夸耀己方的优势和专长、调侃对方的弱点和短板，这些都是再常见不过的手段。

然而，君子爱“才”，取之有道。

欺骗、花钱买考生显然已经脱离了这个“道”。

规范招生过程中的行为，对招生人员进行必要的培训和教育，这是上至北大清华，下至初中小学乃至幼儿园都必须高度重视的。

然而如果反思仅仅到此为止，仍然是不够的。

事实上，在许多省份，在开始招生之前，北大招生组和清华招生组常常事先会有“君子约定”，如对于各校自主招生计划内的名单（北大称之为博雅计划，清华称之为领军计划），均相约“不许互相挖人”。

然而，待到实际招生环节中，这种约定常常会被打破，于是你挖我，我也挖你，本来相对有序的竞争关系，就这样演变成了一地鸡毛。

规矩和约定为什么会被轻松打破？唯有压力和利益可以做到。

学校给予分赴各省的招生人员定指标、定战绩，各单位各专业又以利益引诱之，社会舆论又往往助推这种状元情结、高分情结，乐于在一片哄抬声中作壁上观。

招生激励政策招生激励政策是指为了吸引更多的学生报考某个学校或者机构，在招生过程中所采取的一系列政策措施。

这些政策旨在提高招生率、增加学生数量，并且激励有潜力的学生选择该学校或者机构。

一、奖学金政策为了鼓励优秀学生报考该学校或者机构，可以设立奖学金制度。

奖学金可以根据学生的成绩、特长、社会贡献等方面进行评定和发放。

例如，设立全额奖学金、半额奖学金、助学金等，以提供经济支持给有需要的学生，使他们能够更好地完成学业。

二、入学考试优惠政策为了吸引更多的学生报考该学校或者机构，可以在入学考试中设立优惠政策。

例如，可以降低入学考试的难度或者降低最低录取分数线，从而增加学生的录取机会。

此外，还可以设立专项计划，针对特定群体的学生提供特殊录取政策，如少数民族、农村学生等。

三、学费减免政策为了减轻学生和家长的经济负担，可以设立学费减免政策。

例如，可以根据学生的家庭经济状况，提供不同程度的学费减免或者分期付款的方式。

这样可以吸引更多家庭经济难点的学生选择该学校或者机构，同时也能够匡助他们顺利完成学业。

四、就业保障政策为了增加学生就业的竞争力，可以设立就业保障政策。

例如，与各行业企业合作，提供实习机会、就业指导和就业推荐等服务，匡助学生更好地就业。

此外，还可以设立创业扶持政策，鼓励学生创业，并提供相关的创业支持和资金扶持。

五、学术科研支持政策为了提高学校或者机构的学术水平和科研能力，可以设立学术科研支持政策。

例如，提供科研项目经费、研究设备和实验室等支持，吸引优秀的科研人员和学生加入。

同时，还可以鼓励学生参预科研项目，并提供相应的奖励和荣誉，激励他们积极投入科研工作。

六、优质教学资源政策为了提高教学质量，可以设立优质教学资源政策。

例如，引进优秀的教师和教育资源，提供先进的教学设备和教学环境，以提供更好的教学体验给学生。

同时，还可以鼓励教师参预教学研究和教学改革，提高教学水平，为学生提供更高质量的教育。

七、校园文化建设政策为了提升学校或者机构的知名度和吸引力，可以设立校园文化建设政策。

硕士研究生优秀生源计划随着我国高等教育的不断发展，硕士研究生教育已经成为培养高层次创新人才的重要途径。

为了提高硕士研究生的质量和水平，各高校普遍实施了硕士研究生优秀生源计划，以吸引和选拔优秀的硕士研究生生源。

硕士研究生优秀生源计划是高校在招生工作中的一项重要举措，旨在选拔具有优秀学术和科研能力的学生，为他们提供更好的学习和发展机会。

该计划通常通过招生名额的设定、奖学金和其他优惠政策的提供等方式来吸引优秀生源。

硕士研究生优秀生源计划在招生名额的设定上具有灵活性。

高校可以根据自身实际情况和需求，合理设置招生名额。

这样一方面可以确保招生的数量与高校的教学和科研资源相匹配，另一方面也可以避免招生过多导致培养质量下降。

硕士研究生优秀生源计划通过奖学金和其他优惠政策的提供来吸引优秀生源。

优秀生源通常具有较高的学术成绩和科研能力，他们是高校科研和创新的主力军。

因此，高校会通过设立奖学金、免学费或提供住宿等方式来吸引这些优秀生源，为他们提供更好的学习和发展条件。

硕士研究生优秀生源计划还鼓励优秀本科生直接攻读硕士学位。

对于一些成绩优秀、有较强科研能力的本科生，高校会提供直博生、联合培养等项目，为他们提供更加便捷的升学通道。

这种方式不仅可以节省时间和资源，还可以提高学术研究的连续性和深度。

在实施硕士研究生优秀生源计划时，高校还会注重选拔全面发展的学生。

优秀生源不仅仅局限于学术成绩的优异，还要注重学生的综合素质和能力。

因此，在招生过程中，高校会综合考虑学生的学术成绩、科研能力、创新潜力、综合素质等方面的因素，以确保选拔到的学生具有全面的发展潜力和能力。

硕士研究生优秀生源计划是各高校为了提高硕士研究生质量和水平而实施的一项重要举措。

通过招生名额的设定、奖学金和其他优惠政策的提供以及选拔全面发展的学生等方式，高校吸引和选拔优秀的硕士研究生生源，为他们提供更好的学习和发展机会。

这不仅有助于培养高层次创新人才，也为我国的科研和创新事业做出了积极贡献。

清华北大招生竞争为何到了撕破脸皮的地步2015年06月30日10:15来源：凤凰教育作者：锐评近日，北大四川招生组和清华四川招生组为抢夺优秀生源，在官方微博上公开“掐架”，激烈舌战，相互指责对方花钱“买”考生，争抢优质生源，引网友围观。

据不完全统计，相关微博的总转发、评论量已经过万。

（6月28日中国新闻网）名校在全国撒网掐尖不是新鲜事，名校之间为掐尖相互指责也不是新鲜事。

譬如，2011年上海两家“领头羊”高校为抢夺生源而撕破脸皮，一方甚至发表声明指责对方：“我们不反对竞争，但不能到下作的地步。

”如今，这种现象发生在全国名校“领头羊”清华北大身上，不禁让人深思：大学招生掐尖何以掐到撕破脸皮、斯文扫地的地步？国外的一流大学为什么不会这样做？近年来，国内大学招生掐尖，从暗战转变为公开抢夺所谓优秀生源。

这种现象折射出大学的人才评价标准依然停留在简单化的唯分数评价观上，大学依然停留在把招到高分考生当作政绩的时代。

被非科学的政绩观、人才观绑架也恰好说明，大学办学依然停留在非教授治学的行政化办学时代，因为行政化办学的一大特点就是急功近利地追求所谓政绩。

对此，我们需要深究优秀生源的内涵到底是什么，需要深究一考定终身痼疾难除的深层次原因。

考生的考试分数只能证明部分能力和素质，因此，把考生的高考成绩作为衡量考生是否优秀的唯一标准，是不科学、不公平的。

当大学招生年年依照划线录取的政策招生的时候，当大学年年上演掐尖招生大战的时候，为什么不反思唯分数评价人才和录取的弊端？为什么不借鉴国外大学的招生制度呢？有资料说，在美国，即使是那些在高中全校排名第一、SAT满分的学生，也有可能会被哈佛刷掉；普林斯顿大学拒绝了一半以上SAT成绩接近满分的申请者……的确，SAT满分是2400，但是谁能证明2300的学生就一定比2250的学生更优秀？在美国，有人做过一项调查，用学生的SAT成绩，只能预估出他大学第一学期的成绩，第二学期的就估不出来。

14年起研究生读研需自费东南大学奖学金覆盖90%学生日前，财政部、国家发展改革委、教育部联合印发了《关于完善研究生教育投入机制的意见》。

其中透露，从明年秋季学期起，所有纳入国家招生计划的新入学研究生将要缴纳学费。

收费标准原则上每年硕士生不超过8000元、博士生不超过10000元。

也就是说从明年秋季学期起，研究生教育将全面收费。

那么，这会不会给愈演愈烈的考研降温呢？金陵晚报记者在大学生中做了调查，超过七成的学生表示，不会因为收费放弃考研，主要原因还是在于就业形势比较严峻。

算一笔账读个研究生要花四五万根据国家规定，研究生收费标准原则上每年不超过8000元，研究生学制2.5年，如以每年8000元计算，读完研究生就需要学费2万元，再加上每年1万元的生活费、杂费等，读完研究生要花四五至少要4.5万元。

“如果奖助学金不能抵消学费，对于家庭困难的同学来说，压力真的有点大。

”南京理工大学的一名同学表示，更何况这些年学历与就业率连年倒挂。

有统计数据显示，2012年江苏省高校毕业生总数52.6万人，总量仍处于高位运行状态。

截至2012年11月6日，江苏高校毕业生总就业率达到91.76％，实现就业总人数达48.27万。

其中：毕业研究生就业率为84.72%，本科生就业率为90.78%，专科生就业率为93.92%。

根据数据统计，意味着2012年尚有4万多名毕业生未能成功就业。

而据初步统计，江苏省2013届高校毕业生共有53.2万人，总量达到历史最高点。

其中，增加人数主要集中于研究生和本科生。

从2012年毕业生的总就业率统计来看，研究生就业率依旧不及本科生和专科生。

而研究生就业率持续倒挂的现象，也加重了2013届毕业生的就业形势。

江苏大学的岳同学就告诉记者，如果奖学金不能抵消学费，他决定放弃考研，因为家里比较困难。

超过七成学生表示不会因此放弃考研更多的学生表示，不会因此放弃考研。

金陵晚报记者昨天通过QQ、手机短信、电话等方式调查了24位大三学生，有23位同学都在忙着明年的研究生考试。

关于大幅度增加博士研究生招生名额的建议尊敬的教育部领导：我写信给您是关于大幅度增加博士研究生招生名额的建议。

如您所知，博士研究生的培养是我国高等教育体系的重要组成部分，培养博士人才对于促进科技和经济的发展至关重要。

然而，我们面临着博士研究生招生名额不足的问题，这对于培养、吸引和留住优秀的研究人才都构成了严重制约。

首先，我们需要增加博士研究生招生名额，以满足人才需求。

当前，我国科技创新和经济发展进入了快速发展期，对高层次、高技能、专业化的研究人才需求迫切。

然而，博士研究生招生名额相对有限，导致优秀研究人才供不应求。

大幅度增加博士研究生招生名额，将有助于培养更多具有创新能力和研究水平的人才，并满足各行各业对高端研究人才的需求。

其次，增加博士研究生招生名额可以促进科研创新。

博士研究生是科研创新的主力军，他们在研究课题中展示出创造力和创新能力。

然而，由于招生名额不足，许多有潜力的研究人员可能因无法顺利进入博士研究生阶段而错失发展机会。

增加博士研究生招生名额，将有助于发掘更多创新人才，推动科学研究的进步。

第三，大幅度增加博士研究生招生名额可以提高高校的科研能力和学术影响力。

博士研究生的培养是高校科研体系的重中之重，增加博士研究生的招生名额，不仅可以提升高校的人才培养能力，还可以促进学校的科研活动。

同时，优秀的博士研究生在学术界具有一定的声望和影响力，他们的研究成果和学术贡献也能提升学校的学术声誉。

最后，增加博士研究生招生名额可以推动我国高等教育的国际化进程。

随着我国经济的崛起和全球化进程的加快，我国的高等教育也面临着更大的国际竞争压力。

招收更多的博士研究生，将为我国吸引更多海外留学生提供机会，并能加强与国际高水平大学的学术交流与合作，提高我国高等教育的国际认可度和影响力。

为了实现大幅度增加博士研究生招生名额的目标，我建议采取以下措施：1.增加财政投入，提供足够的经费支持。

增加博士研究生招生名额，需要相应的经费支持，包括培养、奖学金、科研项目等方面。

“北约”“华约”决战掐尖儿之约考生需站好队核心提示21日14时，北京大学(含医学部)、北京师范大学、北京航空航天大学、南开大学、复旦大学、厦门大学、香港大学七所知名高校同时在官方网站上公告，2011年联合自主招生。

p .contentPlayer{margin-top:10px;}.contentPlayer{float:left;width:336px;height:322px;backgroun d:url(/cj/video_bg.png) no-repeat 0 0;margin:0 10px 10px -10px;*margin-right:7px;padding:1px 10px;_display:inline}.contentPlayer a{text-decoration:underline;font-size:12px!important;}.cp_player{padding:14px 0 0;text-align:center;height:249px;display:block;}.cp_tit{padding:10px 0 0 18px;font-size:12px!important;line-height:20px!important;display:block;}.cp_from{padding:0 0 0 18px;font-size:12px!important;line-height:20px!important;display:block;}视频：北大清华分别组建自主招考同盟竞争生源媒体来源：山东电视台2010年，清华和北大都选择了联盟其他高校进行自主招生考试，清华与南京大学、中国科技大学、上海交通大学、西安交通大学实行五校自主招生联考，北大与香港大学和北京航空航天大学三校自主招生联招。

这时候初步形成了网友戏称的“北约”“华约”对阵。

2011年自主招生考试，“两大阵营”同时扩军。