权力与腐败的关系

揭秘中国制度的权力制衡与反腐败机制中国制度的权力制衡与反腐败机制中国的权力制衡和反腐败机制是中国制度的重要组成部分，对于维护国家治理体系的顺利运行以及实现长治久安具有重要意义。

本文将揭秘中国制度的权力制衡与反腐败机制的运作原理和实践效果。

一、权力制衡的原理与实践权力制衡是指通过分立机关、权力分散、互相制约等手段，有效限制和平衡各级政府及其工作人员的权力，以防止滥用职权和权力集中。

在中国，权力制衡体现在各级政府机构之间的相互制约和协作中。

首先，中国政府机构的设置和权力配置保证了权力的分立和平衡。

在中国，中央政府、地方政府、行政机关、立法机关、司法机关等都分别独立设立，各自具有不同的职权和责任。

这些机构之间相互制约，形成一个相对平衡的权力结构。

其次，中国积极推行政府内部权力分工和监督制度。

这包括建立健全的内部审计制度、设立监察机构等。

内部审计制度能够通过对政府机构运行情况的全面、客观的审查，及时揭示和纠正各类违法违纪行为，防止权力滥用。

而监察机构则负责对政府机关和公职人员的行为进行监督和调查，保障政府权力的公正行使。

再次，中国通过建立多元参与和监督机制来实现权力制衡。

中国政府鼓励公民参与政治生活，并建立了多种途径和渠道供公民对政府工作进行监督和参与。

例如，人大代表、政协委员、媒体等都可以对政府机关的工作进行监督和评价。

这样的多元参与和监督机制有利于避免权力滥用和腐败行为的发生。

总之，中国的权力制衡实践表明，通过各级政府机构之间的相互制约、内部审计和监察机制、多元参与和监督等手段，有效限制和平衡了政府的权力，推动了长治久安和社会发展。

二、反腐败机制的建设与实践反腐败是一个社会的底线，对于中国的治理体系来说尤为重要。

中国政府采取了一系列措施来打击腐败行为，建设有效的反腐败机制。

首先，中国强调党风廉政建设，加强党内监督。

党风廉政建设是中国政府防范和打击腐败的重要方面。

中国共产党高度重视党风廉政建设，定期开展党风廉政建设教育和专题学习，强调领导干部自我约束、自我监督，加强党内监督，不断提高干部作风和廉洁修养。

权力滥用与腐败犯罪的法律思考现代社会中，权力滥用与腐败犯罪成为了我们必须面对的问题。

无论是政治体制的演变还是国际关系的复杂性，权力滥用和腐败都给社会带来了巨大的挑战。

在这样的背景下，我们需要深入思考如何通过法律的手段来解决这一问题。

首先，我们需要明确权力滥用和腐败的定义。

权力滥用是指拥有权力的个人或组织利用其职权违规，以实现自身利益的行为。

腐败则是指行使权力的人员利用职权，通过非法手段谋取私利。

这两者相互依存，形成了权力滥用与腐败犯罪的现象。

在法律层面，我们需要建立起一套完善的法律体系来打击权力滥用和腐败犯罪。

首先是完善相关法律法规，对权力滥用和腐败犯罪行为进行明确界定。

这样可以使犯罪行为受到惩罚，提高权力滥用和腐败犯罪的打击力度。

其次，应在司法机关建设方面加强培训和改革。

司法机关是权力滥用和腐败犯罪的主要执法力量，只有司法机关具备公正、透明、高效的工作能力，才能有效地打击腐败犯罪。

所以，提高司法机关的专业水平和执法能力非常重要。

此外，公众的监督和参与也是打击权力滥用和腐败犯罪的重要因素。

公众对于权力滥用和腐败犯罪的持续关注，可以促使政府部门加强内部监督，规范行政行为。

而且，公众参与可以建立起全民共治的氛围，让腐败分子无所遁形。

在国际层面，我们需要加强国际合作，共同打击跨国腐败。

腐败常常伴随着国际交往，国际合作可以帮助我们共同制定标准和原则，并相互协助追逃外逃的腐败分子。

只有通过国际合作打破腐败犯罪的国界，才能更有效地打击权力滥用和腐败犯罪。

然而，法律适用并不能完全解决权力滥用和腐败犯罪问题。

我们需要加强社会道德建设，培养公民的道德意识。

只有人们自觉遵守法律法规，在日常生活中践行廉洁、诚信的价值观，才能真正杜绝权力滥用和腐败犯罪的发生。

最后，应当加强对权力滥用和腐败犯罪的预防工作。

从源头上遏制权力滥用和腐败的发生，需要建立起科学、规范的权力运行机制，制定严格的监督制度，确保权力的公正合理行使。

综上所述，权力滥用与腐败犯罪是一个长期而复杂的问题。

绝对权力导致绝对腐败这句话原意是什么？“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。

”各位对这句话是不是耳熟能详？是不是到处都能听到？知道这句话原本什么意思吗？知道“绝对权力”指什么吗？本文选自《五百年来谁著史》，韩毓海著，九州出版社。

为防再有人拿这句话胡乱影射，观察者网手把手教你反（da）驳（lian）。

在这些论述中，康德其实预言了资本主义危机产生的根本原因：战争国债耗尽了一个国家的税收，又势必牵连到那些向它放债的国家，从而导致全世界范围内的经济危机。

在康德的思想体系中，“理性”是最核心的范畴，而它所针对的就是“战争”这一最大的“非理性行为”。

所谓“理性的批判”，就是寻找人类合作、和平交往的行为方式，以排除战争这一非理性形式。

康德认为：一旦理性使人认识到世界是联系的，而民族国家债务体制的崩溃，则会使得一国破产，全世界经济面临危机，在这个意义上，战争债务的循环和最终破灭，势必将毁灭整个世界的经济，因此，他主张必须率先为国际金融和借贷体系立法，以构成“国际法”的重要内容和“先决条款”。

康德写作《永久和平论》背景是：欧洲知识界尚未看到银行家罗斯柴尔德家族在滑铁卢战役中所扮演的关键角色，更未对《拿破仑法典》与法国革命关系，有比较透彻之认识，所以，康德在一部小册子中竟能表达如此深刻的历史预见，它所申述的观念，文教可以称为一项重要的思想遗产。

从此，对于战争国债的抨击，特别是对于金融资本家阶级支配产生与交换，支配经济与国家政治的抨击，便成为康德之后欧洲“自由”思想的一个重要方面。

例如，阿克顿勋爵也曾表达了这样的信念：“肆虐了数个世纪，迟早要解决的真正问题，不是人民与国家的问题，而是人民与银行的问题。

”他更为著名的一句话是：“权力会腐化，绝对的权力绝对腐化，而世界上没有一个地方比私人银行系统更盛行腐化。

”而这位阿克顿并非疯狂的左派分子，而是自由主义的教父，英国自由党的下院议员，是当时的英国首相威廉·格莱斯顿的顾问兼密友，亦是1895年剑桥大学的教授，迫使他发出上述诅咒的，是这样的现实——当他的那位首相密友走进办公室时，却发现他的政府对于银行家毫无权力可言，于是，格莱斯顿更为精彩地这样评价英格兰银行说：“英格兰银行已经从银行家的银行，变成了政府的政府。

中国现代文学中的权力与腐败主题近年来，中国社会对权力与腐败的关注度日益增加。

这一现象在中国现代文学中也得到了充分的体现。

作为一种社会现象，权力与腐败主题在文学作品中被广泛探讨，展现了作者对社会现实的关切和思考。

一、权力的滥用与腐败的蔓延中国现代文学中的作品常常以权力的滥用和腐败的蔓延为主题展开。

这些作品通过对政府官员、企业家等权力阶层的描写，呈现了他们在职权背后的腐败行为。

例如，《腐蚀》一书中，作者通过描写一个小镇上的官员贪污受贿、权力滥用的故事，展现了权力与腐败的紧密联系。

这些作品以细腻的笔触揭示了权力与腐败之间的暗箱操作，引起了读者对社会现实的深思。

二、权力的诱惑与腐败的心理除了揭示权力与腐败的现实问题，中国现代文学中的作品还深入探讨了权力的诱惑和腐败的心理。

在这些作品中，作者通过塑造形象鲜明的主人公，展现了他们在面对权力时的内心挣扎和腐败的心理变化。

例如，《权力的游戏》中的主人公，一个普通人在获得权力后逐渐堕落，最终沦为腐败的代表。

这些作品引发了读者对权力的反思，警示人们在面对权力时要保持清醒的头脑。

三、权力与腐败的社会影响中国现代文学中的作品还关注权力与腐败的社会影响。

这些作品通过描写权力与腐败对社会的冲击，展现了社会秩序的破坏和人民生活的困境。

例如，《腐败的代价》一书中，作者通过描写一个腐败政府的统治下，人民生活的艰难和社会的动荡，表达了对权力与腐败的强烈谴责。

这些作品引发了读者对社会问题的思考，促使人们对权力与腐败保持警惕。

四、权力与腐败的反抗与改变中国现代文学中的作品也探讨了权力与腐败的反抗与改变。

这些作品通过描写主人公对权力与腐败进行抵抗的故事，展现了人民对腐败现象的不满和追求正义的决心。

例如，《反腐风暴》一书中，作者通过描写一个普通人与腐败官员斗争的故事，表达了对腐败现象的抵制和改变的希望。

这些作品激发了读者对社会变革的思考，鼓励人们积极参与到反腐斗争中。

权力与腐败是中国社会普遍存在的问题，也是中国现代文学中的重要主题。

如何看待腐败现象？如何推进权力在阳光下运行？一、现时的腐败现象首先我们要明白腐败产生的根本原因，那就是权力在运行过程中缺乏有效地监管和牵制，当权者在运用人民赋予的公共权力分配社会各项资源的时候，由于人性上的弱点，导致资源分配丧失公平。

在未完全消灭私有制，消灭国家机器，实现共产主义的情况下腐败是永远不可能被消灭的，它会伴随着人类社会的发展直到实现共产主义。

腐败作为一种普遍社会现象，其发生和发展在任何一个历史时期和世界上不同制度的国家和地区都普遍存在的。

认为腐败只有中国才有或者说中国最严重是一种偏激的认识，其实世界上不管是社会主义国家还是资本主义国家腐败比中国严重的都大量存在。

而且在社会经济的发展过程中，当处于某些特定的阶段时腐败会更容易滋生。

改革开放以来，我过正处于社会发展不断探索与成熟阶段，各种观念的入侵与交织，经济的高速发展，反腐制度措施的不完善，法律法规不健全等一系列的综合原因导致我国的腐败发生率相对于改革开放之前有了相当大增加。

但是我们必须要正确的认识到，这种腐败的增加是社会经济在发展过程中必然出现的一个正常的社会现象，纵观资本主义发达国家在经历我国目前的经济发展阶段时基本都出现了我国目前所存在的包括腐败在内的各种问题。

广大人民群众必须要正确的认识腐败产生的根本原因和现阶段我国的国情，才能从根本上树立对党执政兴国的信心，激发对生活工作的热情。

接着我们要正确看待我党在反腐败工作上的决心和成效。

很多人错误的认为我党在反副班问题上是“腐败越反越多”“雷声大雨点小”“光说不练”，但事实上并非如此。

如果站在一个客观公正的角度来观察，我国的反腐败形势正呈逐步深入、健康发展的态势。

第一我们要看到党中央对于反腐败工作的高度重视和坚定决心。

这些年，党中央每年都对反腐败工作进行专门部署，国务院每年召开廉政工作会议，出台一系列重大举措，始终保持反腐败的高压态势。

我国的社会经济发展正处于一个转型期，随着社会经济的进一步发展，各项制度措施和法律法规的进一步健全，腐败现象将会从根本上得到抑制。

权力与腐败1摘要：腐败, 伴随公共权力的诞生而诞生, 无论在哪个时代, 在哪个国家, 腐败无不存在。

腐败的形式多种多样, 但究其本质, 就是以公共权力谋取私利。

因此, 腐败和权力之间, 有着密切的关联。

孟德斯鸠说:“久握权力使人腐化。

”蒂德说:“一切权力在道德上都是可疑的, 难以论证其正当性, 却容易发生腐蚀作用。

”最为著名的, 莫过于19 世纪英国著名历史学家阿克顿勋爵的那句话了: “权力有腐败的趋势，绝对的的权力绝对的导致腐败。

”2无论何种原因，腐败现象是权力直接作用的结果，没有权力，腐败主体就失去了用武之地。

因此本文从权力的角度透视腐败，近距离观察其作用机制。

关键词：权力腐败异化权力几乎随人类与生俱来, 并且是“人类的终生伴侣”, 尤其是当今日益组织化的社会, 权力更是日益普遍的、基本的社会现象。

权力是一种社会公众的委托, 只能用来为公众办事。

一旦取得权力, 权力必然是公共的、社会的。

但权力作为公共组织对社会的强制性管理资格, 它具有强制性和支配性。

这就使得权力行使者依靠强大的公众主体在不受制约的情况下, 往往会无限制地扩张权力、竭力地聚敛权力。

这种权力的扩张和聚敛, 就是权力扩张性的表现。

权力的强制性、支配性、扩张性易使权力行使者产生凌驾于社会和公众之上的优越感和权势感, 产生主观性、随意性和权力欲望的膨胀性。

几乎所有的学者认为, 掌握权力的人难免滥用权力。

孟德斯鸠说：“一切有权力的人都容易滥用权力, 这是万古不易的一条经验。

有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止”3。

罗素也说过, 在人类的无限欲望中, 居于首位的是权力欲和荣誉欲。

因此, 我们应该从权力本身的特性研究腐败, 从而揭示腐败的根源。

权力本身具有内在矛盾性, 一方面, 它同整个社会需要和公共利益相联系; 另一方面, 它毕竟是由社会中的一部分人所直接掌握, 因而同掌权者的集团利益和个人利益相联系。

权力的运行过程也就是社会价值和社会资源的再分配过程。

对当今国家权力关系中出现的腐败问题的认识侯印超我认为，对当今国家权力关系中出现的腐败问题的认识，应从以下几点来分析：第一，国家权力和腐败的界定。

国家权力，是指统治阶级运用国家机器来实现其意志和巩固其统治的支配力量，是一种特殊的政治权力，是通过国家政权发生的政治权力关系;其权力的形成来自于国家各机构，因此也可以叫做政府权力或公共权力。

而政府权力又是靠人来执行、实施的，因此，国家权力在一定程度上表现为那些掌握权力的人的所作所为。

腐败，在政治生活领域中，是指一些官员因种种原因，而做的一些违背原则、违法乱纪的事情，进而导致制度、组织机构、措施等的混乱、黑暗。

因此,我认为：国家权力关系中出现的腐败问题一般是指政府权利中的腐败问题。

第二，出现腐败问题的原因。

因为国家权力关系中出现的腐败问题是指政府权利中的腐败问题，而政府权力又是靠人来执行、实施的，所以问题的关键就是那些执行、实施政府权力的人，即所谓的“政府官员”。

其具体原因包括该官员的内在方面和外在方面。

内在方面就是该官员在拥有和执行权力过程中价值观发生了改变，即对所拥有的权力产生了误解。

一如毛主席所说，共产党员要全心全意为人民服务;新时期，又出现了“立党为公、执政为民”的新理念。

而某些官员却在为人民服务和执政为民过程中逐渐又转为“为自己服务”，即利用政府权力来谋求、扩大自己或特定的人的利益，该利益包括金钱、地位和名誉等。

外在方面就是该官员日常生活的周围环境，包括家庭生活环境和工作生活环境。

在当今，每个腐败官员的后面都有一张人际关系网，包括家人和同事或所谓的“朋友”。

假如某些别有用心的人想腐蚀一位官员，当正面的“进攻”没有成效时，他们便会想到从他身边的人入手，而最直接的就是从他的家人入手。

这样，最终可能会导致这位官员的堕落、腐化。

同事或所谓的“朋友”，也可以导致这位官员的堕落、腐化。

有句话说得好：常在河边走，哪能不湿鞋。

假如这位官员身边的同事或经常接触的人有些就是国家权力的蛀虫，那么当这些人与这位官员发生利益关系或共同利益受到威胁时，这些蛀虫就会拉拢或引诱这位官员，进而导致腐败的发生。

权力失去监督必然导致腐败，绝对的权力导致绝对腐败。

王西平等人的堕落，既是私欲膨胀、思想蜕化、灵魂畸变、防线失守的结果，同时制度疏漏和监督弱化亦难辞其咎。

成摞的安全生产法规，顶不上官员一个招呼；名目繁多的地毯式、拉网式专项检查，消灭不了丛生的隐患。

连主司其事的局长、处长、科长也身陷利益泥淖难以自拔，其公信无存、权威荡尽，哪里还有勇气和能力将安全生产工作抓到实处呢？泰戈尔说：“当人是兽时，他比兽还坏。

”同此逻辑，当家猫将自己看作仓鼠时，它会比仓鼠更贪婪无耻。

王西平、赵威等“白加黑局长”，走向暴富之路，确实比正宗的黑社会还黑。

（"大学白读论"不是遮羞布2009-09-14 13:53:05 来源:新华网手机读新闻近日，应届本科毕业生连峰（化名）“回炉”读技校，感叹“我的大学真是白读了”的报道引起了舆论热议。

本科生回炉，并非在今年就业艰难的背景下才有，在此之前，就有不少大学生跳出自己的专业，从事与自己所学专业毫不相干的工作，其实，这也是本科生回炉的一种体现。

具体而言，在笔者所供职的平面媒体中，就有五六个编辑与记者的专业是机电工程，但专业并没有影响他们在平面媒体工作。

具体到武汉这名回炉改造的大学生，找不到对口的工作原因可能是多方面的，但有一点可以肯定，即当下计算机的普通人才已经严重过剩。

或许，这些被迫去技校回炉的大学生们根本就没有意识到，几乎每个大学毕业生找工作，实际上都可能面临着回炉的过程，而且大学毕业生中有相当一部分人所从事的工作与自己的专业没有任何关联，之所以这些人依然能干得非常出色，一个重要原因就在于个人的后天努力与重新学习。

从这一点而言，本科生回炉其实是带有一定普遍性的问题，而非个别的小众化的问题。

至于大学白读论，怎么看都像是一块遮羞布。

诚然，决定一个人能否就业的因素非常多，但也与个人的能力和素质有着直接的关系，不能完全归咎于大学教育。

尽管目前大学教育体系并非尽善尽美，但有一点不容置疑，即大学是让学生学会心智健全地认知世界，学会正确的思维方法与判断能力的地方，而不是一个学什么专业就必须终身从事这一专业的地方，如果大学生意识不到这一点，则令人遗憾。

社会的扭曲权力与腐败的危险社会是一个不断发展变化的巨大系统，权力与腐败问题在其内部屡屡显现。

权力的扭曲和腐败现象对社会造成了巨大的危害，损害了公众利益，破坏了社会公平正义，阻碍了经济发展，因此我们必须认识到这些问题的危险性并采取相应的措施来解决它们。

一、权力扭曲的背景权力扭曲是指拥有权力的人或机构在行使权力过程中出现的滥用、违法、不公平等现象。

权力扭曲的背景有很多，其中一些常见因素包括：1. 缺乏制度约束：缺乏有效的制度约束使得权力的行使过程容易出现滥用。

2. 经济利益驱动：拥有权力的人往往可以通过行使权力来获得不正当的经济利益，从而导致权力扭曲。

3. 个人主义和自私自利：权力的行使者可能因为个人的私利而违背公共利益，使得权力扭曲成为可能。

二、腐败的危害与类型腐败是权力扭曲的最直接表现之一，它带来了严重的危害。

腐败可以分为以下几种类型：1. 贪污：指权力行使者通过滥用职权、索取贿赂等手段来获取个人经济利益的行为。

2. 侵占：指权力行使者滥用职权将公共资源转化为个人私利或用于非法活动的行为。

3. 暗箱操作：指在权力运作的过程中，利用非透明的手段进行交易和决策，以获取不正当利益。

4. 任人唯亲：指权力行使者在招聘、晋升等方面重用亲信、亲属，而不考虑公平竞争等原则。

腐败的危害不仅表现为经济上的损失，还包括损害社会公信力、破坏社会秩序、使贫富差距加剧等。

三、应对权力扭曲与腐败的措施为了解决社会中存在的权力扭曲与腐败问题，我们可以从以下几个方面着手：1. 建立有效的制度约束：完善法律法规，增强监督机构的独立性和效力，提高执法的透明度和公正性，以确保权力的行使符合法律规范。

2. 加强教育与宣传：通过教育和宣传活动，提高全社会对权力扭曲与腐败问题的认识，培养公民的法治意识和道德观念，倡导廉洁行为。

3. 加强监督与惩治：建立健全的举报机制，加强对权力行使者的监督，对腐败行为进行严厉打击，确保行为者受到应有的法律制裁。

人类简史权力与腐败问题人类简史：权力与腐败问题在人类的历史长河中，权力与腐败问题一直是困扰着社会发展的关键因素之一。

权力的滥用和腐败现象不仅使得社会秩序遭到破坏，也严重影响了社会的正常运行和公平发展。

本文将从历史的角度出发，探讨人类简史中的权力与腐败问题，并试图寻找解决这一问题的途径。

一、权力与腐败的渊源人类社会的演进过程中，权力的产生和腐败的滋生伴随而生。

在原始社会中，原始部落首领的权力往往是基于实力所建立起来的，但权力由于缺乏制约机制，往往容易被滥用。

随着社会的发展，随之而来的是更为复杂的社会结构和更多的权力利益的争夺。

这些权力利益的争夺往往导致了腐败现象的滋生，从而进一步削弱了社会的公正和稳定。

二、权力与腐败的历史案例人类历史上有许多著名的权力与腐败案例，其中不乏以权谋私、沉迷享乐的统治者。

例如，罗马帝国的衰落与权力腐败密不可分。

罗马帝国的皇帝通过控制政治和经济资源，不断积累财富和权力，并将这些权力和财富用于个人的享乐和野心的满足。

这种权力腐败导致了社会的分崩离析，最终导致了罗马帝国的灭亡。

三、权力与腐败的现代挑战虽然人类社会在政治制度和法律法规方面有了一定的进步，但权力滥用和腐败仍然是一个不容忽视的问题。

在许多国家和地区，官员利用职权之便谋取私利、贪污受贿的现象屡见不鲜。

这种权力滥用程度的加剧不仅导致了政治体制的失灵，也使得社会的发展受到了严重的阻碍。

四、解决权力与腐败问题的途径要解决权力与腐败问题，需要多方面的努力。

首先，建立健全的法治体系和监督机制是关键。

通过加强法律的制定和实施，并建立独立的反腐败机构来打击腐败现象。

其次，加强教育和道德建设也是解决权力与腐败问题的重要途径。

通过培养公民的法治观念和道德观念，提高人们对权力滥用和腐败的警惕性和抵制力。

此外，推行透明、公开的政府工作和信息公开制度，也有助于减少权力的滥用和腐败的发生。

五、权力与腐败问题的未来展望权力与腐败问题的解决需要长期的努力和持续的改革。

管理层权力内部控制与高管腐败关系的实证研究近年来，高管腐败事件频发，引起了社会各界的广泛关注。

通过对高管腐败事件的调查分析发现，其本质是由于企业内部控制机制的缺陷以及管理层权力的滥用所导致。

本文旨在通过实证研究，探讨管理层权力内部控制与高管腐败之间的关系。

首先，管理层权力内部控制是企业内部控制的核心要素之一。

它涉及到管理层在企业中所拥有的权力和职责，以及其中涉及到的控制措施。

从制度上来讲，管理层应该设置合理的授权层次、责任制度、审批程序和监督机制，有效地控制其行为和决策。

从实践上来讲，管理层应该以诚信、责任和公正的态度来履行其职责，不得利用其职权谋取个人私利，防止违法违规行为的发生。

其次，高管腐败主要是指管理层在企业内部利用其职权和地位，通过贪污受贿、挪用公款、虚假造假等手段来谋取个人私利。

高管腐败不仅严重损害了企业的形象和信誉，而且还对企业的经营和财务状况带来了严重的影响。

因此，防止高管腐败是企业内部控制的重要内容之一。

最后，实证研究表明，管理层权力内部控制与高管腐败之间存在着密切的关系。

一方面，管理层权力过大，容易导致其滥用职权，从而引发高管腐败事件。

另一方面，管理层权力控制不严，也容易造成高管腐败事件的发生。

因此，要防止高管腐败事件的发生，需要加强企业内部控制机制的建设，尤其是加强对管理层权力的内部控制，确保管理层不得利用职权谋取私利，保护企业和投资者的利益。

综上所述，管理层权力内部控制与高管腐败之间存在着密切的关系。

为了防止高管腐败事件的发生，需要加强企业内部控制机制的建设，建立健全的管理体制和监督机制，防止管理层滥用职权、侵害企业和投资者的利益。

警惕!绝对权力导致绝对的腐败作者：暂无来源：《金融理财》 2019年第7期“人间空荡荡，魔鬼在人间。

”近日朋友圈被一则爆炸性消息刷屏了，新城控股董事长王某某因猥亵9 岁女童在上海被采取强制措施。

没有人会想到，他就是以170.4 亿资产排在2018 福布斯中国富豪榜第108 名、现年57岁的上市公司新城控股的董事长王振华。

据了解，王振华曾带领新城控股集团发起“七色光计划”，旨在为贫困地区的青少年填补教育上的缺失，最终实现以一份爱心影响一群孩子，以一群孩子带动一个区域的未来发展。

而如今，他的丑恶的另一面已经暴露无遗，竟然向一个9 岁的女童伸出了“魔爪”，这不禁让人震惊和愤怒。

在地产行业，王振华与他的新城黑马成色十足，2018 年合约销售额达到2210 亿元，位列全国第8。

2019 年前5 月，新城控股累计合约销售额928 亿元，同比增长38%。

事件爆出后，新城控股作为上市公司，出现这样的重大事件后应该立即披露，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的影响，但是三天后，这家上市公司既没有相关公告，也没有紧急停牌，违反了《上市公司信息披露管理办法》第四章“临时报告”的规定。

不过，受此负面消息的影响，新城旗下香港上市平台新城发展控股的估价迅速跳水，跌幅超过16%。

丑闻揭露48 小时内，王振华所属的新城系三家上市公司市值已蒸发合计逾380 亿元。

在这件事中，尽管涉案人员王振华的身份不凡，但是在法律面前人人平等，没有人任何人可以凭借自己的金钱、权势或者地位，就能逍遥法外。

根据《刑法》规定，如果王某猥亵儿童罪成立，就应当在5 年以下有期徒刑的量刑幅度内，依法律“上限”处罚。

其实，近年来，知名人士性侵、猥亵的新闻也频频爆出。

知名公益人雷闯。

知名的媒体人章文，知名的作家张弛，知名的环保领域大V 冯永锋，知名的艾滋病权利活动家张锦雄，知名的公益活动家、《新周刊》的创始人孙冕……都曾被曝光出有性骚扰和性侵犯方面的丑闻。

几天前，还爆出一起校长性侵学生的新闻。

关于权力的谚语一、权力越大，责任越大这句谚语告诉我们，拥有权力的人需要承担更大的责任。

权力给予了人们决策和控制的能力，但权力的滥用或失误往往会带来严重的后果。

因此，拥有权力的人应当时刻保持清醒的头脑，对自己的决策和行为负责。

二、权力导致腐败这句谚语指出了权力与腐败之间的紧密关系。

权力往往使人产生贪婪和不义之心，一旦权力不受有效的监督和制约，就容易导致腐败现象的产生。

因此，对权力进行有效的监督和制约是预防腐败的重要手段。

三、权力来自人民这句谚语强调了权力的源头。

权力不是一种天赋，而是来自于人民的授予。

人民是权力的创造者和最终拥有者，他们有权对权力行使进行监督和制约。

因此，权力的行使必须以人民的利益为出发点，真正为人民谋福祉。

四、权力不可滥用这句谚语提醒人们，权力不是用来滥用的。

权力应当用于为人民服务，促进社会的公平正义和发展进步。

一旦权力被滥用，就会伤害人民的利益，破坏社会的和谐稳定。

因此，权力的行使必须受到法律和道德的制约，确保其合法合理。

五、权力需要制衡这句谚语强调了权力制衡的重要性。

权力的过度集中会导致滥权和腐败，因此，需要通过分权和制衡的方式来避免权力的滥用。

分权可以使不同的权力机构相互制约，形成一种相对平衡的局面，确保权力的健康运行。

六、权力越来越集中，越来越腐败这句谚语指出了权力集中和腐败之间的关系。

当权力越来越集中于少数人手中时，监督和制约的力度就会减弱，权力的滥用和腐败就会更加猖獗。

因此，我们应当警惕权力集中的趋势，保持权力的相对平衡，以防止腐败现象的发生。

七、权力不是一切这句谚语提醒人们，权力并非人生的唯一追求。

权力可以给人带来一定的优势和特权，但并不是人生的全部。

在追求权力的同时，我们应当注重其他价值和追求，如道德、艺术、友情等，才能真正实现自我价值和幸福。

八、权力可以改变世界这句谚语强调了权力的巨大影响力。

权力可以改变社会的结构和秩序，影响人们的命运和幸福。

因此，拥有权力的人应当以社会的整体利益为出发点，正确行使权力，推动社会的进步和发展。