下载文档原格式
Trips协定中的最惠国待遇原则【摘要】知识产权领域的《Trips》协定是目前最具有国际影响力的知识产权公约，最惠待遇是《Trips》协定中的基本原则之一，因为《Trips》协定涉及到《伯尔尼公约》和《罗马公约》的相关规定，使得最惠待遇原则及其例外的理解非常复杂和不清晰，针对这一问题，本文对涉及到《伯尔尼公约》的9种最惠待遇的例外进行了详细的解读与梳理，力图在公约的解读方面，给大家提供些便利。
【关键词】最惠待遇例外；《Trips》协定；《伯尔尼公约》最惠国待遇原则是关贸总协定采用的基础原则之一①，它是指一缔约国对来自或运往其他国家的产品所给予的利益、优待、特权或豁免，应当立即无条件地给予来自或运往所有其他缔约国的相同产品。
设立这一原则，力图达到缔约国对来自不同国籍的外国同类商品一视同仁，缔约国对运往不同国家的同类商品一视同仁，实现使所有外国商品处于同等的竞争地位，在缔约方之间消除差别待遇，在机会均等的基础上开展贸易竞争、推动自由贸易发展的基本理念和精神。
1995年生效的《Trip协定》继承和运用了《关贸总协定》中的最惠待遇原则，力图在知识产权的国际保护方面给予其他外国人与特定外国人以同等待遇，解决外外有别的歧视性待遇问题，实现普遍、优惠、互惠和无条件的知识产权保护。
Trips协定中的最惠国待遇原则主要体现在第四条②。
它的含义如下：一个WTO成员国与另一个WTO成员国或地区签订了双边协定，一个WTO成员国与一个非WTO成员国或地区签订了双边协定，所提供的特殊优惠待遇必须都提供给所有WTO的成员（包括国家和地区）。
在《Trips协定》中，最惠待遇原则的例外是重要补充。
它的内容体现在以下方面：第一，体现在第四条a款③。
如果双方签订了并非专门针对保护知识产权的协议，其中涉及到了知识产权保护的内容，这种涉及到知识产权的优惠不适用最惠待遇原则，不会自动给予所有的成员国。
第二，体现在第四条b款④。
《伯尔尼公约》和《罗马公约》所允许的按互惠原则提供的保护。
第一讲知识产权概述一、知识产权的概念与特征（一）概念知识产权，是指民事主体对特定智力劳动成果依法享有的专有权利。
1.知识产权是一种民事权利，且是一种主要是以财产、经济利益为内容的民事权利；2.知识产权是一种支配权、绝对权、对世权（此特征与物权相同）；3.知识产权与物权的客体不同，知识产权的客体是智力劳动成果，不具有物质形态，而物权的客体是有体物质。
（二）特征1.专有性又称垄断性知识产权的权利主体依法享有独占使用智力成果的权利，他人不得侵犯。
2.地域性知识产权只在特定国家或地区的地域范围内有效，不具有域外效力。
有两方面含义：（1）一个知识产权在一个国家获得保护，到其他国家未必会获得保护；（2）知识产权在授权的时候往往会有一个地域范围。
例如：甲享有一本书的著作权，甲授权乙在中国大陆地区出版发行，那么乙就不能到中国香港地域进行出版发行。
3.时间性知识产权一般只在法律规定的期限内有效。
二、范围（一）狭义上的知识产权狭义的知识产权包括：著作权、专利权和商标权。
（二）广义上的知识产权三、知识产权的国内法保护（一）侵犯知识产权的民事责任1.责任形式与归责原则侵犯知识产权行为应承担的民事责任形式主要有停止侵害、消除影响、赔礼道教和赔偿损失等。
停止侵害是保护知识产权的重要救济措施，不管行为人主观上是否存在过错，也不管是否造成损害后果，只要侵权行为正在发生或有证据表明即将发生，权利人均可请求法院裁判行为人停止侵权行为。
对于侵犯知识产权的损害赔偿责任构成要件，是否要求主观上有过错。
在理论界有一定分歧，一般认为仍实行过错责任原则。
2.损害赔偿侵犯知识产权损害赔偿数额的确定主要有以下计算方法：（1）按权利人因侵权遭受的实际损失确定；（2）按侵权人因侵权获得的利益确定；（3）根据情节参照专利许可使用费的l-3倍合理确定（适用于侵犯专利权的诉讼）；。
（4）按前述方法都难以确定时。
在侵犯著作权或商标权的民事诉讼中，由法院根据当事人的请求或依职权在50万元以下酌情判决。
知识产权专业毕业论文参考选题、研究方向知识产权总论1.论知识产权的正当性2.中国知识产权制度史研究3.国际知识产权制度史研究4.“改革开放”以来知识产权的发展5.工业革命与知识产权6.知识产权制度文化基础研究7.论知识产权文化建设8.论国民知识产权意识的培植9.国家竞争中的知识产权10.《国家知识产权发展战略纲要》研究11.知识产权教育研究12.“全球化”中的知识产权问题13.知识产权国际化研究14.知识产权现代化研究15.地区经济发展中的知识产权战略16.论知识产权法定原则17.论知识产权法典化18.论知识经济与知识产权19.论知识产权的法律属性20.知识产权法律关系研究21.技术创新与知识产权22.知识产权公共政策研究23.论知识产权法与民法典的关系24.论反垄断法与知识产权法25.论反不正当竞争与知识产权保护26.地方知识产权保护研究27.行业知识产权保护研究28.知识产权保护的公平与效益研究29.知识产权权利限制研究30.论知识产权的法律特征31.知识产权冲突与协调的经济分析32.论知识产权保护的地域性33.论知识产权权利穷竭原则34.论保护知识产权的理论基础35.论知识产权的利益平衡原则36.论传统知识的知识产权保护37.知识产权制度中的在先权研究38.论知识产权损害赔偿39.知识产权滥用的防范40.知识产权与其他民事权利的冲突研究41.知识产权侵权的归责原则42.论知识产权的行政管理制度43.知识产权侵权法律适用问题研究著作权、商标权、专利权44.论著作权的集体管理45.论民间文学艺术作品的法律保护46.论商业软件开发中的知识产权保护47.作品标题的知识产权保护研究48.论信息网络传播权的法律保护49.论合理使用的构成条件50.网络时代的著作权合理使用51.论我国著作权法中的法定许可制度52.著作权保护期研究53.建筑作品的著作权保护54.网络著作权保护研究55.论著作权的限制56.技术措施的法律保护57.论著作权间接侵权58.著作权集体管理制度比较研究59.开源软件与版权保护60.权利管理信息的法律保护61.私人复制与著作权补偿金制度62.计算机软件最终用户的法律责任63.计算机软件著作权管理研究64.计算机软件的侵权认定及法定赔偿65.论数据库的法律保护66.论商标的显著性67.论申请在先原则68.论商标权的内容69.论商标权的合理使用70.论驰名商标的法律保护71.论商标权与商号权72.论商标权与域名73.论集体商标与证明商标74.商标侵权行为的认定75.驰名商标的反淡化保护76.在先权利与商标保护77.域名的知识产权保护78.论驰名商标的司法认定79.论驰名商标的认定80.论商誉的法律保护81.论未注册商标的法律保护82.商标执法问题研究83.我国奥林匹克知识产权保护现状与对策研究84.我国世博会知识产权保护现状与对策研究85.论地理标志的法律保护86.商标法律制度比较研究87.论专利权的主体88.论不受专利法保护的客体89.论专利权的内容90.论可专利性91.论优先权92.论专利权强制许可93.论植物新品种权94.论集成电路布图设计的法律保护95.专利许可问题研究96.专利侵权认定中的等同原则97.专利侵权认定中的多余指定原则98.论专利文献的运用99.专利代理制度的完善100.论专利申请文书的写作101.计算机软件的专利保护102.专利申请策略研究103.国防专利制度研究知识产权诉讼104.论知识产权法院105.知识产权案件的集中审理106.专利民事诉讼案件的管辖107.知识产权民事诉讼的级别管辖108.知识产权虚假民事诉讼研究109.知识产权民事诉讼证明责任分配110.知识产权民事诉讼证明标准研究111.知识产权诉讼中的专家证人112.知识产权诉讼中的商业秘密保护113.知识产权民事诉讼标的研究114.被许可人的民事诉讼地位研究115.企业知识产权诉讼策略研究116.论知识产权民事诉讼中的诚实信用原则117.临时禁令的制度完善118.临时禁令的适用条件之分析119.确认不侵权之诉研究120.知识产权司法鉴定制度的完善121.知识产权公益诉讼研究122.论知识产权诉讼中的专家陪审123.知识产权诉讼中止研究124.知识产权涉外民事诉讼研究125.知识产权民事纠纷的非诉讼解决126.知识产权诉讼中电子证据问题研究127.知识产权刑事诉讼程序的完善128.知识产权刑事诉讼中被害人权益保护129.知识产权刑事诉讼和解问题研究130.知识产权刑事诉讼立案标准研究131.知识产权刑事诉讼中的强制措施132.论知识产权刑事附带民事诉讼133.知识产权“刑民交叉”案件的审理134.专利无效诉讼程序改革135.知识产权诉讼中的听证程序136.论专利复审委员会的诉讼地位知识产权管理与贸易137.高校知识产权管理问题研究138.企业知识产权战略研究139.论企业知识产权管理体系建设140.文化创意产业的知识产权管理141.知识产权价值评估研究142.中小企业知识产权联合保护143.企业知识产权联盟研究144.企业知识产权的危机管理145.企业自主知识产权的成长战略146.知识产权预警机制研究147.标准化过程中的知识产权问题148.技术标准中的知识产权策略149.技术标准中“专利池”问题研究150.论海关知识产权保护151.知识产权公共服务平台研究152.中国海关知识产权边境保护现状研究153.知识产权交易市场的构建154.论专利权许可合同155.技术开发合同研究156.知识产权质押研究157.知识经济时代的许可证贸易158.知识产权跨境交易研究159.国际许可协议研究160.国际许可协议与限制性商业行为研究161.论平行进口中的知识产权162.我国技术进出口管理制度的完善163.数字环境下知识产权开放许可研究164.电子商务中的知识产权问题国际知识产权、商业秘密、知识产权刑法等165.知识产权国际组织研究166.论国际知识产权保护体制167.WTO及与贸易有关的知识产权争端解决168.WTO体制下的电子商务法169.TRIPs协定与我国知识产权制度的完善170.中美、中欧知识产权博弈研究171.我国企业开拓海外市场的知识产权问题研究172.美国贸易法“特别301条款”、关税法“337条款”对中国的影响173.美国知识产权制度研究174.欧盟知识产权制度研究175.德国知识产权制度研究176.日本知识产权制度研究177.台湾地区知识产权制度研究178.香港地区知识产权制度研究179.商业秘密的管理180.商业秘密法律制度的完善181.商业秘密侵权行为的认定182.论商业秘密权的限制183.商业秘密保护与竞业禁止184.网络时代的商业秘密保护185.论反垄断法对滥用知识产权行为的跨境规制186.知识产权许可中限制竞争行为的法律规制187.论反不正当竞争法对知识产权的附加保护188.知识产权滥用的反垄断法规制研究189.标准化中专利许可的反垄断规制研究190.中药知识产权保护研究191.生物技术知识产权保护研究192.基因资源知识产权保护研究193.知识产权保护与公共健康的冲突及解决机制194.知识产权保护中的“反向工程”问题195.传统制造业中的知识产权保护196.我国知识产权刑法保护的缺陷及重构197.当前知识产权犯罪的成因与对策研究198.论假冒专利罪199.论假冒注册商标罪200.论销售假冒注册商标等商品罪201.论非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪202.论侵犯著作权罪203.论销售侵权复制品罪204.论侵犯商业秘密罪。
简述trips协定的基本原则
TRIPS（知识产权相关的贸易相关方面的协议）是世界贸易组
织（WTO）成员国在知识产权保护方面的国际协定。
该协定
确立了一系列基本原则，以确保成员国在知识产权保护和执行方面遵守共同的规则。
以下是TRIPS协定的基本原则：
1. 大多数知识产权类型的包含：TRIPS协定涵盖了各种知识产权类型，包括版权、商标、专利、工业设计和地理标志等。
2. 最低标准原则：TRIPS协定确保了知识产权保护的最低标准，即成员国必须提供一定程度的保护和执行机制。
这表明，成员国应当采取适当措施，确保知识产权得到有效保护，以防止侵权行为。
3. 原则与弹性的平衡：TRIPS协定旨在在知识产权保护与保护公众利益之间达到平衡。
该协定强调了在知识产权保护过程中充分尊重成员国的社会、经济和文化需求的重要性。
4. 国际合作原则：TRIPS协定强调了成员国之间的国际合作，特别是在知识产权保护的技术转移和技术援助方面。
它鼓励发达国家向发展中国家提供技术援助和专利许可制度的支持。
5. 经过良好信用的原则：TRIPS协定强调了知识产权的稳定性和可靠性对国际贸易的重要性。
因此，它鼓励成员国加强知识产权保护和执行的机制，以确保国际贸易的可靠性。
综上所述，TRIPS协定的基本原则包括多种知识产权类型的涵
盖、最低标准原则、原则与弹性的平衡、国际合作原则和经过良好信用的原则。
这些原则旨在确保成员国之间在知识产权保护和执行方面形成共同的规则，并平衡知识产权保护与公众利益之间的关系。
TRIPS协定与中国知识产权民事诉讼证据制度改革——与欧盟主要成员国相关制度比较（下）四、知识产权民事诉讼举证责任制度的完善证据制度素来被理论界比作民事诉讼的脊梁，而举证责任又是证据制度的核心。
我国有关法律对知识产权民事诉讼举证责任的规定基本符合TRIPS协定精神，但显得过于原则和粗糙，仍需改革和完善。
（一）举证责任概念辨析古罗马法学家最早使用“举证责任”这一术语，在举证责任理论发展的历史长河中，学者间对其含义的认识与争论至今尚未平息。
纵观国内外学者对举证责任涵义的研究，主要形成了三种观点：第一，主观举证责任。
日本以及一些其他以大陆法为渊源的国家称之为行为责任、形式上的举证责任、提出证据的责任等。
该学说从当事人举证的角度进行考察，认为举证责任是当事人对自己的主张所负有的向法院提供证据加以证明的义务或负担。
我国大陆地区传统民事诉讼理论在较长时间内以该学说为通说，许多权威的民事诉讼法学教材和论著多为类似表述。
《民事诉讼法》第64条也规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
”该学说认为，从总体上看，我国《民事诉讼法》第64条只是强调当事人的举证，并没有规定举不出证据应承担不利的后果。
当事人举不出证据的，法院为了查明案件真实情况，也应当积极调查取证。
只要查明了案件事实，即使当事人不举证，也不一定会败诉。
第二，客观举证责任，又称为结果责任、实质上的举证责任等。
该学说认为，举证责任是指法院对一定事实是否存在处于真伪不明状态时，应由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。
第三，双重含义说。
此学说认为，举证责任既包括形式上的举证责任，也包括实质上的举证责任。
其基本涵义是指当事人对所主张的事实负有提供证据的责任；在事实真伪不明时，主张事实的当事人承担不利的诉讼后果。
我国台湾地区的学者尽管也受到主观举证责任传统观念的影响，但绝大多数学者仍立足于双重涵义对举证责任进行阐述。
[38]一般认为，大陆法系举证责任双重含义说的首创者是德国学者尤里乌斯·格尔查（JuliusGlaser）。
TRIPS与我国的知识产权法律制度（上）李顺德一、TRIPs的主要内容和特点世界贸易组织（WTO）的《与贸易有关的知识产权协议》（Agreement on Trade Related aspects of Intellectual Property rights）（简称TRIPs），是1995年1月1日起生效的，是关贸总协定（GATT）第八轮谈判（乌拉圭回合谈判）所通过的一揽子协议之一，也是所有WTO成员必须遵守的协议之一。
从整体上看，TRIPs可以说是当前世界范围内知识产权保护领域中涉及面广、保护水平高、保护力度大、制约力强的一个国际公约，因此受到各国和各个关税独立区的高度重视。
（一）TRIPs的主要特点：TRIPs主要有以下6个特点：（１）内容涉及面广，几乎涉及到了知识产权的各个领域；（２）保护水平高，在许多方面超过了现有的国际公约对知识产权的保护水平；（３）将关贸总协定（GATT）和世界贸易组织（WTO）中关于有形商品贸易的原则和规定延伸到对知识产权的保护；（４）强化了知识产权执法程序和保护措施；（５）强化了协议的执行措施和争端解决机制，把履行协议保护知识产权与贸易制裁紧密结合在一起；（６）设置了“与贸易有关的知识产权理事会”作为常设机构，监督本协议的实施。
（二）TRIPs的主要内容包括：１．提出和重申了保护知识产权的基本原则重申的保护知识产权的基本原则主要有：（１）国民待遇原则：这是在巴黎公约中首先提出，在TRIPs第3条中再次强调，各个知识产权国际公约共同遵守的基本原则。
（２）保护公共秩序、社会公德、公众健康原则：这是立法、执法的一条基本原则，在TRIPs第8条第1款、第27条第2款等条款中又进一步作明确和强调，对于违背这一原则的智力开发成果可以排除在知识产权保护之外。
（３）对权利合理限制原则：知识产权如同其他权利一样，是相对的，不是绝对的，应该有合理的、适当的限制。
TRIPs第8条第2款提出“可采取适当措施防止权利持有人滥用知识产权”的权利限制原则。
试析TRIPs协议对我国知识产权侵权法的影响
TRIPs协议（世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》）对我国知识产权侵权
法产生了多方面影响。
以下是一些主要方面：
1. 法律框架的完善：TRIPs协议要求成员国采取立法措施以确保知识产权的有效保护，因此，我国在签署协议后进行了知识产权法律框架的完善，包括修改相关法律法规，
建立知识产权保护制度，并确立了对知识产权侵权行为的追究和制裁机制。
2. 著作权保护：TRIPs协议要求成员国对著作权进行保护，并确定了保护期限。
我国
在协议要求的基础上，修改了著作权法和其他相关法规，加强了对著作权侵权的惩罚
力度，提高了著作权保护水平。
3. 商标保护：TRIPs协议要求对商标进行有效保护，包括对商标注册制度的完善和对
商标侵权行为的制裁措施。
我国在协议要求的基础上，修改了商标法和其他相关法规，加强了商标保护措施，提高了商标权益的保护水平。
4. 专利保护：TRIPs协议要求对专利进行有效保护，包括对专利注册制度的完善和对
专利侵权行为的制裁措施。
我国在协议要求的基础上，修改了专利法和其他相关法规，加强了专利保护措施，提高了专利权益的保护水平。
5. 执行力和制裁力度的提高：TRIPs协议要求成员国加强对知识产权侵权行为的打击，确保其执行力和制裁力度。
我国在协议要求的基础上，加强了对知识产权侵权行为的
打击力度，加大了罚款和处罚力度，提高了知识产权保护的执行力度。
总体来说，TRIPs协议的签署和实施对我国知识产权侵权法产生了积极影响，推动了
我国知识产权法律框架的完善和知识产权保护水平的提高，有助于鼓励创新、促进知
识产权的创造、运用和保护。
TRIPs协议对知识产权的基本保护标准引言：知识产权是现代社会经济发展中的重要组成部分，它有助于鼓励创新、保护创造性成果并促进经济增长。
为了确保知识产权在全球范围内得到适当的保护，国际社会制定了一系列协议与条约。
其中，TRIPs （贸易相关的知识产权）协议是知识产权保护的重要国际法律框架。
本文将探讨TRIPs协议对知识产权的基本保护标准。
1. TRIPs协议的背景和目的TRIPs协议是世界贸易组织（WTO）下的一个协议，于1995年生效。
它的目标是在全球范围内制定统一的知识产权保护标准，以确保成员国在知识产权领域的公平竞争与合作。
协议主要涵盖了版权、商标、专利、地理标志等各个领域的知识产权保护。
2. TRIPs协议对版权的保护在版权保护方面，TRIPs协议要求成员国为作品的作者提供合理的权利保护，包括对原创作品的复制、发行、表演、展示等各项权利的保护。
此外，协议还要求成员国对作品的保护期限进行规定，一般为作者的终身加70年。
3. TRIPs协议对商标的保护商标是企业的重要资产之一，TRIPs协议对商标的保护提出了一系列要求。
协议规定，成员国应确保商标注册制度的有效性，保护商标持有人的权益，并打击侵犯商标权的行为。
此外，协议还要求成员国对商标的使用与注册进行监管，避免混淆消费者或误导消费者。
4. TRIPs协议对专利的保护专利是科学技术创新的重要产物，TRIPs协议对专利的保护提供了详细规定。
根据协议，成员国应确保专利制度对新的发明、有技术应用价值的创造性发明和外观设计提供法律保护。
专利权利人可以在一定期限内独享其对发明的专有权，以鼓励技术创新和经济发展。
5. TRIPs协议对地理标志的保护地理标志是指与产地、地理环境、传统工艺等因素密切相关的产品标识。
TRIPs协议要求成员国确保地理标志的法律保护，并采取措施禁止对地理标志的误导性使用。
这样可以保护地域特色产品的知名度和市场竞争力。
6. TRIPs协议的灵活性和发展议程TRIPs协议意识到不同国家在知识产权保护方面的发展水平和经济实力存在差异，因此为了给予成员国足够的灵活性，协议允许成员国根据自身国情实施特定政策或措施。
浅议我国专利法与TRIPS协定对专利的界定与保护的异同（下）五、TRIPS协定规定的专利权范围（？）TRIPS协定第28条规定TRIPS协定第28条对“授于的权利”作出如下规定：（1）对于产品专利，其权利为防止第三人未经所有人同意制造、使用、要约销售、销售、进口或者为此类目的进口（该权利与根据本协定授予的关于使用、销售、进口或者分销货物的权利一样，应当遵守第6条的规定。
）该产品的行为；（2）对于方法专利，其权利为防止第三人未经所有人同意使用该方法的行为，以及使用、要约销售，销售或者为此类目的进口至少是以该方法直接获得的产品的行为。
2.专利所有人还有权转让或者继承专利，以及订立许可合同。
“TRIPS协定第28条针对两种传统的发明类型即产品发明和方法发明，规定了授予权利人的权利。
此类权利是以消极的方式界定的，即防止有关发明的特定行为的权利，这就是排他权（iusexclendi）。
（二）产品专利有关产品的专利授于权利人下列权利，即防止第三人未经所有权人同意制造、使用、要约销售、销售或者为此类目的进口专利产品。
尽管该规定明文将进口纳入到专利权人的排他权利的排斥范围，但该条的注角提及TRIPS协定第6条，即在遵守国民待遇和最惠国待遇的前提下，允许成员规定知识产权的国际用尽。
按照第6条规定，就本协定之下的争端解决而言，TRIPs协定的任何规定都不得用于处理知识产权的权利用尽问题。
“这意味着，一成员不能以其他成员规定了专利权（或者其他权利）的国际用尽，而按照争端解决谅解，请求组成专家组。
如前所述，用尽可以在国家（如发生在一国之内的行为），地区（如发生在同一共同市场范围内的行为）或者国际范围内确立。
第6条为平行进口的合法化提供了可能性，具有特别重要的意义。
该原则在欧洲一体化的框架中得到了广泛发展，其目的是为了避免权利人在共同体之内分割市场和实施歧视政策。
穷尽原则对工业产权和版权都是适用的。
TRIPS协定对该原则的承认，可以看作是对经济全球化的合理反映。
第23卷 中南民族大学学报(人文社会科学版) V o l.232003年8月 Journal of So u th -Cent ral Universit y for Nat io n al ities(Hum anit ies an d Social Science) Aug.2003TRIPS协定的适用范围:知识产权的界定雷俏晓(中南民族大学法学院,湖北武汉430074)摘 要:TRIP S 协定调整范围的形成经历了比较曲折的过程。
T RIP S 协定的适用范围,就是适用该协定的知识产权所包含的类型。
TR IPS 协定在第一条第2项框定了其所适用的知识产权的具体类型。
知识产权的两种基本类型是版权及其有关的权利和工业产权。
关键词:TRIP S 协定;适用范围;知识产权中图分类号:D923.4 文献标识码:A 文章编号:1672-433X(2003)-0190-02 知识产权是赋予人们对其精神创造物的权利。
其通常是在特定期限内赋予创造者就其创造物的使用的独占权。
但是,T RIPS 协定并未对知识产权的概念作出界定,只是在第1条第2项框定了其所适用的知识产权的具体类型。
一、知识产权的两种基本类型(一)知识产权范围的拓宽。
知识产权的最初含义主要是指版权,专利和商标。
这些知识产权客体的共性是其无体性。
构成知识产权的权利客体不是支撑文学艺术作品、发明和商标等有体的载体,而是作品的形式、发明、标识与企业之间的关系等无体财产。
这种共性使得知识产权范围在以后的扩大具有可能性。
知识产权的概念由此扩大到以下权利:(1)业已存在而没有系统地归类的权利;(2)因技术进步而新承认的权利,而其权利客体已经超越了有体的载体,已经(或者应当)归入知识产权的概念。
因此,知识产权的概念包括版权、专利和商标以外,还包括下列权利:(1)设计和模型,巴黎公约和尼泊尔公约各管一段,许多国家的国内法也有规定。
(2)商号,巴黎公约将其作为工业产权加以规定,尽管其所标识的乃是权利主体,而许多国家的国内法也给以承认,特别是在商号可以随同企业一起转让的情况下。
《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS 协议）是世界贸易组织（WTO）管辖的一项多边贸易协议。
它于1994 年在马拉喀什签署，并于1995 年正式生效。
TRIPS 协议的主要目标是确保知识产权在国际贸易中的保护和执行。
该协议涵盖了广泛的知识产权领域，包括专利、商标、著作权、工业设计、地理标志、集成电路布图设计等。
它规定了各成员国在知识产权保护方面应承担的最低标准，以确保公平竞争和贸易的顺畅进行。
TRIPS 协议的重要性在于，它将知识产权保护纳入了WTO 的多边贸易体系中。
这意味着各国在参与国际贸易时必须遵守协议中的规定，否则可能面临贸易制裁。
通过建立统一的知识产权保护标准，TRIPS 协议促进了知识产权的国际保护，鼓励了技术创新和知识的传播。
TRIPS 协议还规定了知识产权的执法措施，包括民事和刑事程序。
它要求成员国建立有效的知识产权执法机制，以打击侵权行为，并确保知识产权持有人能够获得适当的救济。
它促进了国际贸易中的知识产权保护，为技术创新和知识经济的发展提供了重要的法律框架。
了解国际知识产权法TRIPS协定和争端解决TRIPS协定与争端解决机制：了解国际知识产权法国际知识产权法（TRIPS）协定是一项涉及知识产权保护和争端解决的国际法律文件。
在本文中，将对TRIPS协定及其争端解决机制进行深入的探讨与解析。
1. TRIPS协定的概述TRIPS协定是世界贸易组织（WTO）中的一项重要协议，于1994年签署并于1995年开始生效。
其目的在于确保知识产权在国际贸易中得到有效的保护，并为知识产权持有人提供一系列的权利和保障。
TRIPS协定涵盖了多个领域的知识产权，包括版权、商标、专利、工业设计和地理标志等。
协定要求成员国在国内立法上确保对这些知识产权的充分保护，并采取必要的措施以防止其侵权。
同时，协定还规定了成员国对知识产权侵权行为的强制执行措施，以确保有效的制裁和赔偿。
2. TRIPS协定的特点TRIPS协定在知识产权保护方面具有以下几个显著特点：2.1 统一的国际标准TRIPS协定为知识产权的保护和执法设立了统一的国际标准，使得各成员国在知识产权保护方面具有一致的义务和责任。
这有助于避免知识产权在国际贸易中的不公平竞争和侵权行为。
2.2 强制执行措施协定要求成员国采取必要的立法和行政措施以确保对知识产权的强制执行。
这包括制定刑法和民法规定、加强执法机构的设立和培训、设立知识产权法庭等。
通过这些措施，协定为知识产权持有人提供了更强有力的保护手段。
2.3 转让技术的促进TRIPS协定在转让技术方面提供了相关的规定，以促进技术的交流和转移。
成员国应通过积极的技术合作和信息交流，加强技术的转让和运用，特别是对于发展中国家来说，这一点尤为重要。
3. TRIPS协定的争端解决机制TRIPS协定为成员国提供了一套有效的争端解决机制，以解决因知识产权引发的争端和纠纷。
该机制主要包括争端解决机构、争端解决程序和成员国义务的执行等方面。
3.1 争端解决机构争端解决机构是TRIPS协定争端解决机制的核心组成部分，由世界贸易组织（WTO）的争端解决机构负责组织和运作。
《知识产权法律基础》第一章自测题1. 下列国际公约中，TRIPS不要求全体成员必须遵守并执行的是 (10分)A. 〈〈保护工业产权巴黎公约〉〉B. 〈〈保护文学艺术作品的伯尔尼公约〉〉C. 〈〈世界版权公约〉〉D. 〈〈集成电路知识产权条约〉〉2. 下列保护知识产权的基本原则中，世界知识产权组织管辖的国际公约与TRIPS共同遵守的是 (10分)A. 最惠待遇原则B. 对权利合理限制原则C. 透明度原则D. 对行政终局决定的司法审查和复审原则3. 下列措施中，TRIPS没有强化的是(10分)A. 知识产权的执法程序和保护措施B. 协议的执行措施C. 知识产权争端解决机制D. 知识产权的权利用尽原则4. 狭义的知识产权贸易的主要形式是(10分)A. 进口知识产权产品B. 销售知识产权产品C. 知识产权许可和知识产权转让D. 出口知识产权产品5. 世界贸易组织（WTO）三大支柱是(10分)A. 货物贸易、服务贸易、产品贸易B. 货物贸易、服务贸易、技术贸易C.货物贸易、服务贸易、知识产权D. 货物贸易、服务贸易、边境贸易6. 我国内地第一部〈〈著作权法〉〉颁布于(10分)A. 1988年B. 1989年C. 1990年D. 1991年7. 世界第一部专利法诞生于(10分)A. 英格兰B. 威尼斯共和国C. 美国D. 法国8. 《巴黎公约》的基本原则不包括(10分)A. 强制许可原则B. 自动保护原则C. 宽限期原则D. 临时保护原则9. 根据《巴黎公约》的优先权原则，对于发明专利和实用新型，优先权期是(10分)A. 12个月B. 6个月C. 18个月D. 3个月10. 广义的版权不包括(10分)A. 作者权B. 表演者权C. 广播者权D. 外观设计权《知识产权法律基础》第二章自测题1. 根据我国专利法实施细则规定，涉及国防方面的国家秘密需要保密的发明专利申请由A. 国务院专利行政部门受理B. 国防专利机构受理C. 国务院国防工作主管部门受理D. 国务院对外经济贸易主管部门受理2. 根据我国专利法规定，中国单位或者个人将其在国内完成的发明创造向外国申请专利的，应当(10分)A. 先向国务院专利行政部门申报批准，委托其指定的专利代理机构办理，并遵守专利法第四条的规定B. 先向国务院专利行政部门申请专利并获得授权，委托其指定的专利代理机构办理，并遵守专利法第四条的规定C. 先向国务院专利行政部门申请专利，委托其指定的专利代理机构办理，并遵守专利法第四条的规定D. 先向国务院专利行政部门备案，委托其指定的专利代理机构办理，并遵守专利法第四条的规定3. 根据我国专利法规定，下列行为不属于冒充专利的是(10分)A. 伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件B. 销售标有失效专利标记的产品C. 销售标有他人专利标记的产品D. 销售标有专利标记的非专利产品4. 根据我国法律规定，假冒他人专利，情节严重构成犯罪的，处以(10分)A. 两年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金B. 三年以下有期徒刑或者拘役C. 三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金D. 两年以下有期徒刑或者拘役5. 当事人对管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷的决定不服的，可以自收到处理通知一定期限内到法院起诉，这个期限是(10分)A. 一个月B. 三个月C. 15天D. 10天6. 根据我国专利法规定，确定专利侵权赔偿的方法不包括(10分)A. 按照权利人因被侵权所受的损失计算B. 按照侵权人因侵权所非法获得的利润计算C. 按照该专利资产评估的价值计算D. 参照该专利许可使用费的倍数合理确定7. 下列行为中，不属于专利间接侵权行为的是(10分)A. 诱导别人直接实施他人专利或假冒他人专利B. 生产主要是用于实施他人专利的设备，帮助别人实施他人专利C. 生产专门实施他人专利的零部件，帮助别人实施他人专利D. 怂恿别人购买侵权产品8. 假冒专利行为的构成要件是(10分)A. 违法行为存在，而且产生损害结果B. 违法假冒行为存在，而且主观故意C. 违法行为存在，而且主观有过错D. 违法行为存在，而且主观有过失9. 在下列表述中，哪一种正确(10分)A. 专利侵权是指在专利权有效期内，未经专利权人许可，实施或假冒其专利的行为B. 专利侵权是指在专利权有效地域内，未经专利权人许可，实施或假冒其专利的行为C. 专利侵权是指在专利权有效地域和有效期内，未经专利权人许可，实施或假冒其专利的行为D. 专利侵权是指在专利权有效地域和有效期内，未经发明人许可，实施或假冒该专利的行为10. 在下列义务中，不属于专利权人的义务是(10分)A. 充分公开其发明创造的义务B. 积极实施其专利的义务C. 积极转让的义务D. 缴纳年费的义务《知识产权法律基础》第三章自测题1. 根据我国商标法第八条规定：“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的（）标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。
TRIPS协议的发展与中国选择分析研究TRIPS（Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights）协议是世界贸易组织（WTO）下的一个重要协议，于1994年生效。
该协议旨在为知识产权提供国际标准和保护机制。
TRIPS协议的发展与中国选择分析研究，成为一个具有重要意义的课题。
TRIPS协议的发展历程值得研究。
TRIPS协议的起源可以追溯到1986年，当时有许多贸易伙伴对知识产权保护存在不同的标准和要求，这给跨国贸易带来了困难。
为了解决这个问题，多方开始商讨建立一个全球性的知识产权保护协议，最终导致了TRIPS协议的形成。
这个过程涉及不同国家、利益相关方和环境因素的调和，对于研究TRIPS协议的发展具有重要的参考意义。
中国选择TRIPS协议的原因和影响值得深入分析。
中国在2001年加入WTO并同意遵守TRIPS协议。
在加入之前，中国的知识产权保护和实施水平相对较低，这一直是国际社会对中国关注的焦点。
加入WTO后，中国不仅要遵守TRIPS协议，还要逐步改革国内的法律和制度，以加强知识产权保护。
中国选择遵守TRIPS协议的原因有多方面，其中包括国际贸易需求、国内经济发展需求和提高创新能力的要求等。
TRIPS协议的实施对中国的影响也是复杂的，既存在挑战，也存在机遇。
研究中国选择TRIPS协议的原因和影响，可以有助于更好地理解中国知识产权保护和创新能力的发展。
对中国在TRIPS协议下的发展情况进行研究和分析，可以为中国进一步提高知识产权保护水平提供有益的借鉴。
中国在实施TRIPS协议方面取得了重要的进展，如加强知识产权法律制度建设、加强执法力度、提高知识产权保护意识等。
但与此也存在一些问题和挑战，如知识产权侵权行为的频发、创新能力有待提高等。
研究中国在TRIPS协议下的发展情况，可以发现问题所在，并提出相应的政策建议和措施，以进一步完善中国的知识产权保护制度，推动创新能力的提升。
trips所划定的知识产权的范围知识产权（Intellectual Property Rights，IPR）是指人们在科学、文化、技术和艺术领域中创造的作品和发明的独特权益。
trips （Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，与贸易有关的知识产权）是世界贸易组织（World Trade Organization，WTO）旗下的一项协议，旨在在国际贸易中保护知识产权。
trips协议规定了知识产权的范围和保护措施，以促进创新和技术转移，保护知识产权的合法权益。
一、版权（Copyright）版权是指对文学、艺术和科学作品的独占权。
根据trips协议，版权的保护范围包括文学、音乐、艺术、建筑、电影和软件等领域的作品。
版权保护的对象包括原创作品的作者、表演者、制作人和发行商等。
版权的保护期限通常为作者终身加上特定年限，以保证作品的长期保护。
二、商标（Trademark）商标是企业用于区分其产品或服务的标识。
根据trips协议，商标的保护范围包括文字、图形、标志、颜色和声音等各种形式的标识。
商标的保护目的是防止其他企业使用相似的标识混淆消费者，保护消费者的权益，维护市场秩序。
三、专利（Patent）专利是对发明的独占权，即对新的产品、方法或技术的独家权益。
根据trips协议，专利的保护范围包括各种技术领域的发明，包括机械、化学、生物、药物等。
专利的保护期限一般为20年，以鼓励创新和技术发展。
四、工业设计（Industrial Design）工业设计是对产品形状、图案、颜色等外观的保护。
根据trips协议，工业设计的保护范围包括各种产品的外观设计，如家居用品、服装、电子产品等。
工业设计的保护目的是防止他人抄袭或模仿一款产品的外观，保护设计师的创意和劳动成果。
五、地理标志（Geographical Indication）地理标志是指标识一个产品来自特定地理区域的标志。
trips协议第24条通用名称（最新版）目录1.TRIPS 协议的概述2.TRIPS 协议第 24 条的通用名称3.第 24 条的主要内容4.第 24 条的争议和挑战5.我国的立场和实践正文【TRIPS 协议的概述】TRIPS（贸易相关知识产权协定）是 1994 年签署的一项国际协议，旨在为国际贸易中的知识产权保护制定标准和规则。
TRIPS 协议是世贸组织（WTO）框架下的一个重要组成部分，它为知识产权保护提供了国际法律依据。
【TRIPS 协议第 24 条的通用名称】TRIPS 协议第 24 条的通用名称是“知识产权的执法和保护”。
这一条款涵盖了知识产权执法和保护的多个方面，包括知识产权的权利和义务、执法机制、知识产权侵权的补救措施等。
【第 24 条的主要内容】第 24 条要求各成员国建立一个有效的知识产权执法机制，以确保知识产权得到充分保护。
具体内容包括：1.各成员国应建立一个处理知识产权侵权的法律体系。
2.各成员国应采取措施，防止侵犯知识产权的行为，包括对侵权行为进行处罚。
3.各成员国应建立知识产权执法机构，负责处理知识产权侵权投诉和调查。
【第 24 条的争议和挑战】尽管第 24 条旨在加强知识产权保护，但在实际执行过程中仍面临诸多争议和挑战，例如：1.知识产权保护与公共利益的平衡问题。
2.各成员国在执法水平和效果上的差异。
3.知识产权滥用现象，如专利流氓行为。
【我国的立场和实践】我国一直积极参与 TRIPS 协议的制定和执行，并在国内立法和执法方面采取了一系列措施，以加强知识产权保护。
我国已建立了相对完善的知识产权法律体系，并在执法水平和效果上取得了显著进步。
同时，我国也充分考虑公共利益，力求在知识产权保护与公共利益之间实现平衡。
总之，TRIPS 协议第 24 条对知识产权的执法和保护具有重要意义。
TRIPS协定与中国知识产权民事诉讼证据制度改革——与欧盟主要成员国相关制度比较（下）四、知识产权民事诉讼举证责任制度的完善证据制度素来被理论界比作民事诉讼的脊梁，而举证责任又是证据制度的核心。
我国有关法律对知识产权民事诉讼举证责任的规定基本符合TRIPS协定精神，但显得过于原则和粗糙，仍需改革和完善。
（一）举证责任概念辨析古罗马法学家最早使用“举证责任”这一术语，在举证责任理论发展的历史长河中，学者间对其含义的认识与争论至今尚未平息。
纵观国内外学者对举证责任涵义的研究，主要形成了三种观点：第一，主观举证责任。
日本以及一些其他以大陆法为渊源的国家称之为行为责任、形式上的举证责任、提出证据的责任等。
该学说从当事人举证的角度进行考察，认为举证责任是当事人对自己的主张所负有的向法院提供证据加以证明的义务或负担。
我国大陆地区传统民事诉讼理论在较长时间内以该学说为通说，许多权威的民事诉讼法学教材和论著多为类似表述。
《民事诉讼法》第64条也规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
”该学说认为，从总体上看，我国《民事诉讼法》第64条只是强调当事人的举证，并没有规定举不出证据应承担不利的后果。
当事人举不出证据的，法院为了查明案件真实情况，也应当积极调查取证。
只要查明了案件事实，即使当事人不举证，也不一定会败诉。
第二，客观举证责任，又称为结果责任、实质上的举证责任等。
该学说认为，举证责任是指法院对一定事实是否存在处于真伪不明状态时，应由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。
第三，双重含义说。
此学说认为，举证责任既包括形式上的举证责任，也包括实质上的举证责任。
其基本涵义是指当事人对所主张的事实负有提供证据的责任；在事实真伪不明时，主张事实的当事人承担不利的诉讼后果。
我国台湾地区的学者尽管也受到主观举证责任传统观念的影响，但绝大多数学者仍立足于双重涵义对举证责任进行阐述。
[38]一般认为，大陆法系举证责任双重含义说的首创者是德国学者尤里乌斯·格尔查（JuliusGlaser）。
他在1883年出版的论文集《刑事诉讼导论》中将“证明责任”的涵义作了“实质上的证明责任（Materielle Beweislast）”和“诉讼上的证明责任”（Prozessuale Beweislast）的划分。
此后经过数年的论争，德国法学界认真接受了尤里乌斯·格尔查的观点，大约自1900年起正式将双重涵义说奉为通说。
[]按照英美法系学者的普通观念，“Burden of proof”一词也包含着双重涵义：一是指当事人向法官提供足够的证据，以使本案争议事实（facts in issue）交付陪审团认定的行为责任；二是指当事人对交付陪审团进行事实认定的案件，在审判程序的最后阶段，因争议事实真伪不明而承担的诉讼上不利益。
对于前者意义上的“Burden of proof”，英语一般写作“the burden of producing evidence ”、“production of burden”或“the duty of producing evidence”等；对于后者意义上的“Burden of proof”，英语通常写作“the burden of persuasion”或“persuasion burden”等。
[40]可以认为，举证责任的双重含义说为现代各国证据法上的代表性学说。
我国《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第2条对《民事诉讼法》第64条进行了补充和完善，明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
”显然，该规定是以举证责任双重涵义说为理论基础的。
关于举证责任与证明责任两个概念之间的关系，在理论界也存在不同认识。
一种观点认为，证明责任包含举证责任，两者全体和部份的关系。
证明责任包括法院的证明责任和当事人的证明责任。
从当事人的角度讲，证明责任就是举证责任，但法院的证明责任不能称为举证责任。
另一种观点认为，举证责任包含证明责任。
证明责任是指客观上的举证责任，是举证责任的一种。
例如，张卫平教授对证明责任的解释是：“证明责任是指在作为裁判基础的某个事实真伪不明时，依照预先规定的裁判规范由当事人所承担不利后果的一种负担。
”[42]还有一种观点认为，证明责任和举证责任是同一概念。
如在常怡教授主编的《新中国民事诉讼法学研究综述》中提出“所谓举证责任，就是证明责任，即法律要求当事人对自己所主张的事实提出证据加以证明的责任。
”[43]产生这些分歧的根源，在于学者们对举证责任和证明责任各自的涵义存在着不同的认识。
然而，从词源学上和翻译学的角度考察“举证责任”、“证明责任”以及“立证责任”原本都是对德语“Beweislast”一词的日译移植，从清朝晚期传入中国，“三种译法之间只存在选词上的差异，没有内容上的区别”。
[44]在认为两者属同一概念基础上，尽管有学者试图证明在我国采用“证明责任”比“举证责任”更科学，但基于约定俗成的原因，学术界和立法上仍更多地使用“举证责任”术语。
[45] （二）知识产权民事诉讼中的谁主张、谁举证原则法国民事诉讼法典第9条规定：“各当事人应按照法律规定对为赢得其请求所必要的事实提供证据。
”我国《民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。
这就是举证责任的基本原则，即通常所说的“谁主张，谁举证”原则。
[47]有学者质疑“谁主张，谁举证”原则，认为不论是罗马法的法谚，还是流行于大陆法系的法律要件分类说或者英美法系的利益衡量说，无不以当事人主张的事实性质为标准分配举证责任，而不笼统提“谁主张，谁举证”。
[48]实际上，从我国《民事诉讼法》及有关司法解释规定精神上看，“谁主张，谁举证”作为举证责任分配的一项基本原则的提法并无不当。
它简明扼要地概括了民事诉讼举证责任的基本分配标准，与欧盟大多数国家民事诉讼中根据主张事实的性质来确定举证责任规定的实质内容基本是一致的。
不过，须特别提出的是，“谁主张，谁举证”的原则并不否认在基于一些特殊法律事实产生的特殊案件中出现的举证责任转移或倒置情况。
这些只在少数案件中出现的情况只是“谁主张，谁举证”原则的例外，并不能从根本上否定“谁主张，谁举证”原则的成立，正如几乎所有的英语语法规律都有例外，但不能因此否认英语的一些基本语法规律成立一样。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第1款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
”该规定实际上进一步明确了“谁主张，谁举证”的原则。
根据“谁主张、谁举证”原则，知识产权民事诉讼举证责任分配的基本内容是：主张权利的当事人，应对权利存在的法律要件事实负举证责任；主张权利因受妨碍而不存在的当事人，应对权利受妨碍的法律要件事实负举证责任；主张对方的权利变更或消灭的当事人，应对利益变更或消灭的法律要件事实负举证责任；主张权利受限制的当事人，应对权利受限制的法律要件事实负举证责任。
在知识产权合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
销售侵权产品的销售商应对其销售产品的来源合法承担举证责任。
当事人向人民法院提供证据，应当提交原件或者原物。
如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。
当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和欧盟主要国家民事诉讼法规定一样，规定了免于举证的情形和民事诉讼中的自认制度。
当事人对以下事实无需举证证明：众所周知的事实；自然规律及定理；根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；已为有效公证文书所证明的事实。
但是，除自然规律及定理外，当事人有相反证据足以推翻前述事实的，主张事实成立一方仍应承担举证责任。
在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
但涉及身份关系的除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼，代理人的承认视为当事人的承认。
但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
（三）知识产权民事诉讼举证责任的倒置及其完善在举证责任分配问题上，除“谁主张，谁举证”原则外，有关法律和司法解释还规定了举证责任倒置的特殊情形，以作为对“谁主张，谁举证”一般原则的补充。
对举证责任分配一般原则的补充在我国民事实体法和民事诉讼程序法中都有规定。
在知识产权民事诉讼中，有明确法律依据的举证责任倒置问题只存在于方法专利侵权诉讼中。
我国《专利法》第57条第2款规定：对发明专利产品制造方法，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品的制造方法的证明。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1项也明确规定了相同的内容。
生产产品的方法是在生产制造过程中使用的，专利权人很难进入对方的获取相关的直接证据，以证明被告的生产方法与原告的专利方法相同。
若由原告举证，往往因举证困难而使专利权人处于不利地位，显然不利于保护专利权人的合法权益。
因而世界贸易组织TRIPS协定第34条规定：“在专利侵权民事诉讼中，如果专利的内容系获得产品的方法，司法当局应有权责令被告证明其获得相同产品的方法不同于该专利方法。
