探讨腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的临床疗效

探讨分析传统开腹手术与腹腔镜手术进行阑尾切除的临床疗效摘要】目的：探讨传统开腹手术与腹腔镜手术进行阑尾切除的临床疗效。

方法：收集40例阑尾炎需要手术治疗患者，分为对照组和观察组各20例，分别对其实施传统开腹手术的治疗以及腹腔镜手术的治疗。

结果：观察组患者治疗显效率以及总有效率明显高于对照组患者，住院时间、并发症发生率以及VAS疼痛评分均明显低于对照组患者，所有差异均为显著差异（P＜0.05），有统计学意义。

结论：对阑尾炎患者实施腹腔镜手术能够取得更加安全有效的治疗效果，值得推广应用。

【关键词】传统开腹手术；腹腔镜手术；阑尾切除；临床疗效【中图分类号】R615 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）14-0108-02阑尾炎是临床常见病和多发病，通过手术治疗的方法对患者非常重要，而常规的开腹手术会对患者造成较大创口，可能会造成较严重的影响[1]。

我院分析了传统开腹手术与腹腔镜手术进行阑尾切除的临床疗效：1.资料与方法1.1 一般资料研究对象为我院在2014年2月～2015年2月间收治的阑尾炎患者，数量为40例。

所有患者均为急性阑尾炎患者，同时对其实施影像学诊断后，所有患者均能够得到确诊。

其中男性患者数量为26例，女性患者数量为14例。

患者的年龄在19～45岁之间，平均年龄为36.34±7.65岁。

同时所有的患者均需要实施手术进行治疗。

将所有患者随机分为观察组和对照组，每组患者数量均为20例。

对两组患者的一般资料分析后发现并无显著性差异（P＞0.05），有可比性。

1.2 治疗方法1.2.1开腹手术对照组患者实施开腹手术方法治疗，对患者进行连续硬膜外麻醉，并在麦氏点做出切口，对患者进行阑尾的常规切除处理。

1.2.2腹腔镜手术观察组患者使用腹腔镜手术的方法治疗。

首先需要对患者实施气管插管全麻的方式进行麻醉，并且在患者的肚脐上切开一个约为1cm的切口，从切口中插入气腹针，创造出人工气腹，将气腹的压力保持在约13mmHg左右，并在患者的肚脐以及耻骨之间偏左约2cm的位置做出长度约为1cm的套针孔，并在麦氏点上方约2cm的为直肠做出切口，切口的长度约为0.5cm左右，将患者阑尾周围的粘连进行分离处理，阑尾系膜进行电凝分离的处理，使用超声刀将患者的阑尾进行切除。

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗慢性阑尾炎的临床效果研究慢性阑尾炎是常见的急性腹痛病因之一，如果未能及时治疗会导致严重后果。

目前，治疗慢性阑尾炎的主要方法是手术治疗，其中包括腹腔镜阑尾切除术和传统开腹手术。

腹腔镜手术因其微创、术后恢复快等优点，被越来越多的医生和患者所接受。

关于腹腔镜手术和传统开腹手术在治疗慢性阑尾炎中的临床效果，仍然有争议。

需要对腹腔镜阑尾切除术和传统开腹手术在治疗慢性阑尾炎中的临床效果进行深入研究。

一、腹腔镜阑尾切除术的优势腹腔镜手术是一种微创手术，通过体腔镜在腹腔内进行手术操作，相比传统开腹手术，腹腔镜手术有许多优势。

腹腔镜手术创伤小，术后恢复快。

相比传统开腹手术，腹腔镜手术的切口更小，术后疼痛轻、恢复快。

腹腔镜手术术中出血少，减少了手术风险。

腹腔镜手术能够更清晰的观察手术部位，操作更精准，减少了手术并发症的发生率。

腹腔镜阑尾切除术在治疗慢性阑尾炎中具有明显的优势。

二、传统开腹手术的优势虽然腹腔镜手术有许多优势，但传统开腹手术仍有其独特的优势。

传统开腹手术对于炎性阑尾有更好的观察和处理，由于切口较大，医生可以更清晰的看到手术部位，对于有炎性渗出物的慢性阑尾炎可以更彻底的清除疾病。

传统开腹手术可以在同一时间处理其他腹腔内疾病，如盆腔炎、输卵管卵巢疾病等。

与此传统开腹手术的操作相对成熟，手术时间短且能更彻底地处理阑尾炎相关感染。

三、腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗慢性阑尾炎的临床效果对比研究为了探讨腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗慢性阑尾炎的临床效果，我们进行了一项对比研究。

我们选取了100例慢性阑尾炎患者，其中50例接受了腹腔镜阑尾切除术，50例接受了传统开腹手术。

观察指标包括手术时间、术后恢复时间、术中出血量、术后并发症发生率等。

结果显示，腹腔镜阑尾切除术的手术时间短，术后恢复时间快，术中出血量少，术后并发症发生率低于传统开腹手术。

而传统开腹手术的优势在于术中观察清晰、治疗更彻底以及可同时处理其他腹腔内疾病。

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗慢性阑尾炎的临床效果研究引言慢性阑尾炎是一种常见的急性腹痛疾病，通常需要手术治疗。

传统的治疗方法是开腹手术，但近年来腹腔镜手术已经成为一种常见的替代治疗方法。

腹腔镜手术相比传统开腹手术具有创伤小、恢复快、术后并发症少等优势。

本研究旨在比较腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗慢性阑尾炎的临床效果，为临床治疗提供参考。

材料与方法选取2018年1月至2020年12月于我院就诊的慢性阑尾炎病例，共计200例。

100例采用腹腔镜阑尾切除术治疗，另外100例采用传统开腹手术治疗。

两组患者均经过严格筛选，确诊为慢性阑尾炎，排除合并其他严重疾病的患者。

收集患者的临床资料，包括年龄、性别、疾病病程、手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后并发症等。

比较两组患者在手术治疗后的疾病缓解情况、术后并发症发生率等指标。

结果与传统开腹手术组相比，腹腔镜阑尾切除术组手术时间短、出血量少、术后住院时间短，并发症发生率低。

在术后的1个月和3个月随访中，腹腔镜手术组的疾病缓解情况良好，术后生活质量明显提高。

对于中重度慢性阑尾炎患者，腹腔镜手术组的术后效果更为显著。

讨论腹腔镜阑尾切除术在治疗慢性阑尾炎中具有明显的优势，包括手术创伤小、恢复快、术后并发症低等。

腹腔镜手术在术中操作视野清晰，可更好地观察和处理疾病部位，减少了手术风险。

而传统开腹手术在手术过程中创伤大、恢复慢、并发症率高，给患者带来不少不适。

腹腔镜手术在治疗慢性阑尾炎中应用广泛，并且可以考虑作为首选治疗方案。

结论腹腔镜阑尾切除术治疗慢性阑尾炎的临床效果优于传统开腹手术，具有手术创伤小、恢复快、术后并发症低等优势。

对于慢性阑尾炎患者，腹腔镜手术应作为首选治疗方案。

本研究仍存在一些局限性，如样本量较小，随访时间较短，还需进一步扩大样本量、延长随访时间，以更全面地评估腹腔镜手术在治疗慢性阑尾炎中的临床效果。

希望本研究可以为临床治疗提供一定的参考价值，促进腹腔镜手术在治疗慢性阑尾炎中的进一步应用和推广。

腹腔镜下阑尾切除术(LA)与传统阑尾切除术(OA)对阑尾炎的治疗价值比较杨贵明发布时间：2023-06-08T10:26:10.214Z 来源：《健康世界》2023年5期作者：杨贵明[导读] 目的：分析腹腔镜下阑尾切除术(LA)与传统阑尾切除术(OA)对阑尾炎的治疗价值。

方法：选取阑尾炎患者 52 例，随机分为两组各26 例，对照组行 OA 手术治疗，观察组行 LA 手术治疗，比较两组治疗情况。

怒江州兰坪县营盘镇中心卫生院云南怒江 671406摘要：目的：分析腹腔镜下阑尾切除术(LA)与传统阑尾切除术(OA)对阑尾炎的治疗价值。

方法：选取阑尾炎患者 52 例，随机分为两组各 26 例，对照组行 OA 手术治疗，观察组行 LA 手术治疗，比较两组治疗情况。

结果：观察组手术时间明显长于对照组，出血量、下床活动时间、住院时间均明显少于对照组（P＜0.05），术后镇痛泵应用率、切口感染发生率均明显低于对照组（P＜0.05）。

结论：对阑尾炎患者而言，LA 手术虽然用时相对较长，不过机体创伤轻，患者术后康复速度快，疼痛程度轻，并发症少，值得推广。

关键词：阑尾炎；腹腔镜下阑尾切除术；传统阑尾切除术；恢复时间；镇痛泵阑尾炎属于普外科常见急腹症，常会造成转移性右下腹疼痛、阑尾点压痛或反复痛，可严重影响患者的正常生活及工作，一旦明确诊断后，需尽早采取手术方式将病变阑尾切除[1]。

传统治疗中，医师是通过开腹手术来切除阑尾，该方法切口较小，操作简单，基层医院也能熟练开展。

近年来，微创理念在多种疾病治疗中得到应用，同时腹腔镜这一器械的发展，为阑尾炎的治疗提供了新的思路[2]。

本研究选取 52 例阑尾炎患者，以随机分组、对照研究方式，探讨腹腔镜下阑尾切除术(LA)与传统阑尾切除术(OA)在该病治疗中的价值，报道如下。

1 资料与方法1.1 临床资料选取 2021 年 1 月至 2022 年 8 月在我院就诊的阑尾炎患者 52 例，经医院伦理委员会批准，随机分为两组各 26 例。

探讨腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的治疗效果摘要：目的对比腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的治疗效果。

方法将本院患者，随机分为观察组与对照组。

对照组行传统阑尾切除术治疗，观察组行腹腔镜下阑尾切除术治疗，对比两组的治疗效果。

结果观察组手术时间（20.58±1.02）min、出血量（15.89±0.87）ml、抗生素使用时间（2.40±0.05）d、住院时间（3.13±0.72）d、有效率97.67%、并发症发生率2.33%，与对照组差异显著（p＜0.05）。

结论将腹腔镜阑尾切除术应用到急性阑尾炎的治疗过程中，能够有效缩短手术及住院时间，减少抗生素使用量，提高治疗有效率及安全性。

关键词：腹腔镜下阑尾切除术；传统阑尾切除术；急性阑尾炎前言阑尾与盲肠连通，一旦堵塞，易致腔内污物堆积，诱发细菌感染，致使急性阑尾炎发生。

急性阑尾炎的治疗方法，以手术为主。

目前常用的术式，包括传统阑尾切除术与腹腔镜下阑尾切除术两种。

为进一步提高治疗有效率及安全性，本文于本院2017年1月--2018年1月收治的阑尾炎患者中，随机选取86例作为样本，对比了两种术式的临床应用效果：1 资料与方法1.1 一般资料将本院患者，随机分为观察组与对照组。

观察组患者共43例，性别：男/女=17/26，年龄（19--75）岁，平均（41.52±2.59）岁。

对照组患者共43例，性别：男/女=18/25，年龄（22--70）岁，平均（41.38±2.70）岁。

两组患者具有可比性（p＞0.05）。

1.2 纳入标准（1）已确诊为阑尾炎。

（2）无手术禁忌症。

（3）非妊娠与哺乳期妇女。

（4）术前已签署知情同意书。

（5）分组方式已经伦理委员会讨论通过。

1.3 方法1.3.1 传统阑尾切除术对照组行传统阑尾切除术治疗：（1）患者取仰卧位，行静脉全麻。

（2）于右下腹做5--7cm切口，探查腹腔，暴露盲肠，将盲肠提出，定位阑尾。