乌克兰：在东、西之间艰难抉择

乌克兰危机的成因、进展历程及趋势随着乌克兰危机的发生，以及克里米亚归并俄罗斯，一场冷战完毕以来从未有过的深刻变动正在拉开序幕。

关于乌克兰危机缘由的争论即使从西方世界的观点来看，关于这场危机缘由的讲解也是众说纷纭。

从较为保守主义的立场来看，这场危机的发生缘起于西方对俄罗斯战略的彻底失败，认为俄罗斯远非如原先所想象，可以通过供给帮助或者接触引导，使其转变立场，成为西方阵营的一员。

麦凯恩的观点鲜亮地表达了这一阵营的立场，认为俄罗斯是美国最大的地缘政治敌人。

而从较为专业人员的立场来看，如同美国驻苏联最终一任大使马特洛克的观点，是长期以来美国的骄傲，导致了俄罗斯的反响过度；而乔治敦大学的安其拉· 斯坦因教授则干脆认为现有美国对俄问题的决策团队中根本缺乏有关俄罗斯的必要学问，才会导致这样的失误。

固然，还有更为离奇，但是未必没有来头的另一种视角的断言，就像美国“超现实主义理论大师”米尔斯海默所说，美国是压根儿搞错了对象，根本不应当把俄罗斯作为敌人，中国才是美国的真正对手。

从俄罗斯的立场来看，乌克兰和俄罗斯有着深刻的历史、文化、经济、人脉联系；苏联虽解体，但维持对乌克兰等前苏联地区的影响力乃是俄罗斯对外战略的第一要务。

冷战完毕以来，西方已经一再突破底线，如戈尔巴乔夫所云，先是两德统一之后违反承诺参与北约，后是把东欧甚至波罗的海国家拉入北约和欧盟，现在又要在俄罗斯周边最关键的乌克兰、格鲁吉亚等地通过实行分化瓦解，这接连不断的步步紧逼，为俄罗斯地缘政治经济利益、国民历史感情，以及重振俄罗斯大国地位的抱负所不能接受。

在我个人看来，既不能把乌克兰危机单单解释为是“内因”，也不能够将此简洁解释成为“外因”这样一种说法。

乌克兰局势变化源于国内、国外一系列政治经济变动和简洁历史文化因素的相互交织。

从长时段的背景来看，至少值得关注以下的几个方面：首先，乌克兰国内宪政多变、国家治理力气虚弱，乃是造本钱次动乱的一个长期的构造性缘由。

乌克兰危机的发展及其影响乌克兰危机的发展及其影响乌克兰危机是指2013年乌克兰政局动荡以及乌克兰与俄罗斯之间的冲突。

这场危机影响深远，不仅对乌克兰和俄罗斯两国产生了重大影响，也对国际社会造成了巨大冲击。

本文将从乌克兰危机的起因、发展和对各方的影响三个方面进行论述。

一、起因乌克兰危机的起因可以追溯到2013年乌克兰前总统亚努科维奇决定暂停与欧盟签署一项关键经济协议，转而寻求与俄罗斯合作。

这引发了乌克兰国内民众的不满情绪，并促使了乌克兰爆发了以“幸福的欧洲”为口号的示威和抗议活动。

2014年乌克兰抗议活动升级为亲欧盟示威并迅速蔓延到乌克兰东部，局势逐渐失控。

二、发展乌克兰危机发展的关键节点是2014年克里米亚危机。

在乌克兰政局动荡期间，俄罗斯决定对克里米亚实施军事干预，并最终将其吞并入俄罗斯。

这一行动在国际上引起了广泛争议和谴责，导致了乌克兰与俄罗斯关系的进一步恶化。

乌克兰东部也成为了乌克兰危机的另一个重要因素。

在乌克兰政府试图恢复对该地区的控制之际，乌克兰东部的亲俄罗斯民众展开了反抗。

这导致了乌克兰东部地区的冲突升级，局势日益紧张。

三、影响乌克兰危机对乌克兰的影响是显而易见的。

首先，乌克兰政局动荡导致政府的权威受到削弱，经济陷入困境。

其次，乌克兰东部的冲突加剧了乌克兰社会的分裂，甚至出现了领土争夺的情况。

此外，乌克兰还面临着来自俄罗斯的军事威胁，这让乌克兰陷入了长期的安全困境。

乌克兰危机对俄罗斯也造成了深远的影响。

首先，俄罗斯在国际上因其军事干预而遭到谴责，并受到了多国的经济制裁。

其次，乌克兰危机使俄罗斯在乌克兰东部进行部分军事占领，但这也加大了俄罗斯在乌克兰内部的维稳压力。

同时，乌克兰危机也在一定程度上削弱了俄罗斯的国际影响力。

乌克兰危机对国际社会来说同样是一个重大挑战。

一方面，各国对乌克兰危机展开了积极的外交努力，试图通过对话和谈判解决危机。

另一方面，乌克兰危机引发了国际社会对俄罗斯军事干预的关切，加剧了东西方之间的紧张关系。

大家好！今天，我非常荣幸站在这里，为大家分析当前乌克兰局势，探讨我国在这一问题上的立场和应对策略。

乌克兰局势错综复杂，涉及国家利益、地缘政治、民族矛盾等多方面因素。

下面，我将从几个方面对乌克兰局势进行深入剖析。

一、乌克兰局势的背景1. 历史渊源乌克兰位于欧洲东部，拥有丰富的历史和文化底蕴。

自公元前以来，乌克兰地区一直是东斯拉夫民族的重要居住地。

乌克兰民族的形成和发展经历了多个历史阶段，包括基辅罗斯、立陶宛大公国、波兰立陶宛联邦、俄罗斯帝国、苏联等。

2. 独立后的乌克兰1991年苏联解体后，乌克兰宣布独立。

此后，乌克兰国内政治动荡，民族矛盾突出，经济困境不断。

乌克兰试图在东西方之间寻求平衡，但始终未能找到一条适合自身发展的道路。

二、乌克兰局势的现状1. 政治局势乌克兰政治局势动荡不安，政权更迭频繁。

2014年，乌克兰发生“广场革命”，亲西方的波罗申科政府上台。

然而，乌克兰政治体制依然存在诸多问题，如权力过于集中、腐败现象严重等。

2. 地缘政治乌克兰地处欧洲东部，是俄罗斯与欧洲国家之间的战略缓冲地带。

乌克兰局势的稳定与否，直接关系到俄罗斯与欧洲国家的关系。

近年来，乌克兰在东乌克兰地区爆发冲突，导致局势进一步恶化。

3. 民族矛盾乌克兰国内存在乌克兰族和俄罗斯族两大民族。

两国族在历史、文化、宗教等方面存在差异，民族矛盾长期存在。

在乌克兰独立后，民族矛盾进一步加剧，成为乌克兰局势不稳定的重要因素。

三、我国在乌克兰问题上的立场1. 尊重乌克兰的主权和领土完整我国一贯尊重乌克兰的主权和领土完整，反对任何形式的领土争端和分裂活动。

在乌克兰局势中，我国主张通过对话和谈判解决争端，维护地区和平稳定。

2. 维护国际法和国际关系基本准则我国坚决维护国际法和国际关系基本准则，反对任何国家以武力干涉乌克兰内政。

在乌克兰问题上，我国主张尊重各国合理关切，通过平等协商解决分歧。

3. 促进乌克兰局势稳定我国支持乌克兰在尊重各国合理关切的前提下，实现国内政治稳定，推动经济恢复和发展。

联合早报：左顾右盼乌克兰的艰难抉择中新1月29日电新加坡《联合早报》29日刊载文章《左顾右盼：乌克兰的艰难抉择》，文章指，在苏联解体之后，西乌克兰地区倾向于与欧美国家搞好关系，东乌克兰地区倾向于与俄罗斯搞好关系，这种隔阂与冲突也大体使乌克兰形成了两大政治势力集团，左顾与右盼之争，长期绵延。

文章摘编如下：2014年新年伊始，乌克兰以一场引起全球瞩目的骚乱作为了新年开篇。

1月19日，乌克兰首都基辅爆发了示威者与警察之间的激烈冲突，并连日持续。

政府迫于压力，迅速展开了与反对派的谈判。

乌克兰的这次大规模抗议示威，往近了说，缘起于政府新通过的限制示威游行的法案；往远了追，溯因于2013年11月政府暂停与欧盟签署联系国协定，延滞了乌克兰加入欧洲自贸区的进程。

就众多20世纪后半叶独立的国家来说，示威游行的共性成分是用街头政治替代了议会政治，用民众施压替代了党派辩论。

反对派领导人和民众互相倚重，从国家层面来讲，这是要以非常手段更改国家政策；从个人层面来讲，反对派领导人得以借机造势，甚至能够一朝逆行，风光无限。

最近一段时期，在南美，在中东，在东南亚，而今在东欧，街头政治频繁上演。

在如出一辙的逻辑之外，各国又都有引发示威游行的独特诱因。

就乌克兰来说，从1991年脱离苏联实现独立至今，困扰它的一个重大问题是倒向东面的俄罗斯还是投向西面的欧盟。

左顾与右盼对乌克兰来说，不仅是难以获得明晰答案的谜题，还是一块沉疴难愈的伤疤，无论是哪一任政府执政，哪一位领导人上台，反对派都可以在这块伤疤上撒一把盐，让整个国家为之痛苦震颤。

从地域与历史来看，乌克兰的西部地区曾经在欧洲的哈布斯堡王朝和波兰统治之下，乌克兰的东部和南部地区曾经在俄罗斯的统辖范围之内。

二战爆发时，伴随着波兰的被瓜分，整个乌克兰才被纳入苏联的版图之中。

在苏联解体之后，西乌克兰地区倾向于与欧美国家搞好关系，东乌克兰地区倾向于与俄罗斯搞好关系，这种隔阂与冲突也大体使乌克兰形成了两大政治势力集团，左顾与右盼之争，长期绵延。

乌克兰危机国际形势再度紧张背景介绍：乌克兰危机自2014年爆发以来一直是国际社会关注的焦点。

该危机始于乌克兰东部地区的争端，涉及乌克兰政府、分离主义团体以及俄罗斯的干涉。

多年以来，国际形势陷入了紧张和动荡的局面，而最近的事件表明，乌克兰危机的紧张态势再次升级。

乌克兰保卫战中的最新冲突：最新的冲突爆发在乌克兰东部地区，主要是针对顿巴斯地区的争端。

顿巴斯地区一直是争议的焦点，一方面，乌克兰政府试图恢复对该地区的控制；另一方面，俄罗斯支持的分离主义武装力量试图分离该地区并与俄罗斯合并。

国际社会的反应：乌克兰危机再度紧张引起了国际社会的广泛关注和忧虑。

多个国家和国际组织表示对乌克兰充分支持和关心的立场，并敦促各方保持克制、对话解决争端。

欧盟和北约的立场：欧盟立场坚定，支持乌克兰的主权和领土完整。

欧盟领导人再次重申了对乌克兰的支持，并警告俄罗斯对乌克兰的任何军事行动将会采取坚决回应。

北约也表达了对乌克兰的支持，呼吁重启和平进程。

俄罗斯的立场：俄罗斯一直主张保护俄语族群的权益，并声称其军事行动是为了维护乌克兰东部地区的民众。

然而，国际社会普遍认为俄罗斯是该地区危机的幕后黑手，并对其干涉表示强烈不满。

乌克兰危机的国际影响：乌克兰危机不仅对乌克兰自身造成了严重的损失，而且对国际社会产生了广泛的影响。

危机导致了乌克兰人道危机，数以千计的人民被迫流离失所，许多地区的基础设施被摧毁。

此外，乌克兰的危机也导致东西方之间的紧张关系进一步加剧，地区的安全环境也不断恶化。

国际社会的呼吁和希望：国际社会一致呼吁各方保持克制、避免军事冲突，以对话方式解决乌克兰危机。

各方希望能够恢复和平进程，并通过外交手段找到长久稳定的解决方案。

结论：乌克兰危机的紧张态势再度升级引发了国际社会的广泛关切。

各方应保持克制和冷静，通过对话和外交手段解决争端，以实现乌克兰的稳定和持久和平。

国际社会应共同努力，为解决乌克兰危机作出积极贡献，并确保维护地区的安全与稳定。

乌克兰独立苏联解体的重要节点乌克兰独立：苏联解体的重要节点在20世纪90年代初，随着苏联解体进程的加速，乌克兰独立成为了解体过程中的一个重要节点。

这一事件对乌克兰及整个国际社会产生了深远的影响。

本文将探讨乌克兰独立在苏联解体中的地位和影响，并分析其对乌克兰及国际局势的长远影响。

一、乌克兰独立的政治背景乌克兰位于东欧，是苏联最重要的加盟共和国之一。

在苏联解体前夕，乌克兰面临着严重的经济困境和政治压力。

苏联体制下的中央集权和资源分配不均使得乌克兰经济发展缓慢，民众生活水平大幅下降。

二、乌克兰独立的经济动因乌克兰作为农业和重工业大国，其资源富饶、人口众多，并且拥有战略地理位置。

这使得乌克兰在经济发展中具有巨大潜力。

然而，在苏联解体后，乌克兰面临着经济转型和市场经济建设的严峻挑战。

为了实现经济独立和自主发展，乌克兰选择了独立道路。

三、乌克兰独立对内政和国际关系的影响乌克兰的独立与苏联解体密切相关，同时也对乌克兰的内政和国际关系产生了深远影响。

首先，乌克兰独立打破了苏联的垄断地位，使得乌克兰能够建立自己的国家机构并进行独立决策。

其次，乌克兰独立导致了一系列的内政转型，包括宪法的制定、选举体制的建立以及经济体制的改革等。

此外，乌克兰的独立还引发了与俄罗斯及其他前苏联国家之间复杂的地缘政治争端。

乌克兰国内存在着亲俄派和亲西方派之间的政治分歧，形成了乌克兰政治体系的两个主要势力。

这些分歧不仅对乌克兰的政治稳定产生了挑战，也对乌克兰与俄罗斯及其他国家之间的关系造成了复杂的影响。

四、乌克兰独立对国际社会的影响乌克兰的独立对国际社会产生了重要的影响。

首先，乌克兰的独立引起了其他前苏联国家的反应，激发了它们对独立和自主决策的愿望。

这在一定程度上推动了其他国家的独立运动，成为了苏联解体浪潮的重要推动力量。

其次，乌克兰的独立改变了国际格局，使得欧洲地缘政治的平衡发生了根本性的变化。

乌克兰成为了欧洲大陆上重要的政治和经济力量，对国际关系产生了重要影响。

俄乌局势心得体会700字两年前的今天，乌克兰发生了军事政变，导致俄乌局势的急转直下。

这场危机的延续，使得世界格局再次出现大规模的变革。

在此，我想分享几个我对于俄乌局势的看法和感受。

首先，局势的升级并非偶然。

事实上，运动的背后隐含了乌克兰与俄罗斯的关系的不断恶化。

虽然具体的历史原因复杂多变，但是归纳起来可以理解为，乌克兰在整合其国家的时候，内部民族问题根本没有得到解决。

其中最为明显的就是克里米亚问题——这个曾经属于乌克兰但由于历史原因所造成的特殊区域，一直以来都是俄罗斯的战略要地。

2014年在一系列的政治角逐之中，克里米亚被俄罗斯吞并，而这才是整个局势达到了一个前所未有的升级的关键所在。

其次，在局势升级之后，同时也见证了当下国际战略重点的改变。

早期的地缘政治博弈主要体现为东方国家和西方国家之间的矛盾。

但是，随着中国的崛起和世界经济形势的变幻，人们越来越关注东部发展的国家，以及对于这些国家所采取的具体战略。

比如，乌克兰局势的升级，不仅仅靠近了俄罗斯，也靠近了潜在的区域强权——中国。

在这种新的世界格局之下，我们需要思考如何更好地应对地缘政治的挑战。

再次，整个局势也向我们展示了一件事情：在国际政治中博弈的根本，便是国力与利益。

短暂地回顾一下整个危机的历史，可以发现，乌克兰和俄罗斯之间在民族和政治方面的纷争并不是核心所在。

事实上，在金融和自然资源等更为深刻的层面上，是使得这场危机升级的最根本原因。

军事干涉或者协调等做法，也都是将这种利益竞争发挥到了极致的表现。

因此，如果说国家要立足于世界之上，那么必须意识到国力与利益的核心地位，才能在国际政治中保持一个活跃的姿态。

最后，我想谈谈关于“解决问题”的问题。

在乌克兰危机的背后，有很多困境都是由于解决问题这个理念不断得不到贯彻而造成的。

可以想象，当初以此设定下来的解决问题，可能就是一个获得绝对的利益和优势的过程。

但是，事实证明，不管是俄罗斯还是乌克兰，双方都没有通过和平的协商，获得自己想要的结果。

年乌克兰危机发反思领土争端与民族矛盾需要通过和平与对话解决近年来，乌克兰危机给该地区带来了巨大的不稳定和动荡。

这场危机深深暴露了乌克兰的领土争端和民族矛盾。

然而，作为国际社会，我们应该深入反思这场危机，并积极寻求通过和平与对话来解决这些问题。

一、了解乌克兰危机的背景首先，我们需要了解乌克兰危机的背景。

乌克兰位于欧洲东部，是一个以乌克兰人为主体民族的国家。

然而，乌克兰历史上一直存在着领土争端和民族矛盾。

在2014年，乌克兰爆发了政治危机，并导致乌克兰东部地区发生分离行动，形成了顿巴斯地区的争端。

二、领土争端与民族矛盾的原因乌克兰的领土争端和民族矛盾有着复杂的原因。

其中一方面原因是历史遗留问题。

在苏联时期，苏联将克里米亚半岛划归乌克兰。

然而，苏联解体后，克里米亚半岛的归属问题成为了争议的焦点。

另一方面，语言和文化差异也是乌克兰民族矛盾的重要原因。

三、重要性的和平与对话的解决方式面对乌克兰危机背后的领土争端和民族矛盾，和平与对话是解决这些问题的关键。

首先，通过和平方式解决领土争端可以避免冲突升级和更多的人员伤亡。

同时，对话可以使各方了解彼此的利益和关切，寻找共同的解决方案。

只有通过和平与对话，才能为乌克兰及整个地区带来长久的和平稳定。

四、国际社会的责任与作用国际社会也担负着重要的责任和作用来推动乌克兰危机的解决。

首先，各国应该尊重乌克兰的主权和领土完整。

通过外交途径提供支持，并推动各方保持克制，以避免冲突升级。

其次，国际社会可以发挥斡旋的作用，促进各方进行对话，并提供中立的平台和机制来解决争端。

五、借鉴其他地区解决领土争端和民族矛盾的案例在解决乌克兰的领土争端和民族矛盾过程中，还可以借鉴其他地区解决类似问题的案例。

例如，北爱尔兰问题的解决以及南非的转型正义进程都是成功的范例。

通过借鉴这些案例，可以为乌克兰提供宝贵的经验和教训。

结论：对于乌克兰危机背后的领土争端和民族矛盾，和平与对话是解决的唯一途径。

国际社会应该担负起责任，通过尊重主权和领土完整、提供支持和斡旋等方式来推动解决乌克兰危机。

俄乌冲突中的大国角力与地区利益纷争近年来，俄乌冲突成为国际政治舞台上备受关注的焦点之一。

这场冲突涉及到的不仅仅是乌克兰的领土完整和国家主权，更是大国之间的角力和地区利益的纷争。

本文将从多个角度来探讨俄乌冲突中的大国角力和地区利益纷争。

首先，俄乌冲突背后的大国角力是不可忽视的。

乌克兰作为一个地缘政治要地，一直是俄罗斯和西方国家争夺的焦点。

自苏联解体以来，俄罗斯一直试图维持其在乌克兰的影响力，而西方国家则努力推动乌克兰向欧洲靠拢。

这种大国之间的角力导致了乌克兰内部的分裂和动荡，最终演变成了冲突。

俄罗斯通过支持亲俄派别并吞克里米亚，试图巩固其在乌克兰的地缘战略优势。

而西方国家则对乌克兰提供了经济援助和军事支持，以支持乌克兰的抵抗。

这种大国之间的角力使得乌克兰成为了一个地区利益的竞争场。

其次，地区利益的纷争是俄乌冲突的重要因素之一。

乌克兰位于欧亚大陆的十字路口，地理位置十分重要，不仅对俄罗斯具有战略意义，也对欧洲具有重要的经济和能源交通通道。

乌克兰拥有丰富的农业资源和重要的工业基地，对于俄罗斯和欧洲来说都具有重要的经济利益。

在俄乌冲突中，俄罗斯试图通过控制乌克兰来保护其经济和地缘战略利益，而西方国家则试图通过支持乌克兰来保护其在乌克兰的经济和地缘利益。

地区利益的纷争使得俄乌冲突变得更加复杂和严重。

此外，乌克兰内部的民族和宗教矛盾也是俄乌冲突的重要因素之一。

乌克兰是一个多民族和多宗教的国家，东部和西部存在着明显的分歧。

东部主要是俄语族群和东正教信仰者，而西部则主要是乌克兰语族群和天主教信仰者。

这种民族和宗教矛盾使得乌克兰内部存在着严重的分裂和对立，为俄罗斯和西方国家在乌克兰的干预提供了机会。

俄罗斯通过支持东部亲俄派别，试图维护俄语族群和东正教信仰者的利益。

而西方国家则通过支持西部乌克兰，试图推动乌克兰向欧洲靠拢。

这种内部矛盾使得乌克兰的冲突更加深入和复杂。

最后，俄乌冲突对于国际社会的影响也是不可忽视的。

俄乌冲突不仅给乌克兰带来了巨大的人道主义灾难和经济困境，也使得国际社会陷入了分裂和对立。

乌克兰驻华大使谈该国东部三州动荡背后 乌克兰东部局势持续动荡，政府军在发起反恐行动后，于3日凌晨向斯拉维扬斯克发起全面进攻。

在此之前，乌克兰驻华大使焦明·奥列格接受凤凰网独家对话。

焦明·奥列格称乌克兰为寻求建立开放性的经济体制，并摆脱腐败的寡头经济体制，遂于2月发起针对腐败的大规模示威，最终导致前总统亚努科维奇政府下台，而这些腐败寡头主要来自顿涅茨克州和卢甘斯克州，逃往俄罗斯后，“指挥并制造乌克兰东部现在发生的种种情况”。

焦明同时指责俄罗斯参与其中。

焦明称，直到彻底整肃武装分子的行动、抓获所有分离主义分子，针对东部的全面反恐行动才会结束。

焦明·奥列格出生在俄罗斯，父亲也是俄罗斯人，他说，对生活在乌克兰的俄罗斯人，真正想加入俄罗斯的不到10%，“我们设想一个一百万人口的城市，当中有一百个人集合在城市广场，宣布要建立自己的共和国，或向俄罗斯政府寻求帮助。

对俄罗斯政府来说，这是一个很好的理由，他们完全可以凭这个理由进行侵略行为”，焦明告诉凤凰网，乌克兰西部人民和东部人民之间不具备发生战争的原因和条件，乌克兰所有的问题，不需要国外干涉。

　对话：陈芳　翻译：谢尔盖 凤凰网资讯：继克里米亚之后，乌克兰东部三个州——顿涅茨克州、哈尔科夫州以及卢甘斯克州爆发大规模的民众示威，进而陷入持续动荡，原因是什么？ 焦明·奥列格：这是乌克兰一个整体性的问题，主要原因是乌克兰最近几年开始寻求建立开放性的经济体制，希望取得真正自主独立的国际地位，并摆脱腐败的寡头经济体制，减少寡头对经济的影响。

最近几年，乌克兰经济受到腐败的严重影响，而腐败的政治家主要来自于顿涅茨克州和卢甘斯克州。

2月，发生在乌克兰首都基辅独立广场的大规模示威就是针对腐败问题，从而导致前任政府下台。

前总统亚努科维奇从乌克兰逃到俄罗斯，还有大批的高级官员跟总统一起逃走，他们现在都在俄罗斯。

他们逃到国外，利用他们的关系和渠道，在俄罗斯指挥并制造乌克兰东部现在发生的种种情况。

乌克兰危机的后果欧洲一体化进程的阻碍乌克兰危机的后果：欧洲一体化进程的阻碍乌克兰危机是指自2013年乌克兰政府拒绝签署与欧盟的关于深化经济和政治合作的协议以来，乌克兰国内持续不断的政治动荡和冲突。

该危机在很大程度上阻碍了欧洲一体化进程的推进。

本文将详细探讨乌克兰危机的后果，以及该危机对欧洲一体化进程的阻碍。

一、乌克兰危机的后果乌克兰危机爆发后引发了一系列后果，包括但不限于以下几点：1.地缘政治格局的变化乌克兰位于俄罗斯与欧洲之间，争夺其对西方和俄罗斯的倾向成为地区各方的焦点。

乌克兰危机加剧了俄罗斯与欧洲之间的紧张关系，引发了地缘政治格局的变化。

2.经济损失与外界压力乌克兰危机导致了乌克兰国内的经济衰退和人道主义危机。

国际社会对乌克兰政府及乌克兰亲俄反对派的施压进一步加大，乌克兰承受着来自内外部的巨大压力。

3.乌克兰的国内分裂乌克兰危机导致了乌克兰国内的严重分裂，乌克兰东部的亲俄派和西部的亲欧派之间存在着严重的政治和社会对立。

乌克兰的国内分裂给整个乌克兰国家的稳定和发展带来了巨大的挑战。

二、欧洲一体化进程的阻碍乌克兰危机对欧洲一体化进程造成了阻碍，其主要体现在以下几个方面：1.欧盟扩张的困境乌克兰作为欧洲近邻国家，原本可能成为欧盟扩张的重要一环。

然而，乌克兰危机使欧盟面临了巨大的挑战。

欧盟对乌克兰提供的援助和支持有限，无法解决乌克兰国内的经济和政治问题，从而影响了欧盟扩张的进程。

2.俄罗斯的反制措施乌克兰危机导致了俄罗斯与欧盟的关系恶化，俄罗斯采取了一系列反制措施，包括对欧盟国家的制裁和对乌克兰的干预。

这些反制措施进一步阻碍了欧洲一体化的推进。

3.欧盟成员国间的分歧加深乌克兰危机使欧盟成员国之间的分歧加深。

一些成员国对乌克兰的危机采取了强硬立场，而另一些成员国则持保守立场，导致了整个欧洲一体化进程的推进受到阻碍。

4.欧洲安全格局的动荡乌克兰危机导致了欧洲安全格局的动荡。

俄罗斯的军事干预和乌克兰东部地区的持续冲突给整个欧洲地区的稳定带来了巨大威胁，这对欧洲一体化进程的安全保障产生了严重的影响。

乌克兰危机分析范文
乌克兰作为前苏联的加盟共和国，在苏联解体后独立，但是仍然面临苏联遗留下来的许多问题。

乌克兰东部和南部地区有大量俄罗斯族人口，而西部和中部则主要是乌克兰族人口。

这种分裂的民族构成导致了国内对于国家定位和政策的争议。

此外，乌克兰面临着激烈的政治竞争和腐败问题，这使得社会对于政府的不满情绪日益高涨。

乌克兰危机的触发点可以追溯到2024年底。

当时，乌克兰总统亚努科维奇拒绝与欧盟签署一项重要的贸易协定，而与俄罗斯签署了一项贷款协议。

这一决策引发了广泛的抗议浪潮，示威者要求政府停止与俄罗斯的经济合作，加入欧盟并进行政治。

这些抗议演变成了一场规模巨大的示威活动，被称为“欧洲广场革命”。

然而，乌克兰危机很快就深化为东部和南部地区的乌克兰族与俄罗斯族之间的冲突。

在乌克兰西部和中部，示威者要求政府和俄罗斯的干涉，而在东部和南部，乌克兰族和俄罗斯族之间的紧张关系导致了分离主义情绪的兴起。

乌克兰危机对于乌克兰的经济也带来了巨大的影响。

乌克兰的经济一直依赖俄罗斯的天然气供应，而俄罗斯则多次提高了天然气价格，并对乌克兰实施了一系列经济制裁措施。

这导致了乌克兰经济的困境，包括财政赤字、通货膨胀和人民币贬值等问题。

总的来说，乌克兰危机的原因是多方面的，包括复杂的民族矛盾、政府腐败和俄罗斯的干涉。

解决乌克兰危机需要国内外各方的努力，包括通过和平谈判解决领土争端、进行政治和国内调和以及俄乌两国之间的外交努力。

只有通过共同努力，乌克兰才能实现和平、稳定和繁荣。

乌克兰危机的出路余以为，乌克兰危机的出路在于政治解决。

前提是，乌克兰政府自己能做自己的主。

——唐雷恒余以为，化解乌克兰危机宣告和平才是最大的公约数。

但各方都在找自己利益最大化。

道理都懂，但欲望膨胀。

愚蠢之事就是这样产生的。

在乌克兰危机中，俄美博弈的不只是乌克兰的利益问题，俄美还在博弈东欧的地缘战略利益问题。

俄罗斯已经被美国逼到了墙角。

俄罗斯要有与美国开战的勇气，但美国大业大，对自己的霸权利益顾虑太多，所以美国不敢与俄罗斯正面世界大战。

乌克兰最终结局，取决于俄美的大国博弈，取决于俄美在乌克兰问题上的利益划分和相互妥协。

乌克兰危机已演变成各方无法妥协的陷阱！彼此都意识到向对方没有任何妥协和让步的余地，这也是为什么绍伊古说实际上这是一场集体战争。

普京也特别强调，这是西方想要在继苏联解体之后进一步肢解俄罗斯的计划，因此他被迫做出所谓的先发制人的反击，在此情况下，我认为谈判的空间几乎没有。

现实是俄罗斯无路可退，而美国是恶霸，美国先眨眼的可能性更大。

20多年来，乌克兰国家政治发展方向不定，国内宪政体制多变，国家治理功能衰弱，社会经济长期波动，腐败盛行，民生艰难，这是造成本次动荡的一个长期的内部原因。

乌克兰这些年来，造就了许多只知道民主政治形式，而缺乏利益计算的政客。

他们还在以自身民主政治标杆换取美国的支持，其实真正忘了国际社会的本质特征—利益计算是里，政治民主是表。

以表换里，能有几何？缺乏对于利益的计算及博弈，很容易高估国际关系及自身实力，从而可能陷入一些困境，也许“俄乌战争”就是高估自己的表现。

我们应该把泽连斯基政府与乌克兰区别开来看待，泽连斯基政府代表的不是乌克兰的国家利益，而是美国的利益。

泽连斯基政府是用乌克兰整个国家和民族的利益在为美国效力。

土地属于毛熊，顺差属于中国，美元回流美国，道德属于欧盟，妹纸属于波兰，荣耀归乌克兰，婆说婆她有理，王婆只夸自己，立场任由屁股，全局实为切片，是非只在嘴里。

大家都有光明的未来！这就是传说中的共赢！迄今为止的俄与西方之间，所有围绕乌克兰危机的“话语战”。

乌克兰危机东欧地缘的焦点东欧地区，长久以来就是地缘政治的关键舞台。

而在近年来，乌克兰危机的爆发使其再度成为全球瞩目的焦点。

这场危机所带来的影响不仅局限于乌克兰自身，更在东欧乃至整个世界的地缘政治格局中掀起了巨大的波澜。

乌克兰，地处欧洲东部，拥有着重要的战略地位。

它是连接欧洲与俄罗斯的桥梁，也是东西方文化交流的重要通道。

其广袤的领土、丰富的资源以及庞大的人口，都使其在地区事务中具有不可忽视的分量。

乌克兰危机的根源可以追溯到多个方面。

历史因素在其中扮演了重要角色。

乌克兰在历史上曾多次处于不同帝国和势力的统治之下，其领土和民族认同的形成过程较为复杂。

苏联时期的政策和影响也对乌克兰的发展产生了深远的烙印。

政治因素同样不容忽视。

乌克兰国内政治长期存在分歧，不同政治势力之间的权力争夺激烈。

亲西方派和亲俄派之间的矛盾在一定时期内达到了顶点，导致政治局势的动荡不安。

经济方面，乌克兰的经济发展一直面临诸多挑战。

产业结构不合理，依赖传统重工业，市场经济体制不完善，腐败问题严重等，都使得乌克兰在经济上陷入困境。

而在危机爆发后，经济更是遭受了沉重的打击。

乌克兰危机对东欧地缘政治产生了广泛而深刻的影响。

首先，它加剧了俄罗斯与西方国家之间的紧张关系。

俄罗斯在乌克兰问题上的立场和行动，被西方国家视为对其地缘政治利益的威胁。

西方国家对俄罗斯实施了一系列的经济制裁，双方的军事对峙也有所升级。

其次，乌克兰危机导致东欧地区的安全局势变得更加复杂。

各国纷纷调整自己的国防政策和军事部署，加强与盟友的合作，以应对可能出现的安全威胁。

在国际关系方面，乌克兰危机使得东欧国家在外交政策上更加倾向于西方国家。

它们希望通过加强与欧美国家的合作，来保障自身的安全和发展利益。

对于乌克兰自身来说，危机带来了巨大的破坏。

国内经济衰退，社会动荡，大量民众流离失所。

基础设施遭到严重损毁，重建工作面临巨大的困难。

然而，乌克兰危机也并非完全没有积极的一面。

它促使乌克兰社会开始反思自身的发展道路和政治制度，推动了国内的改革进程。

乌克兰的选择东西方势力争夺下的战略抉择乌克兰的选择：东西方势力争夺下的战略抉择近年来，乌克兰成为全球焦点，其地缘政治地位备受关注。

作为东欧最大的国家之一，乌克兰面临着一个重大的抉择：在东西方势力间如何进行选择。

本文将分析乌克兰在选择东西方势力之间所面临的考虑因素，并探讨乌克兰可能做出的战略抉择。

一、地缘政治背景乌克兰地处欧亚大陆的交汇点，处于俄罗斯和欧盟之间的紧要地带。

历史上，乌克兰曾长期受到俄罗斯的影响和控制，但在苏联解体后获得了独立。

然而，乌克兰的地缘政治地位使其成为争夺的焦点，东西方势力均希望将其纳入自己的势力范围。

二、东方选择的考虑因素1. 经济利益俄罗斯是乌克兰最大的贸易伙伴，两国之间有着紧密的经济联系。

俄罗斯向乌克兰提供天然气和石油，并提供市场和投资机会。

因此，乌克兰在考虑选择东方势力时，必然需要权衡经济利益。

2. 安全保障乌克兰与俄罗斯有着复杂的历史和文化联系，在安全领域需要保持稳定和可靠的合作关系。

俄罗斯对乌克兰的安全保障提供了一定程度的保证，尤其是在乌克兰东部存在亲俄分离主义势力时。

三、西方选择的考虑因素1. 民主价值观欧盟成员国普遍奉行民主和人权价值观，这符合乌克兰希望与国际社会接轨的愿望。

选择西方势力意味着乌克兰可以更加接近欧洲的政治和经济体系，并受益于欧盟成员国的经济和技术支持。

2. 欧洲市场欧盟是乌克兰最大的贸易伙伴之一，对乌克兰的出口市场具有重要意义。

选择西方势力可以使乌克兰进一步打开欧洲市场，吸引更多的投资和技术。

四、乌克兰的战略抉择面对东西方势力的争夺，乌克兰需要制定一项明智的战略抉择。

在考虑国家利益的同时，乌克兰需要综合考虑以下因素：1. 自主权乌克兰应坚持独立自主的原则，保持与东西方势力的平衡关系，不偏袒任何一方。

通过寻求多方合作，乌克兰可以在提升国际地位和维护国家利益方面取得更好的结果。

2. 外交策略乌克兰应采取务实的外交策略，与俄罗斯和欧盟保持对话和合作。

南辕北辙乌克兰在撕裂中奔向欧盟9月16日，乌克兰议会相继通过两项决议，批准本国与欧盟的联系国协定，在投向欧盟怀抱的道路上跨出实质性一步，同时，又签署给予东部分离主义地区为期三年的“特殊地位”待遇。

也许这是一个南辕北辙的“双轨”选择，不仅难以根本缓解当前危机，甚至可能导致分离主义势头加剧，使乌克兰为入盟支付巨大成本。

18日，乌克兰总统波罗申科访美仅获有限支持，更印证乌克兰被折腾的悲催前景。

此轮乌克兰危机是由欧盟执意东扩、乌当权者决意西投却双双忽视俄罗斯战略利益而引发的。

近10个月的危机导致克里米亚公投“脱乌归俄”和东部地区陷入分离与内战的严重事态，但依旧未让基辅放缓“弃俄拥欧”的战略选择。

乌克兰议会的表决，用行动表达了死不回头的意志。

俄罗斯总统普京和总理梅德韦杰夫当天即强硬回应说，“俄罗斯不能对乌克兰欧盟一体化坐视不管”。

为了缓和俄罗斯的极度不满，乌克兰议会竟然在东线做出巨大让步和妥协，同意在确保国家主权与领土统一框架下，给予东部分离主义地区为期三年的“特殊地位”。

这表明基辅当局先倨后恭，在武力围剿失败、主动要求停火谈判后，对谋求高度自治乃至独立的“顿涅斯克共和国”和“卢甘斯克共和国”再次退让。

莫斯科对这一阶段性斩获欢欣鼓舞，给予肯定，但两个“共和国”得寸进尺，并不满意。

足见，基辅当局做了件赔本买卖，并为危机的继续发酵埋下伏笔。

显然，基辅采取了相互矛盾的应对之策，向西义无反顾，向东隐忍怀柔。

或者说，以向分离主义阵营和俄罗斯示好，换取其对基辅投向欧盟的谅解和接受。

甚至可以说，不惜牺牲部分领土和主权完整而换取欧盟入场券。

就连波罗申科自己都在议会抱怨称，“没有哪个国家为加入欧盟付出如此重大代价”。

既然如此，乌克兰为何还要一意孤行，而且置后续更惨重的风险于不顾？基辅当局和背后的美欧推手非常清楚俄罗斯在欧盟、北约双东扩问题上的战略红线，但依然冒进撞线，一错再错，既显示战略眼光和双赢、多赢胸怀的缺失，更体现不负责任的情绪化决策思维。

乌克兰危机的内外因素分析一、内部因素：1.民族和文化问题：乌克兰地区的民众主要由俄罗斯语人口和乌克兰语人口组成。

乌克兰历史上一直存在着俄语和乌克兰语的斗争与张力。

因此，民族和文化问题是乌克兰危机的重要内因。

2.经济问题：乌克兰在加入独联体经济区之前经济相对独立，但经济发展一直面临困难。

2024年11月，乌克兰总统亚努科维奇突然宣布暂停与欧盟签署一个深化与欧盟的经济协定，这引发了一系列抗议活动。

乌克兰政府的经济政策也是乌克兰危机的内因之一3.政治问题：乌克兰政府的腐败，特别是亚努科维奇总统和他的家族成员在政治和经济方面的权力滥用，引发了民众的不满。

此外，乌克兰政府对抗议活动采取的镇压措施也是乌克兰危机的内因之一4.地区冲突：乌克兰东部地区主要由亲俄派和亲乌克兰派组成。

这两个地区之间存在着民族和政治分歧，这些分歧加剧了乌克兰的分离和危机。

二、外部因素：1.俄罗斯因素：乌克兰历史上与俄罗斯的关系紧密，两国之间存在着亲戚关系、经济关系和文化关系。

乌克兰政府拒绝与欧盟签署经济协议后，俄罗斯对乌克兰施加了压力，并支持乌克兰亲俄反对派。

2024年2月，俄罗斯发动了对乌克兰的军事行动，并吞并了克里米亚半岛。

2.欧盟因素：乌克兰政府突然放弃与欧盟签署经济协议的举动引发了民众的愤怒。

欧盟在乌克兰抗议活动中站在了抗议者一边，并提供了资金和支持。

欧洲议会和一些西方国家对乌克兰的民主转型也发挥了重要作用。

3.美国因素：乌克兰危机期间，美国对乌克兰的南方地区给予了一定的支持。

美国政府对乌克兰的经济危机提供了援助，并对乌克兰政府展开了外交压力。

综上所述，乌克兰危机的内外因素有民族和文化问题、经济问题、政治问题、地区冲突、俄罗斯因素、欧盟因素和美国因素等。

这些因素相互交织，相互作用，共同导致了乌克兰的危机。

只有充分了解这些因素，才能更好地理解乌克兰危机的起因和发展。

2010年9月第12卷第5期国际论坛International For umSep.,2010Vol.12No.5国别与地区试析两次乌克兰总统选举与乌国内政治危机朱适[摘要]2004年10月31日,乌克兰举行了独立以来的第四次总统大选,选举争端在乌克兰引起了严重的政治危机并使亲西方领导人尤先科上台。

由于人民对于国内无休止政治内耗的厌倦和生活水平下降的不满,2004年竞选的失败者亚努科维奇成为乌2010年总统选举的赢家。

这两次选举折射出乌克兰东西部地区由于历史、经济、宗教等因素而产生的巨大裂痕:乌克兰西部主要为农业区,部分地区原属于奥匈帝国,居民主要信奉天主教;东部则是乌克兰的工业重地,与俄罗斯关系密切,乌克兰重要的钢铁、煤炭、化工和军火厂几乎都集中在这里,居民多信仰东正教。

[关键词]乌克兰;总统选举;季莫申科;亚努科维奇[中图分类号]D50[文献标识码]A[文章编号]100821755(2010)0520075278乌克兰是欧盟成员国和俄罗斯之间最重要的国家。

2004年10月,乌克兰举行了独立以来的第四次总统选举,亲西方的反对派在所谓/橙色革命0中将其领袖尤先科推上了总统宝座。

2010年1月,乌克兰举行第五次总统选举。

上届总统选举的失败者、亲俄人士亚努科维奇击败亲西方的、时任总理的季莫申科以微弱优势获胜。

无论是在2004年还是2010年的选举中,亚努科维奇都未能在乌克兰西部任何一州赢得多数票,而乌亲西方人士在乌东部一些州的选票则从未超过20%。

本文试图从政治、经济、历史、宗教以及外部因素等方面分析乌克兰东西部之间通过两次总统选举折射出的巨大裂痕及其对大国间博弈的影响。

一、乌克兰特殊的地理位置和国情乌克兰是前苏联加盟共和国之一,位于欧洲东部。

乌克兰是个多民族的国家,总人口中乌克兰族、俄罗斯族占多数,其余还有犹太族、波兰族、摩尔多瓦族等。

历史上,由于周边不同时期崛起的强国相互之间不断发动侵略战争,乌克兰一直是大国争夺的对象,相对孱弱的乌克兰没有作为一个真正独立的国家存在过。