【最新2018】(201X)海法刑初字第831号-优秀word范文 (2页)

2019年何义云伪造居民身份证一案word版本本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==何义云伪造居民身份证一案何义云伪造居民身份证一案北京市海淀区人民法院刑事判决书（201X）海法刑初字第3004号公诉机关北京市海淀区人民检察院。

被告人何义云，女，1976年1月8日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地(略)。

因涉嫌伪造居民身份证于201X年7月10日被羁押，同年8月1日被逮捕。

现羁押在北京市海淀区看守所。

指定辩护人黄蔚,北京市华泰律师事务所律师。

北京市海淀区人民检察院以京海检北京市海淀区人民检察院2288号起诉书指控被告人何义云犯伪造居民身份证罪，于201X年10月6日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

被告人何义云到庭参加诉讼，被告人的指定辩护人庭前向本院提交书面辩护意见。

现已审理终结。

公诉机关指控201X年7月10日19时许，被告人何义云在本市海淀区中关村科贸电子城物美商城内，以人何义云犯伪造、变造居民身份证罪价格向他人出售伪造的姓名为“王慧”的居民身份证（已鉴定）1张，后被抓获。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、抓获经过、证人付双华证言、北京市公安局人口管理处证件处检验书等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人何义云违反国家对居民北京市第一中级人民法院度，伪造居民身份证，扰乱社会管理秩序的行为，已构成伪造居民身份审判长王冬香告人的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：被告人何义云犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

即自201X年7月10日起至201X年1月9日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。

【2018最新】张旭东故意伤害一案-精选word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==张旭东故意伤害一案张旭东故意伤害一案北京市海淀区人民法院刑事附带民事判决书（201X）海法刑初字第2406号公诉机关北京市海淀区人民检察院。

附带民事诉讼原告人赵荣利，男，1973年7月23日出生于陕西省渭南市，初中文化程度，无业，住(略)，系本案被害人。

诉讼代理人彭宪华，北京市炜衡律师事务所律师。

被告人张旭东，男，1966年1月26日出生于北京市，汉族，初中文化程度，无业，住(略)；因涉嫌犯故意伤害罪，于201X年12月16日被羁押，同年12月29日被取保候审，经本院决定，于201X年9月3日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。

北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[201X]1488号起诉书指控被告人张旭东犯故意伤害罪，于201X年8月15日向本院提起公诉。

在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵荣利向本院提起附带民事诉讼，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。

北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵荣利及其诉讼代理人彭宪华、被告人张旭东到庭参加诉讼。

现已审理终结。

北京市海淀区人民检察院起诉书指控，201X年12月16日19时许，被告人张旭东在本市海淀区上地桥南侧驴肉火烧店内，喝酒时与同事王玉龙等人发生矛盾，后欲持菜刀砍王玉龙等人时将劝架的饭馆服务人员赵荣利砍伤，造成赵荣利右桡骨茎突骨折、多发肌腱断裂等损伤，经鉴定为轻伤。

被告人张旭东被当场抓获。

针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张旭东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法处罚。

附带民事诉讼原告人赵荣利要求被告人张旭东赔偿因伤造成的经济损失医疗费22 626.29元、误工费10 500元、护理费805元、住院伙食补助费200元、营养费500元、交通费631元、通信费920元、后续治疗费6000元及精神抚慰金3万元，共计人民币72 182.29元。

郭影春故意伤害案(舟普公(禁)行罚决字[2021]01283号)
【主题分类】公安
【发文案号】舟普公(禁)行罚决字[2021]01283号
【处罚依据】中华人民共和国治安管理处罚法(2012修正)188539430220
【处罚日期】2021.11.02
【处罚机关类型】公安部/厅/局/分局
【处罚机关】【浙江省舟山市普陀区】浙江省舟山市公安局普陀区分局禁毒大队
【处罚种类】罚款、没收违法所得、没收非法财物行政拘留
【执法级别】区/县级
【执法地域】普陀区
【处罚对象】郭影春
【处罚对象分类】个人
【更新时间】2021.12.29 14:26:03
主要违法事实：2021年11月1日中午13时许，郭影春因工资问题，向原中介所老板索要其曾工作的船上老大电话号码，未得到答复，便拿起座机电话砸中介所老板头部，造成中介所老板一定伤势。

行政处罚的种类和依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项之规定，决定给予郭影春行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。

行政处罚的执行方式和期限：自收到本决定书之日起十五日内，凭本决定
书到普陀农村商业银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；行政拘留送普陀区拘留所执行。

期限2021年11月2日至2021年11月12日。

北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。

黄XX、吴XX、骆XX等⾮法采矿罪⼀审刑事判决书律师观点分析公诉机关防城港市港⼝区⼈民检察院。

被告⼈黄XX（曾⽤名“黄X”，绰号“阿洪三”、“黄三哥”），男，1974年12⽉20⽇出⽣，汉族，中专⽂化，系原防城港市港⼝区企沙镇板寮村主任，户籍地⼴西防城港市港⼝区。

因涉嫌⾮法采矿罪，于2019年9⽉20⽇被刑事拘留，同年10⽉25⽇被逮捕。

现羁押于防城港市第⼀看守所。

辩护⼈刘XX，⼴西海狮律师事务所律师。

被告⼈黄X*钦，男，1993年8⽉10⽇出⽣，汉族，初中⽂化，⽆业，户籍地⼴西防城港市港⼝区，现住⼴西防城港市港⼝区。

因涉嫌⾮法采矿罪，于2019年9⽉3⽇被刑事拘留，同年10⽉10⽇被逮捕，2019年12⽉17⽇被取保候审。

辩护⼈何X，⼴西宁泽律师事务所律师。

被告⼈房XX（曾⽤名“房巍”，绰号“⽼房七”），男，1971年1⽉1⽇出⽣，汉族，⼩学⽂化，⽆业，户籍地⼴西防城港市港⼝区，现住⼴西防城港市港⼝区。

因涉嫌⾮法采矿罪，于2019年9⽉3⽇被刑事拘留，同年10⽉10⽇被逮捕，2020年2⽉14⽇被取保候审。

指定辩护⼈张X，⼴西海狮律师事务所律师。

被告⼈吴XX，男，1988年10⽉15⽇出⽣，汉族，⼩学⽂化，⽆业，户籍地⼴西防城港市港⼝区，现住⼴西防城港市港⼝区。

因涉嫌⾮法采矿罪，于2019年9⽉5⽇被刑事拘留，同年10⽉10⽇被逮捕，2019年12⽉23⽇被取保候审。

辩护⼈蒋XX，⼴西新鸿律师事务所律师。

被告⼈骆XX，男，1992年6⽉10⽇出⽣，汉族，⼩学⽂化，⽆业，户籍地⼴西防城港市港⼝区。

因涉嫌⾮法采矿罪，于2019年9⽉5⽇被刑事拘留，同年10⽉10⽇被逮捕，2019年12⽉17⽇被取保候审。

指定辩护⼈揭X英，⼴西新鸿律师事务所律师。

被告⼈黄XX，男，1962年1⽉17⽇出⽣，汉族，⼤专⽂化，⽆业，户籍地⼴西防城港市东兴市，现住⼴西防城港市防城区。

因涉嫌⾮法采矿罪，于2019年9⽉10⽇被刑事拘留，同年10⽉10⽇被逮捕，2019年12⽉17⽇被取保候审。

师事务所没有偷税的犯罪故意， 所少缴纳的税款可 以说是漏税而非是偷税。被告人陈德惠的行为不
“律师事务所 ” 期间根据 的营业收入情况， 应当知道 应纳税额已超过核定税额的 +-0 以上，而没有如 实申报调整税额及补缴未核定税种的税款。经辽 宁省大连市人民检察院技术鉴定处组织司法会计 鉴定， 大连陈德惠律师事务所自一九九五年至一九 九九年期间， 少缴纳企业所得税、 营业税、 城建税、 教育费附加税共计人民币 $$/’ )//& 万元。 上述事实有书证大连陈德惠律师事务所执业 《小型户定额纳税审批表 》 《新办企业减免 许可证、 、 《六年来特别是近三年来应当记入成本 税审批表 》 、 “未出 而未记入成本的原始单据明细表 》 、 被告单位 收据现金账 ” 及有关账目记账凭证； 证人李鹏、 侯晓 《大连 旭、 孙英清， 金苗、 刘雪莲， 孟繁娟证言笔录； 《证 市人民检察院鉴定书 》 、 大连市地税局稽查分局 明材料 》 及被告人陈德惠供述笔录等证据在卷佐 证。上述证据均系经合法程序取得，并经当庭质 证， 具有程序上的合法性。大连陈德惠律师事务所 “律师事务所 ” 执业许可证足以证明 系合伙企业， 故 被告人陈德惠辩解该企业系其个体企业的意见， 不 能采信；被告人陈德惠供述笔录，证明“律师事务 所 ” 为得到纳税上的方便和优惠政策 ! 即少缴税 款 " ，而在长海县税务机关注册纳税。证人李鹏证 《新办企业减免税审批表 》 言笔录及 能证明税务机 “律师事务所 ” 关已给予被告单位 减免两年企业所 得税的优惠政策； 证人李鹏， 侯晓旭、 孙英清、 金苗， “律师事务 盂繁娟等证言笔录均能证明李鹏系负责 所” 纳税管理的税务人员 ’ 每年纳税额均系被告人 陈德惠与税务人员李鹏审查上年的经营、 纳税情况 后， 核定下年应缴纳的税额。关于题，证据间存有矛 “律师 盾， 不能认定 ’ 但李鹏证言中承认自己知道 事务所 ” 每年的营业额在二百万元以上， 故该节事 《小型户定额纳税审批表 》 “律 实应予认定； 能证明 师事务所 ” 经税务机关批准按小型户定额纳税方式 纳税， 应纳税款额是经税务机关审定、 测定的及税 务机关审核的税种和应缴纳的税额， 应予认定。关 于被告人陈德惠及其辩护人提出的， 税务机关工作 中具有随意性， 该证不能作为证据使用的意见， 根 《审批表 》 据 确系税务机关的行政行为， 虽然具有一 《审批表 》 定的随意性， 但陈德惠律师事务所在 上盖 有公章， 律师事务所应当对其负责， 故该辩护意见 “律师事务所 ” “未出 不予采信； 另立的记账凭证及 《 六年来特别是近三年应当记入成 收据现金账 ” 。 本而未记入成本的原始单据明细表 》 、 其他账目， 能 “律师事务所 ” 认定 确实建立了正规账以外的现金 “律师事务所 ” 账和记账凭证， 也能证明 既有少列收 入的问题，又有应记入成本的费用而未记入的现 “律师事务所 ” “账外 象。公诉机关认定其为 建立的

The third part is the difference of the crime of affray, defiance and affray crime, the crime of disturbing social order, gathering a crowd to disturb public order, and the traffic order. The author from four aspects of the subject, motivation and object, behavior, constitute crime degree requires to distinguish the crime of affray and defiance and affray crime. The difference of Affray crime, the crime of disturbing social order, gathering a crowd to disturb public order and traffic order is in the manner and scale and so on.
This paper is divided into six parts. The first is to dispute case briefly stated the parties to the dispute. Then in the light of the case related to the crime of affray controversial parts of theoretical analysis, and then draw their own point of view and on the expansion of case. Finally, this paper puts forward some judicial opinions to the crime of affray.

【2018最新】崔风娟、付瑜、王凯抢劫上诉案-优秀word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==崔风娟、付瑜、王凯抢劫上诉案崔风娟、付瑜、王凯抢劫上诉案北京市第一中级人民法院刑事裁定书（201X）一中刑终字第03707号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。

上诉人(原审被告人) 崔风娟，别名崔凤娟，女，21岁（1985年11月14日出生），汉族，出生地吉林省抚松县，初中文化，无业，住吉林省抚松县抚松镇城北街道1委1组；因涉嫌犯抢劫罪，于201X年11月18日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。

上诉人(原审被告人)付瑜，别名王文，女，25岁（1981年6月24日出生），汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区工程派出所13委41组经纬十道街8号3单元半地下1号；因涉嫌犯抢劫罪，于201X年12月1日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。

上诉人(原审被告人)王凯，男，20岁（1986年3月4日出生），汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市友好区友林委；因涉嫌犯抢劫罪，于201X年12月6日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。

辩护人张玉岩，北京市四方律师事务所律师。

原审被告人赵静，别名小静，女，22岁（1984年11月7日出生），汉族，出生地吉林省抚松县，初中文化，农民，住吉林省抚松县抽水乡抽水村1组；因涉嫌犯抢劫罪，于201X年11月18日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。

北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人崔风娟、赵静、付瑜、王凯犯抢劫罪一案，于二○○六年十一月三日作出（201X）海法刑初字第2900号刑事判决,原审被告人崔风娟、付瑜、王凯不服,提出上诉,在本院审理期间崔风娟、付瑜撤回上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔风娟、付瑜、王凯、原审被告人赵静，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。

【2018-2019】（201X）一中刑终字第01462号-范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）一中刑终字第01462号北京市第一中级人民法院刑事裁定书（201X）一中刑终字第01462号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。

上诉人（原审被告人）王少华，男，24岁（1982年10月12日出生），汉族，出生地江西省星子县，中专文化，农民，住(略)；因涉嫌犯盗窃罪，于201X年8月22日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。

北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王少华犯盗窃罪一案，于二○○六年十二月八日作出（201X）海法刑初字第3628号刑事判决。

原审被告人王少华不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王少华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。

现已审理终结。

北京市海淀区人民法院判决认定，被告人王少华于201X年8月22日12时许，在本市海淀区西直门外大街16号北京节能大厦A座11层“北京中搜网络科技有限公司”办公室内，趁他人不备，窃取被害人杜明娟（女，26岁）宏基3642型笔记本电脑1台，价值人民币4900元。

同日17时许，被告人王少华在归还被害人杜明娟笔记本电脑时被民警抓获。

赃物已发还被害人杜明娟。

上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人王少华的供述、有物证照片、到案经过、证人李云白、马建军、李美荣的证言、被害人杜明娟的陈述、北京市海淀区涉案财产价格鉴定结论等证据证实。

一审法院认为，被告人王少华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应予惩处。

据此，判决：被告人王少华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。

上诉人王少华的上诉理由是：起意盗窃是因公司拖欠他的工资，却误将公司员工的个人物品当作公司的财物窃走。

指导案例187号：吴某某等敲诈勒索、抢劫、故意伤害案文章属性•【案由】抢劫罪,敲诈勒索罪,故意伤害罪•【案号】（2017）苏0612刑初830号•【审理法院】江苏省通州区人民法院•【审理程序】一审•【裁判时间】2018.06.28裁判规则恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织。

恶势力犯罪集团应当具备“为非作恶、欺压百姓”特征，其行为“造成较为恶劣的社会影响”，因而实施违法犯罪活动必然具有一定的公然性，且手段应具有较严重的强迫性、压制性。

普通犯罪集团实施犯罪活动如仅为牟取不法经济利益，缺乏造成较为恶劣社会影响的意图，在行为方式的公然性、犯罪手段的强迫压制程度等方面与恶势力犯罪集团存在区别，可按犯罪集团处理，但不应认定为恶势力犯罪集团。

正文指导案例187号：吴某某等敲诈勒索、抢劫、故意伤害案关键词刑事/犯罪集团/恶势力犯罪集团/公然性相关法条《中华人民共和国刑法》第26条基本案情2017年2月初，被告人吴某某、季某1为牟取不法利益，与被告人曹某3共同商定，通过约熟人吃饭时“劝酒”，诱使被害人酒后驾驶机动车，而后再制造交通事故，以被害人系酒后驾驶机动车欲报警相要挟，索要他人钱财。

后被告人曹某1、李某某明知被告人吴某某等人欲实施上述违法犯罪活动而积极加入。

并在被告人吴某某、季某1的组织、安排下，逐步形成相对稳定、分工明确的犯罪团伙，开始实施敲诈勒索犯罪。

在实施违法犯罪的过程中，为了增加人手，被告人吴某某又通过被告人邵某某将季某某、徐某某（均系未成年人，另案处理）带入敲诈勒索犯罪团伙。

2017年2月底至3月初，季某某、徐某某随被告人吴某某共同居住于江苏省南通市通州高新技术产业开发区的租住地，并由吴某某负责二人的起居、生活及日常开销。

在短时间内，快速形成以吴某某为首的犯罪集团，其中吴某某为该犯罪集团的首要分子，被告人季某1及季某某、徐某某为该犯罪集团的骨干成员，被告人曹某1、李某某、邵某某等人为该集团的主要成员，被告人季某2、曹某2、姜某某、曹某3以及应某某（未成年人，另案处理）、邱某某（另案处理）为该犯罪集团的积极参加者。

黎荣光、郑海燕生命权、健康权、身体权纠纷民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审结日期】2021.12.23【案件字号】(2021)粤01民终28220号【审理程序】二审【审理法官】徐艳【审理法官】徐艳【文书类型】判决书【当事人】黎荣光;郑海燕【当事人】黎荣光郑海燕【当事人-个人】黎荣光郑海燕【代理律师/律所】朱细社广东泰逢律师事务所;周一帆广东卓信律师事务所;梁夏宁广东卓信律师事务所【代理律师/律所】朱细社广东泰逢律师事务所周一帆广东卓信律师事务所梁夏宁广东卓信律师事务所【代理律师】朱细社周一帆梁夏宁【代理律所】广东泰逢律师事务所广东卓信律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】黎荣光【被告】郑海燕【本院观点】根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。

从双方发生争执的视频可以看到黎荣光用脚踢了郑海燕的颈、胸部，故医院对其头、胸、颈所作的检查是医疗诊断所需，黎荣光关于该费用与本案无关的主张不能成立，一审将该费用计入涉案医疗费正确，本院予以确认。

【权责关键词】质证训诫罚款诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。

关于郑海燕在广州市第十二人民医院的检查费用问题，本院认为，从双方发生争执的视频可以看到黎荣光用脚踢了郑海燕的颈、胸部，故医院对其头、胸、颈所作的检查是医疗诊断所需，黎荣光关于该费用与本案无关的主张不能成立，一审将该费用计入涉案医疗费正确，本院予以确认。

关于南方医科大学珠江医院的病历问题，黎荣光对此提出了异议，但又没有证据证实该病历虚假、伪造等，即黎荣光并无证据否认该病历的真实性。

客观方面：&’ 必须有违反国家税收法律法规 的行为， 变造、 销毁、 隐匿、 擅自 %’ 表现为以伪造、 销毁账簿、 记账凭证在账簿上多列支出少列收入和 不列收入而不交或者少交应纳税款为的行为， "’ 必须具有严重情节。 上述行为都具有隐瞒性和欺骗性的特点， 即行 为人在税务机关未发现其不缴或少缴应缴纳税款 的情况下实施上述偷税行为， 并经税务机关通知申 报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报的手段， 不 缴或少缴应缴纳税款。 偷税罪具有这样的行为才能 构成。 就一般而言， 偷税与漏税、 避税有严格区别。 漏税是指纳税义务人扣缴义务人， 并非故意没 有按税法规定缴纳或足额缴纳税款的行为是一般 违法行为。偷税主观上是直接故意； 漏税主观上则 表现为过失。 避税是指采用各种手段， 减轻或者不履行纳税 义务的行为，但避税是利用税法的漏洞来躲避税 收。 尽管这些手段不违反税法， 但是不道德的。 在实 际中虽然避税人逃避税款， 却不能以其行为追究刑 事责任。 避税是在纳税义务发生前， 采取各种合乎法律 规定的方法， 有意减免税收负担的行为。大多数情 况下是符合立法意图的， 如利用经济特区的税收优 惠政策在经济特区投资， 有些则是专门钻税法不够 完善的空子； 偷税则是发生在纳税义务之后， 采用 非法手段减少或不履行纳税义务。 大连陈德惠律师事务所偷税一案， 既不是主观 上存在过失的漏税； 也不是主观上追求以违法的方 式， 达到获取利益结果的直接故意的偷税； 而是为 得到纳税上的方便和优惠政策， 在长海县税务机关 办理了合法的纳税注册以少纳税款。注册后， 经长 海县地税局批准“律师事务所 ” 按小型户定额征收 办法合法纳税。这种行为只能是避税。 对于钻法律空子的避税， 不构成犯罪， 只能通 过不断完善税收法律的方法来防止； 对于偷税， 在 任何情况下都为国家法律所不容许， 符合刑法所规 定情节，就构成偷税罪，且必须依法追究刑事责 任。 这是二者之间罪与非罪所引起的法律后果完全 不同。 通观上述案件的判决书，使笔者最为不解的 是： 在事实的认定上面， 证据的列举上面， 都清楚明 摆着的是对本案被告单位和被告人非常有利的事 实和证据—— — 其行为是避税，不构成犯罪，不应追 究刑事责任； 但是在结论上， 不知何故， 却做出了判 处有罪、 追究刑事责任的相反结论。 加大打击力度是减少偷税犯罪的重要手段， 但 必须是罪刑法定， 以体现我 中国 律师 国法律实施的严肃性。

法学1098第四小组模拟法庭角色扮演：审判长——审判员——原告——肖池钰原告代理人——魏展成被告——谈国辉被告代理人——罗明霞书记员——心得体会：通过本次实践，我们增强了运用法学理论和法律知识分析问题、解决问题的基本能力，思想上提高了创新意识，通过本次庭审实践，我掌握了审案的大致过程，对法律法规的应用有了较为深刻的认识，也充分体会到理论与实践相结合的重要性。

对于自己两年多来学习法律知识的成果进行了一次实地检验。

这对今后的学习方法和学习方向有巨大的指导意义。

在汲取法律知识时，要从法理入手，从应用着眼，做到有的放矢，不能成为只了解相关法条的辞典式的知法者！对于在模拟庭审过程中发现的问题也还有很多，大部分是由于我们自己的水平与能力有限所造成的，这也激励了我们在今后的学习与实践中更加认真努力！案情介绍：本案是由浙江省首例适用婚姻法解释三判决的案件改编而成的。

夫妻两方离婚本身是平常的事情，但离婚财产分割使我们学法者比较头痛的事情。

本案中有一套房产夫妻一方婚前给了首付，婚后共同按揭，最后离婚时这套房子应如何分割才比较合适呢……………带着这些问题让我们走进模拟现实中的法庭吧！模拟法庭（民事）说明：此模拟法庭剧本是根据由浙江首例适用婚姻法解释三离婚纠纷案件改编的，如需要更详尽的资料，可以“浙江首例适用婚姻法解释三离婚纠纷案件”为关键字进行搜索。

此剧本由我们第四小组组员共同创作，加粗字体是我们设计的台词。

一、法庭准备阶段书记员：（一）查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席（二）现在宣布法庭纪律：1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。

2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。

3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。

4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。

陈有栋与王之进民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】海南省第一中级人民法院【审理法院】海南省第一中级人民法院【审结日期】2020.05.13【案件字号】(2020)琼96民终619号【审理程序】二审【审理法官】周传忠周忠胜李凌燕【审理法官】周传忠周忠胜李凌燕【文书类型】判决书【当事人】陈有栋;王之进【当事人】陈有栋王之进【当事人-个人】陈有栋王之进【代理律师/律所】蔡晓晴海南海地律师事务所【代理律师/律所】蔡晓晴海南海地律师事务所【代理律师】蔡晓晴【代理律所】海南海地律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】陈有栋【被告】王之进【本院观点】本案的争议焦点是：陈有栋和王之进之间存在何种法律关系。

【权责关键词】显失公平撤销合同恢复原状合同约定诚实信用原则证人证言自认新证据诉讼请求反诉缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中当事人没有提交新证据。

二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点是：陈有栋和王之进之间存在何种法律关系。

首先，陈有栋和王之进于2017年1月1日签订的《饲养黄牛合同书》（以下简称合同），双方约定了养牛分成等相关内容。

陈有栋主张王之进向其出借3万元是合同的生效条件，因王之进实际仅出借12000元，不满足合同的生效条件，故该合同未生效。

但合同中并未约定该项生效条件，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭陈有栋一审提交的双方在签订合同后通话的手机录音内容，不足以证明双方已就合同设置生效条件一事达成合意，故对陈有栋的该项主张，本院不予支持。

陈有栋向王之进借款12000元，并出具借条为证，陈有栋认可其收到王之进出借的该笔款项，双方由此形成民间借贷法律关系，陈有栋应按借条约定履行还款义务。

合同中虽然约定了陈有栋的看管义务及黄牛分成条件，但未约定王之进应向陈有栋支付看管费及看管费的计算方式，王之进亦抗辩称因陈有栋未按合同约定看管黄牛，陈有栋已无权主张黄牛的分成和看管费，可见双方就饲养黄牛的分成和看管费一事尚未达成合意，且王之进也否认其欠付陈有栋黄牛看管费至少2.31万元。

许某某贪污、挪用公款案文章属性•【案由】贪污罪,挪用公款罪•【审理法院】广东省江门市中级人民法院•【审理程序】一审•【裁判时间】2023.12.13正文许某某贪污、挪用公款案【基本案情】被告人许某某，男，中国银行开平支行（以下简称开平中行）原行长，曾任开平中行信贷股副股长、秘书股股长、办公室主任、副行长等职务。

许某某于2001年逃匿境外，2002年被国际刑警组织发布国际红色通报，2021年被强制遣返回国。

经依法审理查明，1993年至2001年，被告人许某某利用担任开平中行办公室主任、副行长、行长等职务便利，伙同许超凡、余振东（二人先后担任开平中行行长，均已判刑）等人，采用办理虚假贷款套取银行资金、占用公司正常还贷资金或直接转款等手段贪污公款美元6221.73万余元、港元3.63亿余元、德国马克146.1万余元，共计折合人民币9亿余元；挪用公款人民币3.55亿余元、港元2000万元、美元1.26亿余元，共计折合人民币14亿余元。

2022年8月7日，广东省江门市人民检察院以贪污罪、挪用公款罪对许某某提起公诉。

2023年12月13日，江门市中级人民法院以贪污罪、挪用公款罪数罪并罚，对被告人许某某决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对犯罪所得及其孳息予以追缴。

许某某表示服从法院判决，不上诉。

【检察机关履职情况】开平中行案被称为新中国成立以来银行系统最大的贪污案，在中央追逃办统筹协调下，检察机关坚持一体履职，最高检指导广东省检察院、江门市检察院成立以院领导为组长的专案组，上下联动办案。

在最高检指导下，广东省两级检察院与监委充分会商、深入论证，重点针对监委新增加认定的许某某伙同许超凡、余振东实施的贪污、挪用公款犯罪事实，准确核实在先裁判情况，充分评估三名犯罪嫌疑人在境外被起诉、服刑等情况以及各自归案情形，依法稳妥提出追诉漏罪处置方案，准确认定主从犯量刑情节，确保三起案件协调一致。

提前介入阶段，专案组认真审查400余卷证据材料，针对案件事实、证据和定性等方面存在的问题，形成近8万字的提前介入审查报告，有针对性地提出补充完善的意见建议，有效提升调查阶段收集调取证据的质量，为案件后续处理奠定坚实基础。

经典民事申诉状范文申诉人(原一审原告)：鹿xx，男，汉族，xxx年3月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxx，户籍所在地xx省xx市xx区xx镇xx村10组x号，实际居住地xx省xx市xx区xx镇xxx村别墅区58号。

被申诉人(原一审被告)：xx市xx快递有限公司(法定代表人：未定);注册地址：xx市xx区xxx镇东旺新村3幢501号;现公司所在地：xx市新区硕放镇振发五路(新安路和振发五路交叉口东面)。

申诉人鹿xx不服xx市中级人民法院(xxx)锡商终字第0629号商事判决，案由为分期付款买卖合同纠纷，依法向xx市中级人民法院提起申诉。

请求事项：1、请求中院裁定撤销本案(xxx)锡法民初字第0328号中的(xxx)锡商终字第0629号、(xxx)锡法商初字第0851号商事判决。

2、请求中院开庭审理本案并认定涉案《合同书》的履行期限。

事实和理由：一、本案(xxx)锡法民初字第0328号中，程序违法十分严重，适用法律错误。

商事案件的原告、被告民事诉讼主体资格审查认定错误，法人企业的《授权委托书》套用公民个人用的格式，弄虚作假;实体法律关系处理错误。

本案第三人不是沈沿海，而是上海xx货运有限公司和xxxx腾云物流有限公司。

我xxx年6月28日是因侵权行为(承揽经营权、个人名誉权)提起的诉讼，侵权行为地就是xx市xx区xx镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案(xxx)锡法民初字第0328号属于受诉xx市xx区人民法院管辖。

明确的被告是xx市xx快递有限公司，被告并未提起反诉，故，不存在公司诉讼。

诉讼主体更不是原法定代表人唐传喜，自xxx年12月1日起工商查档显示法定代表人续为唐传喜属于弄虚作假。

诉讼主体资格的确定是由本案的主要证据《证明》和《合同书》决定的，不以任何人的意志随意确定，在该合同尾部，xxxx公司在甲方栏加盖公章，鹿xx在乙方栏签字;《证明》也是经公司研究决定，加盖xxxx公司公章。

刑事诉讼法分类模拟21不定项选择题1. 关于辩护，下列哪一选项是正确的?______A.被告人王某在犯罪时17周岁，在审判时已满18周岁，法院应当为其指定（江南博哥）辩护人B.被告人李某可能被判处死刑，在审判时法院为其指定辩护人。

在法庭审理过程中，李某当庭拒绝指定的辩护人为其辩护，法院另行为其指定辩护人。

在重新开庭审理后，李某再次拒绝法庭为其指定的辩护人，合议庭不予准许C.法院为外籍被告人汤姆(25周岁)指定了辩护人，在法庭审理过程中，汤姆拒绝法院为其指定的辩护人，提出自行委托辩护人，法庭准许后，汤姆自行委托了辩护人。

再次开庭审理后，汤姆再次拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人，合议庭不予准许D.被告人当庭拒绝辩护人为其辩护的，法庭应当允许，宣布延期审理。

延期审理的期限为十日，准备辩护时间计入审限正确答案：B[考点] 指定辩护[解析] 《刑诉解释》第564条规定：“审判时不满十八周岁的未成年被告人没有委托辩护人的，人民法院应当通知法律援助机构指派熟悉未成年人身心特点的律师为其提供辩护。

”本题A项中的王某在开庭审理时已满18周岁，不属于应当提供法律援助辩护的被告人范围。

故A项错误。

《刑诉解释》第311条第2、5款规定：“被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。

被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。

被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。

”本题B项中的李某可能被判处死刑，属于应当提供法律援助辩护的情形，在重新开庭审理后，李某再次当庭拒绝辩护人辩护的，合议庭不予准许的做法是正确的。

故B项正确。

《刑诉解释》第485条第4款规定：“外国籍被告人没有委托辩护人的，人民法院可以通知法律援助机构为其指派律师提供辩护。

被告人拒绝辩护人辩护的，应当由其出具书面声明，或者将其口头声明记录在案；必要时，应当录音录像。

人民法院案例库入库参考案例选编文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.02.27•【分类】其他正文人民法院案例库入库参考案例选编人民法院案例库收录经最高人民法院审核认为对类案具有参考示范价值的案例，旨在最大限度发挥权威案例促进法律正确统一适用、促进深化诉源治理等效能，更好服务司法审判、公众学法、学者科研、律师办案。

人民法院案例库入库案例将持续更新，目前已达到3711件，覆盖刑事、民事、行政、国家赔偿、执行5大案件类型，涉及18个审判业务条线。

现选取10件参考案例。

案例目录1.唐某华、杨某祥正当防卫案——正当防卫时间条件、限度条件的把握2.邢某某虚开增值税专用发票案——二审程序中适用企业合规整改的考量3.广东某检测技术股份有限公司提供虚假证明文件案——环境监测中介机构弄虚作假行为的定性4.李某强制猥亵案——胁迫未成年人网络裸聊构成强制猥亵罪5.牟某某虐待案——“虐待家庭成员”的具体认定6.沙某诉袁某探望权纠纷案——丧子老人可对孙子女“隔代探望”7.沙某诉安徽某食品科技有限公司买卖合同纠纷案——在合理生活消费需要范围内支持购买者惩罚性赔偿请求8.李某艳诉北京某科技公司劳动争议案——劳动者利用社交媒体“隐形加班”的认定9.南京某股权投资合伙企业诉房某某、梁某某等上市公司股份回购合同纠纷案——投资人和上市公司股东、实际控制人签订的与股票市值挂钩的回购条款应认定无效10.四川某化工股份有限公司诉山东某化工股份有限公司等侵害技术秘密纠纷案——技术秘密侵权案中共同故意侵权的认定及责任承担案例一唐某华、杨某祥正当防卫案——正当防卫时间条件、限度条件的把握关键词刑事故意伤害罪正当防卫时间条件限度条件基本案情2017年12月13日0时许，被告人唐某华的妻妹周某会、姐姐刘某书，在贵州省贵阳市东客站附近，为唐某华经营的旅店招揽客人。

丁某平及其堂弟丁某万醉酒路经该地，调戏周某会遭到斥责，二人不顾刘某书的阻拦，连续殴打周某会。