质证意见书
- 格式:doc
- 大小:22.50 KB
- 文档页数:4
《质证意见范本[共五篇]》第一篇:质证意见范本质证意见书阜南县人民法院:现就原告补充提供的交警认定书、零售单、购车单、车辆保管费证明原件材料作如下质证:1、原告补充提供的阜南县交警大队出具的第3412250xx01168号道路交通事故认定书的真实性无异议,但对证明目的有异议,根据交警认定书记载的事实,事故仅造成原告王远云轻微受伤及两车损坏,并不存在衣服损坏的记载,故原告诉求的衣物费938元无事实依据;2、原告补充提供的前台零售单真实性、关联性和合法性存在异议,事故发生的时间为xx年12月25日,而零售单出具的日期为xx 年4月1日5:10分下午,显然,零售单系事故发生后的,而不是事故发生前的,且零售单也未记载具体的购买人等有效信息;故真实性无法认可,诉求的衣物损失不应支持;3、原告补充提供的购车单真实性、关联性和合法性存在异议,首先,该证据系电动车的购车单,而非事故造成的电动车的损失维修发票,应与本案无关联性;其次,该购车单不是正规发票销售单,真实性、合法性无法确认;再者,购车单记载的金额不代表事故造成电动车需要维修的金额,且事故造成的电动车仅为外壳部分的损坏而非全损;最后,原告诉求的电动车损失无证据证明,应依法予以驳回或依质证人的定损金额为准;4、原告补充提供的车辆保管费证明真实性、关联性和合法性存在异议,质证人认为,无法予以采信且系原告自行扩大的损失。
综上,质证人认为,原告的诉求依据不足,且证据的真实性、关联性和合法性存在较大的异议,建议法院依法予以驳回原告的起诉。
质证人:中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司代理人:(特别授权)xx年三月十日第二篇:质证意见范本所谓质证,是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下,对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。
质证的主体,是指在质证过程对证据予以说明、质辩的主体。
质证的主体范围包括当事人、诉讼代理人和第三人。
质证意见范本(适用情况:当事人对对方提交的证据材料有异议,需要提出质证意见时使用)一、关于证据的真实性该证据材料是否真实存在?是否为伪造、变造或篡改?该证据材料是否为原件、原物?复印件、复制品与原件、原物是否一致?该证据材料是否经过公证或鉴定?公证书或鉴定意见是否真实有效?二、关于证据的合法性该证据材料是否合法取得?是否存在非法取证、侵犯隐私等情形?该证据材料是否符合证据规则?是否存在证据形式不合法、证据内容不完整等情形?三、关于证据的关联性该证据材料与案件事实是否具有关联性?能否证明案件事实?该证据材料与案件事实的关联性是否紧密?能否直接证明案件事实?四、关于证据的证明力该证据材料对案件事实的证明力大小如何?该证据材料与其他证据是否能够相互印证?该证据材料是否存在矛盾或疑点?五、其他需要说明的事项(如有其他需要说明的事项,请在此处补充)质证意见应简洁明了,重点突出,逻辑清晰。
质证意见应提供相应的法律依据或事实依据。
建议:可以咨询律师或其他专业人士,以确保质证意见的准确性和有效性。
质证意见范本 (续)(适用情况:当事人对对方提交的证据材料有异议,需要提出质证意见时使用)六、关于证据的证明对象该证据材料所证明的案件事实是否与诉讼请求相关?该证据材料所证明的案件事实是否属于法院审理范围?七、关于证据的证明责任该证据材料是否应由对方当事人承担举证责任?我方是否已经提供了相反的证据或理由?八、关于证据的证明标准该证据材料是否达到证明案件事实所需的证明标准?该证据材料是否足以排除合理怀疑?九、关于证据的效力该证据材料是否属于有效证据?该证据材料是否能够作为定案的依据?十、关于证据的采信该证据材料是否应当被法院采信?法院是否应当根据该证据材料认定案件事实?十一、关于证据的排除该证据材料是否应当被法院排除?法院是否应当对该证据材料不予采信?十二、其他需要说明的事项(如有其他需要说明的事项,请在此处补充)质证意见应简洁明了,重点突出,逻辑清晰。
民事书面质证意见书怎么写
尊敬的法官:
我是原告方的代理律师,谢XX律师。
我在此向法庭提交民事书面质证意见书,详述我方的质证请求与证据,以期能够在本案中维护原告的合法权益。
一、原告方的质证请求
1. 证明被告方未履行合同约定责任。
我方请求法庭宣告被告违约,解除合同并赔偿相应损失。
2. 证明被告方的行为造成了原告方的损失。
我们要求法庭支持原告方的索赔请求,并赔偿原告因此遭受的经济和精神损失。
二、原告方的证据
1. 合同文件:原告方提交了与被告方签订的合同文件,证明了双方的法律关系和各自的权利义务。
2. 银行交易记录:我们提供了原告方的银行交易记录,证明了被告方未按时支付合同款项。
3. 相关凭证:我们提交了相关凭证,证明了原告方已完成合同所约定的工作,但被告方拒绝支付相应的费用。
4. 证人证言:我们将提供证人作证,以证明原告方已履行合同义务,而被告方却未履行,证人将对此进行详细叙述。
5. 聊天记录:我方准备提供双方在合同履行过程中的聊天记录,证明被告方承认其责任。
综上所述,我们请求法庭予以支持,并根据合法的合同约定和法律判决,判决被告履行合同义务、赔偿原告方的损失。
谢谢法庭的审理。
原告方代理人:谢XX律师日期:XXX年XX月XX日。
质证意见书模版
【质证意见书】
尊敬的致诉方:
针对你方提交的证据材料,本人作为辩护律师代表被诉方,谨向贵方提出以下质证意见:
1. 对证据真实性的质疑:
(1)证据的来源可靠性:根据我方所知,部分证据可能存在不确定的来源或不完整的获取过程,比如,某些录音、短信等材料可能经过编辑或剪辑,无法证明其真实性和完整性。
(2)证据的真实性:某些现场照片、视频等证据在内容和拍摄时间上存在疑点,如无法证明其与纠纷案件的相关性,或存在重复使用等情况,需对其真实性进行质疑。
2. 对证据适用性的质疑:
(1)证据与事实关系:某些证据与纠纷案件的事实关系不明确或事实核实不足,无法证明证据与案件的相关性,需要进一步核实证据与案件事实之间的直接联系。
(2)证据证明效力:某些证据可能无法充分证明被诉方的过错或违法行为,或者没有提供足够的证据来证明诉方的损失或损害,需要审慎考量证据的证明效力。
3. 对证据合法性的质疑:
(1)非法采集证据:某些证据可能存在非法获取的情况,比
如在没有事先通知或取得许可的情况下进行录音、拍摄等行为,属于非法获取证据的范畴,应当对其合法性进行质疑。
(2)证据链的完整性:某些证据的转交或保存过程中可能存
在瑕疵,导致证据链的不完整,无法确保证据的真实性和完整性,应当对证据链的完整性进行质疑。
上述质证意见仅是初步观察和质疑,具体事实需要进一步核实和审理。
谨请贵方在案件审理中对上述质证意见充分考虑,并在适当的时候提供进一步解释、核实或补充所质证据。
此致
敬礼
【律师姓名】。
质证意见模板:尊敬的法官:我方在此就本次买卖合同纠纷案件提出质证意见如下:一、关于原告提出的诉讼请求1. 原告请求判令被告立即归还货款人民币100,000元。
我方认为,原告未提交充分证据证明其已向被告支付了该笔货款。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定,当事人应当履行合同的约定。
原告未提供证据证明双方存在约定的付款方式、付款时间等条款,故原告的该项请求不符合法律规定,应予以驳回。
2. 原告请求判令被告支付逾期利息。
我方认为,原告未提交证据证明被告存在逾期交付货物的事实。
根据《中华人民共和国合同法》第一百四十条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告未能证明被告逾期交付货物,故原告的该项请求不符合法律规定,应予以驳回。
3. 原告请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
我方认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,诉讼费用由败诉方承担。
原告在本案中未能提供充分证据证明其主张,故原告的该项请求不符合法律规定,应予以驳回。
二、关于事实和证据1. 原告主张与被告于2021年1月1日签订了一份买卖合同,约定原告向被告购买100头生猪,总价款为100,000元。
我方认为,原告提交的合同复印件存在瑕疵,未能提供原件进行核对。
且原告未提交证据证明被告实际收到了该合同。
根据《中华人民共和国证据规定》第四十二条规定,对证据的真实性、合法性、关联性进行质证。
原告未能证明合同的真实性和合法性,故该项主张不符合法律规定,应予以驳回。
2. 原告主张被告未按期交付货物,亦未及时书面通知原告交货时间。
我方认为,原告未提交证据证明其多次与被告联系的事实。
根据《中华人民共和国证据规定》第四十三条规定,当事人应当提供证据证明其主张。
原告未能证明其与被告之间的联系,故该项主张不符合法律规定,应予以驳回。
三、关于法律适用原告主张根据《中华人民共和国合同法》第X条的规定,被告应当承担立即归还原告货款及支付逾期利息的法律责任。
法庭质证意见书法庭质证意见书尊敬的法官:我是原被告双方共同委托的质证专家,负责对本案的相关证据进行分析和评估,现将我的质证意见书呈上,请您予以审阅。
首先,根据我对本案相关证据的审查和分析,我认为以下证据具有较强的证明力:1. 公安机关提供的现场勘验笔录和照片。
勘验笔录详细记录了案发现场的情况,照片能够直观地展示案发现场的具体情况和各种证据。
这些证据有助于还原案发现场的真实情况,为案件的审判提供重要的参考依据。
2. 报告书。
鉴定人在报告书中对相关物证、书证和鉴定结果进行了详细说明和解释,具有一定的权威性和可信度。
这些报告书能够对相关证据的真实性、有效性和相关性进行评估,并对案件进行专业的解读。
3. 目击证人证言。
目击证人对案件发生过程中的关键事实进行了陈述,具有直接的性质,并且是根据其个人的感官体验进行陈述的。
这些证人的证言在一定程度上能够还原案件发生过程中的真实情况,提供客观的证据支持。
其次,我认为以下证据存在一定的问题,需要进一步核实和评估:1. 文书证据。
虽然书证一般具有较高的证明力,但是在本案中,有些书证的真实性和有效性有待进一步核实。
例如,一些合同、证件等是否属实、版本是否一致等,需要进行进一步的辨别。
2. 视频资料。
视频资料可能会受到拍摄角度、画面清晰度等因素的影响,存在一定的不确定性。
因此需要进一步进行鉴定和比对,以确定其真实性和可信度。
最后,我认为以下证据存在明显不足之处,不具备较强的证明力:1. 传闻证据。
传闻证据缺乏直接的证明,容易误导法庭。
在本案中,相关证人的陈述中存在传闻成分,应该予以慎重对待,不具有较强的证明力。
2. 个人意见。
有些证人证言中包含了一些个人主观意见和推测,这些意见无法得到客观的证明和证实,不能作为证据得到采纳。
综上所述,根据我对本案相关证据的分析和评估,我认为公安机关提供的现场勘验笔录和照片、报告书和目击证人证言是较有力的证据,可以提供给法庭作为裁决的参考。
质证意见书范本【篇一:质证意见书】质证意见书一、对五洲四海大饭店有限公司公共区域2010年9月份排班表的质证意见首先,此表为打印好的excel形式,无法证明其时间性,是在张浩交通事故发生之后还是之后制作,不能证实事故当天张浩休息。
其次,排班表显示张浩的休假时间为9月6日、13日、20日、27日,即周一休息。
但是,根据医院门诊病历及收费票据显示,张浩每月靠近月尾的一周周五去医院看病,而九月份是17日去的医院,与排班表上的时间不符。
并且应当排除周五是请假去的,因为根据五洲四海大饭店与张浩的劳动协议书规定,张浩每月工作26天,如果张浩每月周五去医院的话,必然要请假一天,这不符合劳动协议。
作为一名员工,张浩不可能不在休息时去医院看病,反而请假,这不符合情理。
最后,根据苗红林与王秀丽的证人证言,张浩为周五休息,且苗红林已离开五洲四海大饭店有限公司,不受该公司的管制,其证言可信度高。
因此,五洲四海大饭店有限公司公共区域2010年9月份排班表缺乏真实性。
二、对五洲四海大饭店公司自行制作的路线图的质证意见合理路线,不在于距离的远近,也不在于该路线是否是劳动者经常行走的路线。
“合理路线”原则上是指职工为了上下班而往返于住处和工作单位之间的合理途径。
根据日常生活的实际情况,职工上下班的路线并非固定的、唯一的,而是存在多种选择,用人单位无权加以限制,只要劳动者的主观目的是为了上班或回家,那么此时劳动者所选择的路线就应认定为合理路线。
因此,张浩的上班路线属于上班途中,对五洲四海大饭店公司自行制作的路线图不予认可。
第三人:王秀丽代理人:长沙理工大学律师事务所苗佳雨【篇二:张悦质证意见书】质证意见书证明焦点:一、本质证意见所针对的本案争议焦点问题包括:1、原被告感情破裂的事实;2、婚生子张骜由原告直接抚养有利于其于成长问题;3、住房公积金属于夫妻共同财产事实。
二、关于原被告感情确已破裂主要证据及证明事实如下:1、原告的三张相片、病历(2)证明事实:被告在婚姻关系存续期间对原告实施家庭暴力,殴打原告,致其右眼、腰部等部位受伤,2013年4月6日去医院诊断治疗。
合同纠纷质证意见模板贵公司委托我方担任您公司合同纠纷案件的律师,就本案发生的纠纷进行调查取证并提供质证意见。
在此,我方将对本案发生的纠纷进行分析,提供相关证据并陈述意见,以便贵公司在诉讼过程中能够获得胜诉的机会。
一、事实背景被告与原告于XXXX年签订合同,约定双方分别承担履行合同的责任和义务。
然而,双方在合同履行过程中发生了分歧,最终导致了本次纠纷的发生。
原告主张被告违反了合同约定,要求被告承担相应的责任。
被告则认为原告自己存在过错,应对此事承担相应的后果。
二、证据分析在本案中,我方获取了以下相关证据:1. 合同文件:根据合同文件内容显示,双方签订了相关合同,约定了双方的权利义务,范围和期限等详细内容。
2. 证人证言:我方已找到了相关证人并取得了证人证言,证明原告的主张。
3. 财务报表:根据财务报表显示,原告已履行了合同中规定的付款义务,但被告却未按时履行相应的合同义务。
4. 其他证据:我方还收集了其他相关证据,包括书面证据和电子证据等。
三、质证意见根据我方对相关证据的分析,我方可以得出如下质证意见:1. 原告履行了合同中的付款义务,但被告未按时履行自己的合同义务,违反了合同约定。
2. 被告存在违约行为,导致了纠纷的发生,应当承担相应的责任。
3. 根据合同文件和其他相关证据显示,原告主张合理,被告应对其行为承担相应的法律责任。
四、结论在本合同纠纷案件中,通过对相关证据的分析,我方认为原告主张合理,被告存在违约行为,应当承担相应的法律责任。
建议贵公司在诉讼中坚持原告立场,并根据我方提供的质证意见进行辩护,以获取最终的胜诉。
综上所述,我方给出的质证意见仅供贵公司参考,最终结果还需接受法院的审判。
如有任何疑问或需要进一步帮助,请随时与我方联系。
感谢贵公司的委托,希望我们共同为本案取得胜诉而努力。
此致XXX律师事务所XXX律师【日期】。
民诉质证意见书模板尊敬的法官:我方系被告刘某的委托代理人,现就本案事实的真实性及相关证据的有效性向贵庭质证如下:一、案件事实及证据概述本案系原告张某要求解除劳动合同及支付拖欠工资一案,我方认为原告诉请不成立,现就相关证据提出如下质证意见。
二、关于证据的质证意见我方根据案件的实际情况,对以下证据提出质证意见:1.劳动合同原告所提供的劳动合同系由双方自愿签订,符合法律规定并具有法律效力。
现请本庭对该劳动合同进行质证。
证据编号:A001证据有效性评价:劳动合同即为本案的核心证据之一,其真实性和合法性在争议中至关重要。
原告提供的劳动合同,能够证明其与被告之间存在劳动关系,且双方对合同内容的真实性没有提出异议。
2.工资发放记录被告单位提供的工资发放记录系该单位凭借工资管理系统自动生成的,记录了被告单位于本案中与原告之间涉及的工资支付情况。
现请本庭对该工资发放记录进行质证。
证据编号:B002证据有效性评价:工资发放记录是反映劳动关系中薪酬支付情况的主要证据之一,能够证明被告单位在特定时间段向原告支付了工资。
被告单位所提供的工资发放记录清晰可辨,与原告所主张的工资支付金额相符。
3.证人证言我方提请贵庭传唤证人王某出庭作证,证明原告在劳动合同解除前曾未充分履行工作职责,导致被告对其进行合理扣款,且双方已就扣款问题进行协商。
证据编号:C003证据有效性评价:证人证言能够提供关于劳动关系中具体事实的直接证据。
证人王某是本案中的重要证人,其证言将能够证明原告曾未按照劳动合同规定充分履行工作职责,为后续辩论提供了必要的事实依据。
三、质证意见我方对上述所列证据的真实性和有效性表示充分的质疑,具体质证意见如下:1.对劳动合同的质证请求:质证劳动合同(A001),以证明双方的劳动关系及劳动合同内容的真实性。
2.对工资发放记录的质证请求:质证工资发放记录(B002),以证明被告单位按照劳动合同约定向原告支付了相应的工资。
3.对证人证言的质证请求:传唤证人王某出庭作证,以证实原告在劳动合同解除前未履行工作职责,导致被告对其进行合理扣款。
对被告的质证意见书模板
尊敬的法庭:
我作为被告对原告提出的指控提出以下质证意见:
一、对原告的证据存在的质疑
1. 原告提供的证据存在不完整性:根据我所了解的案情,原告提供的证据并不完整,仅提供了部分证据作为其指控的依据,对于与案件相关的其他证据却未能提供。
我认为这种证据不完整性的情况下无法全面地理解案情,从而无法对我进行合理的指控。
2. 原告提供的证据存在的矛盾性:原告提供的证据之间存在一定的矛盾。
例如,原告提供的证据中有关时间、地点等方面的描述存在不一致的情况。
这种矛盾性使得原告所提供的证据在可信度上存在问题,无法成为对我进行指控的依据。
二、对原告的证人证言的质疑
1. 原告所提供的证人证言存在的不可靠性:根据我了解的案情,原告所提供的证人证言存在其不可靠性。
例如,其中的证人有关案件发生地在其证言中多次变动,这种变化使得人们对该证人证言的可信度产生质疑。
2. 原告所提供的证人证言存在的真实性问题:原告所提供的证人证言中涉及的事实与实际情况存在差异,这类证人证言在法
庭上作为对我的指控的证据存在着真实性问题。
例如,其中的证人在旁证时表达的意见与原告所提供的证言之间存在矛盾。
基于上述原因,我对原告所提出的指控提出质疑,并希望法庭能够对原告的证据及证人证言进行进一步的审查,以确保审判过程的公正性与合法性。
此致
被告:XXX。
辩护律师质证意见书
尊敬的法官:
我是被告的辩护律师,现就本案提出质证意见如下:
1.质证证人
作为辩护人,我认为应该质证一些证人以帮助证明被告的无罪或减轻其罪行。
其中包括:
(1)证人A:证人A是目击者,可以提供关于案件发生地点
和时间的证言,以确保被告在案发当时并不在现场。
(2)证人B:证人B是被告的好友,可以证明被告为人正直,从没有过任何犯罪行为的记录。
这有利于证明被告不具有犯罪动机和可能性。
(3)证人C:证人C是被告的雇主,可以证明被告工作勤奋、负责,且在案发当天正常上班,不可能参与犯罪。
2.质证物证
(1)收据:质证被告在案发当天使用信用卡在一家商店购物
的收据,证明被告当时并不在犯罪现场。
(2)物品:质证被告家中的监控录像带,以证明被告在案发
当天一直在家中,不可能参与犯罪活动。
3.质证专家意见
(1)取证专家:质证取证专家对现场取证方法和过程进行分析,以证明被告的指纹和DNA在犯罪现场并不存在。
(2)医学专家:质证医学专家对被告的身体状况进行鉴定,
以证明被告不具备犯罪能力或心理疾病,从而减轻被告的罪责。
以上质证意见均是基于保护被告的权益和证明被告的无罪或减轻罪责的原则。
本案的背景和证据还需要进一步深入研究和调查。
对于被告的辩护,我们将尽全力寻找证据来支持被告的无辜或减轻其罪责。
在审判过程中,我们将确保公正、公平的审理,维护被告的合法权益。
谢谢法庭的审理。
此致
敬礼。
原告需要写质证意见书吗
在民事诉讼中,原告可以选择是否提供质证意见书。
质证意见书是一种书面陈述,旨在向法院说明要求质证的证据的具体内容和目的。
其主要目的是为了协助法庭了解原告要求质证的证据的真实性和可靠性,帮助法院作出正确的事实认定。
原告提供质证意见书的好处包括:
1. 重点突出:质证意见书可以帮助原告将重点证据突出并集中呈现,以便法院更好地理解原告的主张和证据。
2. 加强说服力:质证意见书可以对证据进行逻辑解释和分析,使得原告的主张更加有说服力,增加法院对原告主张的认可和接受度。
3. 简洁清晰:质证意见书要求原告用简洁的语言和论证方式阐述证据的证明力,帮助法院更快地理解原告的意图和证据的内容,节省法院审理时间。
4. 有条理性:通过质证意见书,原告可以对自己的证据进行系统归纳和组织,使得证据的呈现更加有条理,便于法院理解和审查。
然而,是否提供质证意见书是原告的自由选择,并没有明确规定要求原告必须提供质证意见书。
对于一些简单的案件,证据清晰明了,原告可以选择不提供质证意见书,而是在庭审过程中直接呈递相关证据。
但对于复杂的案件,提供质证意见书有助于更加清晰地呈现证据,使原告的主张更加鲜明。
综上所述,尽管原告并非必须提供质证意见书,但在一些复杂的案件中,提供质证意见书可以帮助原告更有条理地陈述证据
并增加其主张的可信度和说服力。
原告应根据具体情况和案件的复杂程度,选择是否提供质证意见书,以更好地支持自己的主张。
辩护人质证意见书范本
尊敬的法庭:
(一)辩护人简介:
我是被告人XX案的辩护律师,现代理被告人陈述有关个人背景信息,并提出一些质证意见。
(二)被告人个人背景:
被告人XX,男,XX岁,无政治背景,学历XX,家庭关系稳定。
被告人生活勤奋努力,乐于助人,为人友善,与周围人关系融洽。
至今在社会上没有任何犯罪前科,也没有任何故意伤害他人的行为。
(三)质证意见:
1. 鉴定证据质证
被告人XX案涉及的证据中包含一份相关鉴定报告。
辩护人怀疑鉴定报告的真实性和准确性,希望法庭能够允许鉴定人作出书面鉴定意见,并能够对其进行跨问。
2. 监控录像质证
据掌握,案发现场周边有多个监控设备。
辩护人请求法庭调取案发当天的监控录像作为证据进行质证,以核实被告人XX在
案发前后的行动和其与其他相关人员之间的接触情况。
3. 证人证言质证
辩护人拟传唤相关的证人,包括目击证人和知情证人,质证其对案件相关事实的真实性和准确性,以及对被告人XX的认识和评价情况。
其中,某某证人是案发地附近的居民,他在案发时正在附近,目击了整个事件的发生。
辩护人认为他的证言对于还原事实真相具有重要意义。
4. 物证质证
案件中存在过多的物证。
辩护人请求法庭对这些物证进行进一步的鉴定和分析,以确保其真实性和可靠性。
特别是对案发地现场提取的指纹和DNA等物证,应当根据法定程序进行鉴定,并通过专家的解读,进行质证。
(四)结语:
以上是我作为被告人XX案辩护律师的质证意见书,请法庭审慎考虑我所提出的质证意见,并根据法律的实际情况给予认可和支持。
谢谢法庭!。
质证意见无异议范文
一、书证类。
尊敬的法官:
对于对方提交的这份[书证名称,如合同复印件],我们质证意见为无异议。
您看啊,这合同上该有的要素都齐全,甲乙双方的名字写得明明白白,签字盖章也都规规矩矩的,合同条款表述得清清楚楚,就像那小葱拌豆腐——一清二楚的。
我们承认这个书证的真实性、关联性和合法性,没什么可挑刺儿的。
二、物证类。
法官大人,说到对方出示的这个[物证名称,如某产品样品],我们真没话说,就是无异议。
这东西就摆在这儿呢,实实在在的。
它从外观到特征,都跟这个案子能对得上号,就像钥匙找对了锁一样。
它的来源啊,合法性方面我们也觉得没毛病,完全认可这个物证的效力。
三、证人证言类。
法官。
对面那位证人的证言啊,我们仔细听了,也想了想。
人家说得条理清晰,时间、地点、人物、事件啥的都不含糊。
感觉就像竹筒倒豆子——干干净净、利利索索的。
我们对这个证人证言没有异议,承认它在这个案子里的真实性、关联性和合法性,是能站得住脚的呢。
质证意见格式范文质证意见格式范例第一部分:申请人提交的证据第一组证据:申请人身份证质证意见:无异议第二组证据:被申请人营业执照、组织机构代码证、承装(修、试)电力设施许可证、税务登记、安全生产许可证质证意见:无异议第三组证据:协议一份、欠条一张质证意见:1、两份证据的真实性有异议。
协议及欠条上所盖公章系xxxx私刻被申请人公司印章所盖,且协议上仅有印章而无经办人签字,与交易惯不符。
2、两份证据证明目的有异议。
协议及欠条系申请人与xxxx个人经济纠纷,与被申请人无关。
第四组证据:税务四张质证意见:1、真实性有异议。
四张均由xxxx私刻印章从税务机关获取。
2、证明目的有异议。
该四张均证明xxxx系2010年农村电网升级改造项目承包方,应由其本人支付所欠工程款。
第五组证据:xxxx县劳动监察大队证明质证意见:该份材料是由于xxxx私刻被申请人公司印章,假冒被申请人名义签订合同,使得xxxx县劳动监察部门认为被申请人是用人单位,故而出具该证明。
第六组证据:民事起诉状、民事调解书质证意见:xxxx假冒被申请人名义与xxxx电力公司签订合同,因电力部门拖欠其工程款,xxxx用私刻的公章办理了授权委托手续,继续以被申请人名义提起诉讼,法院未对公章真实性进行审查,在此基础上制作的民事起诉状和民事调解书,不能证明被申请人是合同当事人。
第七证据:银行转账凭证质证意见:转账凭证上所载的中国xxx银行xxxx支行xxxxxxxxxxxxxxxx1708是xxxx市永盛矿业有限公司帐号,中国工商银行xxxxxxxxxxx9是xxxx矿业技术咨询服务公司账户,发包方即xxxx供电公司将工程款汇至xxxx指定帐号,从而证明被申请人与xxxx县电力公司之间无合同法律关系。
第二部分:证人xxxx提交的证据删除明显有问题的段落)质证意见:证人xxxx提交的证据真实性、合法性与关联性均有问题,无法作为证据使用。
根据上述证据,可以得出以下结论:1.证人证言证明申请人使用了假公章提起诉讼,且法院已经调解结案。
法院质证意见书尊敬的法院:我是一名质证专家,受法院的委托,对本案中涉及的证据进行质证评估。
经过仔细研究和分析,我向法院提交如下质证意见:首先,关于被告提供的书面证据,经过仔细审查,我发现这些证据确实符合法律规定的证据形式和内容要求。
在质证过程中,我注意到被告对这些证据的来源和真实性给予了充分的说明和展示,并提供了相应的证明材料。
因此,这些书面证据具备了一定的可信度和证明力。
其次,关于原告提供的证人证言,我对其进行了详细的分析和评估。
通过审查证人的身份和背景,并进行质证交流,我认为原告提供的证人证言具备了一定的可信度和真实性。
这些证人在法庭上清楚地回忆了事件的经过,并提供了详细的细节描述和事实依据。
同时,这些证人之间的证言相互印证,并与其他证据相吻合。
因此,这些证人证言对于揭示案件的真相具有重要意义。
再次,关于被告提供的物证,我进行了仔细的勘察和研究。
通过检验和鉴定,我认定这些物证的真实性和完整性。
这些物证中包括了与案件相关的物品、照片、文件等,它们在一定程度上可以证明被告的行为和事实。
同时,这些物证与其他证据相互印证,因此,它们具备一定的证明力。
最后,关于其他证据,我同样进行了仔细的评估。
例如视频录像、电话录音等非书面证据,经过认真分析和鉴定,我认为这些证据具有足够的可信度和真实性。
其中,视频录像清晰地记录了案件发生的过程和关键细节,而电话录音则记录了当事人之间的对话内容。
这些证据在一定程度上与其他证据相互印证,可以为案件的审理提供重要参考。
综上所述,我认为本案中涉及的证据在质证过程中经过了充分的审查和评估,并具备了一定的可信度和证明力。
因此,在最后的判决中,法院可以参考这些证据来做出正确和公正的判决。
我将以上质证意见提交给法院,请法院审慎考量并依法做出判决。
谨此。
质证专家日期:。
原告质证意见范本
尊敬的法庭,敬爱的法官:
我代表原告方,提出以下质证意见:
1. 书面证据:我们希望引用原告提交的书面证据来支持我们的主张。
这些证据包括但不限于合同文件、信函、电子邮件、短信、报告、录音等。
我们相信这些证据可以证实原告的权益和被告的过失。
2. 目击证言:我们计划传唤目击证人来作证。
这些目击证人可以提供与案件相关的重要事实信息,证实原告的主张。
我们会确保目击证人的出庭安排不会对其造成不便,并保证在庭上积极提问以澄清事实。
3. 专家证词:我们可能会申请聘请专家来提供专业意见或鉴定。
这些专家通常拥有在相关领域的专业知识和经验,可以就有争议的问题提供专业解释或分析,以帮助法庭作出正确的判决。
4. 报告和记录:我们计划引用与案件相关的各种报告和记录来证明我们的主张。
这些报告和记录可以是由政府机构、公司、专业机构或其他相关第三方出具的,例如调查报告、鉴定报告、技术报告等。
5. 形象证据:我们可能会使用照片、录像或其他形式的证据来直观地展示案件的情况。
这些证据有助于法庭更好地了解现场情况或案件发展的过程,并有助于证实我们的主张。
以上仅为一般性的质证意见,具体要依据具体案件的特点和需要进行商议和决定。
我们将根据需要提供详细的证据清单和相关材料,以便法庭和被告了解我们计划质证的内容和目的。
感谢法庭的审议和支持。
此致,
原告方代理人。
质证意见范本一、关于证据一:_____的书面证言1、真实性证人未出庭作证,无法接受法庭及双方当事人的询问,其证言的真实性难以核实。
书面证言中存在多处表述模糊、前后矛盾的地方,例如具体指出矛盾之处,这使得证言的可信度大打折扣。
2、合法性该书面证言的获取程序不合法,未按照法律规定的方式进行收集和固定,如说明具体的违法情形。
证人与案件当事人存在利害关系,可能影响其证言的客观性和公正性。
3、关联性证言所陈述的内容与本案争议焦点并无直接关联,无法对案件事实的认定起到实质性的证明作用。
4、证明力综合以上因素,该书面证言的证明力较弱,不应被法庭采信作为认定案件事实的依据。
二、关于证据二:_____的物证1、真实性对该物证的来源存在疑问,无法确定其是否为原始物品,还是经过后期加工或伪造。
物证的保存条件不佳,可能导致其性状发生改变,影响其真实性和证明价值。
2、合法性该物证的提取和送检过程不符合法定程序,如列举具体的违法操作,这使得物证的合法性受到质疑。
3、关联性物证所反映的情况与案件事实之间的关联性不明确,需要进一步的说明和解释才能确定其对案件的证明作用。
4、证明力鉴于上述问题,该物证的证明力有限,不能单独作为认定案件事实的关键证据。
三、关于证据三:_____的书证1、真实性书证的形成时间存在疑点,可能是事后补写或篡改的。
书证上的签名和盖章的真实性无法确认,需要进行进一步的鉴定。
2、合法性书证的获取方式不合法,可能涉及侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。
3、关联性书证的内容与本案的待证事实缺乏紧密的联系,不能有效地支持主张方的诉求。
4、证明力综合考虑,该书证的证明力不足,在没有其他证据相互印证的情况下,不应被法庭轻易采信。
四、关于证据四:_____的视听资料1、真实性视听资料的制作过程未经公证或第三方见证,其真实性无法得到保障。
存在剪辑、拼接等后期处理的迹象,影响了资料的完整性和原始性。
2、合法性收集视听资料的手段可能违反法律规定,如侵犯他人隐私权、秘密权等合法权益。
《质证意见书》
《质证意见书》
2010年10月03日
关于2010年9月27日开庭时“证据交换”的
《质证意见书》
WH海事法院(2010)海法商初字第号
WH海事法院:
质证人及委托代理人参加了第一次的“证据交换”庭审,现根据各方所提供的证据材料,结合庭审时的各方观点,尊照主审法官的吩咐,发表如下书面质证意见:
第一:关于主体。
原告提供了《企业法人营业执照》(副本);第三被告提供了《事业单位法人证书》,Q交人教(2003)号《AH省交通厅文件》,Q船检(2006)号《AH省船舶检验局文件》。
对以上证据,质证人无异议。
但值得一提的是:作为第二被告,质证人是一名普通的公民,各方虽只字不提第二被告是否是适格主体,但质证人还是以为自己不是本案的适格主体。
而第一被告却没有提供其主体资格的任何证据,其目的显然是规避其所应该承担的责任,故法庭应责令其交出相关主体资格的证照。
第二:关于三份船舶建造协议(合同)。
1:2007年6月2日,质证人委托自己的代理人TGL与第一被告订立了一份《船舶建造协议》。
质证人和第一被告都提供了原件。
故其真实性毋用置辨,原告和第三被告也认同该“协议”约定的所造船舶就是涉案船舶,故与本案的关联性十分密切。
而第一被告故意把质证人与TGL之间的委托代理关系复杂化,企图以该“协议”来否认其与原告之间的船舶建造合同关系,显然是不可能的,第三被告在庭审确当天下午举证以为原被告之间关系复杂,此说法十分可笑,由于作为职能部分派员登船检验,首先就要弄清各方的关系。
况且
该“协议”第四条明确约定了是由第一被告承担船舶建造质量责任。
因此,质证人以为:该“协议”足以:第一被告就是本案船舶建造质量的责任主体。
2:2007年12月5日,第一被告与原告订立的《船舶建造合同》。
该《合同》原告提供了原件,这份《合同》也是第三被告履行船检职责的法定依据之一。
质证人对该《合同》的真实性,正当性,有效性,关联性均无异议。
特别是对原告的目的也是认同的,由于第一被告就是依据该《合同》履行了船舶的建造和申请船检的义务的,从而也说明了该《合同》符合承揽合同的各项特征。
对第一被告质证时称:该《合同》仅是因登记需要而签,由于原告没有按“约定”履行付款义务而未实际履行。
这种说法完全是不成立的,理由是根据合同的实际履行原则和老实信用原则,第一被告既然根据该《合同》及之前的《船舶建造协议》,已履行了船舶的建造义务,故按权利义务相一致的原理,能且只能由其来收取船舶建造款,决不可以再往收取涉案船舶的原财料和设备设施的采购款。
至于第三被告在当天上午先说不知情,后在下午竟也迎合了第一被告的说法,称该《合同》“存在虚假性”,企图切断其与原告的法律关系,质证人觉得,第三被告此举是“搬起石头砸自己的脚”,道理很简单:第三被告连对自己履行职责即签发证书的法定依据也予以否认,那么,只能说明第三被告在履行职务行为时也存在违法性了,至少是有暇疵了吧。
3:2007年12月5日,质证人与原告订立的《船舶建造合同》。
该《合同》质证人和原告都提供了原件,虽第三被告先是称不知情,后又称能质证人从第一被告处购船,此自相矛盾的质证观点令人费解,但第一被告还是认可的,故质证人对其真实性无异议。
实际上,该《合同》也是质证人依约收取原告所付购船款的依据,这是由于质证人已经垫付了包括涉案船舶的钢板等原材料和船舶主机等设备设施的采购款的。
而该《合同》的所有内容是与第一被告和原告订立的《船舶建造合同》是基本一致的,因此,也与本案有着关联性,但从该《合同》质证人与原告实际履行合同的目的性来看,双方履约的重点是在于涉案船舶的所有权的变更和交接的,故质证人以为,该《合同》只能质证人与原告之间存在着涉案船舶的买卖关系,质证人当庭明确地陈述了原告购船款的支付事实过程,对此,原告也均予以认可。
原告称该《合同》能质证人与第一被告联合建造涉案船舶,显然与事实不符,实在,从二份《合同》第十二条第二款的约定可以看出,涉案船舶在建造过程中,原告方是派人在第一被告处全程参与了的,该“代表”是履行原告的监视船舶建造的,故原告是完全明知涉案船舶的建造者是第一被告的。
第三:关于本案船舶建造资料。
1:船舶图纸。
原告仅提供了船舶的“防火结构图纸”的复印件,显然是远远不够的,故质证人赞同主审法官责令原告补强该组证据。
但第一被告是本案船舶图纸的首供者,第三被告是本案船舶图纸的审核者,故质证人以为:第一被告和第三被告应当知道船舶图纸的所在和所具有的法律效力。
2:船舶所有权证书和国籍证书。
质证人以为:如原告当时能举出原件的话,质证人是无异议的。
3:送货单。
第一被告虽未提供原件,但质证人对其真实性和关联性都是认可的,不过,对第一被告的举证目的是有异议的,尽管送货单的“台头”记写了质证人的委托代理人TGL的姓名,但实际的收货人就大多是质证人本人的,对此,第一被告和原告都是心知肚明的。
故这些送货单完全可以证实:质证人正是本案船舶的钢板等原材料的采购者。
4:付款凭证。
第一被告故意仅仅提供质证人的委托代理人TGL所交付的船舶建造款凭证,却把质证人所交付的船舶建造款凭证漏交了,其故意把当事人主体关系复杂化的目的昭然若揭。
因此,第一被告虽未提供原件,但质证人能对应地印证该组证据,故其真实性和关联性不容否定,而结合质证人自己所交的船舶建造款凭证原件,该收款凭证还加盖了第一被告的财务章的。
故该组证据就足以:第一被告作为涉案船舶的建造者,在履行了船舶建造义务后已经依约收取了船舶建造款。
对此,原告在当天下午认可了这一事实后,第一被告也就无法否认了。
第四:关于本案船舶检验资料。
1:原告提供的第三被告的船检报告。
对此真实性和关联性,三方的被告都是予以认可的。
质证人当然也认同第一和第三被告的质证意见。
2:原告提供的DD船检局的船检资料及《通知》。
质证人和自己的委托代理人一样,由于不具备这方面的专业知识,故当然就认同第一被告和第三被告的质证意见了。
3:至于原告提出了《鉴定申请书》,质证人也与第一被告和第三被告的看法一致,都以为:原告此申请缺乏法律依据。
值得夸大的是:原告接收涉案船舶后是已经投进运营了的,故除非原告有足够的证据其在实际营运过程中,没有发生过足以改变船舶质量的事故或使用不当的情形,否则,原告就无法涉案船舶存在质量题目。
所以,原告还必须出具原始的本案船舶的“航海日志”和“航行签证簿”等资料。
4:第三被告提供的《船检申请书》,《承诺书》,《活动签到表》,《检验通知单》,《开工会议》,《现场检验记录》。
首先,质证人与原告的意见一样,因其未提供原件,故对真实性有异议,特别是题名时间是2007年9月1日的那份《承诺书》,质证人并未在该份书证上签字的。
而且,第三被告对这些证据的举证目的的书面陈述相当不严谨,如对《承诺书》的举证目的表述为第一被告和“被告船东”均承诺有能力建造“HP”号轮船并愿对该船的质量负责,实在,第三被告知道且应当知道“HP”号轮船的船东是原告的。
由此可见,第三被告列举上述证据是无法达到其举证目的的。
第五:关于《承诺书》。
第一被告把这份书证当作其推卸船舶质量责任的“救命稻草”,故对原告直接否认该书证的真实性多次表达了强列的反感,而质证人却敢于往面对现实,不否认确曾在该份书证上签过字的事实。
当然,对第一被告的举证目的,质证人的不予以认可的。
理由是:首先,质证人对《承诺书》上的内容有着重大误解。
主要是对“今后如有纠纷”这句话的理解,质证人以为这句话是指质证人与原告之间,今后如有帐目或财务方面的纠纷,质证人当然不会往找第一被告了,而决不会理解为:涉案船舶质量方面会“今后如有纠纷”的。
因此,该《承诺书》是可撤销的;第二,质证人以为,各方确当事人均已经往实际履行了的二份《船舶建造合同》的法律效力,是不可能再由当事人往有选择地径行否定的,退一万步讲,对合同的效力可以约定附条件,但是,当事人在合同或者事后补充协议乃至所谓的“承诺”中约定的“条件”不是毫无穷制的,而且必须符合“该条件”的特点,性质,既不能侵犯第三人的利益,比如否认了第一被告与原告订立的《船舶建造合同》的效力,将会导致第三被告的职务行为违法,更不能违反老实信用和公平的原则。
第三,从第一被告让质证人和原告签写《承诺书》的动机和现在的举证目的来分析,第一被告此举显然是“此地无银三百两”,由于这也从另一个角度来说明了第一被告一开始就已经预见到了船舶质量是存在题目了的,此举无非就是企图规避自己的责任。
因此,质证人完全有理由说,此《承诺书》因违反了法律法规而无效。
综上所述,质证人想信:法律是公正的,特提出以上质证意见,恳请法院采纳,将不胜感激!
质证人:
委托代理人:。