诉讼标的

浅谈诉讼标的的识别标准一、诉诉，是指当事人根据自己对法律的立即，按照法律规定的条件，向法院提出的解决民事争议，保护其实体法上的权利的请求。

简而言之，诉是司法解决纠纷的请求或者司法保护的请求。

学界关于诉的要素存在二要素说和三要素说，二要素说认为诉的要素包括诉讼标的和诉的理由，三要素说认为诉的要素包括诉讼标的、诉的理由和当事人。

正确识别诉的要素有助于诉特定化，正确区分此诉与彼诉。

无论是二要素说还是三要素说均认为诉讼标的是诉的要素之一，而诉讼标的理论是民事最核心的问题之一，因为诉讼标的的正确识别影响着诉的合并、诉的变更的正确识别，影响着既判力客观范围的正确判断，影响着是否属于重复起诉的正确甄别。

因此，可以说诉讼标的理论对于整个民事诉讼至关重要，是整个民事诉讼的支柱。

二、学界现有诉讼标的理论概述( 一) 旧实体法说该说认为诉讼标的是原告在诉讼上所提出的一定的具体的实体法上的权利或者法律关系的主张。

该说以实体法所规定的请求权的多少来作为诉讼标的单复数的判断标准，原则上有多少个实体法上的请求权或者权利，即有多少个诉讼标的。

该说以当事人诉讼中主张的请求权作为诉讼标的，使得诉讼标的的确定变得容易，从而大大降低了重复起诉认定、客观的诉的合并、诉的变更与追加以及既判力客观范围的认定等的难度。

但是该说在请求权竞合的情况下遭遇到了最大的困境。

( 二) 诉讼法说该说以克服旧实体法说的缺陷为出发点，认为不应以实体请求权作为诉讼标的的识别根据，而应当从诉讼法的立场来考察诉讼标的问题，强调一次纠纷一次解决，公平保护当事人。

该说利用原告在诉状中提出的诉的声明以及事实理由来构筑诉讼标的的概念与内容，将旧实体法说的实体权利和法律关系的主张作为当事人的攻击防御方法或者法院作出裁判时的法律观点或者地位。

诉讼法说又分为二分肢说和一分肢说。

二分肢说认为，诉讼标的由诉的声明以及陈述的事实关系所决定，相同的事实关系与相同的诉的声明，都只会产生一个诉讼上的请求( 诉讼标的) 。

民事诉讼标的与民法请求权一、诉讼标的概念解析所谓诉讼标的,就是指当事人讼争的内容,也就是法院审理和裁判的对象。

因此,诉讼标的,也称作“诉讼对象”。

从产生过程来看,有诉讼即有诉讼对象,因此诉讼标的概念应当是随着诉讼的出现而产生。

但是诉讼标的一词,实际上最早出现在德国1877 年民事诉讼法中,德文表述为Der St reigegenstand。

(其后,德国1877 年民事诉讼法历经修改,但关于诉讼标的的表述沿而未变。

)在德国学理的认识上,关于诉讼标的涵义,有传统诉讼标的理论和新诉讼标的理论的分歧。

传统诉讼标的理论由赫尔维希创立,认为作为裁判的对象的诉讼标的,是指原告在诉讼中具体而特定地主张的实体法权利或者法律关系。

这一观点直到现在,仍然是关于诉讼标的的经典理论,为立法和实务所遵循。

但是,由于传统诉讼标的理论在请求权竞合的情形下无法识别诉讼标的(关于请求权竞合问题,后面还将详细阐述) ,德国学者罗森伯格( Rosenberg) 等又提出了新诉讼标的理论,此一观点经学者们不断发展,几经变迁,已形成与传统诉讼标的理论分庭抗礼之势。

根据新诉讼标的理论,诉讼标的不是原告在诉讼中具体而特定的主张的实体权利或者法律关系,而是向法院提出的审判请求,请求法院对其声明的法律效果或者法律上的地位进行裁判。

德国传统诉讼标的理论与新诉讼标的理论的论证,对主要是继受德国民事诉讼法的日本和我国台湾地区影响深远。

1890 年,日本继受德国1877 年《民事诉讼法》,于明治二十三年颁布具有近现代意义的民事诉讼法。

民事诉讼标的概念随之传入日本,被称作“诉讼物”。

1926 年,在1895 年奥地利民事诉讼法和1924年德国民事诉讼法加强诉讼的职权主义的影响下,做了修改,加强了法院职权。

1948 年,根据1947 年日本新宪法和引进美国法院体系的新的法院法,又修改了部分条款。

其后还有修改。

但日本民事诉讼法的基本原则和体系,仍保持未变。

诉讼标的概念也沿用至今。

Life is a circle. Some people have not walked out of the circle drawn by fate for a lifetime. He just doesn't know that every point on the circle has a soaring tangent.悉心整理助您一臂（页眉可删）关于诉讼标的的管辖规定是什么？导读：关于诉讼标的管辖的规定主要就是没有超过50亿的一般案件会有中级法院来管辖，而一旦超出了50亿就需要交给高院来管辖和审理案件，但是如果没有超过50亿的案件在当地受到非常的关注并且影响特别大的案件也会交给高级法院进行审理和裁判。

一、关于诉讼标的的管辖规定是什么？关于诉讼标的管辖的规定是由中级法院管辖诉讼标的额在50亿元(人民币)以下的第一审民事案件。

诉讼标的额在50亿元(人民币)以上的(包含本数)，由高级法院管辖。

诉讼标的额在50亿元(人民币)以下的，但在本辖区有重大影响的第一审民事案件，由高级法院管辖。

海事海商案件、涉外民事案件、知识产权民事案件的级别管辖标准统一按照本规定执行，不再另行区分。

二、级别管辖的规定(一)基层人民法院管辖的民事案件：根据《民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。

”这说明第一审民事案件一般都是由基层法院管辖的，只是在本法另有规定时除外。

另《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》确定了管辖恒定的原则，具体内容如下：1.在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖;如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。

2.当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的金额，致使诉讼标的金额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再变动。

江苏省
一、高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。

二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、南京、苏州、无锡市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
3、连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
4、宿迁市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。

诉讼由主观要素和客观要素两个方面构成，主观要素就是案件的双方当事人，客观要素就是诉讼标的。

如果主观要素和客观要素都是单一的，我们就叫做单一（Einheit）之诉；如果两个要素中有其中之一是多数时，我们就叫做复合（Mehrheit）之诉。

复合之诉又叫做合并之诉，其中主观要素为多数的诉讼，在民事诉讼中，叫诉的主体的合并，或者叫诉的主观合并，也就是我们通常所说的“共同诉讼”。

一、客观的诉的合并的基本含义诉的客观合并，是指同一原告对同一被告，在同一诉讼程序，主张两个以上诉讼标的。

在存在诉的客观合并的诉讼中，形式上虽然是单一的诉讼，然而实质上却包含着若干个独立的诉讼标的，也就是说，包含着若干个诉。

尽管在我国民事诉讼法中，没有明确的“诉的合并”的概念，但是在民事诉讼法第53条和第126条中也分别规定了“诉的合并”的内容，在司法实践中，人民法院也经常进行主观的或者客观的诉的合并。

一是主观的诉的合并。

民事诉讼法第53条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。

”民事诉讼法规定的共同诉讼就是最典型的主观的诉的合并，即当事人一方或者双方为二人以上，并一同起诉应诉的情形。

二是客观的诉的合并。

我国民事诉讼法第126条规定，原告增加独立的诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。

据此，在我国民事诉讼中，几个诉讼请求或者法律关系如果以原告增加诉讼请求、被告反诉、第三人提出参加之诉的形式出现，人民法院就可以合并审理，也即这几个诉就可以合并。

这种合并实际上并不是，至少不完全是客观的诉的合并。

被告提出反诉，第三人提出参加之诉实际上既是诉的主体的合并，又是诉的客体的合并；但是当事人增加诉讼请求则不属于诉的客体的合并，而是诉讼请求（诉的声明）的合并。

需要特别注意的是，我国民事诉讼法学界，有的学者在使用“诉的合并”的概念时，是错误的使用了“诉的合并”的概念，也就是说，四十多年来有的民事诉讼法学者一直在使用一个含混不清的“诉的合并”的概念。

简述民事案由与诉讼标的的关系一、诉讼标的的理论概要及其在民事诉讼中的地位诉讼标的这一概念来源于德国，其理论发展先后经历了传统诉讼标的理论和新诉讼标的理论，传统诉讼标的理论即旧实体法说，新诉讼标的理论又经历了二分支说、一分支说和新实体法说的发展过程。

所谓诉讼标的，指的就是当事人讼争的内容，也就是当事人请求法院审理和裁判的对象，以确定其某种法律地位或某种法律效果的请求。

因此，诉讼标的也称作“诉讼对象”或“诉讼物”。

诉讼标的也叫诉讼客体，指当事人之间争议的、原告请求法院裁判的实体权利或者法律关系的主张或者要求。

1我国大陆民事诉讼法学界在分析作为诉的要素的诉讼标的时，简单将诉讼标的定义为:当事人之间争议的，并要求人民院裁判的民事法律关系。

这一概念只涉及纳入诉讼的实体法律关系，并没有深入到实体法上的权利及实体法上的权利请求。

民事诉讼标的理论是诉讼法理论的核心,在民事诉讼中具有极其重要的作用与意义。

诉讼标的是当事人进行各种民事诉讼的核心。

当事人因民事纠纷提起诉讼时，在向法院提交的诉状中除了要表明诉讼主体的情况外，还要表明当事人彼此间发生了什么纠纷和原告要求对什么事项进行裁判，前者是诉成立的主观方面的要素，后者是诉的客观方面的要素，二者中缺一诉讼就无法进行。

诉讼标的是诉的客观要素之一，当事人的诉求与答辩都是围绕着诉讼标的进行的，法院的审理活动也要围绕诉讼标的进行，而判决就是对诉讼标的的最终处理。

诉讼标的是法院审理和裁判的对象。

无论学者们对诉讼标的的认识有多大差异，有一点是一致的，即法院的判决要针对当事人的请求。

当事人的请求有时也称诉的声明，它既包括当事人请求的质的规定性，如确认、给付、形成等权利保护形态的要求，也包括请求量上的确定性。

法院不能离开诉讼标的裁判案件。

诉讼标的的种类决定了诉讼时效的期间。

诉讼标的的种类不同决定着案件性质的不同，而不同性质的案件的诉讼时效是不同的。

在我国，一般案件的诉讼时效的期间是两年，特别诉讼时效的期间是一年。

简介诉讼标的是诉讼构成的要素之一，是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的法律关系。

每一个诉讼案件至少有一个诉讼标的，但有的案件有两个或者两个以上的诉讼标的。

诉讼标的物，又称为诉的标的或诉的客体，是当事人双方争议和法院审判的对象。

诉讼标的由诉讼请求和原因事实加以特定，其中任一要素为多数时，则诉讼标的为多数。

所谓诉讼请求是用来准确又简洁地表示请求审判的原告的主张；原因事实，又称为诉讼理由，是指原告向人民法院请求司法保护所依据的案件事实。

标的物与诉讼标的不同。

诉讼标的是民事诉讼当事人之间发生争议,而要求法院裁判的那个法律关系;标的物是当事人争议的权利义务所指向的对象。

凡民事诉讼都有诉讼标的,但并不是都有标的物。

例如,因身份关系发生争议的诉讼，就只有诉讼标的而没有标的物。

法院审判民事案件，对有争议的法律关系进行审理，是查明事实，依法对所争议的法律关系作出判决。

而审理中对标的物，则是查明当事人对其有无权利，判决中只是确认标的物的归属，而不是确定标的物是否存在。

理解诉讼标的的几个个难点问题。

诉讼标的识别问题诉讼标的作为当事人争议并要求法院进行审判的对象，在具体民事案件中应根据什么标准予以识别，是世界各国民事诉讼法学者争论最激烈的理论之一。

对于诉讼标的的识别，主要有三种学说，即传统诉讼标的理论、新诉讼标的理论和新实体法理论。

目前从整体上看，新诉讼标的理论，也即以诉讼请求和原因事实特定诉讼标的的理论，在理论界已占据统治说的地位。

诉讼标的的意义诉讼标的，是任何一起民事案件都必须具备的。

诉讼标的是整个诉讼的核心。

具体来说，诉讼标的的核心地位表现在以下几个方面：首先，当事人的攻击和防御都围绕着诉讼标的进行；其次，法院的判决是对诉讼标的的最终处理。

最后，诉讼标的还是法院判定当事人是否重复起诉的根据。

如果前诉的诉讼标的与后诉的诉讼标的相同，则当事人不得就该诉讼标的向法院再行起诉。

诉讼标的、标的物和诉讼请求的区别（1）诉讼请求，是用来准确又简洁地表示请求审判的原告的主张；原因事实，又称为诉讼理由，是指原告向人民法院请求司法保护所依据的案件事实。