下载文档原格式
电视购物趋势随着互联网的发展和智能科技的进步，电视购物正成为一种新的购物趋势。
电视购物是指通过电视广播的方式展示商品并进行销售的一种购物方式。
它具有一定的优势，因此受到了越来越多消费者的青睐。
首先，电视购物具有方便快捷的特点。
消费者只需要轻轻一按遥控器，就能进入电视购物频道，随时随地浏览各类商品。
相比于传统的实体店购物，电视购物不受时间和空间的限制，消费者可以随时购物，无需排队等待。
此外，电视购物还提供了即时购物的功能，消费者可以随即下单购买商品，而不需要去实体店进行实际的购物。
其次，电视购物通过丰富的视觉和声音效果，能够更加直观地展示商品的特点和优势。
在电视购物频道，商品会以视频的形式展示，消费者可以看到商品的外观、功能、用途等多个方面的细节。
更重要的是，电视购物频道会配以专业的主持人或专家对商品进行讲解和推销，消费者可以听到商品的介绍和评价，从而更好地了解商品的品质和性能。
此外，电视购物还提供了诸多优惠和折扣活动。
很多电视购物频道会定期举办促销活动，例如打折、满减等，消费者可以以更低的价格购买到心仪的商品。
同时，电视购物还提供了分期付款的选项，消费者可以根据自身情况选择合适的付款方式，减轻经济压力。
然而，电视购物也存在一些不足之处。
首先，由于消费者无法实际接触和试用商品，只能依靠主持人或专家的介绍，因此存在一定的误导和信息不准确的风险。
其次，电视购物的商品种类相对较少，特别是在一些特定的领域，很难找到满足需求的商品。
再次，由于购物过程是通过电视广播进行的，消费者无法亲身感受商品的质地、口感等细节，容易导致购买后的不满意和退货问题。
综上所述，电视购物作为一种新的购物趋势，具有方便快捷、直观明了、优惠便捷等优势，受到越来越多消费者的喜爱。
然而，我们在进行电视购物时要注意商品信息的准确性，选择信誉好的电视购物频道进行购物，以便获得良好的购物体验。
此外，电视购物仅作为购物方式的一种补充，我们仍然需要根据实际情况选择其他适合的购物方式，以满足我们的需求。
电视购物利弊摘要随着电视购物的兴起，越来越多的人开始通过电视购物购买商品。
尽管这种购物方式方便了人们购物的体验，但是电视购物也存在着一些利弊问题。
电视购物的优点方便快捷与传统购物方式相比，电视购物的优点之一在于它的方便快捷。
不需要到实体店铺里寻找需要的商品，只需要坐在电视前就可以浏览商品，选购自己需要的物品。
这个过程不需要额外的时间和精力，减轻了消费者的压力。
促销效果好电视购物的另一优点在于它能够产生较好的促销效果。
因为电视购物通常会推出产品的折扣和其他优惠，而且还有主持人和客服的介绍和推荐，可以让消费者更加相信产品的质量和性能，进而促使消费者进行购买。
易于投诉和退货在电视购物中，消费者在购买后一定的时间内，可以选择退货或者投诉。
这个过程不需要额外的麻烦，只需要拨打客服电话或者在线提交申请就可以轻松完成。
这大大方便了消费者的维权，让他们对购物的体验更加放心和安心。
电视购物的缺点信息真实性难以确认在电视购物中，很难判断商品的真实性和质量。
虽然电视购物通常会和知名品牌或者生产厂家合作，但是产品的真实情况很难从电视介绍中了解，往往需要消费者自己进行研究和评估。
而且有时候消费者会因为所见和实际差异太大，从而影响到购物体验和权益。
价格不一定优惠虽然电视购物有时候会推出一些特惠和促销活动，但是价格不一定比实体店更便宜。
因为电视购物需要承担更多运营的成本，而且还需要支付客服人员和主持人的费用，所以可能需要在产品价格上加一定的溢价来保持盈利。
大力度销售推广电视购物通常会有主持人和客服的参与，会用较大的力度来推销其买卖商品。
而且这些主持人和客服通常会使用各种言语和行为手段来为货品打广告，这样有可能会让人觉得这是一种强制式的销售环境，使购物体验降低。
结论综上所述，电视购物的优点和缺点可以说相等。
电视购物带来了方便购物的体验，但也存在一些不方便和风险。
因此，购物者应该自己做好评估和调查，避免因为购物方式不合适而导致不必要的经济损失。
电视购物现状、问题及对策本文阐述了电视购物营销现状，分析了电视购物的特征和优势，探讨了电视购物运营模式，提出并分析电视购物中存在的问题，对如何促进电视购物健康发展，提出了应该注意事项及建议。
标签：电视购物运营模式困境对策一、电视购物电视购物是一种新兴的渠道模式，归属于现代零售业。
它是无店铺销售的一种，取消商店实体，把零售商店，从现实搬到电视虚拟空间。
目前，我国的电视购物，一般是通过电视发布商品信息，电话预订，确认购买项目，送货上门。
二、电视购物优点1.电视购物具有强烈的广告效应在电视购物节目里，商品，通过光彩照人的模特示范，会给电视观众强烈的视觉冲击。
一般商品电视广告，只有短短的几秒，而电视购物节目，是由主持人和模特的专业演绎，详细的解说，将产品的使用效果展示到极限。
2.电视购物增强说服力电视购物邀请产品制造商，由工程技术人员，从专业角度出发，详细介绍产品特征，技术要点，产品利益，电视观众对此会产生信任感。
3.电视购物瞄准消费者的需求在柜台营销过程中，消费者不便问，在服务人员不能详细演示、说明的情况下，而在电视购物节目里，能得到较好的解决，消费者对产品使用不了解、不清楚，可以反复收看电视购物节目，也可以通过电子邮件、QQ和电话实时进一步沟通。
4.电视购物具有无限诱惑力电视购物是通过跳秒的方式，告诉你所剩的选择时间和数量，营造一种机不可失，时不再来的市场气氛，促使消费者尽快做出购买决策。
5.电视购物具有快捷方便特征消费者在家里，通过电话联系，告诉购物频道，你所需要的商品，一笔交易就算成功，一般在二天内，送货上门，为消费者节省了购物的时间和精力。
6.资金回笼快货到付款，或款到付货的支付模式，使电视购物企业的资金周转加快，有利提高企业经济效益。
7.电视购物是直销扁平化的渠道模式，节省了门市租金等大量的运营成本，这种优势，直接体现在产品的低价格。
相对于传统销售模式，电视购物产品，具有低成本、低价格的竞争优势。
比较传统电视购物和网络购物的方便性随着科技的快速发展，互联网已经成为了人们日常生活中不可或缺的一部分。
互联网的出现彻底改变了人们购物的方式，传统的电视购物方式逐渐被互联网所代替。
本文旨在探讨传统电视购物和网络购物的方便性以及两者之间的异同点。
一、传统电视购物的方便性传统电视购物最早出现于上世纪八十年代，它的优势在于可以将商品直接呈现在观众面前，并在短短几分钟内向观众介绍商品的功能和特点。
观众可以通过电话或短信的方式进行订购，这种方式可以使观众在不离开家的情况下完成购物，并且可以起到避开购物中心人山人海和排队等待的效果。
另外，由于电视购物在电视台的播出时间有限，所以商品的品质和价格通常都经过了多轮挑选和比较，所以消费者在购买时可以更加放心，减少了可能的购物风险。
虽然传统电视购物有很多优势，但也存在一定的不足之处。
特别是在商品的种类上和交付方式上存在限制，在传统电视购物中，商品通常是由电视台或有合作关系的商家提供的，因此商品种类相对较少。
此外，在交付方式上，传统电视购物通常采用快递邮递的方式，这会使交货时间相对较长，不能够做到即时交货。
二、网络购物的方便性相比较传统电视购物，网络购物的发展可以说是势不可挡。
近年来，随着网民数量的增加和网络技术的不断进步，网络购物获得了越来越多的消费者的认可和选择。
首先，网络购物的最大特点就是随时随地都可以购物。
无论是在家中、办公室、公园还是旅途中，只要有网络的支持，就可以随意地浏览商品并进行购物。
这种便利性使得消费者可以在快节奏的生活中随时随地都能够解决购物需求，避免了传统购物方式中需要抽出时间到实体店购物的繁琐程度。
其次，网络购物的商品种类也非常丰富，可以涵盖电子产品、衣服、食品和日用品等各个品类，消费者可以轻松地找到自己需要的商品。
同时网络购物还涵盖了众多的第三方销售平台，提供了更加细致的商品分类和更多的购物选择。
再次，网络购物无论在支付方式上还是在交付方式上都做到了快速便利。
是否应该废除电视购物辩论辩题正方观点，应该废除电视购物。
首先，电视购物存在一些负面影响。
电视购物频道常常通过夸大其词的宣传手法来吸引消费者，导致消费者在购买商品时受到误导。
例如，一些产品在电视购物节目中被宣传为“神奇”、“绝无仅有”，但实际上质量并不如所宣传的那样。
这种误导性宣传不仅会让消费者花费冤枉钱，还可能对消费者的信任产生负面影响。
其次，电视购物也会加剧消费主义。
在电视购物节目中，经常出现“限时抢购”、“独家定制”等诱人的宣传词语，让人们产生购买欲望。
这种过度的消费主义观念不仅对个人财务造成负担，还可能对社会产生不良影响，导致浪费和资源过度消耗。
最后，废除电视购物可以促进消费者更加理性地消费。
消费者在购物时应该依靠自己的判断力和理性思考，而不是被电视购物节目中的宣传所左右。
废除电视购物可以让消费者更多地关注产品的实际质量和性价比，从而更加理性地进行消费。
反方观点，不应该废除电视购物。
首先，电视购物为消费者提供了更多的选择。
电视购物节目中常常涉及到各种各样的产品，包括家居用品、健康产品、美容产品等，为消费者提供了更多的选择。
消费者可以通过观看电视购物节目了解到更多的产品信息，从而更好地满足自己的需求。
其次，电视购物可以带来便利。
对于一些特殊的产品，消费者可能无法在实体店铺中找到，而电视购物节目中却能够找到。
这种便利性使得电视购物成为了一种购物方式，为一些消费者提供了更多的选择和购买渠道。
最后，电视购物也可以带动经济发展。
电视购物节目中所展示的产品大多来自各地的生产厂家，通过电视购物的宣传和销售，可以帮助这些厂家更好地推广产品，拓展销售渠道，从而带动当地经济的发展。
综上所述，电视购物虽然存在一些负面影响，但也有其积极的一面。
因此，不应该轻易废除电视购物，而应该通过加强监管和宣传合理消费观念的方式来解决电视购物存在的问题。
如英国哲学家培根曾言，“合理的行动是合理的思想的产物。
”只有通过理性的思考和合理的行动，才能更好地解决电视购物所带来的问题。
电视购物的优势有以下五点：
一．是它强烈的广告效应,无论穿的、戴的,都有光彩照人的漂亮模特先为你试穿试戴,把产品的效果展示到了极限；
二．是请产品制造商详细介绍自己的产品或者让产品的使用者现身说法,把产品的好处说到了极点；
三．是通过电视屏幕及时向你通报产品的价格、分期付款的次数、购买之后可以得到什么馈赠和试用期限等你最为关心的问题；
四．是通过跳秒的方式告诉你所剩的选择时间和数量,造成机不可失、时不再来的感觉,让你立刻下定购买的决心；
五．是打个电话,告诉购物频道你需要的物品数量和银行账号,一笔交易就算成功;
对于电视购物经销商,有以下五个核心竞争力：
第一,经营成本风险低：电视购物事实上就是渠道扁平化的一种方式,尽量减少
商品流通的中间环节,最大限度地节约成本,使消费者能
以与出厂价相近的最低价格购买到商品;其实施无店铺
直销模式,有效减少了店面及促销人员的支出,极大的降
低了经营成本；
第二,市场空间大：广阔的市场,架起消费者与厂商之间最快捷、最方便的息
通道；产品包罗万有,当前人们最需要什么,它就卖什么,
吃、穿、用、戴无所不包,健康食品、减肥用具应有尽
有;
第三,资金回笼快：款到即付或货到付款的支付模式使电视购物资金回笼快;
第四,品牌效应强：对企业来说,它不仅是种营销方式,更带有强烈的广告色彩,
是一种迅速打开产品知名度和销量的最有效方式;
第五,阐述力强：长时间的广告时段能让消费者更详细地了解产品的功能和优
点；更能近距离地贴近消费者;
第六,销售网络覆盖面广,渗透力强：电视的普及与现代物流的发展,极大的拓宽销售网络；更能近距离地贴近消费者;。
电视购物可信吗反对高票（截止笔者看时也才25个，不过我看的时候排名第一）答案，强烈反对目前在电视购物行业工作，我可以负责任的说，很多电视购物都是靠谱的。
就我目前看到过、了解过和其他人反馈的信息来看电视购物绝大多数是不靠谱的。
如果非说有些岔产品可以买的话，仅限于擦碗布、拖布、毛巾、去污剂等家居用品。
其他的板块严重不建议触碰电视购物的初衷其实是让消费者在家也能买到实惠又好用的商品，这句话十分的扯淡在商言商，任何企业运营的初衷都不会是为了早日实现共产主义。
企业都是想赚钱的，我们必须清楚的认识到这个，并且非常客观的去理解，赚钱才是企业发展的动力，他才会想办法开发出更有竞争力的产品/服务去用合理合法的方式攫取自己应得的利润。
当然了，你说电视购物看到了“让消费者在家也能买到实惠又好用的商品”能让公司赚大钱这样一个商机所以才发展，这个是说的通的。
但是答主那种立牌坊的表述方式，我必须强烈反对但是中国前期电视购物发展的时候就很混乱，所以现在有很多人质疑电视购物的诚信问题。
这半句话可以接受，确实比较混乱大部分电视台的电视购物是可信的这半句也同样扯淡，理由同上，不解释了。
可信的产品绝对够不上“大部分”这个词你在店里买的东西的价格是经过厂家、代理商、店铺等一层一层利益需求叠加后的价格，比如店铺的租金，营业人员的薪金等等这个对比勉强算是合格的，传统店铺确实这样而电视购物由于直接接触顾客，打个电话就发货，少了很多成本，所以有很多东西便宜是很正常的。
但是从上面的对比就得出下面的结论这就太扯淡了。
电视购物的成本一点儿不少，甚至比传统渠道更多，他的东西“便宜”来自于1、产品质量差，或假或防或残或次，这样的产品集中在贵金属、玉石、高档木料类产品199的金镯子，299的老坑冰种挂件，1999的红木套装……有脑子的自己想想吧2、假便宜。
这也是上面我在便宜上加引号的原因。
厂家因为三四五六18线小城市的消息闭塞灌输你产品便宜的假象，其实一点不便宜解释完了“便宜”再说成本1、电视台的广告费，一场动辄数万，乃至几十万2、节目采编制作3.产品包装。
是否应该全面禁止电视购物？辩论辩题正方，应该全面禁止电视购物。
首先，电视购物存在着诸多负面影响。
首先，电视购物往往通过夸大宣传和虚假广告来吸引消费者，导致消费者在购买产品时往往受到误导。
例如，有些电视购物节目对产品进行夸大宣传，使消费者误以为产品的效果和质量远远超过实际情况。
其次，电视购物还会导致消费者过度消费和浪费资源，因为在电视购物节目中，产品往往被渲染成“限时特惠”、“绝无仅有”等词汇，诱使消费者冲动购买，导致资源浪费。
此外，电视购物还会对消费者的财务状况产生负面影响。
由于电视购物节目的宣传手段和销售策略，很容易让消费者陷入消费陷阱，导致财务压力增加。
有研究表明，电视购物会导致消费者的消费水平增加，从而增加了个人的财务压力。
最后，电视购物还会对社会产生不利影响。
由于电视购物的存在，很容易导致消费者的消费观念变得浮躁和功利，而忽略了对产品质量和实用性的考量。
这样不仅会影响消费者个人的消费行为，还会对整个社会的消费文化产生负面影响。
因此，基于以上种种负面影响，我们认为应该全面禁止电视购物，以保护消费者的权益，维护社会的消费文化。
反方，不应该全面禁止电视购物。
首先，电视购物作为一种商业模式，对于一部分消费者来说是一种便利的购物方式。
通过电视购物，消费者可以在家中就能了解到各种产品的信息，避免了外出购物的麻烦。
此外，对于一些老年人或者行动不便的人来说，电视购物更是一种重要的购物方式，因此全面禁止电视购物会对这部分人群造成不便。
其次，电视购物作为一种商业模式，也为一些中小企业提供了一个宣传和销售产品的平台。
在电视购物节目中，一些小型厂家可以通过电视购物的渠道，将自己的产品推广给更多的消费者，从而带动了一部分企业的发展。
最后，对于一些有购物需求的消费者来说，他们有权利选择自己的购物方式。
全面禁止电视购物，等于是剥夺了消费者的选择权利，这是不合理的。
我们应该通过完善相关法律法规，加强对电视购物节目的监管，来规范电视购物市场，保护消费者的权益。
是否应该全面禁止电视购物？辩论辩题正方观点，应该全面禁止电视购物。
首先，电视购物存在着诸多问题。
在电视购物节目中，经常出现夸大产品功效的情况，消费者容易被误导，导致购买了并不符合自身需求的产品。
此外，一些不法商家也会利用电视购物平台进行虚假宣传和销售，给消费者造成经济损失。
因此，全面禁止电视购物可以有效遏制这些不良现象，保护消费者的权益。
其次，电视购物对消费者的消费观念和消费习惯产生了不良影响。
通过电视购物，消费者容易陷入冲动购物的陷阱，购买大量并不实用的商品，导致浪费和过度消费。
而且，电视购物还会加剧社会消费主义的倾向，让人们过分追求物质享受，忽视了精神层面的满足。
因此，全面禁止电视购物有利于引导消费者理性消费，培养良好的消费观念。
最后，电视购物也给广告商和商家带来了不正当的竞争优势。
通过电视购物，一些商家可以轻易地推销自己的产品，而其他传统零售渠道则面临竞争压力。
这种不公平的竞争对市场经济的正常运行产生了负面影响。
因此，全面禁止电视购物有利于维护市场秩序，促进公平竞争。
综上所述，全面禁止电视购物是有必要的，可以有效遏制不良商业行为，引导消费者理性消费，维护市场秩序。
因此，我们应当支持全面禁止电视购物。
反方观点，不应该全面禁止电视购物。
首先，电视购物作为一种商业模式，本身并不具有问题。
消费者在观看电视购物节目时，可以了解到各种新奇实用的产品，有机会购买到自己需要的商品。
电视购物为一些中小企业提供了推广和销售的平台，有利于促进经济发展。
因此，全面禁止电视购物将对这些企业造成不公平的打击。
其次，消费者的消费观念和消费习惯并不完全受电视购物的影响。
消费者在购物时，会考虑产品的实际需求和性价比，而不是盲目受电视购物的影响。
因此，电视购物并不会对消费者产生过大的负面影响，没有必要全面禁止。
最后，全面禁止电视购物也有违消费者的自由选择权。
消费者有权利自主选择购物渠道和购买商品，政府不应该过度干预市场。
而且，现代社会已经有了多种购物方式，电视购物只是其中之一，全面禁止并不能解决问题，反而可能引起不必要的社会反弹。
这只是暂时的分配，以后可能发生变化！！
本报记者姚芃
在国外盛行的电视购物，为什么到了中国就会出现这么多欺诈？并没有“原罪”的新兴商业模式为何会背上众多“罪名”？记者就这些急需答案的问题进行了专题采访。
盲区：是节目还是广告？主持人身份如何界定？
电视购物作为无店铺直销业态，目前还没有专门的法律法规加以规范，只是根据1998年国家工商总局《关于加强电视直销广告管理的通知》，把它划为商业广告，其他均是整顿、禁播的通知、规范性文件。
但按广告法、《广告管理条例》、《广告管理条例实施细则》对电视购物进行规范，存在盲区。
比如：电视购物到底是电视节目还是广告？
这个问题不清晰，谁来管、管什么、怎么管等等一系列问题，必然是模糊的。
“就目前而言，这是个既说得清、又说不清的问题”。
中国广告协会法律服务中心主任李方午告诉记者，根据广播电视广告播放管理暂行办法(17号令)，每套节目每天播放电视广告的比例，不得超过该套节目每天播出总量的20%。
从这个意义上看，未按广告对待。
从工商对广告的管理看，一是广告主支付费用，二是通过媒介发布，三是宣传自己的产品，有这三要素就按广告对待，适用广告法。
实践中虽对电视购物的管理在形式上有些弹性，以适应电视媒体的特点需要，但在实质上没有放开，绝对不允许有虚假、夸大和误导。
制定《节目标准》，将推动电视购物节目的规范化运作和发展，为电视购物节目内容和形式的合法提供规矩，很有必要。
还有，主持人是何身份？应担何责？
电视购物节目中的主持人不同于代言名人，但又是整个节目、广告的顶梁柱，他们是什么身份？是演员？是类似于商场的导购员？是电视台代表？是广告主的代言人？他们以讲故事、现场演示等方式吸引消费者购买产品，他们在所作的虚假和夸大宣传中承担什么责任？
李方午认为，电视购物频道中的主持人、播音员还有一些演员，基本上是电视商场的推销员，被称之为“代言人”。
我国广告法对代言没有明确界定，应该属于盲区。
国外把代言广告视为“证言广告”，广告中的产品介绍人必须是真实使用者，否则将面临处罚制裁。
国外对代言特别是名人代言虚假广告的处罚甚为严厉，既要处罚传播媒体，又要处罚代言的名人。
曾有法国女演员代言了一款镀金戒指，声称戴上戒指30天后会有好运，结果遭到消费者大量投诉。
后来她被起诉并被判7天监禁。
李方午告诉记者，现行广告法的修改已纳入本届全国人大常委会的立法规划中。
对于广告代言的法律责任要列入广告法条款中，代言虚假广告应当承担一定的民事责任、行政责任，直至刑事责任。
困境：两个监管者———工商部门和电视台为何缺位？
电视台播出电视购物节目，既是传播信息行为，又是商业销售行为，相关的商品制造商、货源组织商、包装营销商等利益各方又都与电视台密不可分，在利益同构的情形下，电视台既是运动员，又是裁判员，对同场竞赛的其他运动员怎么管？
电视购物归属商品零售业，是虚拟市场，理应归工商部门管理，工商能否管得了电视台？
采访中不少人士所关注的问题，都涉及到电视台和工商部门，他们都是电视购物监管的主要部门。
市场经济体制的确立，使新闻媒体也汇入了商业化浪潮，“事业性质、企业管理”的体制使电视台的生存问题无从回避。
谈到电视购物乱象，想撇清电视台对利益的追求是不可能的。
李方午说。
中国是世界上电视资源最丰富的国家，全国有900多家无线电视台和700多家有线电视台，各级电视台、有线台和教育电视台频道达3000多个，比美国、英国、德国、法国、日本、加拿大、澳大利亚和俄罗斯等国家的电视台总和还多。
竞争是残酷的。
伴随电视台频道数量增加，频道价值的减弱，广告是电视媒体生计的重要源泉，但17号令对广告时间的明确限定不能随意突破，而资源不断向优势的电视台集中，各级电视台的生存压力越来越大。
一些地方电视台为了生存，出卖“离峰时段”上购物节目，为一些虚假宣传带来了可乘之机。
一位地方工商局局长如是说。
而另一个监管者———工商部门，该出手时出得了手吗？
“电视台有特殊的资源。
”这位地方工商局局长告诉记者，为了净化电视购物市场，他们曾查到两个“炸弹”案件，按照法律规定，应该处以违法所得1至5倍的罚款，结果，被打了招呼的工商局连1倍罚款的罚单都开不出来。
一位普通工商执法人员告诉记者，作为市场监管机关，工商局拥有处罚权，电视购物播放违法违规广告本应受到处罚是毫无疑义的；但是，无论是电视台还是企业，也无论他们是由于握有舆论话语权还是由于对当地财政的贡献，他们对工商执法都有影响和制衡，能够让工商执法该出手时手出不去。
“电视购物作为新兴商业模式，健康发展所需要的市场管理体系还未形成”，李方午的介绍和分析很能代表大多数被访人士的观点。
入行门槛低，也是电视购物问题频出的一个因素。
据一位基层工商执法人员介绍，搞一个电视直销公司，七八个人甚至三五个人加一辆汽车，几部电话加几个接线小姐就能搭起销售班子，公司就能开了，而商品、分销等事宜，就让供货的厂家承担。
从实际情况看，电视直销商的工作重心，就是千方百计包装产品、创意广告。
准入门槛低，使违法企业“打一枪换一个地方”。
而电视购物节目从内容上说，属广电部门管；从广告形式上说，又由工商部门管，直销企业由商务部门管。
“可现在相应的规范不明确，出了问题很难办。
”这位执法人员说。
饱尝电视购物之苦的张先生认为，消费者在超市、商场买到货，可退、换；网上购物，平台运营商比如淘宝也会负责的；在市场摊位上买到假货，市场开办者也是要担责的。
对于电视购物来说，电视台就是虚拟市场，是销售平台，出了问题，电视台该负什么责任却没说法。
就这样，电视购物陷入到了一个与各方有关、但各方又都无法单独处理的怪圈。
就这样，电视媒体成了电视购物脑残式疯狂推销的最大帮凶，成了忽悠大众的最好工具。
当今社会电视狗已经发展成为一种潮流，这种趋势越快，也有越多的消费者受到欺骗，对电视购物产生厌恶。
这是否与其所做的广告有联系？电视购物的弊端是否就是广告效应的欺骗呢？经过与老师和同学们的讨论，分析。
我们对课题研究的可行性进行了初步的论证，根据有关数据显示48%的体验者认为产品宣传存在夸大现象；44%的人认为广告宣传很虚假，同时有近67%的体验者反映产品与广告宣传不一致。
对此，我们将在前人的基础上，进行分析修改得到我们所需要的结果，然后针对弊端找出相应的解决方案。
研究方法
本课题属于调查研究类课题，所以主要采用问卷调查法和访谈调查。
①查阅相关资料，了解相关信息。
②确定研究方法，分配任务。
③设计问卷，分发问卷。
④分析问卷。
⑤访谈相关人员。
⑥总结材料，撰写报告。
电视购物广告已经成为违法广告的“重灾区”。
在中消协对全国30余个主要电视频道进行的检查中，发现虚假违法电视购物广告占违法广告总数的比率竟高达61%。
电视购物广告看似复杂，其实都逃不脱“三股文”的模式。
一、神奇功效成份；二、离奇产品机理；三、消费者（专家）证言。
而在这三部分中，虚假违法现象十分普遍。
电购广告中的产品神奇成份和机理，基本上都是胡编乱造，根本没有科学性。
要么，此物质根本不存在，要么就是没有这种神奇功能，而那些所谓的研发机构也是子虚乌有。
所有这一切无非是想让观众相信，广告的产品是“新、奇、特”、“划时代”的产品。
而消费者证言更是明显违法，我国《广告法》明文规定，有明显功能的产品，是不允许用患者证言的，更不能与同类产品进行直接比较。
电购广泛采用的消费者证言，形式本身就是违规的，而某些证言十分恶俗，已经触及了道德底线，造成了极其恶劣的社会影响。
