下载文档原格式
NBA总决赛球队组织后卫进攻技术探讨作者：贺静波概要：建议国内院校在进行篮球授课的过程中能够结合学员的身体素质以及相关技术进行针对性强的训练，以此来达到训练的高效性。
在进行训练的同时，应通过比赛来培养学生或队员阅读比赛的能力，强化已掌握的进攻技巧。
在进行基础及技术训练的同时，应该适当增加比赛在训练中的运用情况，以此培养学生对于比赛经验的掌握情况。
通过对总决赛五场比赛的研究，建议各专业的队在今后参加比赛时，应结合本队队员的特点来全面安排战术。
深入研究NBA总决赛两队组织后卫的进攻技术特点，并通过专业的知识对优秀组织后卫的进攻特点进行详细的分析，希望能够找出优秀组织后卫的一些发展规律，对在该位置的选材训练、培养与使用等方面有一定得参考意义。
本文以2013-2014赛季NBA总决赛两支球队组织后卫的所有比赛场次录像为研究对象。
分别结合文献资料法。
以“NBA组织后卫进攻技术对比”为关键词，在查阅相关文献资料后，为本文提供参考依据。
观察分析法。
观看2013-2014賽季NBA总决赛所有场次录像，完成研究队员相关数据的统计。
比较分析法。
对2013-2014赛季NBA总决赛组织后卫在比赛中的相关数据和有关资料进行统计分析，为以后的教学实践提供参考。
1.两队组织后卫2分球3分球及罚球情况对比分析2分球是大部分组织后卫的主要得分手段，相比较远投及罚球来说，队员的中投情况往往较远投精准，而与无对抗的罚球又完全不同，而且一场比赛中，球队大部分的得分都是通过中投取得的，因此相对于远投及罚球来说，中投的精准情况更能决定一场比赛的胜负，因此通过对两队组织后卫的中投的比较，能够得出四名队员在中投能力方面的技术特点及差距。
随着篮球运动的发展，3分远投作为一种需要出现在篮球规则中，同时3分远投规则的执行使篮球比赛攻防的技战术发生了战略性的变化，对运动员的攻防技战术提出了更高的要求，篮球运动员远投能力的强弱在球队落后的情况下帮助球队缩小比分差距甚至反超比分。
新疆广汇男子篮球队攻防能力研究-2013-2014CBA总决赛中国男子篮球职业联赛(英文全称China Basketball Association)简称“CBA”,是由中国篮球协会主办跨年度赛季制、主客场比赛的全国最高级别的篮球联赛。
新疆广汇男子篮球队是我国西北地区唯一一支高水平职业篮球队,球队自2002年升入CBA至今已发展成为中国男子篮球职业联赛中的一支劲旅,涌现出一大批优秀的篮球运动员。
2013-2014赛季CBA联赛结束,在季后赛阶段新疆广汇男子篮球队先后战胜了辽宁衡业男篮和东莞男篮,与北京金隅队会师总决赛,并与北京金隅队苦战六场之后惜败。
本文通过文献资料、录像观察等科学研究方法,统计录像中所观察取得的各项数据,并结合官方网站统计的常规数据,经过对数据的深入研究,找出新疆广汇队自身攻防能力所存在的的优势和缺陷,分析出失败的主要原因。
期望为以后球队的比选拔运动员、比赛和训练提供帮助。
从而为西北地区篮球事业的发展尽自己的绵薄之力。
通过比较研究,得出结论如下:1、在身体形态上新疆广汇男篮内线高度足够,但是体重过大,缺乏速度、耐力、灵敏的运动素质,若在比赛中遇到拥有灵活内线时,防守脚步跟不上以及失误和犯规是很大问题;后卫以及前锋位置体型较为瘦弱,肌肉充实度较对手不足,在高强度的身体对抗比赛中,失误次数较多。
2、新疆广汇男篮的年龄结构方面与对手相比,并不完善,球队中年轻球员较多可能在体能方面占据一定优势,但球员的比赛经验同样是球队夺取胜利的关键因素。
3、新疆广汇队在攻防两端太过于依赖外援,在外援手感不好或被多人防守限制时,国内球员应当调整好心态,敢打敢拼。
国内年轻球员要积极学习外援的经验和技术,让年轻的国内球员更快的成熟起来。
根据新疆男篮各个队员的技术特点,制定相应的战术配合,让更多的球员参与到进攻中来,多打集体篮球。
4、罚球、三分球、两分球命中率偏低,缺乏稳定性。
要采用多种训练方法提高三分球以及罚球命中率;要加强争抢到前场篮板球后的二次进攻能力;在进攻过程中加强球的转移,增加球的分享,避免个人持球时间过长;减少个人失误;提高球员对自身心态的控制能力,控制个人犯规。
2014―2015赛季NBA总决赛勇士队和骑士队快攻一、研究对象与方法（一）研究对象2014-2015赛季NBA总决赛勇士队和骑士队快攻战术运用的对比研究。
（二）研究方法1.文献资料法笔者曾多次到北京体育大学图书馆、国家图书馆、中国知网、中国学术期刊网查阅有关篮球快攻方面的文献资料，为了解研究现状和论文的撰写奠定了理论基础。
2.录像观察法通过录像观看2014-2015赛季NBA总决赛勇士队和骑士队的6场比赛。
3.数理统计法对2014-2015赛季NBA总决赛勇士队和骑士队的6场比赛的快攻运用情况进行细致的数据统计。
二、结果与分析（一）比赛中两队快攻总体运用情况分析从分析可以看出，本次系列赛，勇士队的六场比赛中快攻总共发动48次，平均每场发动8次，六场总共成功33次，平均每场5.5次，六场平均总成功率为68.75%；骑士队的六场比赛中快攻总共发动25次，平均每场发动4.16次，六场总共成功15次，平均每场2.5次，六场平均总成功率为60%。
从表1可以看出，勇士队在发动快攻总数方面高于骑士队，且成功率也比骑士队高，造成这样的局面应该从多方面去认识，技战术风格在一定程度上限制了快攻的次数和成功率。
骑士队拥有个人能力极强的詹姆斯，但由于欧文和乐福伤病退赛，在比赛的节奏上就由詹姆斯来掌握，所以骑士队出现快攻的机会明显少于勇士队。
相反，勇士队拥有库里和汤普森这样优秀的后卫组合，在防守和反击过程中，要明显多于骑士队。
仔细观察数据我们可以发现，在勇士队输掉的第二、第三场比赛中，虽然在快攻次数上能够和平均次数持平，但是成功率低于平均水平，特别是在第三场，快攻次数和成功次数都是六场比赛中最低的。
这也说明了快攻是影响比赛胜负的一个重要的因素之一。
从对比情况来看，六场比赛勇士队平均得分为100.67分，快攻平均得分为10.5分；骑士队平均得分为93.5分，快攻平均得分为4.67分。
这两支联盟顶级球队在个人能力上面毋庸置疑，之所以快攻的成功率那么低，主要是两支球队的防守强度太大造成的。
2013~2014赛季CBA总决赛北京队夺冠制胜因素分析
康喜来;李威
【期刊名称】《辽宁体育科技》
【年(卷),期】2015(000)003
【摘要】采用文献资料法、数理统计法、录像观察法、比较分析法等，对
2013~2014赛季CBA总决赛6场比赛中北京队与新疆队攻守相关数据进行对比
分析，找出北京队取得总冠军的制胜因素，旨在为其他CBA俱乐部的训练和比赛
提供参考。
【总页数】4页(P82-84,93)
【作者】康喜来;李威
【作者单位】陕西师范大学体育学院，陕西西安710119;陕西师范大学体育学院，陕西西安710119
【正文语种】中文
【中图分类】G841
【相关文献】
1.2013-2014赛季CBA总决赛北京队制胜因素分析 [J], 别敬伟
2.2013-2014赛季CBA总决赛北京队获胜因素分析 [J], 杨同坤;方明;
3.2013-2014赛季CBA总决赛北京队夺冠诸因素分析 [J], 张联泉
4.2014—2015赛季CBA总决赛北京队夺冠制胜因素分析 [J], 王海军;
5.2014—2015赛季CBA总决赛北京队夺冠制胜因素分析 [J], 王海军
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
作者： 谢正
作者机构： 山东建筑工程学院
出版物刊名： 山东体育科技
页码： 19-22页
主题词： 战术理论;攻击性防守;篮球比赛;抢断;防守战术;进攻队员;美国大学生;对方队员;紧逼防守;脚步动作
摘要：夹击,同夹攻,即从两方面同时进攻。
篮球夹击战术,意指二人在有利地区快速的向对方持球队员进行突然攻击,以迫使对方传球失误或违例,破坏其进攻配合或伺机抢断球。
它是隐蔽的、集体协防的、多变的攻击性防守战术。
篮球夹击战术可分为全场夹击,3/4场夹击和半场夹击,可从属于各类防守战术体系。
1973年美国大学篮球队访华时采用了前场二夹一、中场二夹一、后场二夹一,以中锋和后卫抢断球为主的夹击战术。
由于我国篮球队对夹击不适应和缺少对策,所以在八场比赛中,美国队平均每场抢断球达13次之多,获得全胜。
1981年世界大学生运动会篮球比赛,美国大学生队战胜苏联队的重要因素,就是在。
2013―2014赛季NBA总决赛反夹击战术的分析摘要：通过录像观察和数理统计等方法，对2013-2014赛季NBA总决赛马刺队与热火队5场比赛阵地进攻中的163个反夹击攻防配合进行分析，发现：马刺队反夹击战术的谋略性远高于热火队（p<0.01），反夹击战术的谋略性主要体现于“避实击虚”、“虚实结合”，马刺队反夹击战术进攻的层次性（p<0.05）、节奏性（p<0.01）、集体性（p<0.05）高于热火队；马刺队和热火队分别代表不同的篮球文化，马刺队反夹击战术体现出更高的篮球智慧。
关键词：竞赛与训练；反夹击战术；NBA总决赛；谋略性；策略性20世纪60年代，夹击作为一种防守战术体现为场角夹击，即在前场的4个场角2名防守队员借助于中线（或底线）、边线夹击持球队员，其他防守队员轮转换防，造成持球人5秒违例或传球失误[1] [2]。
现在的夹击则体现为对持球进攻能力强大的球员的夹击，主要表现为对限制区内持球的中锋的夹击和对突破能力强大的外线球员的夹击。
夹击是双刃剑，某个区域出现以多防少必然导致其他区域出现以少防多，一旦对方将球从以多防少的夹击区转移到以少防多的薄弱区，防守方必然要轮转换位[3]，即离球最近的防守者要以最快的速度顶出去防守最有威胁的持球人。
如果进攻方通过有目的的整体传接球，则会出现防守方的轮转不到位，夹击造成的主动突然转化为被动，甚至出现空位投篮的机会。
反夹击是进攻方应对防守方的夹击和轮转换位所实施的战术行动。
反夹击战术是现代篮球运动攻防矛盾相互制约、相互促进的体现，反夹击战术不断丰富世界篮球运动文化。
2013-2014赛季NBA总决赛马刺队以4：1[4]的绝对优势淘汰了卫冕冠军热火队，以攻防回合中主动被动的转化为切入点，探讨反夹击战术的谋略和策略。
1 研究对象与研究方法1.1 研究对象以2013-2014赛季NBA总决赛5场比赛中总共163个反夹击的攻防回合作为研究对象，探讨马刺队与热火队反夹击战术所体现的谋略和策略。
1.2 研究方法1.2.1 文献资料法查阅相关文献资料，了解关于夹击和轮转换位的有关理论知识。
1.2.2 录像观察法制定观察记录表，详细观看赛后比赛录像，确定总共163个符合夹击和反夹击的攻防回合，其中马刺队109个，热火队54个。
这163个攻防回合均从防守方夹击持球者、持球者转移球开始，进攻方应对轮转换防，且取得有效得分（该回合中获得有效得分，包括因防守方侵人犯规所获得的罚球得分）。
记录相关的指标数据。
1.2.3 数理统计法采用SPSS17.0，对所记录的有关数据进行独立样本的t 检验和率的u检验。
2 结果与分析2.1 反夹击战术谋略性的对比分析根据统计分析，76.7%的反夹击战术行动是通过内线球员主动提到外线给外围球员做挡拆和策应球吸引对方夹击来完成的，21.5%是外线球员通过突破分球的方式吸引防守完成的，1.8%依靠中锋背身单打吸引夹击的方式完成的。
由此可见，内线球员主动提到外线给外线球员挡拆和策应吸引防守已经成为反夹击战术的主要形式，其中马刺队5场总决赛中共有95次，占比为87.2%，热火共有30次，占比为55.6%，U值为4.47（p<0.01），差异异常显著。
通过录像观察，内线球员主动提到弧顶或弧顶两侧给外线球员挡拆和策应，防守队员夹击持球队员。
罚球区附近的中央地区，是防守方的“家”，保卫“家”的安全，是防守方最重要的任务[3]，当中锋顺势快下接球进攻或者外线持球球员运球突入，球对限制区（即罚球区）的威胁和震慑，造成夹击区到限制区的条形区域成为“我得亦利彼得亦利之争地[8]”，吸引其他的防守队员收缩防线固守限制区，因此两翼的无球进攻球员通过快速移动将获得空位投篮（防守失位）的机会，当防守方对两翼的轮转换防不到位则会出现攻方从两翼突破至限制区，或再分球于外线，不断创造新的空位投篮的机会。
反夹击是一种富有谋略性的战术行动，其谋略性主要体现于“避实击虚”和“虚实结合”，实侧为限制区，虚侧为夹击区两翼或弧顶的3分线外。
当限制区成为防守重点，两翼或弧顶成为新的战略区，当两翼或弧顶成为防守的重点，原战略区（限制区）成为防守的薄弱区，新战略区和原战略区的交替转化衍生出相应的反夹击战术配合，深刻体现出“善攻者，敌不知其所守[8]”的谋略。
表1 马刺队与热火队5场比赛反夹击次数、空位次数、反夹击得分每场均值比较表马刺队（±S）热火队（±S）均数差值t p反夹击次数21.80±5.63 10.80±1.92 11.00 4.13 0.003**空位次数16.00±4.85 7.80±2.28 8.20 3.42 0.009**反夹击得分49.60±11.55 25.00±1.82 24.60 4.500.002****表示p<0.01；*表示p<0.05，以下相同。
马刺队反夹击场均得分（49.6分，见表1）占到场均得分（105.6分[4]）的47.0%，可见反夹击战术是马刺队阵地进攻的重要得分方式之一，马刺队外线挡拆和策应球吸引夹击占比高达87.2%，可见挡拆和策应吸引夹击是一种战术故意，制造“被夹击”是马刺队先造成的得分条件，体现出马刺队“胜兵先胜而后求战”的智慧；马刺队反夹击的场均次数、空位投篮的次数、反夹击得分远高于热火队，表1，3个指标在0.01的水平上差异异常显著，这些指标数据的显著差异性充分反映了马刺队的谋略性远高于热火队。
2.2 反夹击战术策略性的对比分析2.2.1 反夹击战术层次性的对比分析球从夹击区转移到防守薄弱区所移动的距离同防守方轮转换位所移动距离的关系将决定空位投篮机会的出现。
球转移的距离超过轮转换防所移动的距离，防守方失去防守位置，空位投篮机会将出现；反之，球转移的距离低于轮转换防所移动的距离，球依旧在防守的范围之内，空位投篮不会出现。
空位出现后，防守方对空位机会的扑防导致进攻球员通过运球突破内线，或者分球给新的薄弱区，形成新的空位机会。
因此，进攻转移球的层次性显得至关重要。
层次是指次序，进攻层次性是指进攻的次序，取决于球员的落位、球员之间的纵深范围、传接球的距离。
大范围的传接球使得防守方的轮转换防不到位，为进攻方创造较多的空位投篮的机会。
进攻层次性可用大范围传接球的数量予以衡量。
为了研究马刺队同热火队反夹击进攻层次性，将转移球的距离根据内外之间（限制区与三分线之间）、强弱之间（两篮圈之间的纵向连线，其中有球侧为强侧，无球侧为弱侧）、远近之间（三分线弧顶及两侧附近与底线附近之间），且每次传接球距离在5米左右的大范围传接球进行观察记录。
表2 马刺队与热火队5场比赛反夹击进攻层次性、节奏性比较表马刺队（±S）热火队（±S）均数差值t p层次性传球次数25.40±9.69 7.80±3.49 17.60 3.82 0.012*2次传球回合数12.20±4.66 2.20±1.92 10.00 4.440.006**3次及以上传球回合数 4.20±1.30 1.00±1.41 3.20 3.72 0.006**根据数据分析，表2，马刺队具有层次性的传球场均次数高于热火队17.60次，在0.05的水平差异显著，说明马刺队应对热火队夹击和轮转换位所展示出来的进攻层次性高于热火队。
根据录像观察，马刺队的外围球员落位于3分线外，后卫在弧顶附近同内线打挡拆，而其他2名则位于底线附近的3分线外，伺机行动，彼此横纵范围极大，一旦球从夹击区转移到弱侧的两翼，造成热火队的轮转换不到位，出现较多的空位投篮和突破分球的机会。
而热火队的进攻过多依靠詹姆斯和韦德的个人单打独斗，其他球员的落位和移动过于随机，彼此纵深范围窄而缺少大范围的传球，不易出现空位投篮和突破分球的机会。
2.2.2 反夹击战术节奏性的对比分析节奏包括节拍和速度两个概念，节拍是指有规律性的交替，速度是指这种交替的速率。
反夹击战术的节拍是指攻防回合中传接球的规律性的交替，速度则是指该回合中传球与传球之间的速率，且传球与传球之间具有明显的流畅性。
球从夹击区转移到防守的薄弱区，再次转移到新的薄弱区完成投篮得分，2次传接球形成嗒-嗒的进攻节奏，3次传接球则形成嗒-嗒-嗒的节奏，以此类推。
球自夹击区经一次传球转移到防守薄弱区后即投篮得分，由于一次传球不具备规律性的交替，故不能体现该回合战术的节奏性；对于有明显的节奏或流畅性改变的2次及以上的传接球的进攻回合不予统计。
根据统计分析，2次具有节奏性的反夹击进攻回合的次数，马刺队每场比热火队多10次，3次及以上具有节奏性的反夹击进攻回合的次数，马刺队每场比热火多3.2次，平均数的偏差均远大于抽样误差，t值在0.01的水平上差异异常显著，这都反映出马刺队进攻战术的节奏性远高于热火队，表2。
根据录像观察，马刺队反夹击战术的节奏性并非是随机偶然的，而是一种讲究配合、注重默契的团队意识的体现。
当热火队突然实施夹击的同时，马刺队已经预先判断对方的目的和意图，队员们预先做好了充分的应对准备，场上每个队员异常清楚自己在某个时间点该做的事情，对于时间的把握以及机会的准确判断和选择高于热火队，主动创造与防守队员的时间差和位置差，牢牢地控制比赛的局面。
2.2.3 反夹击战术集体性的对比分析集体性是篮球运动的基本规律，此规律的核心体现在“集”字上，要依靠集体力量，倡导团队精神[5]。
在马刺队与热火队的总决赛中，“集”字的体现程度存在较大的差别。
进攻基础配合是指进攻队员两三人之间为了创造攻击机会，合理运用技术而组成的合作方法[5]，基础配合的数量能够体现出集体性规律，马刺队5场比赛反夹击战术中所运用的基础配合的总数场均比热火队多22次，表3，差异异常显著，反映出马刺队的集体性远高于热火队。
根据录像观察，热火队阵地进攻中注重个人自主发挥，通过詹姆斯、韦德、波什三巨头的个人能力制造攻击机会，缺乏两三人之间的基础配合；马刺队不允许个人自主发挥，个体控球时间、个体攻击必须符合战术配合的要求，但是不能否认马刺队球员具备高超的个人能力，在反夹击战术配合中，无论是中锋顺下接球持球攻的能力还是外线在掩护下的持球攻的能力都造成了对限制区的强大冲击，夹击和协防却造成了两翼的空位机会，进而形成了较多的基础配合数量，其中传切、掩护、策应配合均与热火队差异显著（表3），可见“集”字的程度化远高于热火队。
突破分球配合两支球队旗鼓相当，热火队的突破分球过多依靠个人能力所致，而马刺队则依靠反夹击战术的“避实击虚”和“虚实结合”所致。
表3 马刺队与热火队5场比赛反夹击战术基础配合次数每场均值比较表马刺队（±S）热火队（±S）均数差值t p基础配合35.20±10.16 12.60±3.05 22.60 4.76 0.006**传切配合 3.00±1.00 1.00±1.00 2.00 3.16 0.013*掩护配合15.20±5.72 5.20±1.30 10.00 3.81 0.016*策应配合 6.20±2.49 0.40±0.55 5.80 5.09 0.005**突分配合10.80±4.82 6.00±1.87 4.80 2.08 0.071基于以上分析，马刺队与热火队代表着两种差别很大的篮球文化，热火队注重个体本位而疏于配合；马刺队集群体本位与个体本位于一体，展示了更多的战术配合，体现出更多的智慧和谋略。
