【缓刑】盗窃缓刑成功案例—南京刑事辩护律师

盗窃罪的个无罪裁判案例-V1在司法系统中，个人的自由权和财产权是最值得维护的。

然而，仍有一些人会触犯法律，侵犯别人的财产权。

当涉及盗窃罪时，判决的结果可能不仅是有罪，也可能是无罪，因为根据各种证据，辩护律师和法官可以看到销窃行为是否构成了一项罪行。

下面我将通过一个无罪裁决案例来说明这一点。

这个案例发生在2019年，当时被告人在一个杂货店偷了一些物品，包括洗发水、护发素和牙刷。

店主立刻报警并要求警方逮捕被告人。

然而，被告人很快就被释放了，因为店主在警方的审讯中表现出了不一致的证言。

首先，店主说他知道盗窃的发生是因为他看到被告人的手里有一些东西，但并未确认这些东西是否来自他的店铺。

然后，店主又说他确认这些物品是他的，因为他亲自检查过库存清单和视频监控。

但是，那些被偷的物品的确没有出现在早些时候的录像中。

因此，辩护律师坚称说，在这种不确定的情况下，被告人是无罪的。

其次，被告人在审讯中也坚称自己是无罪的。

他解释说，他在那家店铺里购买了至少两次物品，但并没有偷东西。

他指出，他根本没有理由去从那个杂货店里盗窃东西。

如果他需要买那种物品，他可以去别的店铺。

最后，法官基于这些证据，做出了无罪裁决。

证据显然不充分，店主的证言存在矛盾，而被告人的证言看起来是合理和真实的。

此外，对于这件事的视频监控没有记录所盗物品，也没有证明被告人实施了盗窃行为。

因此，法官得出结论说，被告人是无罪的。

在这种情况下，判决无罪是适当的。

对于盗窃罪，必须有充分的证据来支持指控。

如果没有证据证明被告人有罪，那么应该认为他是无罪的。

这种法庭裁决保证了个人的自由和财产权利的一致性。

盗窃罪是非常严重的罪行，人们必须采取适当的措施来保护自己的财产，但同时也需要在权利与责任的平衡中做出正确的判断，以保护每个人的权益和尊严。

刑事案件申诉成功的案例一、引言在司法领域，刑事案件的申诉是被告或辩护律师对一审或二审判决不服，向更高一级法院申请重新审理的过程。

刑事案件申诉的成功与否关系到被告的权益，也直接反映了司法公正与效力。

本文将通过探讨几个刑事案件申诉成功的案例，来展示申诉机制在维护公正司法中的重要作用。

二、案例一：王某谋杀案1. 案件概况1998年，王某被控制杀人罪被判处死刑，此后经过多次申诉未果。

然而，随着时间的推移，关键证人的证言开始出现疑点，王某的家属及辩护律师均认为原判存在重大错误。

2. 申诉过程•王某的辩护律师提出了申诉请求，并附上新证据，证明原判中的关键证人存在提供虚假证词的嫌疑。

•多次申诉后，案件得到高级法院的注意，并在明确关键证人的虚假证词后，决定重新审理该案。

•经审理，原先视为罪犯的王某被确认为无罪，并于1999年获释。

3. 成功原因•辩护律师积极寻找新证据，揭示关键证人证词的不实。

•高级法院对申诉案件给予高度关注，重新审理案件。

•公正且科学的法庭审理过程，使得正确的判决得以作出。

三、案例二：张某盗窃案1. 案件概况2005年，张某被控制盗窃罪被判处有期徒刑三年。

然而，张某及家属发现了原判中的偏差，并决定申诉。

2. 申诉过程•张某的家属在申诉中提供了新的证据，证明张某在犯案时有不在场证明。

•法院重新审理案件，确认了新证据的可信度，并决定撤销原判。

3. 成功原因•张某及家属对原判的反思和发现了新的证据。

•法院认真审查新证据的可信度，并作出了公正的判决。

四、案例三：李某强奸案1. 案件概况2010年，李某被控制强奸罪被判处有期徒刑七年。

然而，李某坚信自己是无辜的，并提起了申诉。

2. 申诉过程•李某辩护律师通过调查，发现原判中存在强奸受害人证词的疑点。

•各种科学方法被使用来验证原判中的证据可靠性。

•法院重新审理案件，并最终确认李某的无罪。

3. 成功原因•辩护律师对证据进行彻底调查，并提出质疑证词的疑点。

•司法机关利用科学方法验证证据的可靠性。

第1篇 一、案情简介 本案被告人XXX，男，1983年10月出生，汉族，初中文化，无业，住XX市XX区XX路XX号。因涉嫌盗窃罪，于XX年XX月XX日被XX市公安局刑事拘留，同年XX月XX日被批准逮捕，现羁押于XX市XX区看守所。

被告人XXX于XX年XX月XX日凌晨，伙同他人潜入XX市XX区XX路XX号某居民家中，盗走人民币XX元及一部苹果牌手机。案发后，被告人XXX主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

二、辩护人观点 辩护人认为，本案被告人XXX的行为构成盗窃罪，但其在犯罪过程中的表现具有一定的从轻、减轻处罚情节，故请求法庭依法对其从轻、减轻处罚。

1. 被告人具有自首情节 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案被告人XXX在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的法定条件。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因此，辩护人认为，被告人XXX具有自首情节，应当依法从轻或者减轻处罚。

2. 被告人具有坦白情节 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。本案被告人XXX在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，且其供述与公安机关调查的事实基本一致，不存在矛盾和反复。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，盗窃公私财物价值五千元至二万元以上的，为“数额较大”，本案被告人XXX盗窃的财物价值XX元，属于“数额较大”，但其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因此，辩护人认为，被告人XXX具有坦白情节，应当依法从轻处罚。

南京律师事务有翻案案例知名南京刑事律师庄荣华胜案指导案情介绍近期知名南京刑事辩护律师庄荣华接案一起复杂传销案件的刑事案件，由鼓楼区司法机关承办，犯罪嫌疑人被羁押于南京市看守所，一审由南京市鼓楼人民法院审理，最终鼓楼法院认定被告人组织领导传销活动判处有期徒刑2年，罚金12万元，拿到判决书之时不仅被告人认为判决过重，家属也认为认定事实不清，故通过多方比较最终委托了南京知名刑事辩护律师庄荣华代理二审的辩护工作。

案件结果1、撤销原审的判决，由一审2年改判为1年2年，减轻了10个月有期徒刑。

【宣判4天后立即释放】2、撤销原审判决12万的罚金部分，改判为罚金2万。

辩护核心要点1、律师接案后第一时间会见嫌疑人，在整个刑事案件上诉阶段中，共会见主犯被告人多次，仔细研究全面案情，核对控诉证据材料，加强律师对案情的深度了解。

2、律师在法院阶段阅卷了解案情，庭前与承办检察官沟通律师意见，多次发表辩护律师意见-恳请法院能够从轻、减轻，并考虑当事人在本案中的实际情况予以综合判定，附会见笔录及最新的法律规定和司法解释、会谈纪要等司法文件。

3、律师在法院审理阶段，全面发表辩护意见，从案情、定性、罪名、量刑、初犯、认罪悔罪、行为良好、等专业庭审辩护意见，最终成功减轻有期徒刑，降低罚金，成功争取到有利判决结果。

4、通过法庭辩论，二审检察官也当庭支持律师意见，同意和建议二审法院改判。

刑事案件走到二审程序，几乎已经是最后一道程序，因此家属也是抱着最后的希望委托律师争取最后的公平正义，本案在中院案前立案查询，立案庭分配确定承办人，庭前阅卷和沟通律师意见都需要专业刑事律师的细心认真处理，同时也要指出一审事情不清，逻辑不严，证据不足等方方面面的意见，在此也感谢二审各位法官的认真负责，秉公执法，详细认真的听取律师的意见，逻辑严密的梳理案件事实，从而出具让人信服的判决结果。

至此本案终结，当事人非常满意案件结果。

原文链接：南京刑事律师【案号】南京市玄武区人民法院（）玄刑初字第号【案件情况】被告人阮某甲，女，年月日出生于江苏省南京市，汉族，小学肄业，无业。

年月曾因犯非法经营罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。

年月日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年月日被南京市公安局玄武分局取保候审，年月日被南京市玄武区人民检察院取保候审。

阮乙，男，年月日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。

年月日因涉嫌犯非法经营罪被南京市公安局玄武分局取保候审，年月日被南京市玄武区人民检察院取保候审。

南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（）号起诉书指控被告人阮某甲、阮乙犯非法经营罪，于年月日向本院提起公诉。

经请示，南京市中级人民法院于年月日指定本院审理本案。

本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。

南京市玄武区人民检察院代理检察员李潇涵出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。

现已审理终结。

南京市玄武区人民检察院指控，年月日时许，被告人阮某甲、阮乙在未取得烟草零售许可证的情况下，欲从马某某（另案处理）处购买条南京（红）香烟（价值人民币元），阮某甲通知阮乙至本市建邺区中和村村委会旁边的马某某的仓库拿货，阮乙遂指使其子阮丙驾驶牌号为苏×××××的长安之星面包车到场，在现场尚未交货付款即被公安机关查获，并从阮丙驾驶的车内查获各类香烟条（价值人民币元）。

后民警在阮某甲居住的南京市建邺区台园小区幢室查获各类香烟条（价值人民币元），在阮某甲女儿王某的牌号为苏×××××号的车内查获红杉树香烟条（价值人民币元）。

上述所查获的香烟共计价值人民币元。

公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据证明以上事实。

公诉机关认为，被告人阮某甲、阮乙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。

第1篇一、案件背景张三，男，30岁，某市居民。

2018年，张三因涉嫌抢劫罪被警方逮捕。

据指控，张三于2017年12月15日，在夜间潜入某商场，趁商场保安疏忽，持刀抢劫了商场收银员，抢走人民币5万元。

案发后，张三被捕，警方在其住处搜查出作案工具一把仿真枪。

二、案件争议此案在公众中引起了广泛关注，一方面是因为涉案金额较大，另一方面是因为张三的作案手段残忍。

然而，在案件审理过程中，张三的辩护律师提出了多方面的辩护意见，试图证明张三的行为并不构成抢劫罪。

三、辩护律师的辩护意见1. 事实不清、证据不足辩护律师首先对警方提供的证据提出了质疑。

他指出，警方在提取证据时，没有严格按照法定程序进行，导致部分证据可能存在瑕疵。

同时，辩护律师还提出，警方在侦查过程中，可能存在刑讯逼供的情况，导致张三的供述不稳定，不能作为定罪的依据。

2. 犯罪动机存疑辩护律师认为，张三的行为并不具备抢劫罪的基本特征。

首先，张三在作案过程中，并未使用暴力手段，而是趁商场保安疏忽，采取秘密手段实施犯罪。

其次，张三的犯罪动机并不明显，其供述中提到，他只是想测试自己的胆量，并没有真正的抢劫意图。

3. 主观恶性较小辩护律师强调，张三在作案过程中，并未对商场收银员造成人身伤害，其主观恶性较小。

此外，张三在案发后，能够主动投案自首，表现出一定的悔罪表现。

4. 社会危害性较低辩护律师认为，张三的犯罪行为并未造成严重的社会危害。

商场收银员并未受到人身伤害，且被抢劫的5万元人民币已经全部追回。

因此，张三的行为不应被认定为抢劫罪。

四、法庭辩论在法庭辩论阶段，公诉人和辩护律师就案件事实、证据、法律适用等方面展开了激烈的辩论。

公诉人认为，张三的行为符合抢劫罪的构成要件，其主观恶性较大，社会危害性严重，应当依法严惩。

辩护律师则反驳道，张三的行为并不具备抢劫罪的基本特征，其主观恶性较小，社会危害性较低，且案发后能够主动投案自首，具有悔罪表现，不应被认定为抢劫罪。

五、法庭判决经过审理，法院认为，辩护律师提出的辩护意见部分成立。

盗窃罪⼀案刑事判决书（取保候审、缓刑）律师观点分析湖北省枣阳市⼈民法院刑事判决书（2020）鄂0683刑初69号公诉机关湖北省枣阳市⼈民检察院被告⼈基本情况被告⼈吴XX。

因盗窃，于2019年10⽉21⽇被枣阳市公安局⾏政拘留⼗⽇，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12⽉3⽇被枣阳市公安局取保候审。

辩护⼈王X，湖北XX律师。

公诉机关指控情况起诉书⽂号鄂枣检刑诉（2020）37号指控事实2019年10⽉14⽇和21⽇，被告⼈吴XX分别⾄枣阳市西城XX对⾯8090酒店门⼝和三中XX附近盗窃作案⼆起，盗得合⾦螺旋两块、环卫⼈⼒三轮车⼀辆、⼿机⼀部。

经鉴定，盗窃物品共价值2465元。

具体犯罪事实如下：1、2019年10⽉14⽇4时许，被告⼈吴XX在枣阳市西城XX对⾯8090酒店门⼝，将李X放在车上的两块合⾦螺旋盗⾛。

同⽇8时许，吴XX到西城西⼆环孟某废品收购处将两块合⾦螺旋卖掉，获赃款174元。

2、2019年10⽉21⽇5时许，被告⼈吴XX到西城三中XX附近将耿X的⼀辆环卫三轮车和⼀部⼿机盗⾛。

指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个⽉⾄五个⽉，缓刑五个⽉，并处罚⾦。

被告⼈及辩护⼈意见被告⼈吴XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适⽤速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦⽆异议。

被告⼈吴XX辩护⼈的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适⽤认罪认罚；2.被告⼈归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；3.被告⼈系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。

判决理由公诉机关指控被告⼈吴XX犯盗窃罪罪名成⽴，量刑建议适当，应予采纳。

辩护⼈的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。

被告⼈认罪认罚，且具有坦⽩情节，可对其从轻处罚。

法律依据《中华⼈民共和国刑法》第⼆百六⼗四条、第六⼗四条、第六⼗七条第三款、第七⼗⼆条第⼀款、第三款、第七⼗三条第⼀款、第三款、《中华⼈民共和国刑事诉讼法》第⼆百零⼀条第⼀款、第⼆百⼆⼗⼆条规定。

南京刑事律师：强制猥亵妇女罪缓刑案例原文链接：/148.html【案号】南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第292号【案件情况】被告人郑某，男，汉族，1986年9月10日出生于安徽省颍上县，初中文化。

2014年9月13日，被告人郑某因涉嫌犯强奸罪被南京市公安局玄武分局取保候审；2015年1月14日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。

南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人郑某犯强制猥亵妇女罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。

南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月13日凌晨2时许，被告人郑某驾驶牌号为苏A×××××的出租车在南京市秦淮区王府大街附近搭载欲到南京市玄武区锁金村附近的乘客左某某（女20岁），在行驶过程中趁左某某醉酒熟睡之机，将出租车行驶至南京市玄武区明陵路中段城墙边僻静处停下，解开左某某上衣扣子并用手抚摸左某某上身，后因左某某惊醒而未继续。

后被告人郑某将左某某送至南京市锁金村附近离开，左某某下车后报警。

公诉机关认为被告人郑某的行为已构成强制猥亵妇女罪，现提请公诉，请依法判处。

法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯强制猥亵罪妇女罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

盗窃9万元已退赔判刑案例
小明是一个大一的学生，他从小在一个普通家庭里长大，他虽然不富裕，但不会缺乏基本的物质生活所需。

然而，在去年的春节期间，小明却犯下了一件不可原谅的罪行：他盗窃了一家银行9万元。

因此，警方立即经过调查，小明被立案调查。

在侦查期间，警方发现小明并未有预先准备任何关于钱的计划，经过科学检验，他甚至有滥用毒品的嗜好。

在审判的过程中，检察官指控小明犯有盗窃罪，最终法官判处小明盗窃罪既律重罚。

当这一案件最终卷入中级法院时，法官给予的刑罚是四年有期徒刑。

尽管小明无法回避刑事责任，但他犯下罪行后，仍作出了一些负责任的行为:他未得手就将现金退还，以便受害者能够尽快获得全额补偿，而后他又向受害者额外付出了大量的赔偿费，以弥补受害者造成的损失。

虽然小明犯了盗窃罪，但他的负责任态度再次印证了他的良好的道德建设，法庭也考虑到这一点。

因而，在小明得到宽容的前提下，法庭判决并没有马上执行四年有期徒刑，而是选择给予他缓刑，即不执行四年有期徒刑，以让他有足够的时间去受教育，扎实基础知识，诚实守法，树立良好的道德风尚。

至此，小明从这场犯罪事件中学到了个人操守和正确道德的重要性。

他也明白自己以后绝不能再犯类似的罪行。

他将多方搜集的资料作为自我教育的材料，努力改造，把他的犯罪行为当作终身的教训，今后绝不会再犯错。

第1篇一、案情简介2019年3月，被告人李某因家庭经济困难，产生了盗窃他人财物的念头。

李某了解到邻居张某家中存放有大量金银首饰，遂决定实施盗窃。

同年4月的一天晚上，李某趁张某外出，潜入张某家中，盗走了金银首饰若干，总价值人民币10万元。

案发后，李某被公安机关抓获。

二、案件审理本案由某市人民法院审理。

在审理过程中，被告人李某对自己的犯罪事实供认不讳，并表示悔罪。

三、法庭辩论在法庭辩论阶段，辩护人提出以下辩护意见：1. 被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，建议从轻处罚；2. 被告人李某家庭经济困难，盗窃行为是为了解决生活所需，请求法庭考虑其家庭实际情况；3. 被告人李某在作案过程中未造成严重后果，请求法庭从轻处罚。

公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。

李某的犯罪情节较重，社会危害性较大，依法应从重处罚。

四、法院判决某市人民法院经审理认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。

鉴于李某具有以下情节，法院决定对其从轻处罚：1. 李某认罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳；2. 李某具有悔罪表现，表示愿意赔偿被害人损失；3. 李某家庭经济困难，盗窃行为是为了解决生活所需。

综上，某市人民法院判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。

判决生效后，李某应立即向被害人张某赔偿经济损失人民币10万元。

五、案例分析本案是一起典型的盗窃罪案例。

被告人李某因家庭经济困难，产生了盗窃他人财物的念头，最终实施了盗窃行为，并因此被判处有期徒刑。

以下是本案的几个分析要点：1. 盗窃罪的构成要件：盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为。

本案中，李某的行为符合盗窃罪的构成要件。

2. 盗窃罪的量刑标准：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

肖中华律师辩护的案件肖中华律师是中国著名的辩护律师，他拥有丰富的法律经验和卓越的辩护技巧。

在他职业生涯中，肖中华律师曾成功地为许多无辜的被告人辩护，保护他们的合法权益。

今天，我们要讲的就是肖中华律师辩护的一宗案件，这个案件生动、全面且具有指导意义。

在这宗案件中，肖中华律师辩护的是一名被指控犯有盗窃罪的年轻男子小李。

据起诉书显示，小李被控盗窃一家超市的商品，价值数千元。

这个案件引起了公众的广泛关注，也对小李造成了巨大的社会压力。

在审理过程中，肖中华律师调查了案件的细节和相关证据，发现了一些关键的且被忽略的证据。

首先，他发现超市的监控录像中，虽然显示了小李拿走了商品，但并没有证据证明小李是盗窃故意。

其次，肖中华律师还发现，小李没有前科，而且他在案发后主动归还了被盗的商品，表明他没有恶意。

肖中华律师利用这些证据有效地辩护了小李。

他指出，盗窃罪要求有明显的犯罪故意和财产占有行为，而小李的行为并不能构成故意盗窃。

他进一步辩解道，小李是出于一时冲动，并没有计划好盗窃行为，同时也没有意识到后果的严重性。

他的行为更多地可以被解释为一种错误和后悔。

此外，肖中华律师还透露了小李的背景信息。

他向法庭表示，小李是一个单亲家庭的孩子，父母早逝，生活艰难。

他没有接受良好的教育，也没有得到有效的心理辅导。

这些因素导致了小李在人生的早期做出错误的判断。

最后，肖中华律师呼吁法庭考虑小李的年轻和个人背景。

他表示，小李的盗窃行为纯属意外和孤立事件，并非其常态。

他请求法庭对小李给予宽大处理，并推荐适当的教育和辅导措施，以便小李能够改过自新，重新投入社会。

最终，法庭认可了肖中华律师的辩护意见，对小李采取了宽大处理。

小李被判缓刑，并要求接受一定期限的教育和辅导。

这个案件的结果在社会上引起了广泛的讨论和反思，人们开始重视对特定群体的教育和关注。

综上所述，肖中华律师辩护的案件充分展示了他作为一名杰出律师的能力和对公正的坚持。

他在案件中不仅关注事实和证据，还深入挖掘被告人的个人背景和心理因素，并通过合理的辩护策略为被告人争取到了公正的结果。

第1篇一、案情简介被告人张某，男，25岁，某市人。

因涉嫌盗窃罪，于2022年3月10日被某市公安局刑事拘留，同年4月10日被某市人民检察院批准逮捕，现羁押于某市看守所。

据公安机关侦查，2022年2月15日凌晨，张某潜入某市某小区，趁被害人李某外出之机，盗取了李某家中的现金人民币5000元及一部价值4000元的手机。

案发后，李某发现家中财物被盗，遂向公安机关报案。

公安机关通过现场勘查和调查走访，锁定了张某有重大作案嫌疑，并于案发次日将其抓获。

二、辩护意见张某的辩护律师认为，张某的行为构成盗窃罪，但鉴于其犯罪情节较轻，且认罪态度较好，建议法院从轻处罚。

辩护律师的主要观点如下：1. 张某的犯罪情节较轻。

张某仅盗窃了人民币5000元及一部手机，并未造成被害人重大经济损失，且张某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。

2. 张某认罪态度较好。

张某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，悔罪态度明显，表示愿意赔偿被害人的经济损失。

3. 张某具有悔罪表现。

张某在羁押期间表现良好，服从管教，积极参加学习，争取早日回归社会。

三、法院判决某市人民法院经审理认为，张某的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。

但鉴于张某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有自首情节，且悔罪表现明显，依法可以从轻处罚。

据此，法院判决如下：1. 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

2. 被告人张某赔偿被害人李某经济损失人民币9000元。

四、案例分析本案是一起典型的盗窃案件，涉及的主要法律问题是盗窃罪的构成要件和量刑情节。

1. 关于盗窃罪的构成要件。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。

本案中，张某以非法占有为目的，秘密窃取了李某的现金和手机，其行为符合盗窃罪的构成要件。

2. 关于量刑情节。

本案中，张某的犯罪情节较轻，具有以下量刑情节：（1）犯罪情节较轻。

张某仅盗窃了人民币5000元及一部手机，并未造成被害人重大经济损失。

第1篇一、引言在我国，刑事法律辩护是维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的重要途径。

律师作为辩护人，在刑事案件中扮演着至关重要的角色。

本文将通过分析一个具体的刑事法律辩护案例，探讨律师在辩护过程中的策略与技巧。

二、案例分析（一）案情简介某年某月某日，被告人张某因涉嫌抢劫罪被公安机关逮捕。

据侦查机关查明，张某在案发当晚，携带刀具进入某小区，以暴力手段抢劫了业主李某的财物。

经审查，张某对犯罪事实供认不讳。

（二）律师辩护策略1. 争取取保候审在案件侦查阶段，律师首先争取为张某争取取保候审。

通过充分了解案件情况，律师发现张某犯罪情节较轻，且无前科，具备取保候审的条件。

在提交取保候审申请后，公安机关对张某作出了取保候审的决定。

2. 审查证据，寻找疑点律师在审查案件证据时，发现以下疑点：（1）案发现场监控录像存在模糊不清的情况，无法清晰辨认张某的形象。

（2）被害人李某的陈述存在矛盾之处，且在案发当晚与张某有过纠纷。

（3）案发当晚，张某的同事可以为其作证，证明其不在案发现场。

3. 质证与辩论在庭审过程中，律师针对以上疑点进行质证和辩论：（1）针对监控录像模糊不清的问题，律师提出申请重新鉴定，并要求侦查机关补充证据。

（2）针对被害人李某的陈述矛盾之处，律师要求其重新陈述，并对矛盾之处进行解释。

（3）针对张某同事的证人证言，律师要求侦查机关传唤其出庭作证。

4. 提出辩护意见在综合以上证据和情况后，律师提出了以下辩护意见：（1）张某犯罪情节较轻，具备悔罪表现，建议从轻处罚。

（2）监控录像模糊不清，被害人陈述矛盾，张某同事的证人证言存在疑点，张某的犯罪事实存在争议。

（3）侦查机关未能充分收集证据，存在程序违法问题。

三、判决结果在律师的辩护下，法院最终认定张某构成抢劫罪，但鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现良好，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

四、案例分析总结本案中，律师通过以下策略和技巧，成功为张某争取到了较轻的刑罚：1. 争取取保候审，减轻张某的羁押压力。

第1篇一、案件背景张某某，男，35岁，无业。

因生活所需，张某某于2023年3月15日凌晨，潜入某居民小区，窃取了居民李某某价值人民币5000元的财物。

案发后，张某某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。

二、案件事实1. 犯罪时间：2023年3月15日凌晨。

2. 犯罪地点：某居民小区李某某家中。

3. 犯罪手段：张某某通过翻墙进入李某某家中，窃取了现金人民币5000元及一些贵重物品。

4. 犯罪目的：张某某因生活困难，企图通过盗窃获取非法利益。

5. 犯罪后果：李某某的财产遭受损失，社会治安受到破坏。

三、法律分析1. 犯罪定性：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，张某某的行为构成盗窃罪。

2. 盗窃罪构成要件：- 客体：张某某的行为侵犯了李某某的财产所有权。

- 客观方面：张某某以非法占有为目的，秘密窃取了李某某的财物。

- 主体：张某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。

- 主观方面：张某某明知自己的行为会侵犯他人财产，仍然故意为之。

3. 盗窃罪量刑：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在本案中，张某某盗窃数额为人民币5000元，属于数额较大，根据上述规定，张某某可能被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

4. 自首情节：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

在本案中，张某某在被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，属于自首。

因此，法院在量刑时可以依法从轻或者减轻处罚。

四、判决结果经审理，法院认为，张某某的行为构成盗窃罪，鉴于其自首情节，依法对其从轻处罚。

蒋亚平律师申诉成功案例蒋亚平律师是一位经验丰富的律师，他在职业生涯中曾经办理过许多成功的申诉案例。

以下是他成功的一些案例：1. 案例一：民事赔偿申诉成功在某起交通事故中，蒋亚平律师代表受害者申请民事赔偿。

他通过详细调查事故现场、收集证据和分析法律条文，成功地证明了对方司机的过失，并成功争取到了受害者的赔偿。

2. 案例二：刑事辩护申诉成功蒋亚平律师代理一名被控盗窃罪的被告。

他通过深入了解案件细节、收集证据并找出关键证人，成功地辩护证明了被告的无罪，并在上诉阶段取得了胜利。

3. 案例三：劳动纠纷申诉成功蒋亚平律师代表一名被解雇的员工，提起劳动纠纷申诉。

他仔细研究劳动法律法规，并通过调查公司的违规行为和收集证据来支持申诉。

最终，蒋律师成功争取到了员工的工资补偿和赔偿金。

4. 案例四：房产纠纷申诉成功蒋亚平律师代理一位购房者，提起房产纠纷申诉。

他通过仔细研究购房合同和相关法律规定，发现开发商存在欺诈行为，并成功地争取到了购房者的退款和违约金。

5. 案例五：知识产权侵权申诉成功蒋亚平律师代表一家企业，提起知识产权侵权申诉。

他通过对侵权行为的调查和证据的收集，成功地证明了对方企业的侵权行为，并最终达成了一项赔偿协议。

6. 案例六：离婚财产分割申诉成功蒋亚平律师代理一位离婚案件中的妻子，提起财产分割申诉。

他通过详细调查夫妻共同财产和收入状况，成功地争取到了妻子的合理财产份额。

7. 案例七：行政处罚申诉成功蒋亚平律师代理一家企业，提起行政处罚申诉。

他通过仔细研究相关法律法规和调查行政机关的处罚依据，成功地推翻了企业的处罚决定。

8. 案例八：合同纠纷申诉成功蒋亚平律师代理一位个人，提起合同纠纷申诉。

他通过细致研究合同条款和法律规定，成功地证明了对方违反了合同约定，并最终赢得了个人的赔偿。

9. 案例九：人身损害赔偿申诉成功蒋亚平律师代表一名受害者，提起人身损害赔偿申诉。

他通过详细调查事故经过和收集医疗证据，成功地争取到了受害者的赔偿和医疗费用。