最新专题三侵权责任的归责原则

  • 格式:ppt
  • 大小:535.00 KB
  • 文档页数:59

下载文档原格式

  / 50
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
• C:结果可预见,中介因素不可预见。被告 得为自己的过失承担责任。
• D:结果和中介因素均不可预见。在这类情 况下,被告不承担责任。
乘坐过山车吓死人命案
• A:时间上,中介因素必须在被告的过失行为与损 害结果之间出现,如果是与被告的行为同时出现, 就不是中介因素,而是共同因素。(是先后出现而 非同时出现)
• 一个行为或事件,只有首先被确认为是损 害发生的条件(condition)的情况下,才可 能讨论它是否构成法律上的原因
龙胆泻肝丸被诉杀肾案
• 以行为人的行为作为原因,损失事实作 为结果,在二者之间存在的前者导致后
者发生的客观联系。
原因: 加害人的行为 第三人的行为 受害人的行为 介入的自然因素
• B中介因素的出现一般都会改变被告行为与损害结 果之间的因果序列,从而就可能改变被告的行为 性质与责任配置。
• C:中介因素可分为两大类:独立型中介和非独立 型中介。
• D: 中介因素可以被预见,也可以不被预见,但 是被告责任的减轻或免除,不仅 需要考虑中介因
素是否可预见,而且更重要的是损害结果的是否 可预见性。
• (2)加害人的加害行为与第三人的行为共 同导致损害结果的发生;
• (3)加害人的加害行为与受害人的行为的 共同作用导致损害结果的发生;
• (4)加害人的加害行为与某些自然因素的 作用导致损害结果的发生。
• A:结果与中介因素的出现都可预见,被告 需要承担责任。
• B:结果不可预见,中介因素可预见。被告 不承担责任。
我不送你又咋个, 你去跳楼嘛
• 2000年6月25日下午,被告雷浩约当时在成都某 私立学校读书的女友唐玲到其所在的四川烹饪学 校,27日早上雷浩去参加期末考试,考完试后, 在雷的寝室,唐玲要求雷浩送其回学校,雷不同 意,双方发生争吵,雷出手打了女友一耳光和几 拳头,并对其说,“我不送你又咋个,你去跳楼 嘛”受到刺激的唐玲便退到阳台边,背靠阳台, 面向被告,眼看男友没有任何反应,唐又翻身坐 上阳台,但被告仍未理他,唐玲又把另一条腿伸 出阳台,身体悬空,仅用双手抓住阳台边,在男 友仍是一副无动于衷的态度下,唐玲高喊一声 “我爱你”,便双手一松,坠楼身亡。
专题三侵权责任的归责原 则
(一)含义
• 侵权责任的构成要件,是指构成具体侵权行为 的各种作为必要条件的因素。
• 不论研究何种具体的侵权行为,都要对侵权行 为的构成要件进行探讨,它为审判人员正确适 用法律提供了一个更为精确的尺度,使案件的 审理更为便捷
二)因果关系的认定
• 1.事实原因和法律原因的含义 • 2. 确定事实原因的方法 • (1)必要条件检验(but for test) • (2)重要因素检验(实质要素检验) • (3)因果推定检验 • 3.确定法律原因的方法 • (1)后果的可预见性 • (2)中介因素 • (3)预见性和中介因素相结合的四种状态 • 案例
后果的可预见性
• 行为后果是否可预见,在很大程度上将 决定被告是否承担损害责任,其判断标 准,与合理人类似,即根据社会一般经 验,按照与被告具有相似背景的合理人, 处于当时具体的环境下,对行为的后果 能否预见为判断标准。如果后果能够预 见,被告应承担责任,否则,不承担责 任。
• 案例
亲爱的,送我回 家好吗
研究因果ຫໍສະໝຸດ Baidu系的主要学说
• 条件说、原因说、相当因果关系说、疫 学因果关系说、盖然性因果关系说
侵权责任法草案一审稿
• 受害人应当证明侵权行为与损害结果之 间存在因果关系,法律规定应当由侵权 人证明因果关系不存在,如果侵权人不 能证明的,视为存在因果关系。
• 相当因果关系说、近因理论 • 两分法,第一步是确定事实上的原因,
三)、原因力理论探讨
• 1.多因现象与原因力 • 2.原因力对于民事责任的影响 • 1)对于多因情况的民事责任的影响 • 2)对于受害人也存在过错的侵权案件的
民事责任的影响
• 1.证明的主体 • 一般情形:谁主张谁举证 • 特殊情形:举证责任倒置 • 2. • 3.事实上因果关系的推定
• (1)多个加害人的多个加害行为的作用, 导致损害后果的发生;
第二步是确定法律上的原因
• 事实上的原因(cause in fact),是指被 告的行为引起了损害结果的实际发生,行 为是事实上的原因。——“事实是怎样 的”“实际发生了什么”即“如何发生的”
• 法律原因(legal cause),是指被法律确 认的,能够使被告承担侵权责任的原因, 该原因与结果之间一般存在着直接、自然、 可预见的因果关系。因此又被称为最近原 因,或近因。——将因果关系的链条限制在 一个适当的范围内
• 如果被告的行为是引起原告伤害的必要条 件,则被告的行为构成损害事实的原因 。
• “非他莫属” :若事件B发生,则事件A一 定发生。如果没有事件A,则事件B不可能 发生,那么A就是B的事实原因。
• 检验方法主要有三 : • 1.反证检验法 • 2.剔除法 • 3.代替法
• 事实原因可以分为两种情形: • 第一:单一因果关系 • 第二:多重因果关系
引起
结果: 受害人受到的人身
或财产损失
逆推
• 原告的朋友在咖啡馆中为其购买了一瓶姜汁啤酒, 其中含有已腐败的蜗牛躯体,原告不知而饮用, 后发现瓶中的蜗牛而受到惊吓,,就向该啤酒的 制造商请求赔偿。法官在审理中认为,被告违反 了对原告的注意义务,应负赔偿责任。 并提出了
一下著名的判决理由:法律的作用在于限制请求 权人的范围及其救济的程度,当你必须爱你的邻 人的道德规范成为法律时,你就不可以伤害你的 邻人,当法律提出谁是我的邻人时,其答案必须 严格认定,当你可合理的预见你的作为或不作为 将影响邻人时,应采取合理的注意措施,以避免 结果发生。然而法律上谁是我的邻人呢?答案是: 当我从事该系争作为或不作为时,可合理的预见 将因我的行为密切、直接而受影响之人,均是我 的邻人。
• 德国民法823条:“因故意或过失不法 侵害他人的生命、身体、健康、自由、
所有权或其他权利者,对被害人负损害 赔偿的义务。” “1.违反以保护他人 为目的的法律者,负相同的义务。2.如 依法律的内容,虽无过失亦可能违反此